MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 天竺戰老共_2
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 16頁

star3
路人甲乙丙

903 Posts

Posted - 06/20/2020 :  18:56:43  會員資料 Send star3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by dasha

quote:
Originally posted by star3


我是几年前看过一个军内报道,也是很吃惊,以前以为上高原光是机械设备有损害
这个报道说军用观瞄设备在高原也�u命缩短



其實幾乎各種裝備都要擔心這種高溫或低溫問題,單單材料相變點造成變質就夠頭痛的......然後看到一堆人拿觀測箱內的溫度去對比實際野外,甚至是特定暴露環境的裝備狀況,小弟就頭痛,小弟的同學(礦物)與同事(氣象)都對這種事情很煩惱......

quote:

我个人觉得 这个问题最好用缅北方式解�芋A消灭印度陆军主力之后不能象1962年那�岸@撤了之,而是扶植当地人自已独立并给与他们自卫的能力,消除和印度之间的直接接处,这�岸~是长期解�角完D



緬北那邊很多小塊的高山河階有人住,緬甸泰國歷史上有幾次這種地方突然出現強大的領導者,就造成改朝換代;但西藏南緣比緬北還高,要扶植山區原住民並不容易,可以這樣做的地方又有不丹尼泊爾這類國家存在,剩下的地方真的是很難找代理人,除非把範圍畫大,比方唐明清直接讓整個西藏當作這種自衛區......
而在山的兩側有軍事衝突的情況下,要穩穩控制山區,一個方法是讓整個山區自己獨立然後扶植,不然就是要同時控制山區道路兩邊出口城鎮,每邊都有辦法上山的話,就是常常會這樣打來打去......


从马偕�堥麂鴝�达克都是藏传佛教徒传统地区,按印巴在克什米�堨H宗教分制领土的方式那就应该划给中国,这是最简单的,要论述中国可以申索的喜马拉雅以南领土的证据几天几夜也没法说完!
所以本来也就是打打嘴仗算了,各方守住自己实控线别乱动让外交官和历史学家去打嘴仗,但是印度老是拎不清一定要往前拱就没办法了

大打的可能性非常大,单方面蒙住眼睛说不会发生不是成年人行为,老印一直在
大规模集结军队,在印方看来印军实力远远碾压PLA,当然PLA不是宋襄公,但中国内部宋襄公多的要命


Edited by - star3 on 06/20/2020 19:17:06
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

4054 Posts

Posted - 06/20/2020 :  19:58:07  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by star3

你这��问,人家会认为你是匪谍

我是几年前看过一个军内报道,也是很吃惊,以前以为上高原光是机械设备有损害
这个报道说军用观瞄设备在高原也�u命缩短

所以中国这�岱C�L度跟印度对峙完全是赔本生意

我个人觉得 这个问题最好用缅北方式解�芋A消灭印度陆军主力之后不能象1962年那�岸@撤了之,而是扶植当地人自已独立并给与他们自卫的能力,消除和印度之间的直接接处,这�岸~是长期解�角完D



没啥匪谍的,药温测量这是上百年的技术了,台湾90年代就买了厄利空35高炮,那么拥有零温度梯度发射药也有30年了,我就好奇所谓的雪训到底练什么。

我认为大打不起来,中国这边从来对印度没有兴趣,兵力前轻后重,不是进攻的布局。

印度这次跟中国尼泊�堣痚繯筒Z同时发生边境流血�}突,显然跟2017年换币风波一�屆A边境碰瓷一波,内政压力外部解�芋C

当然自己脆就别碰瓷了,这个世界,菜是原罪。




Edited by - davidboy on 06/20/2020 20:41:48
Go to Top of Page

a2979
路人甲乙丙

3560 Posts

Posted - 06/20/2020 :  20:54:48  會員資料 Send a2979 a Private Message  引言回覆
前几天碰巧看了席胖子谈高原作战,没想这么多套路,真要如此,打陆战印度人比62年还惨

https://b23.tv/BV15D4y1Q7eU
Go to Top of Page

囧囧有神
新手上路

281 Posts

Posted - 06/20/2020 :  21:31:55  會員資料 Send 囧囧有神 a Private Message  引言回覆
席亚洲这种不学は术满嘴扯淡就没几句准话的XDDD
Go to Top of Page

ybzd
路人甲乙丙

3523 Posts

Posted - 06/20/2020 :  22:14:16  會員資料 Send ybzd a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by star3

quote:
Originally posted by ybzd

quote:
Originally posted by star3

等一等,不要扯什么全球化先不要转进太快
什么称霸全球,我哪一句要称霸全球了??扣帽子吗?

你的原话你自己看
“实际上印度承认中国怼西藏的主权.”是你说的不?

我要求很简单,你给我证明一下你的话很难吗这么快转进

西藏管理的地方的你知道在哪吗?整个喜马拉雅山南边西藏地方政府都管理过按你的说法印度是不是把这些地方归还西藏?

你说的
“实际上印度承认中国怼西藏的主权”
那么既然承认主权
你只要证明一下印度把藏南或者任何西藏政府管理过的地方还给西藏就行了,这么简单你都做不到光会转进!


认真做点功课这么难,我手里有大把西藏方面文�Y,现在看到网络喷子当道真是哭笑不得


对了,你又转进到印度朋友只要争议领土了,那就更有意思了,领土自己不会说话,你的印度想要哪一块领土只要说有这里有争议,别人就得给他,不给就是军国主�憭中G

我太服了

别功课不功课的,西藏的文�Y你也根本没看就胡扯,因为你真看过西藏文�Y的话就知道,英国和西藏谈划界的时候,西藏当局连藏南在哪都不知道,除了达旺(达旺有完整的西藏当局税收记录,国际上主权追溯一般看这个).
实话说,国内对西藏地方文�Y的研究几乎没有怎么翻译,要都只有少数大学图书馆有,你哪看的?少吹点牛并不会显得你水平很LOW,反而吹出破绽了会.网络上哪找西藏文�Y?恰恰翻墙看王力雄唯色两口子和中文笔会的比较多,也只有他们这些人有这个心情去翻译.

中二的话,我倒想说一句,和对岸不同中国是民主集中制,你中二不中二对政策一点影响没有.这反而是中国的优势印度的劣势,印度明显刹车困难,而中宣部给媒体下个通知就可以灭掉明火.
最后说说我的观点,苏联地缘政治上最大的败笔就是和中国交恶,如果自视身高奉行独立政策的印度因为这一系列连锁而�祟陪辿V美国阵营,中国的地缘政治环境将恶化到冷战后最大程度,啥最大�秅O市场都先不提了,现在已经不是钱的问题.



哇,我去,你居然百度到达旺的收税记录,按你的逻辑达旺先还给我们好吗


好好做功课吧,还早呢
要我给你看我在西藏某地区文史馆内部资料室的照片你还不�{格呢


回主贴的议题上来,印度大BOSS昨晚发表讲话已经开放了开火权限,我理解是相当于全面宣战了,因为印象中二战后国与国一般都没有正式宣战的过程,用开放开火限制来取代
怎么没人给这位大BOSS提醒一下不要头脑发热走昭和中二路线呢???都全球化了还要领土太过时了

个人期望中印边境问题用这次机会来个�祟釭爾歭芋A缅北模式绝对是对中印两国长期最有利的方案!!!


讲真,一个14亿的大国要全面开火打中国了,我老婆还在算618优惠券的使用情�G

象我这�帚器D要打仗的军迷大概比大熊�S还少

再说一下,因为早上起来没洗漱,洗过脸再看好象觉得印度大BOSS发言也有缓和
的话,算了,看结果吧,打不打就这几天的事

缅北模式
缅北周恩来可是承认了麦克马洪线的,你可以看看对岸的中国地图,云南边境部分和大陆这边地图的区别
中印边界能像缅北一��双方高层谈判一次性解�迄N好了,该争的争,该让的让.问题是互联网时代了,哪怕权威如习老大敢说出承认麦克马洪线这种话?

其实不怪你大部分网民都很懒,有时间��愤填膺打一堆废话没时间查查资料.
中国官方拍摄了《中印边境自卫反击战》这个纪录片,自己找找,当初还是买的VCD现在应该B站上面有,明确提到中印边界谈判,中国提出的方案就是承认麦克马洪线换取印度对西段实控线的承认,可以尼赫鲁也是个蜜汁自信的老愤青,结果原本北方不结盟运动的盟友变成了未来半个世纪最大的安全威胁.
当初尼赫鲁要是聪明点,到如今巴基斯坦没有中国这个靠山,克什米�堮ㄘ�都丢了

Edited by - ybzd on 06/20/2020 22:19:38
Go to Top of Page

star3
路人甲乙丙

903 Posts

Posted - 06/21/2020 :  01:48:00  會員資料 Send star3 a Private Message  引言回覆
其实就是印度脑回路的问题

你不派兵往前拱,大家打打嘴炮,你搬出湿婆证明我祭出活佛自古以来,打个一百年嘴炮平平安安都没事



这次还是很危险,中国想不想打没用,还是要看印度会不会暴走,这国的脑回路连毛太祖都摸不透
好在这次中国有进步的地方是做了准备,不像洞郎那次直接一脸蒙逼

我甚至觉得印度有端午节发动攻击的可能,以后军史上有粽子攻势

Edited by - star3 on 06/21/2020 01:51:56
Go to Top of Page

arbox1000
路人甲乙丙

801 Posts

Posted - 06/21/2020 :  07:25:30  會員資料 Send arbox1000 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by star3
但中国内部宋襄公多的要命





中共的奇葩之处在于从来不扶持亲近自己的势力,总是去讨好敌对自己的势力。
Go to Top of Page

usualjoy
路人甲乙丙

622 Posts

Posted - 06/21/2020 :  07:44:01  會員資料 Send usualjoy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ybzd

quote:
Originally posted by star3

quote:
Originally posted by ybzd

实话说国内兼管部门压住媒体不让炒作中印前线的话题,显然是不想让�}突扩大化,根本不可能授意前线军人造成印军大批量伤亡,典型的前线军人暴走事件,平时�}突对峙不断积累了一股气.
去年川西高原登山的时候和两名西藏边境退伍老兵一起,说18年对峙的时候他们都很兴奋,给人感觉热血的不得了.从现在网络上视频看,中方军官从头吼到尾反而印度人一直在那解释.
军人确实该有军人的血性,敢于牺牲才好用,这是事实------但昭和式军人�}动造成流血�}突,国家擦屁股,真的符合中国利益吗?日本那些热血军人给日本带来了什么?日本如果不犯错,哪有李承晚金日成之流登上历史舞台的机会
中国自不可能下克上,但约束前线军人不要造成难以收拾的流血�}突非常必要,爽一时造成长远战略被动





那现在把阿里和日喀则割给印度,他能满足不再要地方了吗?
然后割拉萨和田吗???

中国连拉达克都不想要,只想保住现在控制线但是印度天天往前拱,你说怎办?




印度的主张在其自己出版的地图上很明确,其他的事情不要脑补.
照你那逻辑印度要了北京都可以,而实际上印度承认中国怼西藏的主权.

这次事件的起因也很明确,本来就是双方都难以驻军但�狴i以定期巡逻的は人区,因为可以巡逻,双方都当作自己实控.而因为は法常驻,事实是双方都做不到实控.




印度把1962年戰前他的推進線作為實控線,中國把1962年戰爭的推進線作為實控線。
Go to Top of Page

a2979
路人甲乙丙

3560 Posts

Posted - 06/21/2020 :  08:51:24  會員資料 Send a2979 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 囧囧有神

席亚洲这种不学は术满嘴扯淡就没几句准话的XDDD


如此反应,技术上那肯定有不妥之处,说来听听,当然席胖子大嘴巴这块就算了
Go to Top of Page

a2979
路人甲乙丙

3560 Posts

Posted - 06/21/2020 :  08:58:17  會員資料 Send a2979 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ybzd

[quote]Originally posted by star3

[quote]Originally posted by ybzd

[quote]Originally posted by star3

中国提出的方案就是承认麦克马洪线换取印度对西段实控线的承认,可以尼赫鲁也是个蜜汁自信的老愤青,结果原本北方不结盟运动的盟友变成了未来半个世纪最大的安全威胁.




这就是问题所在,我愿意用理智和平的方式解��边境问题 ,但遇上个民粹理想化的印度,那只能自认倒霉寸土必争,用实力让对方保持理智,而不是抱怨先人开疆太な让自己遇上个奇葩。
从印度的地缘政治考虑,独立弱小的西藏才能让它睡的更踏实,真正让中印友好的那只能是物理隔绝
Go to Top of Page

ybzd
路人甲乙丙

3523 Posts

Posted - 06/21/2020 :  11:22:03  會員資料 Send ybzd a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by a2979

quote:
Originally posted by ybzd

[quote]Originally posted by star3

[quote]Originally posted by ybzd

[quote]Originally posted by star3

中国提出的方案就是承认麦克马洪线换取印度对西段实控线的承认,可以尼赫鲁也是个蜜汁自信的老愤青,结果原本北方不结盟运动的盟友变成了未来半个世纪最大的安全威胁.




这就是问题所在,我愿意用理智和平的方式解��边境问题 ,但遇上个民粹理想化的印度,那只能自认倒霉寸土必争,用实力让对方保持理智,而不是抱怨先人开疆太な让自己遇上个奇葩。
从印度的地缘政治考虑,独立弱小的西藏才能让它睡的更踏实,真正让中印友好的那只能是物理隔绝

寸土必争都是讲给自己国民听的.
谈判就是利益交换和妥协,完全要一方妥协那是下命令,根本谈都没必要谈.

而中印边境谈判,中国这边是很OK的,如果按照实际控制线划界立刻都可以,国内舆论中宣部一个通知就可以压死都不用和国民解释.
印度反而很难有大的妥协,政治体制问题----同�帚犒D理,印度和巴基斯坦尼泊�堜s加拉缅甸的边境问题,は一解��.那中国就只能继续坚持地图上那些理论筹码拖��.


Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

28990 Posts

Posted - 06/21/2020 :  13:32:22  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
https://www.villagedoor.org/%E9%82%8A%E5%A2%83%E7%B3%BE%E7%B4%9B%E3%80%81%E6%B0%A3%E5%80%99%E8%AE%8A%E5%8C%96%EF%BC%8C%E5%96%80%E4%BB%80%E7%B1%B3%E7%88%BE%E7%89%A7%E6%B0%91%E5%89%8D%E8%B7%AF%E8%B6%8A%E4%BE%86%E8%B6%8A%E9%9B%A3/
邊境糾紛、氣候變化,喀什米爾牧民前路越來越難走下去!Cashmere羊毛生產遇到極大挑戰…
2020-06-17

中印兩國關係長期緊張,近日在喀什米爾邊界爭議地區拉達克(Ladakh)發生衝突,據報有20名印度士兵陣亡,地區衝突令這個地勢偏遠,人煙稀少的地區成為人們關注的焦點。

撇開政治,當地最為人熟悉的,相信是生長於拉達克的耐寒和稀有的帕什米納山羊(Pashmina goat)。業界擔心,當地的衝突可能影響到帕什米納羊毛的產量。

...

帕什米納(Pashmina)源自波斯語PASHM(羊毛),是印度文羊毛的意思。帕什米納羊毛又稱為喀什米爾羊毛,西方人稱為「茄士咩」(Cashmere Wool,或稱羊絨),是世界上最柔軟和名貴的羊毛。它的纖維細長,大約只有12到14微米粗,比人類頭髮細6倍,手感柔軟、輕身、透氣及保暖。這裡每年最多可以產出50公噸帕什米納羊毛。

今年,由於中國和印度的邊界糾紛,印度軍方禁止人們進入局勢敏感的地區,放牧的地方正在縮小,不少年幼山羊因糧食不足死亡。

藏北帕西米那山羊養殖業合作社(All Changthang Pashmina Growers Cooperative Marketing Society)秘書索南次仁(Sonam Tsering)說:「通常初生的山羊在三歲後就可以長出羊毛,但我們預計產量會大幅減少。」

...

羌巴人聚居的村落哈納克(Kharnak),近年已有數十個家庭遷離。村長塔爾吉斯•塔什(Targais Tashi)說:「如果天氣模式持續變化,可能會對藏北高原的帕什米納羊造成不可挽回的影響。過往村內有90多個家庭,現在只剩下16個了。」

----



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11067 Posts

Posted - 06/21/2020 :  15:02:14  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by a2979

quote:
Originally posted by 囧囧有神

席亚洲这种不学は术满嘴扯淡就没几句准话的XDDD


如此反应,技术上那肯定有不妥之处,说来听听,当然席胖子大嘴巴这块就算了



席亚洲,还有微博上的科罗廖夫之类的一干所谓“军事”博主不过是高级版的周带鱼而已,属于一本正经的胡说八道

比方说这�帚�话,不要说是网红评论员了,这像是正常人的言论麽





跟当年的漏斗子漏首比,真是一蟹不如一蟹了 --- 不过话说当年的漏斗子咋就突然销声匿迹了 --- 是刑满释放了麽?

Edited by - yangly3 on 06/21/2020 15:09:34
Go to Top of Page

a2979
路人甲乙丙

3560 Posts

Posted - 06/21/2020 :  17:06:01  會員資料 Send a2979 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ybzd

quote:
Originally posted by a2979

quote:
Originally posted by ybzd

[quote]Originally posted by star3

[quote]Originally posted by ybzd

[quote]Originally posted by star3

中国提出的方案就是承认麦克马洪线换取印度对西段实控线的承认,可以尼赫鲁也是个蜜汁自信的老愤青,结果原本北方不结盟运动的盟友变成了未来半个世纪最大的安全威胁.




这就是问题所在,我愿意用理智和平的方式解��边境问题 ,但遇上个民粹理想化的印度,那只能自认倒霉寸土必争,用实力让对方保持理智,而不是抱怨先人开疆太な让自己遇上个奇葩。
从印度的地缘政治考虑,独立弱小的西藏才能让它睡的更踏实,真正让中印友好的那只能是物理隔绝

寸土必争都是讲给自己国民听的.
谈判就是利益交换和妥协,完全要一方妥协那是下命令,根本谈都没必要谈.

而中印边境谈判,中国这边是很OK的,如果按照实际控制线划界立刻都可以,国内舆论中宣部一个通知就可以压死都不用和国民解释.
印度反而很难有大的妥协,政治体制问题----同�帚犒D理,印度和巴基斯坦尼泊�堜s加拉缅甸的边境问题,は一解��.那中国就只能继续坚持地图上那些理论筹码拖��.






对于印度这种性格的国家,必须寸土必争,否则鸡犬不宁,当年的前进政策就是种は赖式打法,见缝插针,插到那占到那,得寸更进一尺。洞朗事件更是种碰瓷的方式,这次打的好,不痛�{痒,丢了脸没伤筋骨,相信牧笛今后的选择,捏柿子找软的去捏
现在把藏南划出去已经不现实了,这种利益交换只有建国初国境线未定时才有可能,藏南不是黑瞎子珍��岛,地图上看得见摸得�茪@大块,在国民心中阿克赛钦是我的,藏南也是我的,你印度拿什么跟我交换,印度同理也一�屆C
Go to Top of Page

a2979
路人甲乙丙

3560 Posts

Posted - 06/21/2020 :  17:11:36  會員資料 Send a2979 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3

quote:
Originally posted by a2979

quote:
Originally posted by 囧囧有神

席亚洲这种不学は术满嘴扯淡就没几句准话的XDDD


如此反应,技术上那肯定有不妥之处,说来听听,当然席胖子大嘴巴这块就算了



席亚洲,还有微博上的科罗廖夫之类的一干所谓“军事”博主不过是高级版的周带鱼而已,属于一本正经的胡说八道

比方说这�帚�话,不要说是网红评论员了,这像是正常人的言论麽


跟当年的漏斗子漏首比,真是一蟹不如一蟹了 --- 不过话说当年的漏斗子咋就突然销声匿迹了 --- 是刑满释放了麽?



小杨啊,说了是技术方面的,都是些民间军事爱好者,你不能�L求人家说话个个都像综艺节目上那些嘉宾,正儿八经的扯茶�穖J,涪陵榨菜,我俩在这还经常满嘴跑火车,怎么好意思去说别人呢
Go to Top of Page

a2979
路人甲乙丙

3560 Posts

Posted - 06/22/2020 :  02:36:29  會員資料 Send a2979 a Private Message  引言回覆
为什么中国必须守住加勒万河谷?班公湖、阿克塞钦又有什么作用?

https://video.weibo.com/show?fid=1034:4517972958445595
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11067 Posts

Posted - 06/22/2020 :  09:24:53  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by a2979


小杨啊,说了是技术方面的



问题是席亚洲也好,科罗廖夫之流等微博军事家也好,哪里有什么技术可言呢

这��货一是蠢 --- 连基本的英文阅读能力都不具备,更不要说分析总结了,基本上都是在闭门造车; 关键是第二点:坏 ---不懂不会不要紧,关键是不要は中生有胡编乱造,天天撩拨那��爱国主�憭p粉红的G点
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11067 Posts

Posted - 06/22/2020 :  09:29:35  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
https://www.indiatoday.in/india/story/3-separate-brawls-outsider-chinese-troops-more-most-detailed-account-of-the-brutal-june-15-galwan-battle-1691185-2020-06-21

3 separate brawls, 'outsider' Chinese troops & more: Most detailed account of the brutal June 15 Galwan battle

《今日印度》采访了参战的印军官兵,回顾了事情的大致经过。承认了第三次也就是最后一次斗殴是印方�}入中国一侧进行报复。在斗殴结束后,印方交还了了包括五名军官在内的16具尸体。另外双方当时都有尸体遗留在河中不及打捞---包括17名阵亡的印军 --- 所以中方死亡人数不止以上那些。
Go to Top of Page

zfss
路人甲乙丙

2268 Posts

Posted - 06/22/2020 :  09:33:11  會員資料 Send zfss a Private Message  引言回覆
《今日印度》这是第几稿了。。。

再编下去,恐怕变成印军打到拉萨再后撤了。
Go to Top of Page

a2979
路人甲乙丙

3560 Posts

Posted - 06/22/2020 :  16:29:46  會員資料 Send a2979 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3

quote:
Originally posted by a2979


小杨啊,说了是技术方面的



问题是席亚洲也好,科罗廖夫之流等微博军事家也好,哪里有什么技术可言呢

这��货一是蠢 --- 连基本的英文阅读能力都不具备,更不要说分析总结了,基本上都是在闭门造车; 关键是第二点:坏 ---不懂不会不要紧,关键是不要は中生有胡编乱造,天天撩拨那��爱国主�憭p粉红的G点



上段话我少打了几个字,我俩在这还经常满嘴跑火车,尤其是小杨你,跑的更是没边
Go to Top of Page

yyyxxxzzz73
路人甲乙丙

652 Posts

Posted - 06/22/2020 :  17:47:17  會員資料 Send yyyxxxzzz73 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by voidmagia

quote:
Originally posted by phoenix_77

下次是不是还得先排队数人头再定怎么动手啊,人少可以用冷兵器,人数正好就用球棒,人多只能空手?不可以使用武力噢?印度那么多人越过实控线是来散步的吗?没宣战对吧,还是可以随便趴趴走一直到没争议的地方?



中國不守法,不講比例原則也是可以的。反正中英聯合聲明都只是「歷史文件」,全世界都知道中國人的玩法是什麼,那再好不過


有效期不是到1997年6月30日的吗?
过期文件不是歷史文件。
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

2181 Posts

Posted - 06/22/2020 :  22:36:30  會員資料 Send voidmagia a Private Message  引言回覆
中英聯合聲明是兩國條約,也規定一國兩制五十年不變,怎麼可能會到只到1997年?那香港主權移交中國怎麼就一直有效?中國法律解讀是這樣玩的嗎?
Go to Top of Page

a2979
路人甲乙丙

3560 Posts

Posted - 06/22/2020 :  23:31:23  會員資料 Send a2979 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by voidmagia

中英聯合聲明是兩國條約,也規定一國兩制五十年不變,怎麼可能會到只到1997年?那香港主權移交中國怎麼就一直有效?中國法律解讀是這樣玩的嗎?



这里有篇解读,你自己看,不代表我观点,应该称为“因履行完毕而终止”,因为后续有《基本法》
我到是对中美三个联合公报美国法律如何解读很感兴趣,有资料吗?

http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1789962-1.shtml
Go to Top of Page

Henschel
路人甲乙丙

4019 Posts

Posted - 06/22/2020 :  23:46:54  會員資料 Send Henschel a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by a2979


这里有篇解读,你自己看,不代表我观点,应该称为“因履行完毕而终止”,因为后续有《基本法》
我到是对中美三个联合公报美国法律如何解读很感兴趣,有资料吗?

http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1789962-1.shtml



而《聯合聲明》是沒有終止規定的,沒辦法單方面終止;
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8B%B1%E8%81%AF%E5%90%88%E8%81%B2%E6%98%8E#%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%95%88%E5%8A%9B
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11067 Posts

Posted - 06/23/2020 :  01:48:56  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by zfss

《今日印度》这是第几稿了。。。

再编下去,恐怕变成印军打到拉萨再后撤了。



明白明白咯

印军的胜利只能靠白纸黑字

共军的胜利全�拷�红口白牙
Go to Top of Page
到第 頁,共 16頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04