| 作者 |
標題  |
|
zfss
路人甲乙丙
  
2268 Posts |
Posted - 10/01/2019 : 17:58:28
|
| 微光和热成像融合的好像只有米国才有,也不知道成熟度到哪了 |
 |
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
  
2181 Posts |
Posted - 10/01/2019 : 23:44:30
|
| 中國這次閱兵似乎有展示單兵彩色夜視鏡,看起來像是用CMOS元件放大可見光的型態,不過似乎光度放大倍率只有一代夜視鏡的水準... |
 |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
  
4330 Posts |
Posted - 10/03/2019 : 23:43:46
|
 缺乏夜視鏡的另一種打法 , 就是用迫砲直接把戰場變亮 , 讓任何人手上的夜視鏡 通通失去意義..... 對防守方而言 , 可以利用彈藥庫優勢.... |
 |
|
|
慎.中野
我是老鳥
   
28990 Posts |
Posted - 10/06/2019 : 15:01:30
|
https://www.youtube.com/watch?v=YWNMdBj102U Infantry or Tanks - Which Should Lead An Attack?
一篇討論步戰協同的短片,懂英文的可以看看。
話說步戰協同(或步兵跟他們自備裝甲車的協同)是現代陸戰的最重要學問之一,但當本人仔細回想了一下跟檢索了一下,發現討論這主題的專書或專門講座資料,還真沒幾本。
似乎每次大戰結束後,步兵跟裝甲會各自把這件事忘光,而跟甲車協同的機械化步兵戰術則只被分在步兵書籍內的一小部分,較少專門討論。
---- 「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」 史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
 |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
  
4056 Posts |
Posted - 10/08/2019 : 09:19:26
|
quote: Originally posted by helldog
头戴夜视仪,光瞄不用了? 所以新的都是夜视仪加在槍上呀,夜视與光瞄合體
夜间不光要射击,还需要做许多战术动作的,你不能端��枪驾驶阅障排雷架桥看地图,一般部队里面只有精确射手,机枪手直接使用夜视瞄准镜。大多数战士还是佩戴头戴夜视仪的。
美军有大量使用夜视装备作战的视频资料,可以看一下他们夜视瞄和头戴夜视仪的使用比例。
当然,也可以利用皮轨,在射击时可以把单目式头戴夜视仪拆下来串在枪瞄后面,不过太麻烦了。
头戴夜视仪因为は法和枪瞄的光轴重合,主要的射击方式,是配合枪械上的PEQ15之类的红外激光照准器来射击。虽然精度没有那么高,但是比敌方有优势就足�{了。 https://youtu.be/rI2zjyD-Bdk
MikeH兄在美国这�帚�过,你可以向他求证。
据说德军的LUCIE夜视仪可以直接使用G36的光瞄射击,我只拥有过民用版G22和中国山寨版的LUCIE,は法验证。 |
Edited by - davidboy on 10/08/2019 09:30:15 |
 |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
  
4056 Posts |
Posted - 10/08/2019 : 09:52:04
|
quote: Originally posted by voidmagia
中國這次閱兵似乎有展示單兵彩色夜視鏡,看起來像是用CMOS元件放大可見光的型態,不過似乎光度放大倍率只有一代夜視鏡的水準...
用数码增�L方式能达到一代管水平,现在只有法国photonis的变色龙昼夜彩色CMOS可以做到,中国没这么厉害。
他们阅兵的枪瞄很像高德红外的wifi图传热像仪,估计他们头上戴�茠漪O一个图传接收+oled显示器,并不是真正的夜视仪,证据就是枪上并没用配合夜视仪的激光照准器,这是一个很古怪的方案,反正我觉得不靠谱。。。

中国最近大批量生产的011A式夜视仪是德法的LUCIE式单进双目,配用的是2代+增�L管,当然其实只要焦距对的上,你装什么增�L管都是可以的。
 |
Edited by - davidboy on 10/08/2019 10:21:31 |
 |
|
|
zfss
路人甲乙丙
  
2268 Posts |
Posted - 10/08/2019 : 15:56:13
|
| 据说前握把上集成了激光 |
 |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
  
4056 Posts |
Posted - 10/08/2019 : 17:14:40
|
| 也有可能,毕竟红外激光器可以很紧�丑A但是整套系统包括前握把都是は线互联,我还是觉得不靠谱。 |
 |
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
  
1080 Posts |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
  
4056 Posts |
Posted - 10/12/2019 : 09:04:59
|
quote: Originally posted by ARTHUR
之前有看過新聞介紹的谷關特戰中心的特戰小組訓練,有夜視鏡+光線指示的用法 (不過一般部隊不知道有沒有這個訓練)
https://www.youtube.com/watch?v=TVJ2KQHfIyE
話說請問一下,有看過有人認為上面影片的雙眼單筒夜視鏡會減少視野,不如單眼單筒或是雙眼雙筒
請問這說法正確嗎??
LUCIE因为有棱镜,试场有51°,比起美军常见的40°单兵夜视仪,算是宽视野的。当然代价就是光路镜片较多,加上分成双目显示,亮度损失。这是与AVS9的对比。
这也是一只军队不能只用夜视瞄的原因之一,夜视瞄准镜的视场有几度就不错了。
当然比起NVG18四眼怪差距就非常大了,一分钱一分货。

 |
Edited by - davidboy on 10/12/2019 09:52:54 |
 |
|
|
慎.中野
我是老鳥
   
28990 Posts |
Posted - 10/20/2019 : 23:59:11
|
土耳其的裝甲車隊
https://www.youtube.com/watch?v=u-BsQZAVQd0 Syria: Turkish military convoy filmed on highway after alleged airstrike
---- 「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」 史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
 |
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
  
2181 Posts |
Posted - 10/24/2019 : 21:26:34
|
Canon也有高感度CMOS元件,民規的有錢就買得到,只是很貴,做成相機一台要100萬台幣...
不過長期來看,這種東西取代光放管應該是早晚的事 |
 |
|
|
慎.中野
我是老鳥
   
28990 Posts |
Posted - 10/25/2019 : 22:28:51
|
https://www.youtube.com/watch?v=rYCQlyiUJ-g Fix Bayonets, The Battle for Goose Green
英軍老兵現地回憶福克蘭戰爭古斯格林戰鬥。
---- 「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」 史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
 |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
  
4056 Posts |
Posted - 10/29/2019 : 17:51:01
|
quote: Originally posted by voidmagia
Canon也有高感度CMOS元件,民規的有錢就買得到,只是很貴,做成相機一台要100萬台幣...
不過長期來看,這種東西取代光放管應該是早晚的事
佳能的哪一种?
关于未来发展趋势,は脑站数码肯定是没错的,但是至少在目前,夜视领域仍然是模�Q器件最后的堡垒,数码还は法企及增�L管。
之前贴的那个玩夜视仪射击的视频,就是用高感微单拍摄的,他哥哥做过对比的视频。索尼的全副高ISO微单A7SII进行天文改机后,中等亮度下高分辨率和彩色显示的画质确实让人赏心悦目,但是在真正的暗夜环境下仍然比不上三代管。
但是A7SII的是全画幅36*24,传感器面积是φ18的增�L管的3.4倍,加上1.8的大光圈,镜头直径也是几倍。
如果缩小到同一尺寸,差距就非常大了。
这意味�茪@个数量级的重量和耗电量差距。其实光镜头就比三代管重了。根本没法头戴。
https://youtu.be/CFDNEjJ0cME |
Edited by - davidboy on 10/31/2019 10:02:11 |
 |
|
|
dasha
版主
   
42836 Posts |
Posted - 11/04/2019 : 09:16:19
|
| Sony真正暗夜環境的東西大概前年首度公布進度,但要量產還要時間,那是賣給車的,夜視要求上雖非軍規,但會比較接近.Canon就沒看到這種東西的新聞. |
 |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
  
4056 Posts |
Posted - 11/04/2019 : 09:35:07
|
quote: Originally posted by dasha
Sony真正暗夜環境的東西大概前年首度公布進度,但要量產還要時間,那是賣給車的,夜視要求上雖非軍規,但會比較接近.Canon就沒看到這種東西的新聞.
其实民用夜视往往都有红外灯补光,我入坑单反前,学生时代用的sony F828就是如此,号称透视拍妹神器,毕竟没有敌人用夜视镜反击你,没必要舍易取难。 |
Edited by - davidboy on 11/04/2019 09:42:35 |
 |
|
|
冗丙
版主
   
Taiwan
16498 Posts |
Posted - 11/17/2019 : 11:52:48
|
有網友完全搞不清楚轉輪機砲與彈的基礎原理,在這裡簡述一下
 基於勤儉見軍的思維,原F5E生產線中止後能繼續延用的就是M39機砲生產線生產T75給其他軍種使用,所以如圖用氣體瓦斯推動轉輪與前後移動進彈搖臂將20砲彈推入轉輪~ 但畢竟上彈彈倉不填滿重心布在軸線的設計會讓軸心磨損歪斜,所以單根砲管要常用一根薄鐵片檢查漏氣間隙 就算將轉輪前方用大軸承包住轉輪,減少晃動與磨擦也改不了洩氣的基本設計,而多管火神砲卻不會有此漏氣狀況~~ 故本軍為全世界知名的M39機砲的使用大國,不知道它國有F5E的是否有跟本軍購買耗材??
 這張是奧力岡35轉輪砲的彈倉運作示意圖,大家都大同小異!!唯要注意的是1孔進彈3孔射擊4孔退彈
 脫光光下的硬式上彈導引槽與彈倉,這類設計是受到瑞典CV9040步戰車的啟發,cv9040是將上部進彈的快砲倒轉成下方進彈,整個砲塔重心與高度降低 本軍T92仿造佛波斯40快砲那個101發上方彈倉的設計確實是人家不要的第三代設計,新式MK4就是下方有個70發的雙彈倉,還加了類似57快砲下方備射彈倉進彈模組當備射彈倉。
跟ATK大毒蛇的813/913式35/50mm快砲一樣設計的35快砲G001,原本的設計就是左右兩個齒輪+鍊條+馬達驅動的固定大彈倉 一次次可用7發一排的彈夾(想像成毛瑟步槍的五發彈夾)由上往下裝填,G006又在此彈倉的後方多了自動裝填的彈倉一對,也就是說一門雙連裝35快砲有2+2的彈倉!! 而圖中的新設計在下還找不到解說,只能假想彈倉內的彈是透過硬式上彈導引槽往機砲輸彈的過程中也是靠齒輪鍊條+馬達移動砲彈~~(無彈鏈式)
 這個史瑞克8輪甲車用的挪威無人遙控砲塔就是使用ATK大毒蛇30鏈砲的設計,彈倉就是813/913式的左右彈倉設計,所以同軸機槍外露沒地方擺放 而此遙控砲塔的下方沒有孔可以讓人爬進去裝彈,打完只能外部裝填,這個是為了保持9人下車班的設計。
百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~ https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
Edited by - 冗丙 on 11/17/2019 11:54:27 |
 |
|
|
冗丙
版主
   
Taiwan
16498 Posts |
Posted - 11/17/2019 : 14:33:37
|
搞不清楚50mm左右兩彈倉是啥回事沒關係,重點是要去看與問,目前尚無國家使用的50mm彈,廠商只展示跟35快砲一樣的彈倉設計,請參考上圖挪威砲塔上方為何左右兩邊有艙門蓋?? 要改用其他如傳統彈鏈+軟式進彈導槽不是不可以,只是需要花功夫去自行開發,問題是沒人有這個肩膀~~

百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~ https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
 |
|
|
慎.中野
我是老鳥
   
28990 Posts |
Posted - 11/17/2019 : 14:48:28
|
quote: 而多管火神砲卻不會有此漏氣狀況
補充一下這是因為格林式機關槍原理是直接推子彈進槍管。

缺點是現代格林機槍整個槍械系統多槍管又有驅動馬達機構,非常重。
格林機槍優點是循環射速高,但射速太高有時也是問題。隔壁日本海上保安廳追北韓船的九州西南海域工作船事件當中,裝備20mm格林機砲的海保船隻因為攜彈量不足只能將射速調到500發,還中途打光彈藥得回去補給。
---- 「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」 史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
 |
|
|
冗丙
版主
   
Taiwan
16498 Posts |
Posted - 11/17/2019 : 14:51:48
|
 話說2014克里米亞事件的同時俄國展示了57快砲+砲塔,像徵步戰車又進入了誰比誰口徑大的競爭時代~~~
 這2014年第二張圖透露57砲跟40快砲一樣有即射彈倉,容量約20發後無後續消息
但在2015年有DM的出現,砲塔型號是AY-220M,並有十分成熟外包護框的對空光瞄,驚人的是番號竟然是Derivatsivya PVO-57mm AA gun,此時砲塔與砲塔環低矮仰角有60度就不錯了!! 正常的AA 防砲仰角至少有70~90度,但此砲怎麼看連60度仰角都沒有~~

 DM裡卻說有70度??
 再貼一張DM裡的原車照片,對空瞄具外殼包好包滿,為何會一再強調知後便知道~~

|
Edited by - 冗丙 on 11/17/2019 14:58:05 |
 |
|
|
冗丙
版主
   
Taiwan
16498 Posts |
Posted - 11/17/2019 : 15:07:19
|
那一年最重要的圖反而是即時使用的彈倉,當年引起討論的原因是這根本就是故障率偏高的法造100mm艦砲即射彈倉的設計,至於零散的備射彈倉一樣排在砲塔環下方需用手補充道即射彈倉
 沒有金屬彈鏈,但海軍版的艦砲卻有~~而且但倉的位置更不可能讓此砲仰角到70度
 更機車的是那一年的結尾初現了這張DM搞死一堆人

百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~ https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
 |
|
|
冗丙
版主
   
Taiwan
16498 Posts |
|
|
冗丙
版主
   
Taiwan
16498 Posts |
Posted - 11/17/2019 : 15:38:43
|
2019年更有au220m的新砲塔,砲塔環加高,砲座也加高,已經搞不懂是為了加大砲管仰角還是要幹嗎??


 大家可以看到2019年的光瞄包好包滿又恢復到2015年的式樣~~
 照慣例如果此砲通過國家實驗場的測驗應該會大力宣傳,但是只有2017年拍的那一段MV出現就沒有了~~光瞄還改回到舊版更是讓人起疑!!!! 當然編號2S38的Derivatsya PVO-57mm AA GUN更是詭異,完全沒有此砲有用的消息或新聞~~
百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~ https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
 |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
  
3095 Posts |
Posted - 11/17/2019 : 18:56:04
|
西里爾字母的「�H」就是拉丁字的「U」,但發音要唸成「嗚」(U的母音唸法)
所以那張使用情境的投影片的大致翻譯是 �H�B⑽⑶⑹�E�F⑴�@�Q�B�C�F�G�Q ⑵�C⑹⑶�C⑷�C �D�E⑽�A⑹�B⑹�B⑽�T ⑵�A�A�D BMMP的多用途戰鬥應用 (*)BMMP是烏拉爾車輛工廠(Uralvagonzavod)正在發展的兩棲突襲車,全名為 �V�d�Z�W�d�_ �b�U�n�^�c�q �b�d�f�g�`�d�_ �e�Z�k�d�h�q(戰鬥車輛海軍步兵)
左邊的彈藥介紹 ⑵�C⑹���C�A�D�@⑹���G 彈藥
�M�h�U�h�c�q�Z:⑵�D、�C�D 編制內(目前能用的)彈藥:BP、OP(我懶的查縮寫....)
�D�Z�f�g�e�Z�`�h�^�W�c�q�Z:�A�I�F、�H⑴�F、⑵�D�F 未來(計畫中的)彈藥:MFS、UAS、BPS
圖例 空中目標:�A�I�F、�H⑴�F 打 ⑵�D�@⑴(UAV)、⑶�Z�f�h�d�a�Z�h(直昇機) 面目標: �A�I�F 打 ���U�h�Z�f(小艇, Cutter) �A�I�F、�C⑵�D�F 打 ⑵�A�D(步兵戰鬥車輛) �A�I�F、�H⑴�F 打 �D�G�E�� (反戰車飛彈系統) �A�I�F、�H⑴�F 打 �E�@�F(雷達站)
最下面那一行文字 �R�I�I⑹���G⑽⑶�B�C⑹ �D�C�E⑴⑻⑹�B⑽⑹ �M⑽�E�C���C⑷�C ���E�H⑷⑴ �K⑹�@⑹�� 有效摧毀多數目標
那個57mm砲塔的投影片標題是 ⑵�C⑹⑶�C�� ⑸⑽�F�G⑴�B�K⑽�C�B�B�C-�H�D�E⑴⑶�@�T⑹�A�P�� 57-�b�b. �A�C⑸�H�@�Q «���^�c�\�U�a» 戰鬥遙控 57mm. 模組《匕首》(羅馬化轉寫"Kinzhal")
|
 |
|
|
冗丙
版主
   
Taiwan
16498 Posts |
|
標題  |
|