| 作者 |
 標題  |
|
waffe
我是老鳥
7188 Posts |
 Posted - 06/04/2020 : 19:57:16
|
其實不用怪政府還是三小的這是很正常的人才排擠效應，我雖然只在gg電待過幾個月而且還是8x年的事但長年在竹科一代生活的人就會知道台灣的三小人才都往竹科擠。gg電有很多很跨科系的怪人在上班(以前啦現在我不知道)，我碰過有淡大會研所畢業還有會計師執照的人在那幹公安，然後一堆國立大學畢業的非本科系學生當作業員的完全不稀奇。當年有發股票的時代有誰想念海洋大學的造船系?後來搞到排名大後退還改成造船暨海洋工程學系來啦排名。
台大醫學系與電機系很有名，但有誰注意過台大的造船相關科系?你兒子還是親戚想念估計你還會阻止他。而且最重要的本島雖然藍綠打成一片但經濟規劃上有個想法很一致，而且與中日韓迥異的地方就是抑制大企業。你能說他不好但好處也是相對的，你不抑制大企業目前台灣可能就跟韓國一樣，一個台朔包山包海而另一個國泰包天包地，而高科技業通通打包看是要叫gg還是鴻海。
以造船業所需的龐大資本台船那點錢是能幹啥吃?沒錢?也行你台灣有向歐洲還是日本的百年造船產業鏈?也妹油，有像土共一樣人狂多而且便宜到爆的資本?也是妹油，能活到今天算是可以偷笑了。 |
 |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1343 Posts |
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3586 Posts |
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 06/17/2020 : 09:35:58
|
quote:
Originally posted by JonJon
https://udn.com/news/story/10930/4635132?from=udn-relatednews_ch2
找回精神象徵 中科院系製中心百萬復刻阿姆斯托朗8吋砲
============
以為真的將阿姆斯特朗炮復原了
原來只是復刻品
看來連國防部都搞不太清楚那門砲的來歷，英製砲身參加金門砲戰，乍聽都怪怪的。美軍運來支援的M55自走砲在砲戰結束後都還回去了
對阿姆斯特朗砲有感情的應該是日本，還是在明治時代。
倒是清國在19世紀末向英國訂購海圻號、海天號巡洋艦，真的有阿姆斯特朗8吋主砲
=========================
MDC Naval Ensign. |
|
|
|
darkmoon
路人甲乙丙
845 Posts |
Posted - 06/17/2020 : 11:15:48
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
看來連國防部都搞不太清楚那門砲的來歷，英製砲身參加金門砲戰，乍聽都怪怪的。美軍運來支援的M55自走砲在砲戰結束後都還回去了
對阿姆斯特朗砲有感情的應該是日本，還是在明治時代。
倒是清國在19世紀末向英國訂購海圻號、海天號巡洋艦，真的有阿姆斯特朗8吋主砲
中科院的承辦自己沒掌握廠史與國防部有何關係
清朝時代購置要塞炮是英國炮與德國炮都有買，看各地經辦大臣決定
包括沈葆楨與劉銘傳，它們的偏好都是英製炮，所以在臺灣的幾座要塞大口徑主砲全是英國阿姆斯壯後膛架退炮 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
PPweng
剛剛入門
26 Posts |
Posted - 06/17/2020 : 15:16:28
|
三峽大埔的中科院系統製造中心，營區中山堂前曾有1門阿姆斯托朗8吋砲，轉型後古砲被視為國防部財產，被要求送至成功嶺展示，目前只剩砲架留在原地。
_____________________________________
只剩砲架留在原地
不要劃錯重點，長官看不順眼，下屬就要想辦法解決
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2997 Posts |
Posted - 06/20/2020 : 20:23:26
|
CM-34 鳳山步校 2020-06-20
https://www.youtube.com/watch?v=8K7DF6Ix08U
步校CM-34
從目前來看 ..
國軍首款 又有砲又能載人的 IFV 從訓練機制 就被 歸屬為 步兵 / 機步連 ....
而非 以 新竹湖口 為主導的 戰車裝甲兵類....
鳳山傳說還有 直接拿 舊M48底盤換砲塔的CM-12 在庫.2017時還有走幾步 .未來用什麼替代 (應該不會是..M1A2) .值得觀察
 |
Edited by - oneeast00 on 06/20/2020 20:36:30 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10093 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2997 Posts |
Posted - 07/01/2020 : 23:08:29
|
網友提供 . 寶貴的 CM-34 砲塔內畫面
https://www.facebook.com/groups/643617192425290/?ref=group_browse_new
從細節來看. CM-34 已經使用 二代雲豹 展示過的 類似戰車的握把式搖桿.
該握把主體不可動 . 只有上面用拇指撥動的小按鈕可動.
好處是 行駛時 射手的 "準心" 不會因車輛晃動 跟著亂晃 !!!
.........................................................................................
第一代雲豹(機槍運兵車. ) 的 射手位 的 "整枝可動搖桿" 可對比
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2997 Posts |
Posted - 07/02/2020 : 00:06:15
|
這幾天出現在東部的 弓三大車隊.....近10台發射車一次亮相 ......
不知不覺 弓三車造了那麼多. ....
近10台發射車一次亮相 影片 (畫面中 的車隊 全是 空軍所屬的 天弓三 防空飛彈 . 完全不是雄風 . 記者外行 )
https://video.udn.com/embed/news/1180265
 |
Edited by - oneeast00 on 07/02/2020 02:44:11 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7188 Posts |
Posted - 07/02/2020 : 08:21:03
|
quote:
Originally posted by oneeast00
網友提供 . 寶貴的 CM-34 砲塔內畫面
[url]
第一代雲豹(機槍運兵車. ) 的 射手位 的 "整枝可動搖桿" 可對比
單手與雙手控制跟他幾代原則上沒啥關係，勇虎戰車上射手也是跟圖片中雲豹的一樣用雙手控制而車長可以做越權射擊的控制手把就是單手的，雙手搖桿上的控制鈕多很多方便射手貼著瞻孔時直接操作射控系統，而且雙手控制的精度比單手高(向二戰的噴火就用這種概念設計操縱桿)，但複雜度也高很多。以前看個勇虎的射手搖桿超難拆。
不過我看起來雙手的最大的不同就是可以多很多的控制鈕，苦力冒就多了一組快能當鍵盤用了。 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6102 Posts |
Posted - 07/07/2020 : 23:59:56
|
General Dynamics Land Systems, Sterling Heights, Michigan, was awarded a $10,260,921 modification (P00110) to contract W56HZV-17-C-0067 for Abrams systems technical support.
Work will be performed in Sterling Heights, Michigan, with an estimated completion date of March 31, 2022. Fiscal 2020 Foreign Military Sales (Taiwan)
funds in the amount of $10,260,921 were obligated at the time of the award.
M1A2T先期程序,看來是啟動T型整修線. |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1343 Posts |
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 07/27/2020 : 13:17:39
|
呵呵...
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=91997
據指出，參謀總統黃曙光在海軍司令期間，對於中科院研發部署在新一代飛彈巡防艦上的艦載式主動式相列雷達，一直無法達到海軍的需求相當有意見，曾經向中科院雷達專案組表達過，若無法改進達到需求規格，就不要到海軍司令部來簡報；但中科院定期還是要向海軍彙報進度，雖然是由中科院副院長帶隊前來簡報，但黃曙光只問與上次簡報差別在那兒？中科院才解釋不到五分鐘，黃就不願再聽，當場走人，讓場面相當尷尬。中科院人員對黃的嚴格要求態度都有聽聞。
=========================
MDC Naval Ensign. |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2997 Posts |
Posted - 08/26/2020 : 01:08:29
|
直屬 臺北市 憲兵 的CM-34 亮相...
https://youtu.be/Px7F4VK_YMg
背影 : 圓山飯店
駐紮 臺北市 的 兩支雲豹部隊 已通通在 今年亮相.....
關指部...
 |
Edited by - oneeast00 on 08/26/2020 02:00:35 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2997 Posts |
|
|
waffe
我是老鳥
7188 Posts |
Posted - 08/26/2020 : 08:29:02
|
| 從目前中東各國聯歡會中的經驗看我方應該開發類似古斯塔夫那種無後座力炮最好一個班發一支，當然這東西在戰術層面上是當我方灘頭失守往城鎮作戰時使用................. |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1139 Posts |
Posted - 08/26/2020 : 11:46:38
|
要不要考慮除了外購已進入美軍服役的M2/M3肩射古斯塔夫無後座力砲,加碼自製車載版單/雙管無後座力砲,配上輕戰搭配觀通設備,權充乞丐版TAS(類似TWO)?
發射器能省的應該不多好處是現成彈藥取得容易,未來可能有導引砲彈可用,車載版或許還可在半密閉空間如地下停車場建築物後方使用 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7188 Posts |
Posted - 08/26/2020 : 12:24:55
|
能有就不賴了.................
古斯塔夫的配套真的是很優，以他的榴彈論一顆的人員殺傷威力差不多就是國府已經淘汰的75山炮M41A1榴彈，也十分接近當年小日本的92步炮。爆炸威力稍遜但人員殺傷效果更嘉，簡單說等於單兵扛了一門92步炮，一個班扛一管營級火炮出門這b裝得相當的大。在單純的步兵戰鬥中可以提供比任何曲射火炮更快、更直接、更有效的支援火力，打到城市中戰鬥的時候扁人與自保就靠它了，就是整組重了點，彈葯攜行量也受限。 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1139 Posts |
Posted - 08/26/2020 : 13:49:33
|
在下也是~能有就不賴了......
美軍肩射版我軍特戰航特陸戰能不能入手都是個大大的問號,連機步都談不上的地面部隊就用車載版(扛彈扛裝備)吧!
對岸的98反戰車火箭砲十多年前就上簡易火控系統了,在下腦捕的車載版古斯塔夫無後座力砲不跟進,這連自己都說服不了!
在下對車載版的觀測與測距設備的期望值比美國狙擊手的設備差不多就夠!但千萬別沿用106砲的五零測距槍,腦補兩個使用情境
1.觀察搜索模式(範圍不超過3000米,測距誤差不超過千分之五),
前方友軍需要火力支援,就近找到毛孩公廁編號反查目前位置(類似管區警員查失竊車牌手持電腦功能即可)標定射擊目標後,與營部通聯申請81/120砲火力支援
2.射擊模式(範圍不超過1500米,測距誤差不超過千分之三)
觀測到前方有敵軍活動據判可能是98反戰車火箭砲組正進入陣地中,標定後裝填可遙控引爆高爆彈,設定發射後4.5秒在目標上空引爆
如何遙控引爆...聽說彈大可以塞點家私如無線電收發裝置,設法由發射端追蹤砲彈飛行距離,測距誤差不超過千分之三加上空爆
應該可對爆點方圓15米造成相當程度傷害...慣導飛彈...對我地面部隊仍屬高大上裝備,在下沒想過
無後座力砲可發射各類彈藥,人品好者可靠肉眼手感克敵制勝,人品視力都不好者可靠光電設備超渡敵軍,以上腦補完畢 |
Edited by - kmleu on 08/26/2020 16:22:03 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 08/26/2020 : 14:08:08
|
慣導飛彈長期來看才是成本低的選項...
一個無後座力砲少說一具要兩萬鎂，彈藥一發平均要兩千鎂，壽命10年。假設一門砲一年消耗6枚實彈訓練，戰備存量是30枚，那20年下來要生產150枚，相當於30萬鎂。飛彈的好處是相對不需要實際射擊訓練（不依賴手感，可以更大幅度依賴模擬器訓練），而且壽限可以長達20年，也比較能設計成多用途（因為彈頭可以比較大），就不用準備那麼多戰備存量。如果前面連結的飛彈做得出來，全壽期節省1/3的開支是有可能的 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6102 Posts |
Posted - 08/26/2020 : 18:30:22
|
84RR是步兵多人武器,一人扛發射器,其他一至二人扛彈.
M2其實很重,已經達步兵上限的上限,
M3較合理一些,
M4則太貴,基本上是特戰用,
步兵班想怎麼編其實沒什麼限制,但除非有必要,否則在步兵班內編一個84RR組,
要嘛,班擴大為相當於"半排",要嘛,就是犧牲一個機槍伍的火力,
一般來說,在排底下編制一個84RR組就可以了.
84RR的優缺特點都很明顯,
夠輕,多用途,有效射程最大約至千米(視彈藥而定),
威力被口徑限制,
其實84RR有超口徑彈藥,但現在不做了,因為超口徑彈藥的彈道易受環境影響,射程短,
如果連級標槍飛彈能發揮作用,那其實不需要這種重反甲彈藥,而距離夠近的話,打側面,84RR的一般反甲彈原則上能穿,也沒有必要更進一步犧牲射程與準度,
加上這種彈藥很難攜行,一顆頂二顆.
車載本身沒有意義,因為84RR組上有環型槍架的車(或任何可行開放式射擊的車輛),就是車載了,可以直接在車上發射,沒有必要多此一舉,
況且,除非新開發的特種彈,否則一般彈在射程與威力其實比不上106RR,
106RR要玩等同M3/M4,那也是能玩出花來,但它被淘汰的原因很簡單,它上比不了TOW,下比不了標槍,左右比不了30/25鍊砲,
84RR能留在序列中就是夠輕便,步兵能攜行.
M4很貴就是它那個智慧型光電射控瞄準器有種種機能,而不止它用了很多昂貴合金減重等等.
84RR一般訓練都是打縮射彈,本身也有雷射模擬訓練系統,訓練上不會很貴.
彈藥智能化會進一步的推到84RR的彈藥上,一方面技術能力夠了,
一方面標槍這種戰防飛彈很難進一步再縮小,因為要維持其威力與射程,在夠遠的地方打現代化有多種型式裝甲保護的MBT,
而反過來說,84RR做為多用途步兵砲夠格,但指望它應付現代化MBT是不行的,
所以有錢的軍隊是編裝完整,什麼都有什麼都要,至於窮人的軍隊嘛.....
後來我認為國軍乾脆仿RPG7會更方便的原因在此....
|
Edited by - gera on 08/26/2020 18:53:58 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事相關工業新聞討論專區2
Topic Locked
