| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
41804 Posts |
 Posted - 02/10/2019 : 20:36:53
|
quote:
Originally posted by ian125
話說，拋開政治立場或是任何什麼立場純粹就技術面來談的話
很多人都認為「現在飛機都是自動駕駛，機師根本什麼事情都不用做，不但跟過不過勞無關，甚至不會過勞」，這...應該不對吧
自動駕駛真的這麼靈早該把機師廢了不是嗎
現在的自動駕駛,只能維持在設定速度高度飛行,但那不見得是最省油或最快航線,更不用說不能自動起降,商船船長與飛機駕駛的價值,就是以比較省油的方式達成目的,替公司賺錢,這些省油都是以噸甚至百噸在算.
講這種話的人,大概與"妓女就是躺在床上爽,嫖客不要說付錢,妓女應該付錢給嫖客"那種想法差不多...... |
 |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
Posted - 02/10/2019 : 21:10:13
|
>>軍訓和服役都是教育的一種，但很明顯我國教育政策很失敗，常常聽到對學校的評價就是「浪費時間」、「沒學到東希」
遇到用心的軍訓教官，是的確可以學到相關的軍事知識，不過就像我之前提過的，我高中時就真的遇到有教官是連自己吃飯傢伙『槍械』根本不懂在課堂上亂掰一通（我們高中有國防科技研習社），還有教官在課堂上公然拉票，要我們這些高中生回家跟有投票權的親戚講，請他們投票給特定候選人......有鑑於軍訓教官的學識也明顯有問題，所以我對於下面這一點感到非常懷疑。
>>除徵兵制以後, 軍訓課大概也不會打靶
>>過幾年是不是台灣也會面臨這個普遍大眾對於軍事或是射擊都普遍無知的狀態......
|
Edited by - pcgamer on 02/10/2019 21:11:24 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 02/10/2019 : 22:14:24
|
quote:
Originally posted by ian125
話說，拋開政治立場或是任何什麼立場純粹就技術面來談的話
很多人都認為「現在飛機都是自動駕駛，機師根本什麼事情都不用做，不但跟過不過勞無關，甚至不會過勞」，這...應該不對吧
自動駕駛真的這麼靈早該把機師廢了不是嗎
死不是死自己,很多人都以為到了21世紀,導引方式這麼多,風涼話就講到很讓人傷心的程度.
這次三立也一樣,後面寫個機師說她願意連續開100個小時,因為可以賺大錢
就事實上,空巴的自動飛行因為概念是讓駕駛少犯錯,特別是起降過程.而我們的名古屋空難就倒楣在空巴沒有強制要求,華航安排受訓失誤,電腦放飛自我強制用引擎暴力推高機鼻70度,導致失速墜機.....
空巴的自動飛行跟波音一樣,還停留在V1火箭的水準.只是駕駛會隨時醒著在進入電波範圍內跟塔台做CHECK後,按計畫修正航線跟高度而已.
而那個在電波範圍外失蹤,而且是大半夜值勤失事的法航447還是自動駕駛有名的空巴,也就是導致事件赫赫有名到有專有名詞去形容蠢到難以置信的「博南拉桿」.... |
Edited by - LUMBER on 02/10/2019 22:18:24 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 02/10/2019 : 22:46:02
|
講得比較難聽點，我服役時的志願役學長（雖說是學長但幾乎同腳踏出龍泉）說，我有碩士學歷為何不去選替代役？還能學到東西
當時聽到不是覺得爽而是難過.....當兵的環境就是學不到東西
「你真的想學作戰技巧，去美國的戰術學校或法國外籍兵團比較實際」；當出線這種說法時，國軍該好好探討自己教育訓練了
信不信我在波蘭打的子彈比當兵時期打得多？說不定去美國那些戰術學校還比較能當教官....
薪水當然該給，尤其是極不保障就業的軍官更是該拿到同等警官甚至更多的＄，但請拿出相對的專業
不過軍訓某種程度是該廢或是好好檢討課程和按表操課，不是教官愛哈拉或是民進黨學校招人，而是根本不能當準士兵用啊
39平叛和之前，軍訓學生對付整21師或憲兵團，根本是被打爆的，靠川軍耶，最爛的軍系，那軍訓有用嗎XD |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 02/10/2019 : 23:06:39
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
講得比較難聽點，我服役時的志願役學長（雖說是學長但幾乎同腳踏出龍泉）說，我有碩士學歷為何不去選替代役？還能學到東西
當時聽到不是覺得爽而是難過.....當兵的環境就是學不到東西
我個人看法給大家參考
對於軍事迷來說, 我們接觸的東西例如武器裝備戰術戰史, 其實沒有那麼"貼近實際"
我是可以申請替代役但是堅持跑來當兵, 因為我想要了解"實際狀況"
實際狀況包含
1. 部隊實際運作方式
2. 業務分工以及日常作息
3. 參謀作業的習慣, 等等等等
所以我有認識一些年輕的軍武迷, 我會建議他們如果對軍事想要詳細研究
不能只顧軍事裝備或是戰技戰術, 還要花時間去了解這些"看似不重要的東西"
因為這些看似不重要的東西才是更重要
講白了, 這可以讓你從研究軍事跨一步變成"研究軍事情報"
開始懂怎麼去蒐集一些亂七八糟看似雜亂無章的消息, 拼湊出實際運作的方式
例如說, 看某些國家士兵的回憶錄, 拼湊出該軍隊的實際日常作息
進一步評估該軍隊的內部文化等等
我認為這對軍事迷來說當兵最大的價值絕對不是去學戰技
而是去學"實務經驗", 然後可以用在分析上
我舉個案例, 曾經有位年輕的軍迷問過我一個問題:
為何一號作戰中, 日軍裝甲師的每日行軍距離反而輸給騎兵師?
裝甲師的機動力不是超過騎兵師嗎?
因為我們以前當軍武迷, 習慣用性能參數看資料
例如戰車時速4xkm/h, 馬匹只有1x/hr, 所以沒有道理裝甲師行軍距離輸給騎兵師
最後讓國軍成功逃出日本軍的包圍圈
但是我自己在機甲部隊服役我大概就能夠用以前的經驗去理解這是怎麼回事
沒錯戰車時速比馬快, 但是關鍵是, 你一天能有多少時間讓戰車用正常的速度去跑?
這就要考慮
1. 補給的能力----汽油補給以及零件補給
2. 保養的速度和能力----履帶每機動一定距離要調整鬆緊度, 更換履帶上的耗材 例如膠塊等等, 這也和1以及人力配置有關
3. 道路條件, 雖然說戰車理論上是為了越野設計, 但是因為戰車重
所以對於渡河的橋樑要求更大, 尤其是如果遇到水稻田, 還有大型灌溉溝渠
這等於是天然的反戰車壕, 所以這限制戰車的交通機動方向
這是我給即將入伍的軍武迷的建議
就是去體會和了解實際運作, 我自己的習慣是每天寫日記. 然後反覆從日記中去研究怎麼回事
因為不記下來很快就忘了, 寫日記也是強迫自己觀察和紀錄的能力
當然這樣搞的缺點是, 你會越來越像搞情報的人而不單純只是軍宅
PS 因為我自己教過書, 這幾年的工作也不斷在做訓練新進人員的工作
我自己的感觸是這樣, 學到東西有兩種
1. 遇到好老師, 好的學習系統, 你不需要很用心也能學起來
2. 遇到爛老師, 爛的學習系統, 那你就得努力用心去體會自己摸索
我是遇到2, 我覺得目前當兵經驗也偏2. 你想學也還是可學只是你要自己去摸索.
我是因為後來念博班竟然也碰到2, 還好自己努力去摸索還真的拚出個博士學位. 不然真的要gg了.
這給即將進入社會的年輕朋友當參考. |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 02/10/2019 23:12:02 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 02/10/2019 : 23:09:00
|
quote:
Originally posted by LUMBER
就事實上,空巴的自動飛行因為概念是讓駕駛少犯錯
相信大家都是看《空中浩劫》。
個人的感想是跟波音相比，空巴的設計就是要機師相信機體，因此當駕駛操作跟機體AI控制衝突時，不會讓駕駛優先。
因此幾次事故都發生在機種轉換後不熟悉空巴機的駕駛，跟空巴機發生人機對抗，最後墜毀。
波音的設計比較傾向機師可以在緊急狀態迅速搶回機體的控制權。
quote:
分隔線
講點古老SF梗，換言之空巴機更接近戰鬥妖精雪風，不聽話的時候就是不聽話，會一直向駕駛講I Have Control，駕駛怎麼頑抗都沒用。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 02/10/2019 23:14:23 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 02/11/2019 : 08:01:15
|
小弟簽指職當五年,家中要錢之外,想了解部隊也是一個因素,真的知道公務員怎麼想與軍隊低中高層想法不同之處,也是部隊經驗......
但必須說軍隊算是低效學習系統,那與義務教育一樣又不一樣,一樣之處是你要學幾年才真的學得到有用的東西,不一樣的是義務教育教得很廣泛,所以日後常用的只有一小部分,其他就是沒效率之處,而軍隊是現存少見的那種老式師徒系統......
至於教官,很多政戰的,期待軍事知識?
現在飛行自動化部分只有一些簡單的部分,難纏的還是不敢自動化,就像很多工作好像都可以用機器人做了,實際用過就知道...... |
|
|
|
cht1234
路人甲乙丙
772 Posts |
Posted - 02/11/2019 : 10:20:48
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
講得比較難聽點，我服役時的志願役學長（雖說是學長但幾乎同腳踏出龍泉）說，我有碩士學歷為何不去選替代役？還能學到東西
當時聽到不是覺得爽而是難過.....當兵的環境就是學不到東西
我是可以申請替代役但是堅持跑來當兵, 因為我想要了解"實際狀況"
實際狀況包含
1. 部隊實際運作方式
2. 業務分工以及日常作息
3. 參謀作業的習慣, 等等等等
.....
我自己的感觸是這樣, 學到東西有兩種
1. 遇到好老師, 好的學習系統, 你不需要很用心也能學起來
2. 遇到爛老師, 爛的學習系統, 那你就得努力用心去體會自己摸索
我是遇到2, 我覺得目前當兵經驗也偏2. 你想學也還是可學只是你要自己去摸索.
我是因為後來念博班竟然也碰到2, 還好自己努力去摸索還真的拚出個博士學位. 不然真的要gg了.
這給即將進入社會的年輕朋友當參考.
你跟我當初的想法一模一樣
雖然只是小小的憲兵義務役下士
但是運氣不錯遇到了幾次大場面, 如 馬英九剛上台, 聽障奧運, 馬英九拜拜, 馬英九去開會, 台灣工商聯誼會
雖然維安期間只有遇過醉鬼鬧事, 妓女要找人 (聽說別的單位有遇到民進黨的職業學生鬧事)
幾次大場面可以感受到那種軍警團結動員起來, 讓我有一種"我有在做事情的感覺"
當兵是可以學到東西也可以看到東西的, 軍事迷沒有聽過砲聲槍聲實在是說不過去
也因為如此當初沒有選擇國防役 |
Edited by - cht1234 on 02/11/2019 10:23:15 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 02/11/2019 : 11:42:16
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
39平叛和之前，軍訓學生對付整21師或憲兵團，根本是被打爆的，靠川軍耶，最爛的軍系，那軍訓有用嗎XD
不談政治, 我只是想談你講的這件軍訓學生事件
因為我以前對228事件的歷史很著迷, 讀過很多人的回憶錄
(因為我大學一年級時有次參加書展, 看到一本台灣史講228事件的封面
封面竟然是一個學生拿槍攻打政府機構, 我嚇很大一跳,
因為我以前一直以為228事件是民眾抗議查緝私菸, 然後政府對示威民眾開槍, 我那時還不知道有武裝衝突)
所以我大學時代看了圖書館很多當事人的回憶錄, 例如我有讀過黃金島回憶錄
我讀了黃金島回憶錄後覺得很奇怪, 至少我念大學時覺得很奇怪.
奇怪的點在於, 初期這些所謂的"民兵", 其實主要是在日本時代受過軍訓的高中生
搭配少數有在日本軍隊服役的士兵, 為何初期的時候可以成功把台灣警察部隊徹底瓦解
例如我讀到的很多文獻都提到警察系統解體, 這些民兵可以搶走大多數警局的槍械和子彈
並且還不只是警察局, 因為當時糖廠等機構也有步槍(類似今天的銀行駐衛警). 這些槍彈也被搶走
然後一開始還成功的攻下不少國軍據點, 例如台中的水南機場(當時的空軍飛機製造廠, 今天的漢翔公司工廠)
那為何21師一登陸就立刻土崩瓦解?
因為大家可以去讀日本的自傳體小說少年H, 裡面有大量篇幅講日本戰爭期間的高中生軍訓
其實訓練上還算精實, 甚至有夜行軍和小部隊戰術(當然作者他不只是軍訓課 自己還是中學射擊隊的成員)
後來則是整個高中的高中生都要接受訓練.
所以我當時是很奇怪為何會如此快速的土崩瓦解?
我那時候讀黃金島回憶錄最訝異的是, 黃金島不是學生, 他是在日本軍隊升遷到下士副班長(伍長)
當時他們一開始有幾百人槍, 但是到了南投和國軍接觸時人數竟然只有不到一個排
最後接戰其實也是草草收場, 至少他回憶錄中這方面還頗誠實的
我後來當兵後我才體會到一件事, 就是我們軍武迷讀戰史, 往往忽略掉一點
軍隊是由"人"構成, 不是由機器零件構成. 我是自己入列喊一二一二那一刻才領悟這一點
我們讀到的所有戰爭史的故事, 一個師一個旅不是一個空洞的數字,
而是有無數的跟我一樣的普通人去填滿部隊的組織架構
每個人都有自己的故事, 都有自己的人生, 都有自己的未來和夢想
這產生一個很大的問題, 也就是每個人其實離心力很強,
大家當過兵最能理解這一點就是領假單的瞬間, 是不是假單一領馬上就四散
所以說鐵打的營盤, 流水的兵. 因為兵是人, 有自主意識, 是會自己往自己的人生目標去奔走
當兵只是因為一個因緣際會下把這麼多人生有不同方向的人暫時的聚起來而已
所以這讓我開始想一個問題, 軍隊這個組織到底是什麼? 軍人到底是什麼?
我開始理解到, 不是一群學生或是老百姓拿了槍就是軍隊
軍隊是一個組織, 一個黏合劑, 一個機器. 能夠把這麼多人具合起來.
必且只有能被聚合起來的人才稱得上是"軍人".
所以為何軍隊要有階層組織, 因為這個階層組織就是讓把人聚合起來
否則還沒上陣, 甚至連槍聲都還沒聽到, 人就跑光了.
這就是高中生民兵最大的問題, 我們不要去管這些高中生民兵到底有沒有學到東西
有沒有戰技, 打槍準不準, 會不會操作手上的38式步槍或是刺刀
關鍵是他們沒有組織, 沒有科層, 沒有黏合過, 沒有經歷過新兵訓練的洗腦
沒有經歷過一二一二的組織同步化, 所以"觸敵及潰". 甚至還沒碰上國軍
只是聽說國軍要來了, 就自動自發的各回各家各找各媽了
最後撤到南投的也只剩下少數由黃金島這種老兵油子帶領的小部隊.
因為這些人是真的被洗腦被同步化過的"軍人".
軍人之所以是軍人不是因為他們會打仗, 而是軍人已經成為軍隊這個機器的零件
或是至少可以當零件當的比正常人久一點不會馬上散掉.
這就是軍隊和槍隊最大的差異, 因為槍隊不會死人, 但是軍隊會死人.
我是經歷過這個過程, 我才恍然大悟一點, 我大學時代讀過台灣一個法國外籍兵團的網誌
(那位網誌的主人已經過世了, 在此RIP)
他一直提到外籍兵團很奇特的兩個地方
1. 新兵訓練時間是法國正規軍的兩倍以上(他說法國正規軍只有3X天)
2. 外籍兵團花很多時間在基本教練和唱軍歌上面
我當兵那段時間才體悟到, 因為外籍兵團花很多時間在洗腦和同步化.
正規法軍的離心力沒有一大群五湖四海的外國流亡份子大.
並且外籍兵團新訓結訓下部隊就是得去非洲打仗, 等於是立馬面對死亡威脅
要怎麼樣讓這些人不會聽到槍聲就想家逃兵? |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 02/11/2019 11:46:54 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4531 Posts |
Posted - 02/11/2019 : 12:17:32
|
| 義務役不是應該領了假條後得把自己還沒做完的業務/勤務做完才能放假嗎... |
Edited by - 白河子 on 02/11/2019 12:18:58 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 02/11/2019 : 13:02:00
|
常常可以看到那種把自己工作推掉的義務役......
軍事組織這一點也有不少麻煩處,比方遊牧民族或南北戰爭以前的美國人那種,因為常常要與不聽人話(生物學上的)畜牲鬥爭,不僅個體戰鬥力很強,而且會有一定程度的協調戰術能力,即使沒碰過面,也能根據大家彼此的戰術位置,立刻訂出誰正面攻擊誰側面包抄這種戰術.可是這種兵在農忙時大概就是半天兵,另半天收割去了,而且幾百人可以牽制上萬人,卻幾乎別想要搞千人以上的作戰,與擅長成千上萬人一起作戰的西歐或中國軍隊根本兩樣.
現代軍事組織針對的是城市出生這堆人而設定,所以很多要教,而且還必須先進行一系列洗腦措施,以免這堆傢伙一團散沙...... |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 02/11/2019 : 13:11:17
|
引用考績制或360度評量~~
每月每季不合格自動延役3個月保證大家搶著做~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 02/11/2019 : 14:05:14
|
為了國家，為了社會，這一直都是很有效的口號。
把他變成無效的是一直以來的反社會運動
日據時期大半台灣社會都知道不平等待遇
1940年後才開始讓台灣人能夠平等讀小學這件事
才是，也就是有這些學生兵的原因
同時也是學生兵就這麼散掉的原因
日據時期的軍訓教育，伴隨著父老兄弟的各種消極抵抗
就跟小學就學率跟畢業率的反差以及反比一樣
真正到最後上完軍訓的比例其實極低
而真正受完訓還去搞二二八就更低了
也就是到黃金島這一部分的真正核心
而為了煽動全台暴亂
現在人把理由說得很簡約
但是實際上與台北無關的事件很少
對台北以外的地方號召力很低
因此理由一大堆
有共產黨在搞亂是一個
政府來平亂會變成屠殺是一個
浪人在路上亂殺人所以需要學生上街維持秩序是一個
對當時受到招集的學生來說
沒有一個是需要直接去殺害軍警的
但是真的去殺軍警的更多是才剛回台的台籍日本兵
而這些人本來也不是第一線士兵
像雲林那樣一把手槍拿出來就全部停下來不打
這是很明顯得例子
整體來說這也是民進黨目前敗筆的縮寫
反社會運動下手的是這個台灣人早就擁有政權的社會
因此解離這個社會用的手段越多，矛盾也越多
特別描寫歷史的方法在全世界因為網路的關係，相當容易普及。
只是用謠言來創造向心力的二二八
當時的人碰到的問題都來自於猜想
最明顯得水上機場
就是從攻打
到壓迫軍隊
斷水斷電卻都沒有實際效果
沒有等到21師
只在機場駐軍(大約一個排)衝出的時候的就全部散光
-
因此台灣各地沒有像台中這樣四處都有黃金島有好幾個原因
最大的原因就是沒有多少人真正碰到問題
因為原本聚集的原因就是各有千秋，還不盡真實。
所以不管支持或是反對，對民兵來說就只是看著風向走動
正規軍一來就表示問題會隨時間消逝
民兵就會散到真正想要對國府動刀動槍的共產黨／前日軍
-
而這些人，實際上就是1940~1945那段期間受過完整皇民與軍訓教育的人
跟實際上是否真的受到欺壓就反的人不一樣
骨子裡除了反政府外，就沒有其他東西了。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 02/12/2019 : 10:19:41
|
這就是為何三反五反專殺國民黨軍連營團各級中層幹部的主因之一，聽說有近兩百萬??
所以對岸螢光幕只有小兵與早投共的老將軍出來講抗戰居多，剩下的就是那幾本老書才會提到抗日中堅的幹部!!!
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4743 Posts |
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 02/12/2019 : 13:06:59
|
這樣怎麼看來軍訓更該廢掉XD連訓練精實的日帝學生都打不贏了，現在連跑步都不肯的怎麼當補充兵力
不過軍訓和兵役某種程度算是很相似的，該想的是怎麼讓這有限的時間讓學生和役男學到有用的技巧，還有提督說的組織紀律
否則歷史明鑑，39面對整21師聞風而逃、內華達民兵遇到FBI直接被打爆1人，判刑時可不敢去打法院~小老百姓畢竟打不過專業的 |
Edited by - ChoshuTripneustes on 02/12/2019 13:18:58 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 02/13/2019 : 10:16:17
|
quote:
Originally posted by hawkeye
第三:西藏跟印度反而比較親近ˋ自清朝滅亡後就疏離中國ˋ所以呢西藏喀廈政權就和印度以及英國關係非常友好ˋ英國甚至有派駐官員和軍事顧問在西藏ˋ連美國也跟西藏有間接外交關係ˋ西藏喀廈本來想利用印度和英國ˋ尤其英國是聯合國常任理事國ˋ在聯合國上要國際承認西藏獨立ˋ讓西藏能夠完全獨立ˋ成為聯合國一員ˋ結果呢?除了英國極少軍事顧問有協助藏軍外ˋ英國美國印度面對中國共產黨進入西藏是坐壁上觀!!!所謂國際盟友其實比紙還薄!大難來時跑光光!
第四:西藏沒有國防意識ˋ藏軍訓練無素武器不良有沒有核心思想和鬥志ˋ只想依靠青康藏高原天險還有"宗教神力"以及印度和英國的支以為能讓共軍知難而退ˋ但這樣天真是蒙不過(用死亡行軍不惜任何士兵性命ˋ死再多人都要達成任成毛主席任務要求)共軍的ˋ在打了潰不成軍的昌都戰役後ˋ西藏終於也淪入中國共產黨毛澤東之下的魔掌~
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8C%E9%83%BD%E6%88%98%E5%BD%B9
不想聊政治, 純粹聊戰史, 只是我也沒看到合適的討論串講西藏中印問題
所以在這裡談好了
因為2017年中印邊界極端的緊張, 所以我對這個議題有興趣
所以我在網路上看到有人推薦這本書"Indias China War"
https://www.amazon.com/Indias-China-War-N-Maxwell/dp/0394470516
我沒買這本書, 只有從圖書館借(因為我怕以後搬家書太多.....)
所以我大概用當初還記得的看完心得給大家講一下
這本書的作者提到一點, 那就是英印政府政權轉移的問題
我個人的看法是印度政府犯了外交錯誤, 也是運氣不好,
共產中國席捲中原時剛剛好也是英印政權移交, 加上印巴分治/第一次印巴戰爭
所以當時西藏無法去爭取抽腿的英國以及還是一團混亂的印度幫助
然後後來印度尼赫魯政府又走向親共政策
甚至還協調韓戰的雙方停火. 所以我覺得這是西藏無法取得外援的根本原因
另外一個問題這本書沒有提到的就是你說的西藏國防武力真的太差
西藏沒有空軍, 只有陸軍藏軍, 藏軍雖然有10個團, 但是藏軍一個團規模很小
例如被共軍擊潰的第九團只有兩個營, 每個營只有兩個連, 外加團部的數個直屬排.
這才只是一個營的規模而已.
(我拿美軍步兵營當案例, 三個步兵連, 一個兵器連, 一個營部連, 一個營四個戰鬥連加上直屬連
這跟一個藏軍團的規模接近)
也就是藏軍的規模小到可能只有一個師. 這真的是太過於輕忽國防武備
更不要提1930年代才跟青海馬家軍打輸一場. |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 02/13/2019 : 10:18:26
|
| 要說計畫趕不上變化,飛航氣象就是一個,民航局那邊被拿來抱怨或開玩笑的事情沒少過,亂七八糟哪來軍用航班或不可預期事件出現比例可能反而還較低......不過多數飛航氣象只是省油耗油問題,碰到那種可能會摔機的雷雨之類還比較少. |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 02/13/2019 : 22:02:24
|
中國近代史上川軍被認為是最爛的軍系/閥，不過儘管這樣還是有兩個地方打輸川軍
剛好都是T開頭...西藏基本上是遇到了印度獨立，英國也沒有必要搞個緩衝國，又沒雅爾達密約得到英美蘇保證現狀
半獨立地位也難以繼續維持，所以1947西藏還派人去參加制憲國大
況且西藏也不是鐵板一塊，光是達賴和班禪就有權力鬥爭~
我記得民國之死這本書還大力稱讚西藏有電燈多進步之類的，挖那光頭不就是不得了的超級強權了
南京上海不僅有登還有體育場呢，這些所謂反對派真是... |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
Posted - 02/14/2019 : 15:21:30
|
這一刻終於到來了，空中巴士宣布2021年開始停產A380：
https://www.bbc.com/news/business-47231504
Airbus says A380 superjumbo production will end
現在就是把手上既有的訂單造完交貨，之後就不玩A380了。 |
Edited by - pcgamer on 02/14/2019 15:23:43 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 02/14/2019 : 20:31:52
|
| 也就是玩不過波音? |
|
|
|
cht1234
路人甲乙丙
772 Posts |
Posted - 02/15/2019 : 00:00:21
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
也就是玩不過波音?
應該說大飛機也不吃香
747也沒有賣很多架(與737比的話)
|
|
|
|
迷路的小狗
路人甲乙丙
1319 Posts |
Posted - 02/15/2019 : 08:25:22
|
現在航空界流行的是適合用來飛點對點的中運量(2-300人)長程雙引擎客機
A380/B747這種適用來飛Hub對Hub的四引擎巨型客機退流行好一段時間了
747-8賣最多的是貨機
單看客機部分747-8I賣的比A380差多了
A380要是有貨機款的話應該還可以多活個幾年 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 02/15/2019 : 08:32:04
|
| A380研發到一半,波音的大客機計畫通通縮手,理由就是波音認為大客機不是未來主流,當時很多人以為是場面話,現在來看波音預測正確...... |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4743 Posts |
|
|
標題 |
|
|
|
聊天室102
Topic Locked
