| 作者 |
 標題  |
|
oneeast00
路人甲乙丙
2995 Posts |
 Posted - 04/08/2021 : 12:23:08
|
quote:
Originally posted by 小毛
小毛原構想是艇級人力，防空飛彈排級的戰力
這構想其實已經異想天開
陸基區域防空飛彈的最基層單位是連(百人,只有一套雷達 火控)
飛彈連裡面所謂的排,其實只能承擔很有限的功能:發射排,射控排....
哪怕是鷹式上綠島的玩法,其實已經是是半殘連,至少50,60人, 起碼是三級艦的編制
怎麼看都不是 一條光六能塞下的水平...
如果按閣下構想,一個排(不到40人)就要有完整的戰力，那只可能是機場防砲 甚至 野戰防空的水平能力
quote:
Originally posted by 小毛
關於在台海插上幾座箭塔，增加防空網的層次
任何箭塔都是要花錢的,
花錢的效益在於 你要對付誰?保護誰??
如果你想為陸基VIP目標提供第二層防護
直接投資要地甚至樓頂 CIWS/防砲 不是更直接? 起碼還不受海象限制..
如果你沒有守護對象,只想在海峽追殺敵機,
一架F16比100條小艇能涵蓋的範圍更大...
quote:
補充陸基偵測的死角
要克服陸基死角,天基才是正道....
要靠小船補陸基死角??
10條夠嗎?--做夢.
投資100條小船??--還不如多買2台E2實在...自己DIY改改C130/ATR也比死抱小艇高效 |
Edited by - oneeast00 on 04/08/2021 20:45:01 |
 |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2995 Posts |
Posted - 04/08/2021 : 13:03:41
|
話說,前面都沒人吐嘲
不到500噸小艇6級浪就得回港,
在台海每年固定幾個月都無法全勤嗎?
"飛彈漁船"起碼是打算龜在港內等Dday點火..
你"箭塔漁船"有本事龜在港內也能 補防空網嗎??
連"飛彈漁船"都被府院打胎,
"箭塔漁船"就算有---也是凶多吉少(錢景上)
沒颱風,3月底的北部海象...
 |
Edited by - oneeast00 on 04/09/2021 00:07:16 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 04/08/2021 : 13:45:50
|
其實我也提過很多次買大型737 AEW來代替E2-T，不過馬上就被吐槽那個能在高速公路或戰備跑道起降嗎？戰時飛得起來？
更早之前我甚至提過買直升機型的AEW機。不過一樣被吐槽說你的戰時生存性呢？
如果在空的AEW機戰時注定要避風頭無法發揮預期的作用，那就真的只能靠海上和陸上的雷達來提供防空的偵測能力。
船和陸地單位的差別是，船可以看成一個完整的系統，一個雷達配一個射控單位和數個發射單位是一個系統。一個雷達配兩個射控單位和更多的發射單位還是一個系統。所謂的排級防空戰力頂多算是四組發射器(車)的飛彈數量，一個少不了的搜索雷達，數量至少為一的射控系統(如照明雷達)。基本上船上的飛彈發射架與快砲等會是統一控管，不至於發生各自為戰的狀況...
陸地單位就不一樣，你有幾輛車就是固定要配那麼多人，炮和彈能不能統一指揮那還要看你系統架構有沒有支援....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
965 Posts |
Posted - 04/08/2021 : 18:08:34
|
quote:
Originally posted by kingcobra
近來中國軍機繞台，就是這類“陽謀”
所以台灣也是一點辦法都冇！
是是是，
你縮的是∼
噗咧∼
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
|
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
965 Posts |
Posted - 04/08/2021 : 18:09:59
|
quote:
Originally posted by kingcobra
quote:
Originally posted by afsoc831
有蛇出沒！
看來仍舊沒啥長進∼
某貴寶地仍有近三億人無法脫貧，
處理一下唄！
要笑人也先看狀況柳∼
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~
哈哈⋯⋯你想說台灣沒窮人，還是美國沒窮人！？
https://www.youtube.com/watch?v=LduaiX0yj6E
哈哈⋯⋯真有出息！有長進！説不過只好轉話題⋯⋯唉！
這是軍事網站！
就事論事呀，只不過和你談軍事，
感覺上很搞笑∼
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2995 Posts |
Posted - 04/08/2021 : 20:44:32
|
quote:
Originally posted by 小毛
其實我也提過很多次買大型737 AEW來代替E2-T，不過馬上就被吐槽那個能在高速公路或戰備跑道起降嗎？戰時飛得起來？
天基系統/AWACS可沒規定只有 737/767才算喔
<反對E737/767> ,與<反對天基系統> 可是兩回事,
別幫人亂找祖宗喔
你要提《E737換E2》,
在下就再次提出個人認為 臺灣AWACS強化的合理路線應該是《增加E-2的數量(->8~10)/等級(C->D)》..
E2也完全符合戰備道起降需求
另外,在下上面提到的C130改 也符合戰備道起降需求
quote:
船和陸地單位的差別是，船可以看成一個完整的系統
你認為在下只是和你魯 人頭數??
不到500噸的船,
管你上面綁 弓三還是 標三,
就是只能當 防砲等級的麻雀用
單船雷達能力就限制在那
錦江/光六 綁上標三 也永遠不會達到閣下理想中的 <愛國者/鷹式 "飛彈排">戰力.... |
Edited by - oneeast00 on 04/08/2021 22:03:04 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 04/08/2021 : 22:21:05
|
quote:
Originally posted by oneeast00
話說,前面都沒人吐嘲
不到500噸小艇6級浪就得回港,
在台海每年固定幾個月都無法全勤嗎?
"飛彈漁船"起碼是打算龜在港內等Dday點火..
你"箭塔漁船"有本事龜在港內也能 補防空網嗎??
連"飛彈漁船"都被府院打胎,
"箭塔漁船"就算有---也是凶多吉少(錢景上)
沒颱風,3月底的北部海象...
一般船舶前後搖晃的中心大約在前後3:1~2:1間,光六的發射器正好在此風水寶地 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 04/09/2021 : 01:46:07
|
重新翻了好幾遍,600噸的說法是DAVIDBOY提的,不是我說的.
前面有提過參考大小,Damen landing ship 80
https://products.damen.com/en/ranges/landing-ship/landing-ship-logistic-80
單體船設計,長度在60~80m之間,寬度14~16m,吃水不超過三米(不記算艦艏聲納深度),水線上參考沱江的隱身設計,人員不超過30人,加寬的船身是多層船殼設計,內灌水泥裝甲.都可以做到80米了比塔江還多十幾公尺,還會只有六百噸?
ㄧ到兩門40mm or 57mm 艦用快砲, 參考塔江的布局,不超過32發區域防空飛彈採用斜發,海劍羚或海公羊或方陣快砲一座,有座旋轉陣列對空雷達,有個海平面搜索雷達,艦艏聲納,艦艉可以收放小艇, 這樣技術上做不到?
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 12/17/2022 : 19:59:04
|
看到有人提防空哨戒艦,浮上來透氣一下
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 12/17/2022 19:59:26 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 08/23/2024 : 16:03:32
|
最近有人提提高無人機的攔截成功率，所以海上的防空哨塔，也就是這一篇所鼓吹的概念。像是東西岸都布置十幾二十艘，每艘人力不超過一個排，能夠提供相當的攔截機會與早期預警。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
xc091832
路人甲乙丙
673 Posts |
|
|
標題 |
|
海峽級防空艇概念
