| 作者 |
 標題  |
|
kmleu
路人甲乙丙
2523 Posts |
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
 Posted - 05/07/2021 : 14:12:56
|
我記得所有的退役裝備
都是需要報銷銷毀的
沒有美國政府的允許
是不能改裝在其他用途上 |
 |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 05/07/2021 : 15:54:20
|
quote:
Originally posted by kmleu
從幻想武器國造野戰防空自走砲轉貼的
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11302
F16A/B退役雷達的出路之一~~~改裝成類似俄製鎧甲S-1車載彈(響尾蛇/AIM-120)砲(火神機砲)混搭防空系統,腦補數則
* 低成本中途指揮導引終端紅外線導向防空彈~彈體可用LT2000 MK15/MK30火箭彈修改或直上AIM-9
US Government ：
APG66內容物 目前仍是我大美利堅 軍事機密, 請按冊按單 由AIT核准使用
未經核准拆用竊密 後果自負
美國國防部(小聲)
要買 M-SHORAD請聯繫這名片,保証合法
ROC Army:萬年沒錢
ROCAF: PAC3/天弓才是防空關鍵
, 防砲只能先喝西北風
|
Edited by - oneeast00 on 05/07/2021 16:15:25 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11431 Posts |
|
|
waffe
我是老鳥
7601 Posts |
Posted - 05/08/2021 : 19:06:09
|
其實要取得老美同意也不是不可能，這些射控雷達本身就可以提供火炮射擊前置量與導引主動/半主動彈與搜索的功能，如果賣不出去擺著也是百者看看空軍有沒有興趣自己搞地面機動防空系統，砲彈和一妥妥的沒問題。
啥?怎不是陸軍?那東西估計只有空軍會保修。 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
11431 Posts |
|
|
semmyenator
路人甲乙丙
United Kingdom
632 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
11431 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12649 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
11431 Posts |
Posted - 05/13/2021 : 17:37:10
|
| 這些駐美的F-16，應該是頭一回在我們自家領空飛行吧？ |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
11431 Posts |
Posted - 05/25/2021 : 13:05:31
|
>>國軍最終會留幾架未改的舊構型F16駐美 繼續當教練機用..
可是當初不是確定，空軍全部的F-16機隊通通進行構改，連同駐美的也是，如果還在用舊構型來做訓練，到時候回台不是還得針對V構型才有的訓練再進行？留在美國就是因為當地空域夠大，空軍可以盡情訓練....... |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 05/25/2021 : 13:21:08
|
quote:
Originally posted by pcgamer
>>國軍最終會留幾架未改的舊構型F16駐美 繼續當教練機用..
可是當初不是確定，空軍全部的F-16機隊通通進行構改，連同駐美的也是，如果還在用舊構型來做訓練，到時候回台不是還得針對V構型才有的訓練再進行？留在美國就是因為當地空域夠大，空軍可以盡情訓練.......
應該是為了方便與美軍交流
要知道,老美剩餘F16很可能不會構改,用到退等著換35
美軍現役F16block50儀表操作雷達模式其實更接近沒構改的F16A
(MFD*2, radar mode:RWS/TWS)
反而是構改後的F16V因為中間多了大螢幕，雷達也多了F35才有的新模式(如AAU）...
F16V操作上反而與美軍現役自用絕大多數的F16block50不同,
老美現役F16部隊飛官反而不太會飛國軍構改後的F16V/F16block70....
另外,基地開放訪談聽過國軍經國號飛官也是會在美國先飛F16B 2個月
據說還包括幻象機飛官
沒構改的F16A雷達模式與FCK1相同 |
Edited by - oneeast00 on 05/25/2021 13:37:20 |
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2909 Posts |
Posted - 05/25/2021 : 14:46:03
|
目前美國還有900多架F-16 C/D，預計大約800架會進行SLEP。
批次比較前面(Block 25)直接退役，部分後備單位、國民兵的Block 30，想全換F-35A至少還要十年。 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11431 Posts |
Posted - 05/25/2021 : 14:50:28
|
記得前年美國空軍就下單買了300具APG-83雷達，連同空中國民兵的72具雷達訂單，這個數量就很驚人，早已經超越我國的採購量了。
|
Edited by - pcgamer on 05/25/2021 14:55:52 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4844 Posts |
Posted - 06/24/2021 : 14:59:56
|
上次貼出以下連年研究計畫只到2019，今日發現2020有新研究
2. 2007/1~2007/12執行國防部軍備局中山科學研究院轉委託（學）界研究計畫「超合金熱處理參數研究」
3. 2008/4~2008/12執行國防部軍備局中山科學研究院國防部科技學術合作專案計畫「超高轉速推進系統用超合金特性研究(三)」
4. 2009/1~2009/12執行國防部軍備局中山科學研究院委託國科會國防科技計畫「高性能推進系統用先進超合金特殊熔鑄技術及材料特性研究」
5. 2010/3~2010/11執行國防部軍備局中山科學研究院國防部科技學術合作專案計畫「先進超合金特殊熔鑄技術及材料特性研究」
6. 2011/5~2011/11執行國防部軍備局中山科學研究院國防部科技學術合作專案計畫「超合金單晶接合技術研究」
8. 2012/3~2012/11執行國防部軍備局中山科學研究院國防部科技學術合作專案計畫「超合金材料特殊接合技術研究」
9. 2013/1~2013/12執行國防部軍備局中山科學研究院委託國科會國防科技計畫「超合金單晶及細晶材料特殊成型及接合技術研究(3/3)」
10. 2013/4~2013/9執行國防部軍備局中山科學研究院五所委託計畫「超合金單方向晶凝固試棒製作加工等 2 項等」
11. 2014/5~2014/6執行國防部軍備局中山科學研究院五所委託計畫「超合金試棒製作」
12. 2014/7~2014/12執行國家中山科學研究院五所委託計畫「潛變測試」
13. 2014/11~2014/12執行國家中山科學研究院五所委託計畫「鎳基合金葉片澆鑄」
14. 2015/10~2015/12執行國家中山科學研究院五所委託計畫「潛變測試」
15. 2017/4~2017/11執行國家中山科學研究院國防部科技學術合作專案計畫「渦輪葉片用超合金方向性凝固鑄造研究」
16. 2018/1~2018/12執行國家中山科學研究院委託科技部國防科技計畫「渦輪葉片用超合金方向性凝固鑄造研究(II)」
17. 2019/1~2019/12執行國家中山科學研究院委託科技部國防科技計畫「渦輪葉片用超合金方向性凝固鑄造研究(III)
18.(新)高推力軍用戰機渦輪引擎熱段用單晶超合金高溫潛變性能之研究，執行期間 2019年 08月01日 到 西元 2020年 07月31日
配合國機國造之契機，本計畫將與漢翔航空工業股份有限公司岡山發動機事業處鑄造組合作研發 高推力軍用戰機渦輪引擎熱段用單晶耐熱超合金葉片之製程。漢翔公司將開發單晶試棒及葉片脫蠟 鑄造精密陶模，配合本實驗室的真空感應熔解單方向晶鑄造爐的修改，鑄造出單晶試棒及葉片。
(前中科院長，現漢翔總經理)馬萬鈞：
＂航空發動機由於研發期程通常長達10年以上，因此必須在載具設計前提前展開，限於我國目前的處境，下一代戰機之獲得必然更加困難，為避免重蹈潛艦外購延宕之覆轍，值此各國競相研製或採購新戰機之際，我 國亦應即時展開相關規劃，並以大型軍用渦輪扇發動機先行方式，提升關 鍵技術能量，同步展開系統規格制定、外型打樣、初步設計、製程評估、 測試能量評估等工作＂
說發動機至少要花十年，以上十多年委託預研，後面再十年，前後二十應該生出得出來 |
Edited by - Dr Evil on 06/24/2021 15:03:14 |
|
|
|
calvchen
新手上路
179 Posts |
Posted - 06/24/2021 : 19:25:37
|
[quote]Originally posted by Dr Evil
上次貼出以下連年研究計畫只到2019，今日發現2020有新研究
2. 2007/1~2007/12執行國防部軍備局中山科學研究院轉委託（學）界研究計畫「超合金熱處理參數研究」
3. 2008/4~2008/12執行國防部軍備局中山科學研究院國防部科技學術合作專案計畫「超高轉速推進系統用超合金特性研究(三)」
4. 2009/1~2009/12執行國防部軍備局中山科學研究院委託國科會國防科技計畫「高性能推進系統用先進超合金特殊熔鑄技術及材料特性研究」
5. 2010/3~2010/11執行國防部軍備局中山科學研究院國防部科技學術合作專案計畫「先進超合金特殊熔鑄技術及材料特性研究」
6. 2011/5~2011/11執行國防部軍備局中山科學研究院國防部科技學術合作專案計畫「超合金單晶接合技術研究」
8. 2012/3~2012/11執行國防部軍備局中山科學研究院國防部科技學術合作專案計畫「超合金材料特殊接合技術研究」
9. 2013/1~2013/12執行國防部軍備局中山科學研究院委託國科會國防科技計畫「超合金單晶及細晶材料特殊成型及接合技術研究(3/3)」
10. 2013/4~2013/9執行國防部軍備局中山科學研究院五所委託計畫「超合金單方向晶凝固試棒製作加工等 2 項等」
11. 2014/5~2014/6執行國防部軍備局中山科學研究院五所委託計畫「超合金試棒製作」
12. 2014/7~2014/12執行國家中山科學研究院五所委託計畫「潛變測試」
13. 2014/11~2014/12執行國家中山科學研究院五所委託計畫「鎳基合金葉片澆鑄」
14. 2015/10~2015/12執行國家中山科學研究院五所委託計畫「潛變測試」
15. 2017/4~2017/11執行國家中山科學研究院國防部科技學術合作專案計畫「渦輪葉片用超合金方向性凝固鑄造研究」
16. 2018/1~2018/12執行國家中山科學研究院委託科技部國防科技計畫「渦輪葉片用超合金方向性凝固鑄造研究(II)」
17. 2019/1~2019/12執行國家中山科學研究院委託科技部國防科技計畫「渦輪葉片用超合金方向性凝固鑄造研究(III)
18.(新)高推力軍用戰機渦輪引擎熱段用單晶超合金高溫潛變性能之研究，執行期間 2019年 08月01日 到 西元 2020年 07月31日
配合國機國造之契機，本計畫將與漢翔航空工業股份有限公司岡山發動機事業處鑄造組合作研發 高推力軍用戰機渦輪引擎熱段用單晶耐熱超合金葉片之製程。漢翔公司將開發單晶試棒及葉片脫蠟 鑄造精密陶模，配合本實驗室的真空感應熔解單方向晶鑄造爐的修改，鑄造出單晶試棒及葉片。
(前中科院長，現漢翔總經理)馬萬鈞：
＂航空發動機由於研發期程通常長達10年以上，因此必須在載具設計前提前展開，限於我國目前的處境，下一代戰機之獲得必然更加困難，為避免重蹈潛艦外購延宕之覆轍，值此各國競相研製或採購新戰機之際，我 國亦應即時展開相關規劃，並以大型軍用渦輪扇發動機先行方式，提升關 鍵技術能量，同步展開系統規格制定、外型打樣、初步設計、製程評估、 測試能量評估等工作＂
說發動機至少要花十年，以上十多年委託預研，後面再十年，前後二十應該生出得出來
[/quote
第十八項好像是用新的材料 CMSX4 PLUS |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4844 Posts |
Posted - 06/25/2021 : 09:42:59
|
| 比F22用的要好...但是燒出冷卻的控制，希望找到了訣竅 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
|
|
darkmoon
路人甲乙丙
846 Posts |
Posted - 08/15/2021 : 01:10:08
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
說發動機至少要花十年，以上十多年委託預研，後面再十年，前後二十應該生出得出來
中科院可不是只有一個發動機的計畫，前面的計畫較多是在解決鯤鵬發動機的問題
飛彈用和飛機用的壽限差距之大應該不用多作解釋
更何況引擎材料門檻只是難題之一，發動機進氣壓縮設計才是國內之前從來沒有實際解決的瓶頸，鯤鵬是直接抄F124的設計，並沒有脫離離心壓縮機的技術線，若是未來轉換軸流壓縮機，那中間必然會出現一款過渡的實驗型號
但目前的研究中尚未出現這個項目
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 08/16/2021 : 12:42:05
|
聯合報 稱 國軍苗栗老早除役解除戰備的力士(MIM-14)飛彈陣地
國軍空軍發包要出資拆掉,再改建
要...放愛三(UDN文章最初的標題)/弓三(中午後改的標題)...
https://udn.com/news/story/10930/5676220
從現實來看,臺灣軍方土地有限,不可能無限新建基地,拆掉改建舊基地是必然選擇...
同理,現存Hawk基地都可能有"第二春"機會...
~~~~~~~~~~££££££~~~
1.哪來多的愛國者單位??(按UDN文章最初的標題...)
國軍全數3+4套老早就交貨,駐地也幾乎定下難移(愛國者 就是 3臺北+4機場專用.)...
雖然媒體報導愛國者採購有所謂240億結餘款
但一來官方明示將用於增購彈藥,而非單位
二來區區200億恐怕連一個基本作戰連都買不夠...
當然,量產中的弓三應該是最可能新增的答案
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2.報導個人覺得很怪:
如果從地圖來量,
文中的苗栗西湖陣地 離大陸平潭島只有區區140km....
不管是愛三還是 弓三都不是很明智的選擇....
放RT2000+Mk200還差不多....
|
Edited by - oneeast00 on 08/16/2021 12:55:25 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1563 Posts |
Posted - 08/16/2021 : 13:03:31
|
quote:
Originally posted by oneeast00
聯合報 稱 國軍苗栗老早除役解除戰備的力士(MIM-14)飛彈陣地
國軍空軍發包要出資拆掉,再改建
要...放愛三(UDN文章最初的標題)/弓三(中午後改的標題)...
https://udn.com/news/story/10930/5676220
從現實來看,臺灣軍方土地有限,不可能無限新建基地,拆掉改建舊基地是必然選擇...
同理,現存Hawk基地都可能有"第二春"機會...
~~~~~~~~~~££££££~~~
1.哪來多的愛國者單位??(按UDN文章最初的標題...)
國軍全數3+4套老早就交貨,駐地也幾乎定下難移(愛國者 就是 3臺北+4機場專用.)...
雖然媒體報導愛國者採購有所謂240億結餘款
但一來官方明示將用於增購彈藥,而非單位
二來區區200億恐怕連一個基本作戰連都買不夠...
當然,量產中的弓三應該是最可能新增的答案
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2.報導個人覺得很怪:
如果從地圖來量,
文中的苗栗西湖陣地 離大陸平潭島只有區區140km....
不管是愛三還是 弓三都不是很明智的選擇....
放RT2000+Mk200還差不多....
https://near.archives.gov.tw/directory-search/simple-search/l/simple-detail?aid=A05130000C%3A0108%3A080000-1947%3A10&keyword=%E9%A3%9B%E9%8E%A7&orgCode=A05000000C&orgTree=true&pageSize=10&startPage=1&isIncludeSubsidiary=true&archiveAdvanceSearchFields=ARCHIVE_NAME,ARCHIVE_SUMMARIES_CASE_ABS
飛鎧二號是弓三沒錯，沿用既陣地可以避免用地難以取得的問題，
因為地方政府通常想將軍事用地變更使用目的後拿來炒地皮。 |
Edited by - ASMP on 08/16/2021 13:05:24 |
|
|
|
標題 |
|
ROCAF的最近發展與展望之其四
Topic Locked
