| 作者 |
 標題  |
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
 Posted - 03/19/2021 : 01:44:14
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=103915
南美洲的巴西在2014年自美國取得一批剩餘軍事物資，包含封存的M109與M88履帶回收車，並在2016年底與BAE Systems簽約將32輛M109自走砲及5輛M88回收車進行中壽性能提升，依照官方釋出的型號稱為M109 A5+BR，並大量採用M109 A6帕拉丁的現成技術與零件，包含砲口制退器、砲膛排煙器、數位火控系統、車載任務電腦、內建導航／瞄準系統、Harris數位無線電和SOTAS對講機等等。
其參照型號幾乎八成都是A6版本的原始設備，
此一M109 A5+BR方案讓原本M109 A5的接戰準備時間從5分鐘縮短到1分鐘
=
主要是參考這一篇？
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
A5還要人手挖駐鋤呢
「準備射擊時間」只有用ＧＰＳ去校正炮陣地的時間吧
跟A6收到命令兩分鐘就開炮還差遠了....
只是這句
https://www.defesanet.com.br/doutrina/noticia/35079/M109-A5%2BBR---Uma-nova-Forma-de-Atuar-da-Artilharia-do-Exercito-Brasileiro/
Os testes de Missão de Tiro obtidos com as tripulações recém adestradas têm sido excelentes segundo o Gen Bda Marto. Um tempo de posição de tiro foi obtido em 6 minutos. A AD/3 tem como meta 3 a 4 minutos na preparação da Missão de Tiro..
表示進入開火位置是六分鐘
希望進入射擊任務的「準備時間」是四分鐘
上報那篇灌水灌得太多了
A5+用了A6的一堆子系統
還是完全不可能跟A6這種被批評「美國不該搞大陸軍」之下而生的產物比
當然Ｍ１０９Ａ６僅僅是近代自走砲的標準而已
|
Edited by - LUMBER on 03/19/2021 02:15:53 |
 |
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 03/19/2021 : 13:30:51
|
你的六對路輪A6呢？
quote:
Originally posted by LUMBER
quote:
Originally posted by voidmagia
我還真猜對了，你居然跑去瞎扯E2C的事，問題我們在講的是E2D，不要跑題謝謝
真好笑，被打臉之後回來扯E2D
所以現在日本E-767還在不在用?
你E-2D照樣跟E-767繼續高低配阿
還「我還真猜對了」呢
明明從頭就是在說為何E2D比E7適合臺灣，硬是東拉西扯一堆不知道在幹嘛。我就問你啊！要高調配，E7一樣可以跟E767配，為何日本不用，不要跑題好嗎？已經問第二次了
quote:
quote:
誰在跟你講凱撒啊？不要跑題好嗎？我是要問你A5+跳得比A6嚴重
本來就在跟你講卡車炮
回應得這麼高興
還「誰在跟你講凱撒」哩
voidmagia臨時造句被抓包好好笑喔wwww
繼續騙嘛~
沒關係，你隨便斷章取義瞎掰吧！你回答我到底A5+有沒有跳得比A6嚴重就好，還有證據在哪？不要空口說白話吧？
quote:
quote:
你怎麼知道臺灣的M1不會裝APS？APS可是M1A2C的標配，你怎麼知道臺灣不會跟著美國加裝APS？
老害就是老害wwww
誰跟你APS(笑
繼續騙嘛www
先不說你前面那是斷章取義，你知道APS就是一種反無人機的近迫系統嗎？
quote:
quote:
那你就又錯了，巴西可是野心大的很，人家可是有核潛艦的
至於M777？如果我沒記錯，那個案子是被國安會擋下來的，因為M777之類的牽引砲在臺灣更沒有生存能力
前面先講巴西一堆東西要換沒錢
現在講巴西野心很大有核潛
其他東西不該換一樣
巴西有沒有錢只是voidmagia拿來作文的材料而已www
繼續掰~
繼續掰喔~
wwwwwwwww
好啦，我知道你掰不出東西來了，下去玩沙吧！
quote:
quote:
不要在硬拗了啦！GMLRS ER沒服役，GMLRS服役了沒？M26A1服役了沒？你是來抬槓的才去找還在測試的來講，直接忽視早已服役的項目嗎？
M26A1在1992年
GMLRS在2001年
第二次波灣戰爭早就在2003年打過了
就不知道你在大聲什麼
還射程更遠哩
小學生吵架喔?
美國那邊要求50公里射程的時候
你也不看看你自己提的東西射程多少?
伊拉克這種全身上下二級軍品的部隊射程也贏美國
就因為前蘇聯是走大砲兵路線
你大概以為伊拉克只有BM21吧
反正你都是用掰的
小的也不在乎你懂不懂~
你在引用原文說要50公里射程時，你有看前後文嗎？那是在說M109A6的使用經驗。後來的歷史很清楚，美國是先把M982增程到40公里（用39倍徑砲發射情況下），再導入ERCA把射程一舉推到70公里甚至更遠。臺灣買不到M982，所以就只能等M1299搭配M1156，理論上至少也有50公里，在那之前應該要先買導引火箭和升級既有M109到A5+的規格，而導引火箭那是臺灣做得到的事，買美國貨射程也不一定輸，你不要幹蠢事就不會
quote:
quote:
你射程不夠，導致一個登陸場周圍射程範圍內砲兵有限，所以才要那種搞法輸出足夠火力。請問解決的方法會是買更機動化的A6，然後繼續釘死在原地？這是有效的解決方案？
這位笑話w
你不知道美國不想搞大砲兵，我們都已經知道了
所以奉勸你一句：「當你買美國貨的時候，就已經沒射程了」(笑
你要幻想砲兵往前站也好，反正我們跑機動都不會是自己出去的
那是你說的 |
Edited by - voidmagia on 03/19/2021 17:44:47 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 03/19/2021 : 13:33:40
|
quote:
Originally posted by LUMBER
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=103915
南美洲的巴西在2014年自美國取得一批剩餘軍事物資，包含封存的M109與M88履帶回收車，並在2016年底與BAE Systems簽約將32輛M109自走砲及5輛M88回收車進行中壽性能提升，依照官方釋出的型號稱為M109 A5+BR，並大量採用M109 A6帕拉丁的現成技術與零件，包含砲口制退器、砲膛排煙器、數位火控系統、車載任務電腦、內建導航／瞄準系統、Harris數位無線電和SOTAS對講機等等。
其參照型號幾乎八成都是A6版本的原始設備，
此一M109 A5+BR方案讓原本M109 A5的接戰準備時間從5分鐘縮短到1分鐘
=
主要是參考這一篇？
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
A5還要人手挖駐鋤呢
「準備射擊時間」只有用ＧＰＳ去校正炮陣地的時間吧
跟A6收到命令兩分鐘就開炮還差遠了....
只是這句
https://www.defesanet.com.br/doutrina/noticia/35079/M109-A5%2BBR---Uma-nova-Forma-de-Atuar-da-Artilharia-do-Exercito-Brasileiro/
Os testes de Missão de Tiro obtidos com as tripulações recém adestradas têm sido excelentes segundo o Gen Bda Marto. Um tempo de posição de tiro foi obtido em 6 minutos. A AD/3 tem como meta 3 a 4 minutos na preparação da Missão de Tiro..
表示進入開火位置是六分鐘
希望進入射擊任務的「準備時間」是四分鐘
上報那篇灌水灌得太多了
A5+用了A6的一堆子系統
還是完全不可能跟A6這種被批評「美國不該搞大陸軍」之下而生的產物比
當然Ｍ１０９Ａ６僅僅是近代自走砲的標準而已
quote:
Originally posted by LUMBER
M-109車系我們放駐鋤都一樣要人手去挖
這種東西沒半個小時也是15分鐘的事
A5+去跟A6這兩分鐘就能立即開砲的比效果？
我有一點混亂。
所以現在A5+開火是要?
15分鐘?
6分鐘?
2分鐘?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 03/19/2021 13:53:25 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 03/19/2021 : 13:37:09
|
quote:
Originally posted by LUMBER
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=103915
南美洲的巴西在2014年自美國取得一批剩餘軍事物資，包含封存的M109與M88履帶回收車，並在2016年底與BAE Systems簽約將32輛M109自走砲及5輛M88回收車進行中壽性能提升，依照官方釋出的型號稱為M109 A5+BR，並大量採用M109 A6帕拉丁的現成技術與零件，包含砲口制退器、砲膛排煙器、數位火控系統、車載任務電腦、內建導航／瞄準系統、Harris數位無線電和SOTAS對講機等等。
其參照型號幾乎八成都是A6版本的原始設備，
此一M109 A5+BR方案讓原本M109 A5的接戰準備時間從5分鐘縮短到1分鐘
=
主要是參考這一篇？
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
A5還要人手挖駐鋤呢
「準備射擊時間」只有用ＧＰＳ去校正炮陣地的時間吧
跟A6收到命令兩分鐘就開炮還差遠了....
只是這句
https://www.defesanet.com.br/doutrina/noticia/35079/M109-A5%2BBR---Uma-nova-Forma-de-Atuar-da-Artilharia-do-Exercito-Brasileiro/
Os testes de Missao de Tiro obtidos com as tripulacoes recem adestradas tem sido excelentes segundo o Gen Bda Marto. Um tempo de posicao de tiro foi obtido em 6 minutos. A AD/3 tem como meta 3 a 4 minutos na preparacao da Missao de Tiro..
表示進入開火位置是六分鐘
希望進入射擊任務的「準備時間」是四分鐘
上報那篇灌水灌得太多了
A5+用了A6的一堆子系統
還是完全不可能跟A6這種被批評「美國不該搞大陸軍」之下而生的產物比
當然Ｍ１０９Ａ６僅僅是近代自走砲的標準而已
BAE代表講的很清楚：兩分鐘
https://youtu.be/LiLkddeZrIA
人工下駐鋤當然要額外的時間，但那根本不是問題，頂多把A6的半自動駐鋤裝上去就是了，那也花不了什麼錢。巴西沒裝的理由，我猜很可能是因為省不到一分鐘，覺得不划算，但是臺灣可以裝，這我也早就說過了 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12649 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12649 Posts |
Posted - 03/19/2021 : 14:14:13
|
韓國的K9
https://www.hanwha-defense.co.kr/eng/products/firearms-system-k9.do
K9 Thunder can fire its first round within 30 seconds from the moment it first receives firing information from the Fire Direction Center (FDC) while in emplaced situation. While moving, it can fire after 60 seconds. After firing, K9 Thunder can quickly move away from its last position in anticipation of the enemy’s counter fire, before firing its next shot.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4086 Posts |
Posted - 03/19/2021 : 14:27:08
|
履带式SPG不需要人工挖驻锄，放下驻锄之后倒一下车就足够把驻锄压进地面。
卡车炮的重量和扭矩不足以把驻锄压进地面，但是有自动装弹机就必然有高压气源，随车配一台风镐，挖驻锄坑也比手挖快多了。 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7601 Posts |
Posted - 03/19/2021 : 14:56:12
|
quote:
Originally posted by 小毛
卡車砲好像表現更好.....
卡車砲容易卡到陰，彈著點比較會飄。而且前方射向相對牛啦的還是自己跑的都來的小，打跟蹤彈幕還是很活潑跑來跑去的敵人會很肚爛。 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 03/19/2021 : 17:24:04
|
quote:
Originally posted by davidboy
履带式SPG不需要人工挖驻锄，放下驻锄之后倒一下车就足够把驻锄压进地面。
卡车炮的重量和扭矩不足以把驻锄压进地面，但是有自动装弹机就必然有高压气源，随车配一台风镐，挖驻锄坑也比手挖快多了。
卡車砲也不需要啊！因為設計問題：
Caesar:
https://youtu.be/eFSZigjP5ew
FH77BW:
https://youtu.be/E3QoVvtPqXY
兩者都只有把駐鋤降到地面撐起車身而已，其實也談不上挖洞。關鍵在於卡車砲的砲在車尾，容許的後座行程比較長，相對後座力就小點 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 03/19/2021 : 17:51:10
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by LUMBER
M-109車系我們放駐鋤都一樣要人手去挖
這種東西沒半個小時也是15分鐘的事
A5+去跟A6這兩分鐘就能立即開砲的比效果？
我有一點混亂。
所以現在A5+開火是要?
15分鐘?
6分鐘?
2分鐘?
2分鐘，這是BAE官方說法
駐鋤再怎麼挖也不可能挖十幾分鐘啦！就算是A2，人工弄也是一下就好了(影片為證，從25秒開始），狀況複雜一點也不至於要十幾分鐘吧？
https://youtu.be/naLdUA7QRNE |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4086 Posts |
Posted - 03/19/2021 : 18:15:29
|
quote:
Originally posted by voidmagia
卡車砲也不需要啊！因為設計問題：
Caesar:
https://youtu.be/eFSZigjP5ew
FH77BW:
https://youtu.be/E3QoVvtPqXY
兩者都只有把駐鋤降到地面撐起車身而已，其實也談不上挖洞。關鍵在於卡車砲的砲在車尾，容許的後座行程比較長，相對後座力就小點
是这样，具备联捷惯导的火炮，只要复瞄准确，只要火炮不倾覆，不挖驻锄，也可以打出满足验收要求的密集度。美军有大量M777实战的视频，大角度调炮后，压根都没挖驻锄坑，一炮一出溜。也没打到自己人头上。
https://youtu.be/V1cJghbWKwk
但是如果仔细挖好驻锄坑，把车体调水平，能够获得更好的精度和密集度。这就看在战场上的取舍，要快还是要准。
包括推弹杆，推弹深浅那一点细微的差异，都会影响最终精度。所以有条件都要上自动推弹。
另外，就算有驻锄坑，相比地炮和履带自行火炮，卡车炮耳轴较高，车体刚度不足，下盘不稳，也确实会如waffe所言，要飘一些。所以法国的奔驰6*6底盘凯撒卖的那么好，二代凯撒却要换用太脱拉8*8底盘，重量从16吨一口气增加到32吨，超过早期型号的M109了。
其实对于卡车炮，对于车体稳定要求最高的是反坦克直射，全装药，大水平分力，大炮口风爆。所以宣传视频里面很少出现，都拍一些高射角小装药的，看起来稳稳当当。
|
Edited by - davidboy on 03/19/2021 18:41:01 |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1262 Posts |
Posted - 03/19/2021 : 21:00:05
|
难怪我看PCL181平射 车体晃动比曲射严重的多quote:
Originally posted by davidboy
quote:
Originally posted by voidmagia
卡車砲也不需要啊！因為設計問題：
Caesar:
https://youtu.be/eFSZigjP5ew
FH77BW:
https://youtu.be/E3QoVvtPqXY
兩者都只有把駐鋤降到地面撐起車身而已，其實也談不上挖洞。關鍵在於卡車砲的砲在車尾，容許的後座行程比較長，相對後座力就小點
是这样，具备联捷惯导的火炮，只要复瞄准确，只要火炮不倾覆，不挖驻锄，也可以打出满足验收要求的密集度。美军有大量M777实战的视频，大角度调炮后，压根都没挖驻锄坑，一炮一出溜。也没打到自己人头上。
https://youtu.be/V1cJghbWKwk
但是如果仔细挖好驻锄坑，把车体调水平，能够获得更好的精度和密集度。这就看在战场上的取舍，要快还是要准。
包括推弹杆，推弹深浅那一点细微的差异，都会影响最终精度。所以有条件都要上自动推弹。
另外，就算有驻锄坑，相比地炮和履带自行火炮，卡车炮耳轴较高，车体刚度不足，下盘不稳，也确实会如waffe所言，要飘一些。所以法国的奔驰6*6底盘凯撒卖的那么好，二代凯撒却要换用太脱拉8*8底盘，重量从16吨一口气增加到32吨，超过早期型号的M109了。
其实对于卡车炮，对于车体稳定要求最高的是反坦克直射，全装药，大水平分力，大炮口风爆。所以宣传视频里面很少出现，都拍一些高射角小装药的，看起来稳稳当当。
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16513 Posts |
Posted - 03/19/2021 : 22:42:01
|
M777的設計跟M102/M198一樣砲座與板座一體化，列放下沉幾乎整個貼地，可把後座力盡量傳到地面~~
再加上davidboy貼的Y頻道就只塞兩個藥包，跟塞5~6個搞23公升打長距離時產生的後座力差很多!!!
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4086 Posts |
Posted - 03/20/2021 : 10:03:55
|
quote:
Originally posted by chaoren
难怪我看PCL181平射 车体晃动比曲射严重的多
大口径卡车炮平射有点难度，炮口向后力臂长稳定度不够，炮口向前有驾驶楼，南理工第二代155卡车炮，平射的时候炮口风暴把装甲驾驶楼都轰烂了
   |
Edited by - davidboy on 03/20/2021 10:20:59 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4086 Posts |
Posted - 03/20/2021 : 10:13:09
|
quote:
Originally posted by 冗丙
M777的設計跟M102/M198一樣砲座與板座一體化，列放下沉幾乎整個貼地，可把後座力盡量傳到地面~~
再加上davidboy貼的Y頻道就只塞兩個藥包，跟塞5~6個搞23公升打長距離時產生的後座力差很多!!!
M777是耳轴跑到炮尾后面，和炮座一起贴近地面。炮尾650mm不算太低，虽然已经影响装弹了，搞了个古怪的2米多拐弯推弹杆。
当初竞标的骆马LW155才是把后坐力直接传到地面，把加榴炮造成了迫击炮的样子。这种注定没有平射能力的方案输掉不冤。
 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 03/20/2021 : 10:58:42
|
但是平射能力真的有意義嗎?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 03/20/2021 : 11:30:02
|
quote:
Originally posted by davidboy
履带式SPG不需要人工挖驻锄，放下驻锄之后倒一下车就足够把驻锄压进地面。
卡车炮的重量和扭矩不足以把驻锄压进地面，但是有自动装弹机就必然有高压气源，随车配一台风镐，挖驻锄坑也比手挖快多了。
https://www.youtube.com/watch?v=r9Mj3KVJ__c
現在越來越胖橘貓的卡車炮看來也足夠把駐鋤壓入地面了
夠胖後裝個砲塔還可能直接往後平射,徹底避免轟爛駕駛室
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
但是平射能力真的有意義嗎?
以烏克蘭雙方的交戰來看,比起會被干擾/攔截的ATGM
用管式砲兵直射/近距離射擊反裝甲或許是相當重要的保險手段 |
Edited by - ki1 on 03/20/2021 11:32:59 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16513 Posts |
Posted - 03/20/2021 : 19:31:39
|
quote:
Originally posted by davidboy
当初竞标的骆马LW155才是把后坐力直接传到地面，把加榴炮造成了迫击炮的样子。这种注定没有平射能力的方案输掉不冤。
這是兩個完全不同的減少後座理論~~
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
|
|
|
waffe
我是老鳥
7601 Posts |
Posted - 03/20/2021 : 21:31:08
|
很久以前的討論國造卡車砲時就扯皮過，卡車砲的火砲搭載方式(搭載方式就是後坐力解決方案)分兩大種，扛在車上與放在車屁股。最便宜、粗暴、簡單的就是放在車上，然後要打砲時跟吊車一樣放下液壓千斤(通常都是車身4隻那種爛大街的配置)頂讓車身變成八腳椅然後穩穩地打她一砲。這種配置火砲射擊時後坐力就是由車身經駐鋤油壓腳傳導到地面，搖起來最過癮但也最便宜(大部分而言，也有很搞肛去優化的例如SpGH)。另一種就是無限接近車屁股，基本上可以看成無連接裝置的牽引砲，火砲與車尾駐鋤形成一個一體結構，後座力大部分直接傳給駐鋤小部分才是車身，這樣車體可以用咖故底盤也比較穩。
車尾配置最黑的就是射手，可以注意看他的火砲底盤完全懸在車屁股外面(整個砲塔轉盤都是在車外)，這樣放列快而且後座力絕大部分都是直接給駐鋤傳遞，穩的一逼。但無倫哪一種輪砲車都沒有針對性設計底盤的南非G-6自走砲來的屌。G-6的車體搭配A-6的火控才是最佳輪砲車，而且綜合性能還勝過履帶砲。
幹，是要賣多少一台? |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12649 Posts |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4086 Posts |
Posted - 03/21/2021 : 00:18:03
|
quote:
Originally posted by 小毛
放車尾的沒有360度射界吧,可能也少了直射能力
包括弓箭手在内，卡车炮没几家有360度射界，可能只有毛子那个把2S35的�茪H炮塔直接抗在卡车上的家伙可以做到。
 |
Edited by - davidboy on 03/21/2021 00:50:57 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4086 Posts |
Posted - 03/21/2021 : 00:24:26
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
但是平射能力真的有意義嗎?
城市战里面非常有用,叙利亚就找中国开发一款8*8装甲车，背负短管155的炮塔SPG。远射精度肯定不行，但是专门要求配上坦克的直瞄瞄具。 |
Edited by - davidboy on 03/21/2021 00:25:22 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4086 Posts |
Posted - 03/21/2021 : 00:32:32
|
quote:
Originally posted by waffe
很久以前的討論國造卡車砲時就扯皮過，卡車砲的火砲搭載方式(搭載方式就是後坐力解決方案)分兩大種，扛在車上與放在車屁股。最便宜、粗暴、簡單的就是放在車上，然後要打砲時跟吊車一樣放下液壓千斤(通常都是車身4隻那種爛大街的配置)頂讓車身變成八腳椅然後穩穩地打她一砲。這種配置火砲射擊時後坐力就是由車身經駐鋤油壓腳傳導到地面，搖起來最過癮但也最便宜(大部分而言，也有很搞肛去優化的例如SpGH)。另一種就是無限接近車屁股，基本上可以看成無連接裝置的牽引砲，火砲與車尾駐鋤形成一個一體結構，後座力大部分直接傳給駐鋤小部分才是車身，這樣車體可以用咖故底盤也比較穩。
車尾配置最黑的就是射手，可以注意看他的火砲底盤完全懸在車屁股外面(整個砲塔轉盤都是在車外)，這樣放列快而且後座力絕大部分都是直接給駐鋤傳遞，穩的一逼。但無倫哪一種輪砲車都沒有針對性設計底盤的南非G-6自走砲來的屌。G-6的車體搭配A-6的火控才是最佳輪砲車，而且綜合性能還勝過履帶砲。
幹，是要賣多少一台?
弓箭手设计很奇怪，虽然把下架从车桥上移到了车桥后面，降低了火线。但是没想过在下架底下装一个座盘，和两个开腿式大架形成稳固的刚性三角形支持。火炮的前支点，还是颤颤巍巍的车辆悬挂空心轮胎。
所以射击稳定性对只能说比重量只有它一半的凯撒好一点。等到凯撒II换装太脱拉底盘，重量也搞到30多吨和弓箭手差不多，就反超弓箭手了。
 |
Edited by - davidboy on 03/21/2021 00:39:24 |
|
|
|
dasha
版主
42882 Posts |
Posted - 03/21/2021 : 08:23:55
|
quote:
Originally posted by voidmagia
quote:
Originally posted by davidboy
E2系列的测高原理我已经解释过了，没什么恐怖的。
E2的測高方式不是幾十年都不改，何況雷達都改了。沒有任何資料支持你的說法。
我是不知道E2到底怎麼做或有沒有垂直掃描啦！因為沒資料。但是APY9的測高絕對不是之前幾代的那種方式，否則根本不可能導引SM6或AIM120。至於APY9如果真的用DBF來改善垂直方位解析度，單元數到底夠不夠，我覺得我沒資格講。畢竟DBF是「一類」訊號處理手段，而不是「一種」訊號處理手段，你不知道它可以結合了多少手段來做這件事
不是沒有資料,davidboy兄前幾篇已經計算波束寬度出來,知道雷達的話就知道這個天線與這個波段沒有辦法換垂直高度的計算機制.而要知道雷達原理不能只靠找資料,至少要去看教科書.
而E-2早期只在在海上測高,甚至只能限制在一定程度海象之下,後來修正的原因是引進APY-1研發之前美國花10年做的東西,那10年研究團隊到各季節各種地形去收雷達照射到各種地面後的結果,把這些東西作成資料庫與算式,對APY-1與E-3而言是減輕地形雜波,修改一下就能用在E-2對陸地以上飛行器的測高.
導引SM6與AIM-120的話,那個其實是1994年開始美國作的另一個實驗結果引用,長時間多平台追蹤目標後,預測目標接下來出現的位置與誤差,然後把這資料提供給飛彈到目標座標區內去追. |
Edited by - dasha on 03/21/2021 08:42:56 |
|
|
|
dasha
版主
42882 Posts |
Posted - 03/21/2021 : 08:34:44
|
quote:
Originally posted by 小毛
卡車砲好像表現更好.....
以色列的卡車砲：
ATMOS 2000
https://en.wikipedia.org/wiki/ATMOS_2000
Deployment time – ~1.5 minute to first shot
BAE Archer
https://breakingdefense.com/2020/10/bae-offers-truck-mounted-howitzer-for-army-stryker-units/
Once Archer receives such target coordinates, it can come to a stop and open fire within 20 seconds, said Henrik Knape, a BAE exec based in Sweden, where the gun is already in service. Within two minutes from that first shot, Knape went on, the truck-mounted 155mm howitzer can fire another five to seven rounds, get back underway, and put 500 meters (a third of a mile) between itself and the location it fired from.
自走炮的開炮與整個循環流程,取決於包括射控在內的整個體系,而且一些自動駐鋤放列並不是現在才有的技術,真要搞二戰就能做,但要到炮兵測地與接獲目標資料流程時間快速壓縮後,引進這種技術才有價值,二戰你讓自走炮自動放下駐鋤,接下來大家等炮令的時間甚至夠你煮正規西餐半小時一小時,那何必?
M109A6是1990年代第四世代的2分鐘技術,比1970年代第三世代的M109A2~5的12分鐘技術更快,但21世紀進入第五世代的2分鐘以內......而要強調反應速度快,理由在於炮兵迴避敵軍反炮擊主要不是靠射程,而是靠作戰節奏,以為射程優勢就能反炮擊那是初學者錯誤,最遲1918年,飛機就保證比你野戰炮兵打更遠. |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2021
Topic Locked
