| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
7479 Posts |
 Posted - 03/28/2021 : 18:40:35
|
quote:
Originally posted by LUMBER
他上任之後還被美國對陳水扁的態度拖著
無論愛國者還是黑鷹
都是到了他任內才跟美國談妥
完全不可能快起來
真的要講
就是陳水扁搞得一堆爛事才拖累了一堆人
你說馬英九態度有問題那是兩回事
爭取國際社會奧援自然姿態要壓低
支援一個被害者比支援一個加害者要來得有力
蔡英文能怎麼樣說他是被害者就很值得玩味
我們也不會說她是被害者
对马先生的第一个任期没有什么诟病：一来有阿扁在前面拖累，二来一直到2012年，对岸都是人畜�荇`没什么野心的小白兔在掌权。去跟对岸谈和平讲友好缓和关系没有什么问题，军购的事宜不在重点也完全可以理解---看，俺也不是逢人必黑，还是很讲道理的嘛
不过，对岸的习夶上台以后，老共对台湾的态度急转直下，印象里是2015年初就已经直接抛出“地动山摇”那样赤裸裸的威胁，更不用说毫不掩饰地开始大规模造船造舰了。这些征兆马先生都没有留意到，依旧按照原先的思维惯性去跟新的中共领导人打交道，这是比较让人遗憾的
习夶对于征服台湾应该是一早就有了大致的规划，印太司令部司令戴维森（Philip Davidson）最近有关老共数年内可能攻台的说法也可以从另一方面验证这一点 --- 上面的朋友说想虚与委蛇与老共拖延时间其实是行不太通的，按当时的情况，越拖延只会对台湾越不利
好在台湾最近几年来的应对非常有针对性，基本上能把原先失去了的时间给补回来。个人对蔡奶奶希望国造潜舰能够早一些下水的看法：不光是为了自己添政绩，也是因为台湾的国防形势让她十分捉鸡，早点完成IDS，早点儿心安。
并不认为蔡奶奶比马先生更懂军事 --- 实际上很怀疑她是不是连枪都没有放过。所以也不怀疑她能做到的事情，马先生当初努努力做不到或者一点儿都做不到。错过了那段时间，现在再看，对台湾来说真的是有些惊险的呐。 |
 |
|
|
Nineveh
我是菜鳥
346 Posts |
Posted - 03/28/2021 : 20:19:15
|
隨著時間的推移，台灣和中共的軍力差距只會越來越大，而不是相反。這些年從中華民國國防部的建軍方略，由決戰境外逐步壓縮到決戰灘頭便可見一斑。再過5年，天知道會不會演變成決戰山頭。
其實從台灣面臨的巨大軍事壓力來看，有三個好老師：以色列、芬蘭、阿富汗，如果真淪落到巷戰地步，也許車臣算半個老師。
不過目前看不出台灣有任何從上述三者取經的跡象。 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 03/29/2021 : 06:45:14
|
quote:
Originally posted by yangly3
不过，对岸的习夶上台以后，老共对台湾的态度急转直下，印象里是2015年初就已经直接抛出“地动山摇”那样赤裸裸的威胁，更不用说毫不掩饰地开始大规模造船造舰了。这些征兆马先生都没有留意到，依旧按照原先的思维惯性去跟新的中共领导人打交道，这是比较让人遗憾的
對台態度改變的大前提也是因為2014年，兩岸官方醞釀談判已久的服貿，一夕之間就給大腸花學運推翻，台灣開的槍；如果兩岸關係發展都在原本的軌跡上，事情會不一樣。當然川普上台之後美中對抗表面化之後，大趨勢就慢慢改變，香港跟疫情之後更加不可逆，馬英九那套的確很難再拿出來（當然香港發展到這步田地，台灣在最初階段旁邊搗鼓有一定責任，這個我一直頗有微詞，現在無論香港跟台灣百姓都要承受後果，這在一開始他們都沒有料想到）。
而至於造艦速率大增，那些是早就開始的大規模軍備系統工程發展到該開花結果的時候（江澤民任內後期就開始了，1999年美國誤炸南斯拉夫大使館之後「軍隊向經濟讓位」就徹底結束了），而且到後來主要是針對美國。例如中國在2000年代中期服役了頭兩艘052C中華神盾，隨後歷經測試、技術成熟（等待燃氣渦輪國產化）加上江南長興廠區建成，一切搞定之後在2010年代開始，新式驅逐艦的造艦自然就上了一個台階。
航母也是，整個系統工程項目的節奏在2004年就拍板了，現在做的都還是大致照當時的框架。
中國搞這種長期大型軍事現代化系統工程，投資跟眼光都是很長期的，不是2010年代中期才突然從石頭裡冒出來。而且對象是美國。
====
美國方面也從來就不會換位思考，一切都直接比拳頭大小；當他的力量有絕對優勢不敢讓對手採取行動則還好，萬一不是這樣就糟了，近來中國也越來越強硬不講道理先秀肌肉，完全沒有溝通的氣氛，態勢就螺旋升高。我在USNI的FB頁偶然跟一位參與過1980年代美國海軍第一次訪中的隨艦軍官，他的觀點讓我很驚訝，他認為長期以來美國從來沒有尊重過中國以及思考過中國的感受（至少像銀河號事件或2001南海撞機，YES），這非常糟糕。
=========================
MDC Naval Ensign. |
Edited by - Captain Picard on 03/29/2021 06:55:06 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 03/29/2021 : 07:11:39
|
quote:
Originally posted by Nineveh
隨著時間的推移，台灣和中共的軍力差距只會越來越大，而不是相反。這些年從中華民國國防部的建軍方略，由決戰境外逐步壓縮到決戰灘頭便可見一斑。再過5年，天知道會不會演變成決戰山頭。
其實從台灣面臨的巨大軍事壓力來看，有三個好老師：以色列、芬蘭、阿富汗，如果真淪落到巷戰地步，也許車臣算半個老師。
不過目前看不出台灣有任何從上述三者取經的跡象。
現從增加國防預算到GDP3%開始吧，不然甚麼都是虛的
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 03/29/2021 : 10:26:00
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by LUMBER
馬英九那堆軍購案也是在等各軍種內部的討論定案的
你說要是能早點開始
那是能怎麼早開始?
"等各軍種內部的討論定案"就是最大的問題
例如當初高教機直接指定IDF研改,再加上F-CK-1C/D造個66架
獵雷艦開放GRP以外的選項就不用拖這麼久
(海軍有建造木製掃雷艇船殼的經驗,德國波蘭等也有低磁性鋼獵雷艦
更激進的方法則是像加拿大那樣用強力消磁系統+低碳鋼)
高教部訓機的問題是T5規格明顯不適任，漢翔提出多年空軍一直抗拒，明擺著空軍要洋機國造的選項，在不是買不到更好的情況下由總統逼著空軍吞下不想要的選擇，難說有正當性，雖然蔡政權就這麼做了。 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5415 Posts |
Posted - 03/29/2021 : 10:41:35
|
總統當年是靠商業談判出身
與空軍所要的想法不一是正常的
只會看T5可以輔合多少訓練要求
有一定水準當然可以選
對於空軍而言
能採購專門為戰機訓練而當然是最好
但沒有用上T5也是可以接受
總比萬年老舊AT-3好
不選AT-3魔改
而去選T5我就不知道了
|
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 03/29/2021 : 11:04:11
|
quote:
Originally posted by cph0516
總統當年是靠商業談判出身
與空軍所要的想法不一是正常的
只會看T5可以輔合多少訓練要求
有一定水準當然可以選
對於空軍而言
能採購專門為戰機訓練而當然是最好
但沒有用上T5也是可以接受
總比萬年老舊AT-3好
不選AT-3魔改
而去選T5我就不知道了
AT3算不上老舊，次音速機的機體疲勞程度不像超音速機那麼快，這也是十年前就在談高教機案的空軍會選擇拖的原因，比起戰機並沒有那麼緊迫。
空軍的目標不是堪用就好，如果是那樣那麼華將軍建議的AT3延壽升級就足以應付了，高教機建案目標是同時取代部訓機，將三級三機種簡化成三級兩機種縮編機隊，同時引進先進的地面模擬系統提升教學能量，中科院聲稱能做，不過一來沒有成品與經驗，二來機體的滯空時間也遠不如，符不符合空軍原本規劃的訓練能量只有天知道了…… |
Edited by - HOTARU on 03/29/2021 11:04:36 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7479 Posts |
Posted - 03/29/2021 : 12:31:59
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
對台態度改變的大前提也是因為2014年，兩岸官方醞釀談判已久的服貿，一夕之間就給大腸花學運推翻，台灣開的槍；如果兩岸關係發展都在原本的軌跡上，事情會不一樣。當然川普上台之後美中對抗表面化之後，大趨勢就慢慢改變，香港跟疫情之後更加不可逆，馬英九那套的確很難再拿出來（當然香港發展到這步田地，台灣在最初階段旁邊搗鼓有一定責任，這個我一直頗有微詞，現在無論香港跟台灣百姓都要承受後果，這在一開始他們都沒有料想到）。
航母也是，整個系統工程項目的節奏在2004年就拍板了，現在做的都還是大致照當時的框架。
中國搞這種長期大型軍事現代化系統工程，投資跟眼光都是很長期的，不是2010年代中期才突然從石頭裡冒出來。而且對象是美國。
我在USNI的FB頁偶然跟一位參與過1980年代美國海軍第一次訪中的隨艦軍官，他的觀點讓我很驚訝，他認為長期以來美國從來沒有尊重過中國以及思考過中國的感受（至少像銀河號事件或2001南海撞機，YES），這非常糟糕。
在21世纪的前10年，由于美国陷于911危机，再加上08年金融风暴打击，在Obama宣布“重返亚太”之前，是�茪O顾及亚太地区的。而那时的中国，成功加入了世贸，风头正劲。再加上言必称“和平崛起”，“和谐海洋”，老美是乐见中国接手自己留下的权力真空的，甚至不介意对老共以《反分裂法》的方式，狠狠敲打一下惹是生非的阿扁。
所以，对老共造舰，特别是攻击性并不强的滑跃式航舰并没有放在心上。当时，“中分太平洋”对于中美双方来说并不全是玩笑话。同样，那时候马先生去跟老共和谈也绝对必要 --- 即便是不谈如何/是否“统一”，让两岸不至于兵戎相见，专注于经贸发展也是非常有意义的
奈何，极权国家的弊端就在于领导人并非民选，而是看谁后台硬，拳头狠 --- 品行能力全靠天数。
习夶经过一番激烈的宫斗上台之后，很快就将前任的一切推翻，然后全力推进自己的新政策--- 让小白兔一下子变成了战狼。
老共先是在2013年宣布东海防空识别区搞的一地鸡毛，然后又在2014年开始南海建礁。当时的目的应当主要还是针对老美，对于台湾，应该还是觉得比较有把握拿下的，只是以”和统“为上
但是当年的反服贸运动，以及香港的雨伞运动应该是把习夶捶醒了。当时与习夶直接打过交道的美国副总统拜登对他的评价应该是比较准确的 --- ”非常聪明；但毫�茈薔D意识“。
他应该从那时起就下定了”攘外必先安内“以及武统的决心的。2012到2015年，把军队里的高层全部清洗，换上自己的亲信之后，立即就将原先的七大军区改为更适合联合作战形式的五大战区；建造完山东号航舰以后，立即转向生产075两栖舰以及052D、055防空舰；加速反舰弹道导弹项目。为此，不惜推迟对台作战用处不大舰载战斗机与003航舰项目，武力犯台的企图已然十分明显了。
这些全都是在马先生眼前发生的。15年的习马会应当并�茼h大意义，除了让马先生安心以外 --- 实际上习夶那时候应该是已经下定决心要杀人了。
按照老共的计划，应该是2018年左右，共军开始建立联合作战机制，2020年前后，攻台主要技术装备到位，再用数年时间进行强化演练，于20年代中后期实施武力攻台 --- 习夶本人已修宪搞连任，确保自己能够干到2027，甚至干到2032，有足够的时间来保证这个计划得以实现。
只是，往往人算不如天算呐，现在来看，这一切应当只是场黄粱美梦了罢。当然，对于台湾来说，也是险过剃头啊 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7479 Posts |
Posted - 03/29/2021 : 12:36:24
|
quote:
Originally posted by Nineveh
隨著時間的推移，台灣和中共的軍力差距只會越來越大，而不是相反。這些年從中華民國國防部的建軍方略，由決戰境外逐步壓縮到決戰灘頭便可見一斑。
小胸弟，勤俭持家是对的，但该买的东西还是要买 --- 比方说皇历，这个应该不算很贵的罢，再说，一年也就买一本而已。
决战滩头差不多是十多年前的事情了，现在的都是这样子的了
兵凶战危，和平为上。还望老共表自寻死路才好呐 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 03/29/2021 : 13:03:14
|
quote:
Originally posted by HOTARU
AT3算不上老舊，次音速機的機體疲勞程度不像超音速機那麼快，這也是十年前就在談高教機案的空軍會選擇拖的原因，比起戰機並沒有那麼緊迫。
空軍的目標不是堪用就好，如果是那樣那麼華將軍建議的AT3延壽升級就足以應付了，高教機建案目標是同時取代部訓機，將三級三機種簡化成三級兩機種縮編機隊，同時引進先進的地面模擬系統提升教學能量，中科院聲稱能做，不過一來沒有成品與經驗，二來機體的滯空時間也遠不如，符不符合空軍原本規劃的訓練能量只有天知道了……
事實上,個人懷疑"將三級三機種簡化成三級兩機種縮編機隊"這個概念是"被廠商教育"的.
並不是空軍自發的想法,而是在幾次研討會中,廠商介紹的"先進"概念.
其最終目的就是要引進某洋雞.不能說此想法是錯的,但也並非放諸普世皆準.
如果拿一部份IDF當部訓雞,T5就安分去當高教雞,也許是比較恰當的做法.
如果單純賦予高教雞的任務,規格可以不必定得那麼高.
T5的問題在於研發時間不足,若是早點決定,漢翔就還有機會做深度改進.
離交雞就只剩幾年而已,那自然會有很多先天的限制.
不過這裡是談海軍,扯到空軍去了,似乎有點不太恰當?! 
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
stall
新手上路
234 Posts |
Posted - 03/29/2021 : 15:17:51
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by Nineveh
隨著時間的推移，台灣和中共的軍力差距只會越來越大，而不是相反。這些年從中華民國國防部的建軍方略，由決戰境外逐步壓縮到決戰灘頭便可見一斑。
小胸弟，勤俭持家是对的，但该买的东西还是要买 --- 比方说皇历，这个应该不算很贵的罢，再说，一年也就买一本而已。
决战滩头差不多是十多年前的事情了，现在的都是这样子的了
兵凶战危，和平为上。还望老共表自寻死路才好呐
按道理你和老共不共戴天的啊?老共自寻死路才是符合全世界人民的利益的啊。
你应该鼓励老共炸烂台湾才对 |
|
|
|
Nineveh
我是菜鳥
346 Posts |
Posted - 03/29/2021 : 16:27:59
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by Nineveh
隨著時間的推移，台灣和中共的軍力差距只會越來越大，而不是相反。這些年從中華民國國防部的建軍方略，由決戰境外逐步壓縮到決戰灘頭便可見一斑。
小胸弟，勤俭持家是对的，但该买的东西还是要买 --- 比方说皇历，这个应该不算很贵的罢，再说，一年也就买一本而已。
决战滩头差不多是十多年前的事情了，现在的都是这样子的了
兵凶战危，和平为上。还望老共表自寻死路才好呐
不知大兄弟用的哪個版本的黃曆？
就我的了解，蔡政府直到目前依然沿用「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」整體防衛作戰構想。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3401525
2021/01/05 11:24
〔記者涂鉅旻／台北報導〕我國國防部現以「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」作為整體防衛作戰構想，外傳國軍近期有意大幅翻修，不過，國防部發言人史順文今日上午表示，整體防衛構想有一貫性，並不會改變，但因應敵情威脅、建軍備戰成果等，戰術、戰法與作戰指導會有些調整、與時俱進。
總統蔡英文上任後，定調我國軍事戰略為「防衛固守、重層嚇阻」，另用兵理念為「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」。不過，外傳國防部有意將修訂防衛構想，「濱海決勝、灘岸殲敵」等字眼將不復見。
外傳「濱海決勝、灘岸殲敵」等概念是參照前參謀總長李喜明的「整體防衛構想」（ODC）理念，但據了解，蔡政府二〇一六年上任時，即是採取此用兵理念。
史順文在今日國防部例行記者會之中表示，國軍現執行的整體防衛作戰構想並沒有改變，軍事戰略與整體防衛構想仍為「防衛固守、重層嚇阻」，以及「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」，這些都有一貫性。
但史順文也表示，因應敵情威脅不同、考量國軍建軍備戰成果、國防自主與武器裝備獲得、聯兵營組建等，國軍戰術、戰法和作戰指導會有些調整、與時俱進。
以下是中華民國國防部的相關新聞：
https://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?p=75444&title=%E5%9C%8B%E9%98%B2%E6%B6%88%E6%81%AF&Types=%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E6%96%B0%E8%81%9E
針對中共環球網社評「臺灣漲的不是軍費，而是畸形宣傳費」乙情，國防部今(7)日鄭重表示，我國防軍事整建係為維護國家安全發展與區域穩定和平為目的。明（108）年度國防預算的增加，就是政府強化國防的決心與提升戰力的信心。
國防部指出，國軍依「防衛固守、重層嚇阻」之軍事戰略，與「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」整體防衛作戰構想，發展嚇阻與不對稱戰力，本部將賡續建構並強化符合未來作戰需求之戰力整建要項，以達成建軍備戰目標。
國防部強調，國防戰力之整備攸關臺海與區域安全之穩定，國軍將在總統府、行政院的支持下，持續以具體務實之行動，確保國家安全，請國人持續給予支持與鼓勵。
莫非這些新聞都出自十多年前？？ |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 03/29/2021 : 22:39:28
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
事實上,個人懷疑"將三級三機種簡化成三級兩機種縮編機隊"這個概念是"被廠商教育"的.
美國現在不就這樣?
T-6直上T-38
只是T-38要換成T-X而已 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5415 Posts |
Posted - 03/29/2021 : 23:20:02
|
美國主要是利用地面飛行訓練器
來取代一部分的空中飛行
F-35就是 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 03/29/2021 : 23:22:12
|
quote:
Originally posted by dasha
其實Kidd案前後時間順序要說清楚.
我們一直就是想買DDG-51,而且因為內部是以反彈道飛彈能力當號召,CG-47~51不可能接,所以老美的DDG-993沒地方送要塞給台灣的時候,就是擺明不會給你AEGIS系統與相關艦種,在那之後至少小布希任內講這個都是國軍單方面一廂情願而已;所以Kidd案提出時,國軍的氣氛是"默殺",因為這不只是作戰能力低一截,同盟關係不如日韓,更重要的是等於美國反對我們加入美國反彈道飛彈體系,只是沒想到這個案子被個白爛公開到國內外,才變得不能不接,接了以後輪到地面部隊(當時飛彈部隊在各軍種換來換去)拿到愛國者當補償,更晚一點還弄到鋪路爪,海軍沒了藉反彈道飛彈系統擴充預算的機會......
如果不在意吃相的話,
基本上致敬22356也能在大致與KIDD相似的時間弄出理論上能反彈道飛彈的船
把長白和VLS裝上LST(望向現在的LCC-1)則是更直白的方式,但有個東西在怎麼看都比紙張有效許多
這案例中空等DDG-51和尋找其他方案的差別似乎也反應了許多系統性問題,甚是有趣 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7479 Posts |
Posted - 03/30/2021 : 04:49:41
|
quote:
Originally posted by Nineveh
不知大兄弟用的哪個版本的黃曆？
就我的了解，蔡政府直到目前依然沿用「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」整體防衛作戰構想。
https://opinion.udn.com/opinion/story/120873/5240865
「多維防禦、重層阻殲、守勢持久、重點突破」
=====================================================================
不拗这些概念，关键是看国军目前的部队建设与装备采购重点：F-16V战轰机、IDS国造潜舰,鱼叉反舰弹、快速布雷艇，当然还有MQ-9B、ATACMS、SLAM-ER等等，这些都是跟上面十六字方针是高度相符的 --- “不要看他们说什么，要看他们做什么” |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7479 Posts |
Posted - 03/30/2021 : 06:38:16
|
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=109637
台美簽署海巡合作備忘錄的「國防」意義
美國海岸防衛隊跟中華民國海巡是在創造一個海上灰色地帶的衝突，這對中華民國空軍以及中華民國海軍創造一個有利的空間
另外一個層面就是，海巡與海軍在某些層面的巡弋是有模糊地帶的，未來在海巡的包裝下，兩國海上的安全與防衛合作只會逐步升級，這也是近年來我國海軍英勇捍衛海疆，美國軍方給予我國與我軍的肯定。
所以看在解放軍的眼裡，這是我國海空軍未來在台海區域空間變大的象徵，對他們來說無疑是一場災難
=================================================================
这也是之前把这个新闻放在海军这里来讨论的原因。
第一点、个人之前最为担心的老共会故意在台海范围内制造事端擦枪走火的风险，会因为有美帝国主义分子及时站出来替台湾“撑腰”而大大降低
第二点、这是一个实际意义上的准军事合作协议 --- 是盟国在国际法允许的范围内，差不多所能给予的最强有力的支持，也是最明确的表态了罢。所以老共气得跳脚，要第一时间派出大批包括鸡十六、鸡十在内的战鸡来亮贱也是完全可以理解的呐
第三点、同上，也可以认为台湾在可预见的将来都是安全的了 --- 当然也绝对绝对不能高枕��忧，战败的可能性不存在，并不意味着战争的威胁不存在。对岸是个极权国家，大统领非要铤而走险侵犯台湾是没有谁能拦得住的。好战必亡，而忘战必危。
最后，当然是要再考虑下国军海军的未来定位了 --- 日本已经表明了台海一旦发生战事，绝不会坐视不理；现在台湾海巡又具备了协助日本自卫队应对中国海警欺凌的能力。
相信未来的国军海军会更多的参与国际间的合作，承担起更多的国际义务，也就意味着需要有相应水准的技术装备来应对，而不仅仅是猎雷舰、导弹快艇这样的本土防御用的舰艇了 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 03/30/2021 : 08:51:03
|
這個新聞該放在海巡的專欄裡~~
講白一點就只是台美同盟的翻版!!自己笨到加入新冷戰裡窮攪和!!
巡弋有啥屁用??
海巡的雷達只是民規日貨，30年前的干擾器就可以KO了~~有心的話造就改用6N了~~
另也無主被動聲納可以自保!!
就靶艦而已
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7479 Posts |
Posted - 03/30/2021 : 09:49:37
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
美國方面也從來就不會換位思考，一切都直接比拳頭大小；當他的力量有絕對優勢不敢讓對手採取行動則還好，萬一不是這樣就糟了，近來中國也越來越強硬不講道理先秀肌肉，完全沒有溝通的氣氛，態勢就螺旋升高。我在USNI的FB頁偶然跟一位參與過1980年代美國海軍第一次訪中的隨艦軍官，他的觀點讓我很驚訝，他認為長期以來美國從來沒有尊重過中國以及思考過中國的感受（至少像銀河號事件或2001南海撞機，YES），這非常糟糕。
这个呢，本人就跟中国军人，包括中国海军军人有过直接的接触。
坦率地说，个人绝对中国军对本身就不擅长也不积极与他人进行交流 --- 有限的交流机会往往流于单纯的政治宣传。
按理说，海军军人应该是社会中眼界最开阔，思想最开放的阶层之一，不过很遗憾，中国海军军人的表现难免让人有些失望。
最后，也是非常让人遗憾的，中国军队不仅有着世界上最严格的政工体系，政治教育��处不在不说，中国军人也是世界上为数不多的�茠k自如访问互联网的军人之一（除了朝古伊，还有...？？）。
一来不愿意自我表现，二来缺少国际交流的渠道，让外国人/外军人士难以了解他们的真实想法，也是相互隔阂的原因吧 |
|
|
|
Nineveh
我是菜鳥
346 Posts |
Posted - 03/30/2021 : 11:07:52
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by Nineveh
不知大兄弟用的哪個版本的黃曆？
就我的了解，蔡政府直到目前依然沿用「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」整體防衛作戰構想。
https://opinion.udn.com/opinion/story/120873/5240865
「多維防禦、重層阻殲、守勢持久、重點突破」
=====================================================================
不拗这些概念，关键是看国军目前的部队建设与装备采购重点：F-16V战轰机、IDS国造潜舰,鱼叉反舰弹、快速布雷艇，当然还有MQ-9B、ATACMS、SLAM-ER等等，这些都是跟上面十六字方针是高度相符的 --- “不要看他们说什么，要看他们做什么”
欧？請教國軍重金購買M1A2T是否體現了灘岸殲敵的戰略構思？莫非M1A2T是為了殲敵半渡？ |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7479 Posts |
Posted - 03/30/2021 : 11:37:36
|
quote:
Originally posted by Nineveh
欧？請教國軍重金購買M1A2T是否體現了灘岸殲敵的戰略構思？莫非M1A2T是為了殲敵半渡？
只买了两个营的规模，而且并不一定是用于滩岸歼敌 --- 不出意外的话，保卫台北周边重点区域，防空降，反突袭的可能性更大些。 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 03/30/2021 : 11:47:53
|
quote:
Originally posted by yangly3
这个呢，本人就跟中国军人，包括中国海军军人有过直接的接触。
坦率地说，个人绝对中国军对本身就不擅长也不积极与他人进行交流 --- 有限的交流机会往往流于单纯的政治宣传。
按理说，海军军人应该是社会中眼界最开阔，思想最开放的阶层之一，不过很遗憾，中国海军军人的表现难免让人有些失望。
最后，也是非常让人遗憾的，中国军队不仅有着世界上最严格的政工体系，政治教育��处不在不说，中国军人也是世界上为数不多的�茠k自如访问互联网的军人之一（除了朝古伊，还有...？？）。
一来不愿意自我表现，二来缺少国际交流的渠道，让外国人/外军人士难以了解他们的真实想法，也是相互隔阂的原因吧
這就是中國共產黨自己的鍋了，就算要反擊，也該站在理字上；現在連外交人員的反擊層次low到如網民罵街，久而久之自然沒朋友。
而為何發展自此，當然跟他們自己蓋牆自己阻絕對外接觸以及控制自己人思想意識形態有關。中國共產黨在自己家裡說話是聖旨，久而久之底下的人當然只要會「接旨」，連帶地也不知道如何有說服力地對外界宣傳以及有效地爭輿論至高點；因為到外面別人才不吃這套。事實上中國的人才沒這麼傻，只是在自家官方氣氛之下，他們不見得被允許這麼選擇議題以及定調立論，很容易就脫離中國共產黨的安全區而打到自己腳。
所以中國對外宣傳或外交辭令的內容質量，跟俄羅斯相比都被甩幾百條街。
=========================
MDC Naval Ensign. |
Edited by - Captain Picard on 03/30/2021 11:49:41 |
|
|
|
MKMAN200
路人甲乙丙
1856 Posts |
Posted - 03/30/2021 : 12:09:02
|
| 離題自刪 |
Edited by - MKMAN200 on 03/30/2021 13:54:53 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
Nineveh
我是菜鳥
346 Posts |
Posted - 03/30/2021 : 13:40:36
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by Nineveh
欧？請教國軍重金購買M1A2T是否體現了灘岸殲敵的戰略構思？莫非M1A2T是為了殲敵半渡？
只买了两个营的规模，而且并不一定是用于滩岸歼敌 --- 不出意外的话，保卫台北周边重点区域，防空降，反突袭的可能性更大些。
共軍最多空降傘兵戰車，屬於輕型裝甲車，國軍現有M60甚至雲豹完全夠用，根本沒必要為了對付傘兵購買60噸以上的重型戰車。 |
Edited by - Nineveh on 03/30/2021 13:41:50 |
|
|
|
標題 |
|
中華民國海軍未來發展討論區19
Topic Locked
