MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 台海戰爭的形式		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 15頁

helldog
路人甲乙丙

4791 Posts
Posted - 11/06/2021 :  00:57:26  會員資料  Click to see helldog's MSN Messenger address Send helldog a Private Message  引言回覆
台海戰爭的形式，有很多人討論過了，但最近我想到一種狀況，如果台海戰爭被對岸搞成以下這幾種狀況呢?

(1)無窮無盡的低烈度邊境衝突
今天派幾架飛機跟你空戰一下，明天派幾艘船跟你打一場，強度不高，低烈度，然後持續幾個月，幾年，這樣台灣也會受不了吧?

(2)台海戰爭如中東戰爭一樣，變成很多回
台灣僥倖贏得第一回，但大陸不甘心，幾個月後或幾年後再發動一次，面對第二次，甚至第N次台海戰爭，台灣有這士氣/實力再打一場嗎?
如果台海戰爭輸了，就算只輸第一回，不知習的政敵會不會以此當理由，逼習下台?

有時我想，以正常邏輯來說，習近平搞不好是對岸最不想武統的人，因為打贏的加分不大，打輸的話位子會有不穩的危險，政敵會以此當理由，
集體逼他下台，韭菜也會把所有的不滿都發洩出來?所以兩岸雖然緊張，但維持現狀搞不好是最穩健的做法，對大陸來說，如果能文統是最上策，但習近平知道
文統的機會是越來越低。

搞不好最希望打仗的反而是習的政敵，而且最好是打輸，因為這樣局勢就亂了，局勢亂了大家才有機會上位，然後在他們的任內再完成統一，豈不美哉?





裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。

cph0516
路人甲乙丙

5411 Posts
Posted - 11/06/2021 :  17:31:00  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
所以戰爭是兩面刃.就算慘烈短暫打贏了
搞不好回頭看一下
又要被美國打

以美軍軍事實力
在台灣玩一次仁川登陸
把共軍逆推回去
基本上也不是問題

萬一美軍就是要拿回台灣
戰爭必然能擴及東南沿海各省
這些沿海各省
可以說是中國的經濟命脈
也就是
中華民族想復甦再度興起
這東南沿海就必須持續繁榮下去

.........................................
面對台灣軍隊是一回事
真的要跟美軍打
那又是另一回事了

至於某些人說
共軍有本錢擴大戰爭到核戰等級
可以說是不可能的
丟掉政權換人當家.與民族覆滅能相比嗎

1945年蔣氏政權丟掉蒙古領土
1960年代可以放棄江心坡.與藏南幾萬平方公里土地
1990年丟掉百萬平方公里土地
如今再放棄3~4萬平方公里
對於中共政權的統治.其實也根本不痛不癢
Go to Top of Page

dasha
版主

41804 Posts
Posted - 11/07/2021 :  08:14:45  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
這其實是1967~1973年之間,埃及對以色列的打法,而且中間還不時發生以色列一硬埃及就縮了,以及埃及軍一堆狗皮倒灶笑話,等到埃及正式發動進攻,以色列就出大包了......
換句話說,這其實是一種危險的前奏,只是前奏很長......
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

13032 Posts
Posted - 11/07/2021 :  09:27:05  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
樂觀看待是台灣不用擔心雙面夾擊

悲觀看待台灣的國防投入不比以色列 對手比埃及強

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Go to Top of Page

kingcobra
路人甲乙丙

2187 Posts
Posted - 11/07/2021 :  09:28:52  會員資料 Send kingcobra a Private Message  引言回覆
很難同意或想像，戰爭會是helldog兄所講的那兩種方式進行
現代戰爭會是強力而短暫的，當然如果戰爭結果對老共不利
比如說，只有能力拿下外島，而無力登陸本島，那戰爭才會拖慢來打
但這絕對不會是本來的計劃！

同時亦不同意cph0516兄的想像
在美國仁川登陸前，老共就提醒出金日成，美國可能會在他後方打登陸戰
這代表代表如果當年是中美戰爭，仁川登陸會否成功，會有相當變數

說回今天，你們整天說老共想登陸台灣有多難！就沒想過老美想在台灣打場成功的登陸戰
可比老共難多了！！！
如今老美的登陸戰能力沒比大陸強多少，而且距離可比台灣海峽寛多了！
再說補給，老共是在家門口作戰，補給一早就堆在門口邊不知多少年了！
美國呢！？
登陸戰，除了空降外死人最慘的方式！而美國是最怕死人的國家！
而且還是一個美國都不成認是國家的國家⋯⋯
如果台灣在美國海空軍支持下都守不住⋯⋯
你可以不必想了！絕對會被放棄的！
Go to Top of Page

arescai
我是菜鳥

500 Posts
Posted - 11/07/2021 :  11:20:05  會員資料 Send arescai a Private Message  引言回覆
其實慢打也不是不可能的

TG可以放美軍進台灣，然後兩邊各占一部分，比如美軍去台北，TG在台南，參照美俄在敘利亞的形式，打上3-5年都行

美國甚至都不用弄太多地面部隊，只要武裝台軍就行，參照韓戰的模式，大量台軍去填線和巷戰。美軍和PLA盡量不直接交火，海軍基本負責圍觀。

這樣的話，戰爭的烈度可以控制，有限戰爭什麼的最喜歡了，美軍可以有充分時間把台灣該撤走的撤走，然後又履行了保衛台灣的承諾，自身傷亡還少。軍工複合體有錢拿，政客有政治資本，軍方可以刷履歷，自身經濟還可能受益，簡直不要太完美。

TG的話，降低了未來的治理成本，軍隊和武器裝備通過輪戰得到了實戰檢驗，也不錯。
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

5411 Posts
Posted - 11/07/2021 :  13:09:52  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
仁川登陸會成功之一的主因
也是美軍自開戰後.掌握南韓空優

共軍有辦法比照美軍
能夠長久掌握住台灣的空優?
共軍沒空優
甚至東南沿海機場.又持續被美軍巡弋飛彈炸
又如何保障渡海共軍艦艇
與登陸地面部隊

除被美軍空軍壓制外
台灣動員後的軍隊可能有數十萬至百萬
用來共軍包餃子
也不是一個很困難的事

另外就是電子戰
甚至可能左右台海戰局的走向
至於絞肉戰.......很難說
搞不好喊喊口號
被包圍的共軍就投降了
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

13032 Posts
Posted - 11/07/2021 :  13:42:49  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
甚至東南沿海機場.又持續被美軍巡弋飛彈炸
=
沒有理由預期美國會攻擊大陸本土

=
台灣動員後的軍隊可能有數十萬
=
呵呵

==
搞不好喊喊口號
被包圍的共軍就投降了
==
呵呵

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Edited by - BlueWhaleMoon on 11/07/2021 17:20:21
Go to Top of Page

kingcobra
路人甲乙丙

2187 Posts
Posted - 11/07/2021 :  13:59:02  會員資料 Send kingcobra a Private Message  引言回覆
其實美國在韓戰期間始終都掌控著制海、制空權！但結果呢！？
一開始被打至虎山，差點被推下海的可是美軍呀！
好你說美國被突襲，一開始沒反應過來⋯⋯
但你能保證老共會事先通知美台！？而不會突襲台灣！？

說回韓戰，就算有著制海制空權的美軍，被包圍在虎山的美軍也冇力反推北韓軍隊！！！
直至仁川登陸！
仁川登陸成功，並不證明美國有多強
只證明北韓後防空虛！仁川才拿幾百士兵在守！

一路打至韓戰結束，什麼時候美國失了海、空優勢的！？
如果呢！？ 還不是一路從中韓邊境，被反推至38線！？

不是說台灣一定輸！現在說這些太早了！
但⋯⋯如果台灣自己守不住，被老共成功的建立了穩固的灘頭陣地
更或者已經控制了高雄市之類的城鄉
到時再結集幾百萬沒有什麼訓練的炮灰，其實意義已經不大了！

補給！老共需要補給！？台灣人不需要補給！？小量住守的美軍不需要補給！？
看誰更能忍吧了！

初戰即決戰
初戰的成敗，對雙方未來的命運，都是決定性的！
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

3251 Posts
Posted - 11/07/2021 :  17:40:14  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
我不能判斷美國的真正底線，但真要我猜，我是專業語言與文字公作者嘛…我判斷美國見共產黨發狠不會硬拼，會進入冷戰模式。
Go to Top of Page

kingcobra
路人甲乙丙

2187 Posts
Posted - 11/07/2021 :  18:29:55  會員資料 Send kingcobra a Private Message  引言回覆
美國的底線！？
就算今日美國總統和你說了，也沒半點意義！！！
沒幾年總統都換了人⋯⋯有什麼，你找前總統好了！

其實不理是不是換了總統，底線都是不斷變的！
更重要的是看到時雙方在戰場上的表現！

如果台灣沒兩個星期，台灣本島就被大陸成功建立穩固的灘頭陣地⋯⋯
台灣被放棄的機會極大

如果兩個星期過後，台灣成功阻止大陸登陸
時間越久，美國支持台灣的機會也越大
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

13032 Posts
Posted - 11/07/2021 :  18:52:58  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
沒有那麼悲觀，如果開打一個月，打成安齊奧/加里波里
台灣也算打的可以了

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Edited by - BlueWhaleMoon on 11/07/2021 18:55:05
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

3251 Posts
Posted - 11/07/2021 :  19:07:39  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
如果…

臺灣主流討論通常會對一些想定嗤之以鼻。例如拿東沙…

或是共產黨先手使用核武器。

開戰48小時內花蓮與臺東空軍保存戰力基地吃核彈，民意走向、政軍高層與基層意向、美日兩國行政與民意的傾向如何，都是有趣的思考。
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

13032 Posts
Posted - 11/07/2021 :  19:09:50  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
吃核彈是最單純的
美國不吭聲就直接投降。
台灣沒什麼好想的

接下來就是所有東亞國家核武化

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Go to Top of Page

kingcobra
路人甲乙丙

2187 Posts
Posted - 11/07/2021 :  19:16:01  會員資料 Send kingcobra a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

沒有那麼悲觀，如果開打一個月，打成安齊奧/加里波里
台灣也算打的可以了

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
打金馬，基本上是一天內的事，彭湖應在第二天或第三天開打，七天內打不下來
基本上，之後就不必打了！

所以兩星期內登陸本島應該是必然的
如果是我，在對彭湖戰鬥順利的前提下
一個星期內會登陸台灣本島，最慢也應該在兩個星期內！
所以兩個星期內，不超過三個星期，就應該大概可以確定之後戰爭的走向了

如果依 dasha 兄，之前提過的另一種方法⋯⋯方生外島，直取本島
那決戰時間，還會更早
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

3251 Posts
Posted - 11/07/2021 :  19:23:03  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
美國不大可能在開戰48小時內或臺灣吃核彈後48小時內完成準備或決策，或許政府可以來推動討論看看要撐多久。

共產黨無下限，共產黨有核彈，臺海之戰關係共產政權存續…

民間對掉東沙沒準備，推定美國人會支持台獨，推定歐美挺臺力度高也是相當危險。
Edited by - Harvida on 11/07/2021 19:24:25
Go to Top of Page

kingcobra
路人甲乙丙

2187 Posts
Posted - 11/07/2021 :  19:25:52  會員資料 Send kingcobra a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Harvida

如果…

臺灣主流討論通常會對一些想定嗤之以鼻。例如拿東沙…

或是共產黨先手使用核武器。

開戰48小時內花蓮與臺東空軍保存戰力基地吃核彈，民意走向、政軍高層與基層意向、美日兩國行政與民意的傾向如何，都是有趣的思考。
拿下東沙
除了打草驚蛇之外一點好處都沒有⋯⋯

核彈！？⋯⋯老共一直公開保證不首先使用核武！
你可能覺得老共的信用不值錢！
但這保證可從來都不是對你們說的！
而是對美蘇說的！
在美蘇核彈頭，遠多於中共的今天
我可保證⋯⋯老共的話算話！
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

13032 Posts
Posted - 11/07/2021 :  19:40:36  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Harvida

美國不大可能在開戰48小時內或臺灣吃核彈後48小時內完成準備或決策，或許政府可以來推動討論看看要撐多久。

共產黨無下限，共產黨有核彈，臺海之戰關係共產政權存續…

我不相信台海之戰關係共產政權延續
諒山可以退回去，台海當然也可以收兵
黨說台灣受到了教訓所以收兵
難道求生慾強烈的人會做出甚麼不理智的事嗎?

台灣吃核彈之後 美國的態度是關鍵，不一定馬上會有結論
但是台灣的選擇要看美國私下傳遞給台灣的訊息是什麼
還有美國公開的訊息是什麼

如果美國都不吭聲 或者亂成一團 那直接投降不丟人

接下來日本越南韓國幾年內就會核武化

quote:

民間對掉東沙沒準備，推定美國人會支持台獨，推定歐美挺臺力度高也是相當危險。

1. 沒甚麼可以準備的，能做的就是對盡責的守島官兵給予尊重，不應該要求官兵赴死。
2. 美國不可能公開支持台獨，蔡總統與美國的默契就是這個，所以不會搞什麼正名制憲啊，烽火外交啊這些無聊的舉動。但是台灣必須要與美國站在一邊。
3. 歐洲渡假村沒啥意願，一切還是要看美國。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Edited by - BlueWhaleMoon on 11/07/2021 19:43:53
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

3251 Posts
Posted - 11/07/2021 :  19:59:49  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
共產黨內部狀況幾乎是個謎，我比較傾向共產黨出手是維護政權所必須而非為了什麼復興或統一的價值。

選民沒有心理準備，掉東沙見美國沒反應，執政黨沒大反應，日後選舉的結果可能不必要地向共產黨傾斜。
Go to Top of Page

helldog
路人甲乙丙

4791 Posts
Posted - 11/07/2021 :  20:25:05  會員資料  Click to see helldog's MSN Messenger address Send helldog a Private Message  引言回覆
我不認為你的目的是要說明有制空制海權就一定必勝，我覺得你只是單純要酸美軍，然後只會檢討美軍的失敗不提志願軍的失敗。

以前老毛不是說要把美軍推下海嗎?第四次戰役，佔了漢城又被推回來，怎不提?

你說美國有制空制海權還打成那樣，我是否也能說有好幾倍於美國的兵力，加上能勒緊褲腰帶，又不怕被凍成冰棍的士兵，加上
自家不會被轟炸的作戰環境，為何打成這樣呢?

還有是誰說美帝是紙老虎的?說久了，說到大家認為美帝就是紙糊的，用輕敵的心態去朝鮮?



quote:
Originally posted by kingcobra

其實美國在韓戰期間始終都掌控著制海、制空權！但結果呢！？
一開始被打至虎山，差點被推下海的可是美軍呀！
好你說美國被突襲，一開始沒反應過來⋯⋯
但你能保證老共會事先通知美台！？而不會突襲台灣！？

說回韓戰，就算有著制海制空權的美軍，被包圍在虎山的美軍也冇力反推北韓軍隊！！！
直至仁川登陸！
仁川登陸成功，並不證明美國有多強
只證明北韓後防空虛！仁川才拿幾百士兵在守！

一路打至韓戰結束，什麼時候美國失了海、空優勢的！？
如果呢！？ 還不是一路從中韓邊境，被反推至38線！？

不是說台灣一定輸！現在說這些太早了！
但⋯⋯如果台灣自己守不住，被老共成功的建立了穩固的灘頭陣地
更或者已經控制了高雄市之類的城鄉
到時再結集幾百萬沒有什麼訓練的炮灰，其實意義已經不大了！

補給！老共需要補給！？台灣人不需要補給！？小量住守的美軍不需要補給！？
看誰更能忍吧了！

初戰即決戰
初戰的成敗，對雙方未來的命運，都是決定性的！


裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。
Edited by - helldog on 11/07/2021 20:36:54
Go to Top of Page

helldog
路人甲乙丙

4791 Posts
Posted - 11/07/2021 :  20:33:47  會員資料  Click to see helldog's MSN Messenger address Send helldog a Private Message  引言回覆
我一直認為台海戰爭是大陸續命的關鍵，因為如果沒有政權不穩，共產黨需要冒險靠台海戰爭來續命嗎?
不管是靠贏得戰爭來增加威望，還是進入戰時體制來壓制反對派，創造外敵一直是轉移內部矛盾的不二法寶呀。
quote:
Originally posted by Harvida

共產黨內部狀況幾乎是個謎，我比較傾向共產黨出手是維護政權所必須而非為了什麼復興或統一的價值。

選民沒有心理準備，掉東沙見美國沒反應，執政黨沒大反應，日後選舉的結果可能不必要地向共產黨傾斜。


裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

13032 Posts
Posted - 11/07/2021 :  20:58:41  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by helldog

我一直認為台海戰爭是大陸續命的關鍵，因為如果沒有政權不穩，共產黨需要冒險靠台海戰爭來續命嗎?
不管是靠贏得戰爭來增加威望，還是進入戰時體制來壓制反對派，創造外敵一直是轉移內部矛盾的不二法寶呀。

認為大陸有"黨"無法處理的內部矛盾，政權不穩，需要續命，是一種錯誤的認知。
這跟那種幾顆飛彈命中上海，黨就無法掌控大陸的想法，一樣是大錯特錯。

黨穩若泰山，根本不需要續命。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Edited by - BlueWhaleMoon on 11/07/2021 21:00:31
Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

3518 Posts
Posted - 11/07/2021 :  21:28:15  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message  引言回覆
這樣一個老問題還拿出來說，都是論譠老人了﹗
還有人舉韓戰作例子更加不明所以

用二戰的例子來看，海島作戰只要失去制空制海權
進攻方有比0還要大的成功例子嗎?
戡亂戰爭的例子就不用提了
那時國軍數量太少，只能算是有海空軍，談不上什麼制空權制海權
和二戰海軍大國完全沒有可比性
連有效巡邏都做不到，才會讓共匪玩偷渡

如果共匪真搞這樣的慢打，既不能打下台灣
又吃盡所有經濟壞處，然後讓美國從容部署
共匪雖然壞，但不至於比豬更蠢
Edited by - 曹公孟德 on 11/07/2021 21:30:34
Go to Top of Page

kingcobra
路人甲乙丙

2187 Posts
Posted - 11/07/2021 :  22:40:30  會員資料 Send kingcobra a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by helldog

我不認為你的目的是要說明有制空制海權就一定必勝，我覺得你只是單純要酸美軍，然後只會檢討美軍的失敗不提志願軍的失敗。

以前老毛不是說要把美軍推下海嗎?第四次戰役，佔了漢城又被推回來，怎不提?

你說美國有制空制海權還打成那樣，我是否也能說有好幾倍於美國的兵力，加上能勒緊褲腰帶，又不怕被凍成冰棍的士兵，加上
自家不會被轟炸的作戰環境，為何打成這樣呢?

還有是誰說美帝是紙老虎的?說久了，說到大家認為美帝就是紙糊的，用輕敵的心態去朝鮮?
我有否認老共在韓戰死人比美國多得多嗎？
至於第四次戰役中美國又搶回首爾，又如何？
戰線拉長，後繼無力，想得太美好，被推回也是正常
反正美國同樣無力再推過38線

其實我不知當年老共是否有這樣的心思⋯⋯
用38線把韓國一分為兩，才最合乎中國的利益！
反正我現在是這樣想的！
而且一開始老共並不太支持金日成發動韓戰

當年中國無論在經濟、科技等等方面都遠不如美國，死人多是正常
就算是今天，如果美國參戰，先不論是否打得贏，但死人遠比美國多是一定的
問題只是美國有多大意願為台灣而戰？為台灣死多少人吧了！

至於我會談到仁川登陸，完全是因為 cph0516兄，首先提出：
美國會為台灣打場仁川登陸大反擊！
我的論點只是想表達，就算美國有海空優勢，仁川登陸大反擊是不可行、也不可能吧了！
仁川登陸的成功，在於北韓後防的空虛，而非美軍的海、空優勢！
Edited by - kingcobra on 11/07/2021 22:52:06
Go to Top of Page

helldog
路人甲乙丙

4791 Posts
Posted - 11/07/2021 :  23:02:18  會員資料  Click to see helldog's MSN Messenger address Send helldog a Private Message  引言回覆
因為沒人提韓戰死多少人，所以無法開這話題，而且數據太硬就擺在那，無法洗地，無法翻轉。

發動第四次戰戰役時，老彭是怎樣反對的?認為佔領首爾不現實，而且根本守不住，以軍事方面來考量，根本不現實
，老毛是怎樣一意孤行的?用軍事服務於政治為理由壓迫老彭。

想想如果佔領首爾成功，再後續的談判，是多有利呀，這算不算是大失敗?而且超大的失敗??而且到戰爭結束前，
再也無法奪回首爾了。

quote:
Originally posted by kingcobra

quote:
Originally posted by helldog

我不認為你的目的是要說明有制空制海權就一定必勝，我覺得你只是單純要酸美軍，然後只會檢討美軍的失敗不提志願軍的失敗。

以前老毛不是說要把美軍推下海嗎?第四次戰役，佔了漢城又被推回來，怎不提?

你說美國有制空制海權還打成那樣，我是否也能說有好幾倍於美國的兵力，加上能勒緊褲腰帶，又不怕被凍成冰棍的士兵，加上
自家不會被轟炸的作戰環境，為何打成這樣呢?

還有是誰說美帝是紙老虎的?說久了，說到大家認為美帝就是紙糊的，用輕敵的心態去朝鮮?
我有否認老共在韓戰死人比美國多得多嗎？
至於第四次戰役中美國又搶回首爾，又如何？
戰線拉長，後繼無力，想得太美好，被推回也是正常
反正美國同樣無力再推過38線

其實我不知當年老共是否有這樣的心思⋯⋯
用38線把韓國一分為兩，才最合乎中國的利益！
反正我現在是這樣想的！
而且一開始老共並不太支持金日成發動韓戰

當年中國無論在經濟、科技等等方面都遠不如美國，死人多是正常
就算是今天，如果美國參戰，先不論是否打得贏，但死人遠比美國多是一定的
問題只是美國有多大意願為台灣而戰？為台灣死多少人吧了！

至於我會談到仁川登陸，完全是因為 cph0516兄，首先提出：
美國會為台灣打場仁川登陸大反擊！
我的論點只是想表達，就算美國有海空優勢，仁川登陸大反擊是不可行、也不可能吧了！
仁川登陸的成功，在於北韓後防的空虛，而非美軍的海、空優勢！


裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。
Go to Top of Page

helldog
路人甲乙丙

4791 Posts
Posted - 11/07/2021 :  23:05:44  會員資料  Click to see helldog's MSN Messenger address Send helldog a Private Message  引言回覆
B兄，黨能穩若泰山，但如我在第一回的文中提到，習的位子，可能有危險呀；他要續命時，怎辦?有無可能拿台灣開刀?

別人把他擠下去後，共產黨還是共產黨，但已經不是習的共產黨了。
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

quote:
Originally posted by helldog

我一直認為台海戰爭是大陸續命的關鍵，因為如果沒有政權不穩，共產黨需要冒險靠台海戰爭來續命嗎?
不管是靠贏得戰爭來增加威望，還是進入戰時體制來壓制反對派，創造外敵一直是轉移內部矛盾的不二法寶呀。

認為大陸有"黨"無法處理的內部矛盾，政權不穩，需要續命，是一種錯誤的認知。
這跟那種幾顆飛彈命中上海，黨就無法掌控大陸的想法，一樣是大錯特錯。

黨穩若泰山，根本不需要續命。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策


裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。
Go to Top of Page
到第 頁，共 15頁 前一個標題 標題 下一個標題  
次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04