| 作者 |
 標題  |
|
amazon373
路人甲乙丙
982 Posts |
 Posted - 02/25/2022 : 12:24:23
|
鵝毛在陸地上接戰，就算被爆了，只要能落地，還有小綠人接應，台海要掉海裡 除了夏秋能有4~6小時的機會，其他就不必了，估量鵝毛的空軍在台海，三天就一半沒了，我還是第一次看到在戰區搞三角編隊作威勢擺譜的，這要讓弓銃打，那真省，一發打一片，至於東線，至今有看過奸機滿掛嗎？最多就老六掛兩顆，可以參考一下版內對16各種掛載對航程的縮比，土共除了船上的能在東部晃晃，其他都可略過，更比講戰機，點ab的油耗和再點率和時間差，一般過巴士後遇到飛彈告警，不管中不中，大概率就回不去的
|
 |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 13:01:08
|
quote:
Originally posted by 白河子
烏克蘭空軍空防開戰幾個小時就被俄國瓦解了...
俄國已經演給我們看，現代化戰爭弱勢方連幾個小時的空防都守不住，咱們國軍有沒有考慮過開戰後幾小時丟了制空權要如何作戰啊...
不要只看俄方的宣傳,這也是認知作戰的一部分.
明擺著俄軍的飛機也不是都安全無恙.
就是有飛機被K下來,這可不像空防全滅.
如果都是機械故障,那麼俄國飛機也太廢了點,一打仗就故障???
先別說空防,敵方說啥你就信啥,這樣基本就是未戰先敗了... 
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 13:12:44
|
但是大佬~~
不怕一萬只怕萬一，米軍突擊伊朗也是直升機故障，還摔了一架C130，更早一點去突擊寮國救戰俘也是GG~~
例子太久那刺殺賓拉登也是報銷了一架沒見過的H直升機，還說是尾翼撞到圍牆來圓謊..............
所以早晚拜媽祖感念耶穌賜福的傳統不能省!!
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 13:38:18
|
quote:
Originally posted by 冗丙
但是大佬~~
不怕一萬只怕萬一，米軍突擊伊朗也是直升機故障，還摔了一架C130，更早一點去突擊寮國救戰俘也是GG~~
例子太久那刺殺賓拉登也是報銷了一架沒見過的H直升機，還說是尾翼撞到圍牆來圓謊..............
所以早晚拜媽祖感念耶穌賜福的傳統不能省!!
難道你相信俄軍說,那些飛機都是自己掉下來的?!
我是不太相信啦!
普丁大帝可是信東正教,並沒少拜耶穌.
君不見俄國軍艦下水,飛機首飛,都要請神父來.
普丁所以才說要幫烏克蘭"去共產化"!
共匪對這就有點尷尬了,普丁要不要幫中國"去共產化"?! 
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
a2979
路人甲乙丙
3193 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 13:55:47
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
[quote]Originally posted by 冗丙
普丁所以才說要幫烏克蘭"去共產化"!
共匪對這就有點尷尬了,普丁要不要幫中國"去共產化"?!
--------------------------------
你不要弄不灵清，从意识形态方面来说纳粹跟共产可是水火不容 |
|
|
|
arescai
我是菜鳥
500 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 15:15:24
|
quote:
Originally posted by amazon373
鵝毛在陸地上接戰，就算被爆了，只要能落地，還有小綠人接應，台海要掉海裡 除了夏秋能有4~6小時的機會，其他就不必了，估量鵝毛的空軍在台海，三天就一半沒了，我還是第一次看到在戰區搞三角編隊作威勢擺譜的，這要讓弓銃打，那真省，一發打一片，至於東線，至今有看過奸機滿掛嗎？最多就老六掛兩顆，可以參考一下版內對16各種掛載對航程的縮比，土共除了船上的能在東部晃晃，其他都可略過，更比講戰機，點ab的油耗和再點率和時間差，一般過巴士後遇到飛彈告警，不管中不中，大概率就回不去的
閣下對毛子有點誤解啊，雖然毛子這麼些年經常拉胯擺爛，在大陸互聯網上都已經淪落到被用韓國來調侃，但是毛子這麼些年還是有點東西的。
您知道俄羅斯空軍的一半是什麼概念麼。一般來說，現在認為俄羅斯經過現代化改裝並符合至少三代半標準的戰鬥機，大概1500架不到的樣子，一半就是700架。
毛子至今還保有的100架左右的TU22M3，TU95多少來著，有說法是100多，估計沒那麼多，算50架吧，TU160這種的就不計算了，估計不會用。
預警+電子戰飛機，毛子除了沒有EA18G這種專業前線電子戰飛機，其他該有的都有。
簡單推演一下。
TU96帶16枚RK55，TU22帶3枚3M54，全是防區外發射，上來就壓力拉滿，台灣戰鬥機要攔截先要過A50帶著的SU35和SU27機群，然後還有S400和山毛櫸，也許還有米格29這種著名的機場保衛者。
然後就是SU57+米格31盯死那几架E2C，SU24 SU25 SU30 SU34從不同空域進場，帶著KH58和KH31P開始踹門，夠膽你的愛國者陣地就在攔截時關機，或者說關機也沒用，KH31P是有對愛國者和E2c專供型號的。
毛子都這樣了，換成TG呢，上面這些玩具，TG只多不少，甚至還有J16D這種前線電子戰飛機。台灣以東的海上可能還飄著兩個混編艦隊，盾艦打著傘，拿著長劍10點名玩。
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 15:40:04
|
| 單純就軍事來看,大陸網友們就"拖兩個禮拜"這個目標對台灣會有甚麼建議? |
|
|
|
arbox1000
我是菜鳥
596 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 16:37:28
|
quote:
Originally posted by Harvida
單純就軍事來看,大陸網友們就"拖兩個禮拜"這個目標對台灣會有甚麼建議?
搞到一些真的不怕死的人当炮灰。
“不怕死”可以是中亚雇佣军这类
“不怕死”可以是认为自己被欺压苦大仇深的乌克兰民族主义这类
这是一切的基本。
北宋满清民国军阀军队容易溃败，只要自己被攻击就因为怀疑友军会溃败把自己留下，就个个争着主动溃败卖友军把友军留下。
什么武装训练战术在这情况下都没用。
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
arescai
我是菜鳥
500 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 17:01:26
|
quote:
Originally posted by Harvida
單純就軍事來看,大陸網友們就"拖兩個禮拜"這個目標對台灣會有甚麼建議?
空軍：
固定翼就維持現狀好了，反正也沒啥用，能用的買不到也擺不開，你縱深就這個樣子。
無人機，想辦法搞出一種能用的隱身偵查無人機，配件實在不行就去國外二手市場淘，能淘到的，先解決有無問題。
海軍，
沱江要改，防空飛彈全撤了，近防就留一門密集陣，或者乾脆不要，那個炮也撤了，反艦飛彈最好換成雄風2e或者魚叉，雄三發射動靜太大，而且彈道是盾艦最喜歡的那種彈道。這樣噸位能小點，速度可能還能快一些，而且最好是分散部署，集中使用，建一些類似隱蔽加固潛艇基地的泊位停放，用的時候就趁夜色或者惡劣天氣的掩護，集中突擊，決死一波。
潛艇的話，想辦法搞出朝鮮那種近海微型潛艇，不要想什麼對標219 柯林斯 親潮了，建造時間長，成軍速度慢。開打就進海峽然後坐底，只要能甩出一波533就不虧，甩兩撥就賺。
其他水面艦艇基本都是擺設，想辦法加強一下布雷吧。
陸軍：
M1A2看看能不能加快一點，最好再弄出一款類似89式突擊炮的輪式車輛。戰術也要變，不要去搞什麼彈性防禦了，沒用的，你野戰防空幾乎等於沒有，這不是送麼。想辦法化整為零，多練城市戰中的步坦 步炮協同，使用高射機槍的車輛多備一些，城市戰利器。
軍事動員：
沒說的，改回征兵吧，而且男女都要征。打仗是一個全社會動員的行為，不能只是當兵的去打。
超過100人的企業要建立民兵組織，中學體育課改為軍事訓練，操作高射機槍、布雷、戰場救護這些都可以練練。
還有就是對你們的士兵好一點，尊重一點，都像洪仲丘案 雄三案那樣羞辱台軍，然後還指望人家去賣命，這個有點勉強啊。
|
Edited by - arescai on 02/25/2022 17:12:55 |
|
|
|
a2979
路人甲乙丙
3193 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 17:46:07
|
为什么要拖两个礼拜，因为美军会来救，那么怎么定义这两个礼拜就很重要了。
如果台北被攻占，美国人本就摇摆不定，加上台湾没有纵深，可以直接定义为台湾沦陷，所以那个决战东部简直就是通共。 |
|
|
|
amazon373
路人甲乙丙
982 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 18:02:09
|
唉！先生，這裡版裡一堆搞電子生意的，別怪我消遣你，這理科是體育老師教的嗎？，還想著什麼電子干擾遮斷啥的，知道這要飛到目標區多遠才能真正有效壓制，再講一次，電波這玩意，要誰強才能穿透，就算咆哮者真正全覆蓋才多大的面積，至於其他的大馬哈就算了吧~講白了，進不到100，就只是擺譜好看，要就250外，撒了就回頭，這我沒意見，那效果剩多少，就時到見真章囉，這還有時間性，增程弓也下線了，到時再推一圈出去，難度就更高了，還有有開示，土灣灣二十幾年前有玩過劍二b，這時候再拾起來，更不是問題了 quote:
Originally posted by arescai
quote:
Originally posted by amazon373
鵝毛在陸地上接戰，就算被爆了，只要能落地，還有小綠人接應，台海要掉海裡 除了夏秋能有4~6小時的機會，其他就不必了，估量鵝毛的空軍在台海，三天就一半沒了，我還是第一次看到在戰區搞三角編隊作威勢擺譜的，這要讓弓銃打，那真省，一發打一片，至於東線，至今有看過奸機滿掛嗎？最多就老六掛兩顆，可以參考一下版內對16各種掛載對航程的縮比，土共除了船上的能在東部晃晃，其他都可略過，更比講戰機，點ab的油耗和再點率和時間差，一般過巴士後遇到飛彈告警，不管中不中，大概率就回不去的
閣下對毛子有點誤解啊，雖然毛子這麼些年經常拉胯擺爛，在大陸互聯網上都已經淪落到被用韓國來調侃，但是毛子這麼些年還是有點東西的。
您知道俄羅斯空軍的一半是什麼概念麼。一般來說，現在認為俄羅斯經過現代化改裝並符合至少三代半標準的戰鬥機，大概1500架不到的樣子，一半就是700架。
毛子至今還保有的100架左右的TU22M3，TU95多少來著，有說法是100多，估計沒那麼多，算50架吧，TU160這種的就不計算了，估計不會用。
預警+電子戰飛機，毛子除了沒有EA18G這種專業前線電子戰飛機，其他該有的都有。
簡單推演一下。
TU96帶16枚RK55，TU22帶3枚3M54，全是防區外發射，上來就壓力拉滿，台灣戰鬥機要攔截先要過A50帶著的SU35和SU27機群，然後還有S400和山毛櫸，也許還有米格29這種著名的機場保衛者。
然後就是SU57+米格31盯死那几架E2C，SU24 SU25 SU30 SU34從不同空域進場，帶著KH58和KH31P開始踹門，夠膽你的愛國者陣地就在攔截時關機，或者說關機也沒用，KH31P是有對愛國者和E2c專供型號的。
毛子都這樣了，換成TG呢，上面這些玩具，TG只多不少，甚至還有J16D這種前線電子戰飛機。台灣以東的海上可能還飄著兩個混編艦隊，盾艦打著傘，拿著長劍10點名玩。
|
|
|
|
arescai
我是菜鳥
500 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 18:54:38
|
quote:
Originally posted by amazon373
唉！先生，這裡版裡一堆搞電子生意的，別怪我消遣你，這理科是體育老師教的嗎？，還想著什麼電子干擾遮斷啥的，知道這要飛到目標區多遠才能真正有效壓制，再講一次，電波這玩意，要誰強才能穿透，就算咆哮者真正全覆蓋才多大的面積，至於其他的大馬哈就算了吧~講白了，進不到100，就只是擺譜好看，要就250外，撒了就回頭，這我沒意見，那效果剩多少，就時到見真章囉，這還有時間性，增程弓也下線了，到時再推一圈出去，難度就更高了，還有有開示，土灣灣二十幾年前有玩過劍二b，這時候再拾起來，更不是問題了
EA18G恰恰就不是單純的壓制，人家的招牌技能是幾乎全頻段的跟蹤干擾能力，是能夠伴隨的攻擊機編隊一起進入加速撕裂傷口的能力。
簡單一個4+2編隊，你雷達上看可能有18架飛機，跳頻重新掃？EA18G馬上跟上，再開雷達補盲，不好意思你的其他雷達要麼被反輻射飛彈報銷了，要麼就在巡航導彈的壓力下喘不過氣來。
其實毛子玩不了這麼花的，毛子的電子技術那是一言難盡，不過毛子的防區外平台有的是，無非就是巡航導彈管夠，反輻射飛彈不要錢罷了。
|
|
|
|
Leviathan
我是菜鳥
408 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 19:42:21
|
發表擁核聲明，讓老共相信你們有決心有能力使用核武器，成功就勝利了。
實在不行也可以邀請UN核查小組來，外交扯皮至少能托2週。
quote:
Originally posted by Harvida
單純就軍事來看,大陸網友們就"拖兩個禮拜"這個目標對台灣會有甚麼建議?
|
|
|
|
amazon373
路人甲乙丙
982 Posts |
Posted - 02/25/2022 : 23:09:53
|
所以你意思是土共也有這能力，但你還沒告訴我所以要近到什麼距離，才能發威，你可能不知道山姆當初賣愛三是捏著卵子賣的，心裡有多幹，我們這一個號稱模型的大拿是在九鵬陪著測完愛三的，就托缽院陪著愛三一發一發同條件比的，弓銃之稱為弓銃，它是沒辦法像愛三搞精準的動能撞擊殺傷，可弓銃從玩了雷霆的積累 近發空炸也一樣把標的一個不落的揍下來，不是看在愛三配套的機動雷達上，所以當時彈買的就不多，現在是趕建制才把彈補上的，只不知現在的飛飛是希望面對精準的動能殺傷，能閃能騙晃過彈彈，還是到時候碰到定點空炸，碰到一篷八馬赫的鋼雨，雷霆在維基上的資料是破甲八公分，這要好好想想 quote:
Originally posted by arescai
quote:
Originally posted by amazon373
唉！先生，這裡版裡一堆搞電子生意的，別怪我消遣你，這理科是體育老師教的嗎？，還想著什麼電子干擾遮斷啥的，知道這要飛到目標區多遠才能真正有效壓制，再講一次，電波這玩意，要誰強才能穿透，就算咆哮者真正全覆蓋才多大的面積，至於其他的大馬哈就算了吧~講白了，進不到100，就只是擺譜好看，要就250外，撒了就回頭，這我沒意見，那效果剩多少，就時到見真章囉，這還有時間性，增程弓也下線了，到時再推一圈出去，難度就更高了，還有有開示，土灣灣二十幾年前有玩過劍二b，這時候再拾起來，更不是問題了
EA18G恰恰就不是單純的壓制，人家的招牌技能是幾乎全頻段的跟蹤干擾能力，是能夠伴隨的攻擊機編隊一起進入加速撕裂傷口的能力。
簡單一個4+2編隊，你雷達上看可能有18架飛機，跳頻重新掃？EA18G馬上跟上，再開雷達補盲，不好意思你的其他雷達要麼被反輻射飛彈報銷了，要麼就在巡航導彈的壓力下喘不過氣來。
其實毛子玩不了這麼花的，毛子的電子技術那是一言難盡，不過毛子的防區外平台有的是，無非就是巡航導彈管夠，反輻射飛彈不要錢罷了。
|
|
|
|
arescai
我是菜鳥
500 Posts |
Posted - 02/26/2022 : 02:45:11
|
quote:
Originally posted by amazon373
所以你意思是土共也有這能力，但你還沒告訴我所以要近到什麼距離，才能發威，你可能不知道山姆當初賣愛三是捏著卵子賣的，心裡有多幹，我們這一個號稱模型的大拿是在九鵬陪著測完愛三的，就托缽院陪著愛三一發一發同條件比的，弓銃之稱為弓銃，它是沒辦法像愛三搞精準的動能撞擊殺傷，可弓銃從玩了雷霆的積累 近發空炸也一樣把標的一個不落的揍下來，不是看在愛三配套的機動雷達上，所以當時彈買的就不多，現在是趕建制才把彈補上的，只不知現在的飛飛是希望面對精準的動能殺傷，能閃能騙晃過彈彈，還是到時候碰到定點空炸，碰到一篷八馬赫的鋼雨，雷霆在維基上的資料是破甲八公分，這要好好想想
現代戰爭都是體系作戰，你分析單件武器的性能其實沒啥意義。
愛國者再強，最大火力通道是多少，24？32？超過了怎麼辦？你能保證100%攔截率？巡航導彈攔截住了還有下一波，要是沒攔住呢？ |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2805 Posts |
Posted - 02/26/2022 : 06:52:44
|
對岸網友對台灣的「指導」好像這十年來都沒什麼變，都是台灣要好好龜著被打，沒什麼比較新的思路。
台灣防空早就「體系化」作戰了，樂山大佛進來時就有把防空飛彈系統整合過一次，已經是情資分享但各自接戰系統，只是比較低階的鷹式飛彈和一直機密的天弓飛彈中國人看不起而已。
（也是個問題就是了，大家都只看高大上和吹上天的東西，台灣要是有中國這麼會吹，也不會有台灣人天天在那怕中國打過來，我們也不用做軍事研究推估台灣軍事能力有多少）
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13033 Posts |
Posted - 02/26/2022 : 12:17:03
|
為什麼要有"新的思路"呢?
把該做的事情做好，比如說像您說的指揮通信整合，電子戰提升，常備後備陣地加強等等，有太多的事需要做。
台灣這十年來，主要是沒有武器的"換代"，比起來PLA海軍可以說是鳥槍換砲，空軍也有新的J20。
所以比較沒有話題。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3574 Posts |
Posted - 02/26/2022 : 12:53:08
|
quote:
Originally posted by arescai
EA18G恰恰就不是單純的壓制，人家的招牌技能是幾乎全頻段的跟蹤干擾能力，是能夠伴隨的攻擊機編隊一起進入加速撕裂傷口的能力。
EA18G做不到全频段干扰，它的AN/ALQ-99干扰吊舱原本是给EA6开发的，一个吊舱装两个干扰机，覆盖两个频段。挂满五个吊舱才能覆盖满10个频段。
然而塑胶虫的小身板比不上EA6，只有首机交付的宣传照片上挂过四个吊舱，实战中还要挂副油箱和反辐射导弹。都是事先根据任务规划，挂2~3个吊舱。如果遇上没有事先侦查到的频段就抓瞎了。
下一代NGJ吊舱倒是可以高中低频三个吊舱覆盖全波段，不过现在只搞出来了中频的NGJ-MB，高频和中频的进展还很早。
真正能单机全频段干扰的是EF111，机体内安装10个干扰机，压根不需要什么吊舱，大就是美，多就是好。我很好奇空军手里不缺F15这种双发重战，为什么不继续发展自己的电战机，现在只能在出任务时借用海军缩水又缩水的EA18G，想想都憋屈。
 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13033 Posts |
Posted - 02/26/2022 : 13:11:53
|
因為空軍要省錢力保F35
另外F15只比F18大一級。差有限
F111大兩級。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 02/26/2022 13:19:45 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3574 Posts |
Posted - 02/26/2022 : 13:41:39
|
quote:
Originally posted by Harvida
單純就軍事來看,大陸網友們就"拖兩個禮拜"這個目標對台灣會有甚麼建議?
我一直强调的，在失去国土防空体系后，可以单车游击作战的野战防空武器。道尔、通古斯卡、猎豹这些金币车，进攻方除非完全控制战场，否则永远都不知道自己的航线下面有没有埋伏。烦都烦死了。
还有美国顾问给你们建议的大量单兵反坦克导弹，MANPADS这些东西。
核心思想就是把部队去中心化、离散化。拆成��数个钉子。每个钉子拔掉不难，但是一个一个拔掉非常消耗时间。战争交战相持阶段伤亡并不高，绝大多数战果总是在一方的指挥、后勤、士气被打掉，失去组织度的时候发生的。而去中心化防守，就能避免这种兵败如山倒的场景。
抗美援朝中的铁原阻击战就是这样打的，负责阻击的189师把全师拆成200个战斗小组，每个小组30个人。分别占领一个山头就地防守，就算美军昼夜不停，一个小时打下一个山头，也需要十多天。结果阻击了13天，勉强符合你的要求。
当然这样去中心化，就意味着每个交火的战斗组都必然在没有后援、�茠k下撤的情况下，打到全灭为止，对每一个战士来说都是毫�荍⑺瑼�战斗。189师是以全员伤亡的代价换来13天时间的。所以要用这种办法撑两周，那就要看你们的“台湾价值”含金量如何了。
|
|
|
|
strcat
新手上路
53 Posts |
Posted - 02/26/2022 : 14:29:24
|
quote:
Originally posted by metalfinally
對岸網友對台灣的「指導」好像這十年來都沒什麼變，都是台灣要好好龜著被打，沒什麼比較新的思路。
台灣防空早就「體系化」作戰了，樂山大佛進來時就有把防空飛彈系統整合過一次，已經是情資分享但各自接戰系統，只是比較低階的鷹式飛彈和一直機密的天弓飛彈中國人看不起而已。
（也是個問題就是了，大家都只看高大上和吹上天的東西，台灣要是有中國這麼會吹，也不會有台灣人天天在那怕中國打過來，我們也不用做軍事研究推估台灣軍事能力有多少）
真的不想打击你
https://youtu.be/WAqRONtuO5o?t=476
https://youtu.be/pR7dw45XAy4?t=502 |
Edited by - strcat on 02/26/2022 14:32:11 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 02/26/2022 : 15:20:44
|
謝謝大陸網友們的回應。基本上我也是這樣的想法--士氣,社會支持,標槍刺針,去中心化...還有目前不大可能的核武。我同樣質疑大家對天弓防空飛彈太有信心。
大陸是近期經濟科技才趕上西方,當年韓戰以弱敵強,東西相持幾十年...我相信不同的視角給台灣防務建議,絕對是有啟發性的。
未來不幸兩岸兵戎相見,美方態度是最關鍵的。從這個角度看,決戰東部說--換個角度說就是我方不準備在西部進行大型地面作戰,城鎮絞肉...是給雙方留餘地。若是美方要來,陸方如欲收手,對西部海空軍基地造成的破壞,對我方海空軍,防空系統造成的重擊,已可對內交待,不必賭上整個國運;若是美方不來,決戰東部,對台灣的傷害也最小。
烏俄這事情或可給台灣一個啟示--獨立還是要處理好兩岸關係。
我站在陸方的國家發展的願景看,打台灣的必要性非常低,只要整個軟硬實力不斷進步,台灣自然會想整合的,這裡扯到點政治,就是我認為台灣的現狀並不正常,藍綠共識"中華民國已經獨立說"非常糟糕,麻痺了藍綠民眾的危機感。
現實是我們不是一個正常國家,我希望藍的可以堅持民主統一的立場,綠的想獨立我也可以理解這樣的感情,但務必提出能與對岸相處的對策。 |
|
|
|
arescai
我是菜鳥
500 Posts |
Posted - 02/26/2022 : 16:47:11
|
quote:
Originally posted by metalfinally
對岸網友對台灣的「指導」好像這十年來都沒什麼變，都是台灣要好好龜著被打，沒什麼比較新的思路。
台灣防空早就「體系化」作戰了，樂山大佛進來時就有把防空飛彈系統整合過一次，已經是情資分享但各自接戰系統，只是比較低階的鷹式飛彈和一直機密的天弓飛彈中國人看不起而已。
（也是個問題就是了，大家都只看高大上和吹上天的東西，台灣要是有中國這麼會吹，也不會有台灣人天天在那怕中國打過來，我們也不用做軍事研究推估台灣軍事能力有多少）
愛國者 天弓都是中遠程要地防空系統，陸劍二算是中程，那麼近程呢，用什麼補盲？
伴隨防空用什麼？僅僅復仇者就夠了麼？
野戰防空用什麼？全部都用預設陣地能行麼？
小國和大國對抗，追求體系是不現實的。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13033 Posts |
Posted - 02/26/2022 : 18:15:02
|
體系與否，不好一概而論。
韓戰至少志願軍後勤體系是拼死保全的
北越的防空體系+強大陸軍，美國看起來也很棘手
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
標題 |
|
台海戰爭的形式
