| 作者 |
 標題  |
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
 Posted - 12/29/2021 : 09:23:55
|
quote:
Originally posted by ASMP
https://youtu.be/SveYUbTESBY
最近還挺紅的一個網路軍事節目，節目中認為震海艦限制在4500噸的原因在於船塢的尺寸。
留言的網友中有一為名為「午夜」，他認為4500噸震海的最大原因是左營軍港的內港只能停泊5000噸的軍艦，
超過5000噸的軍艦只能停泊在外港，然而從官兵生活區到外港距離頗遠 需要乘車，
所以基於緊急部署的需求，震海艦必須限制在4500噸以下，這應該是港埠設施限制噸位論中說明最仔細的，還挺有趣。
不清楚所謂內港外港是什麼意思，去參觀過左營港，磐石號這樣的大船就停在主要的停泊碼頭，當然此時它的吃水狀態比較淺。
=========================
MDC Naval Ensign. |
 |
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 12/29/2021 : 10:12:59
|
嗯..艦隊主要停泊於左營南港的東西碼頭,東碼頭一部在整修,所以現在停西碼頭為主,如果要快速出港也是比較方便.
東碼頭上方那個正方型就是左營小港,以其為分界,其上就是左營北港,大船如AOE,新港級主要都停這,
亦分為東北碼頭與西北碼頭,除了西北角的飛彈快艇港自成一格,
這地方的確有些支持不足.
這些都不是理由,
一,真要停也不是不行,就是不方便而已,況且震海案孵出來的時間足夠營房建築蓋好,所以不是什麼問題.
二,援中港的左營第二軍港已經啟動,這可是直奔萬噸級去的,雖然它的時程會比震海案慢,但也不會慢太多,
大概2025年以後,震海案量產型生下來時,就可以進駐了.
如果說蘇澳或基隆港有產生限制我還比較信.
|
Edited by - gera on 12/29/2021 10:15:19 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 12/29/2021 : 13:22:38
|
這兩款是啥？
海軍主動定3D相位陣列雷達，也剛在今年作完測評，明年才會陸續安裝到艦上，
主動式的固定雷達現也寫了研發案自己作，並沒有延誤。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211229002555-260407
新一代飛彈巡防艦原型艦進度大落後 海軍、中科院各說各話
蔣正國說明，被動式相位陣列雷達，是10年前提出的案子，當時的技術水準確只能研發被動式的，現在則是以主動式為主，海軍為因應後續作戰需求，希望採主動式雷達，採40年全壽期。
中科院長張忠誠則表示，新一代巡防艦的科研案就是「迅聯專案」，此案之所以延宕，是因為中科院對美採購MK41垂直發射系統延遲1年，因此全案延後1年，研發的戰鬥管理系統、3D被動式相位陣列雷達，都已全部完成。
另張忠誠則說，中科院研發的雷達沒有外傳所謂「過大」問題，海軍自己也裝到艦上並與美國戰系構連運用，沒有延誤。他說，中科院已多次澄清，此型雷達是針對當初近岸巡防艦來作的，沒有過大，符合規格，只是現在研發的被動式雷達，海軍主動定3D相位陣列雷達，也剛在今年作完測評，明年才會陸續安裝到艦上，主動式的固定雷達現也寫了研發案自己作，並沒有延誤。表示，海軍的需求，中科院必須努力達成，海軍認為有些地方還要再精進，中科院會加緊腳步建案來作。
蔣正國說，「新一代飛彈巡防艦原型艦」沒有要停，後面建案還在評估，海軍會按國軍建案投資規定辦理，希望明年能作定案，構型還在評估，沒有定案。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 12/29/2021 : 15:02:01
|
幾個月前拿世上各主被動陣的系統重量相比，
中科院的被動陣怎麼看都沒過重，這下事主出來證明，
一切風風雨雨~看來根本是海軍的不戒視成，慢令致期
|
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1343 Posts |
Posted - 12/29/2021 : 15:23:52
|
quote:
Originally posted by 小毛
這兩款是啥？
海軍主動定3D相位陣列雷達，也剛在今年作完測評，明年才會陸續安裝到艦上，
主動式的固定雷達現也寫了研發案自己作，並沒有延誤。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211229002555-260407
新一代飛彈巡防艦原型艦進度大落後 海軍、中科院各說各話
蔣正國說明，被動式相位陣列雷達，是10年前提出的案子，當時的技術水準確只能研發被動式的，現在則是以主動式為主，海軍為因應後續作戰需求，希望採主動式雷達，採40年全壽期。
中科院長張忠誠則表示，新一代巡防艦的科研案就是「迅聯專案」，此案之所以延宕，是因為中科院對美採購MK41垂直發射系統延遲1年，因此全案延後1年，研發的戰鬥管理系統、3D被動式相位陣列雷達，都已全部完成。
另張忠誠則說，中科院研發的雷達沒有外傳所謂「過大」問題，海軍自己也裝到艦上並與美國戰系構連運用，沒有延誤。他說，中科院已多次澄清，此型雷達是針對當初近岸巡防艦來作的，沒有過大，符合規格，只是現在研發的被動式雷達，海軍主動定3D相位陣列雷達，也剛在今年作完測評，明年才會陸續安裝到艦上，主動式的固定雷達現也寫了研發案自己作，並沒有延誤。表示，海軍的需求，中科院必須努力達成，海軍認為有些地方還要再精進，中科院會加緊腳步建案來作。
蔣正國說，「新一代飛彈巡防艦原型艦」沒有要停，後面建案還在評估，海軍會按國軍建案投資規定辦理，希望明年能作定案，構型還在評估，沒有定案。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
https://yimedia.com.tw/politics-2/154990/
聯合報有漏字，中時竟然還照抄，從類似的報導來看，
中科院院長說的那個今年完成測評，明年陸續上艦的固定AESA，應該是指老美準備裝上柏克3的SPY-6，
他之所以用柏克3的SPY-6做比較，是為了辯解中科院的AESA的進度沒有落後人家一、二十年(老美現在才裝上，中科院現在研發中也還好的意思）。
老實說中科院院長的口條真的很差。 |
Edited by - ASMP on 12/29/2021 15:38:41 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13033 Posts |
Posted - 12/29/2021 : 15:24:30
|
海軍主動定3D相位陣列雷達，也剛在今年作完測評，明年才會陸續安裝到艦上
==
不過看起來，中科的AESA明年要測試?
有進展就是好事
不知道有沒有全文對話稿，記者的摘要看的混亂
P.S.
不過法國FDI用的雷達SEA Fire 500，似乎早就好了。
FDI也開工建造了
說起來海軍不願意先用一艘或兩艘PESA，也是很奇怪。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 12/29/2021 15:44:18 |
|
|
|
ARTHUR
我是菜鳥
360 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1343 Posts |
Posted - 12/29/2021 : 20:57:59
|
https://www.parliamentarytv.org.tw/
今天上午中科院院長質詢時提到的AESA現況，點選外交及國防委員會，從上午10點15分40秒開始看。
其中這句話「海軍主動的固定的3D相位陣列雷達，也剛在今年作完測評，明年才會陸續安裝到他們自己船艦上，
並沒有落後一、二十年，海軍自己的，美國的」。
針對這句話，有人解讀為我們海軍已經從美國弄到AESA，明年就會上艦。
但是從邏輯來看也知道如果我們海軍真的已經從美國弄到AESA測試，那為何沒有美方出售的新聞報導，
而且既然美國已出售AESA，那中科院還浪費時間研發幹嘛。
所以針對這句話，個人還是解讀成中科院院長向立委辯解中科院研發AESA的進度並無落後老美太久，
他認為老美也才正要將SPY-6裝到柏克3上，不過他似乎忘記松華特級和福特級早已裝上固定AESA。
所以追根究柢，就是中科院院長口條太差，接受質詢還來個倒裝句。 |
Edited by - ASMP on 12/29/2021 21:02:02 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2805 Posts |
Posted - 12/29/2021 : 21:19:18
|
皇帝不急急死太監，ROCN對自己手上的資產看起來還是很有信心，寧可等待取得AESA的時機（不論是中科院還是外國貨），而不是趕時間將就中科院的PESA。
|
Edited by - metalfinally on 12/29/2021 21:19:53 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 12/29/2021 : 21:47:31
|
武進計畫可以一二三號小步快跑，震海計畫卻要一步到位，
寧可造八條2500不上不下的救火船，卻不敢試造一條4500噸
被動四面佛的精裝艦，戳破或檢驗中科院信誓旦旦的說詞
美國海軍到底是還剩幾年，就要淘汰完所有伯克級?
讓我朝海軍如此唯恐PESA?
兩島屯師，敢向東南爭半壁
一隅抗志，方知海外有孤忠
|
Edited by - Dr Evil on 12/29/2021 21:49:37 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 12/29/2021 : 22:18:40
|
quote:
Originally posted by ASMP
https://www.parliamentarytv.org.tw/
今天上午中科院院長質詢時提到的AESA現況，點選外交及國防委員會，從上午10點15分40秒開始看。
其中這句話「海軍主動的固定的3D相位陣列雷達，也剛在今年作完測評，明年才會陸續安裝到他們自己船艦上，
並沒有落後一、二十年，海軍自己的，美國的」。
針對這句話，有人解讀為我們海軍已經從美國弄到AESA，明年就會上艦。
但是從邏輯來看也知道如果我們海軍真的已經從美國弄到AESA測試，那為何沒有美方出售的新聞報導，
而且既然美國已出售AESA，那中科院還浪費時間研發幹嘛。
所以針對這句話，個人還是解讀成中科院院長向立委辯解中科院研發AESA的進度並無落後老美太久，
他認為老美也才正要將SPY-6裝到柏克3上，不過他似乎忘記松華特級和福特級早已裝上固定AESA。
所以追根究柢，就是中科院院長口條太差，接受質詢還來個倒裝句。
這根本是在狡辯了，一方面他自動無視美國海軍已經服役的主動相位陣列雷達，
而且不只是美國，其他很多國家（歐洲、英國、日本、以色列、澳洲、中國大陸）
早就使用主動相位陣列雷達多年。
如果美國眾議院武裝部隊委員會聽證會上，國防部或軍方在議事中應答是這種水平，
早就被扔到波多馬克河裡去了；或者說因為此事情況難以啟齒，所以說得如此凌亂。
當然許多立委的水平尤其是馬文君，更該拿去填海
=========================
MDC Naval Ensign. |
Edited by - Captain Picard on 12/29/2021 23:02:32 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1343 Posts |
|
|
orb0115a
新手上路
102 Posts |
Posted - 12/29/2021 : 22:36:24
|
"海軍主動的固定的3D相位陣列雷達，也剛在今年作完測評，明年才會陸續安裝到他們自己船艦上"
比較好奇的是院長說的固定相位陣列雷達是哪一型，而且又是哪艘船會裝?? |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 12/29/2021 : 22:37:23
|
quote:
Originally posted by orb0115a
"海軍主動的固定的3D相位陣列雷達，也剛在今年作完測評，明年才會陸續安裝到他們自己船艦上"
比較好奇的是院長說的固定相位陣列雷達是哪一型，而且又是哪艘船會裝??
看起來張忠誠說的是「美國人」的主動相位陣列雷達，近日有一些新聞（首艘裝備SPY-6的DDG-125在近日達成首次啟動，硬體已經裝置完畢）。後面代名詞說是「他們的」顯然不是指台灣。
不知道是被外界問到怕，急著辯解還是因為心虛，回答得如此語無倫次。
=========================
MDC Naval Ensign. |
Edited by - Captain Picard on 12/29/2021 22:59:40 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 12/29/2021 : 22:39:09
|
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/14048
會議隨選: 主辦單位 ：外交及國防委員會
第10屆 第4會期
會議時間：2021-12-29 09:00
會議名稱：
立法院第10屆第4會期外交及國防委員會第20次全體委員會議
（事由：繼續審查111年度中央政府總預算案關於國防部主管收支公開部分（不含國家安全局部分)。
（處理）。(12月27日、29日及30日三天一次會)）
這是事後的影片,live的恐怕已經看不到了.
因為不是YouTube所以要自己拉時間,還好影片上有時間.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 12/29/2021 : 23:28:24
|
新一代飛彈巡防艦是要接替濟陽級，現在確因為雷達問題卡住？原來的濟陽有什麼程度的防空能力？
海軍把責任都推給中科院，小毛倒是覺的最重要的問題是反潛的整套系統未定案，中科院自己沒有可靠的反潛系統，軍購要買哪一款現在沒人說的清楚，這應該也會影嚮船型選擇，像是你要低頻主動艦艏聲納船也不能太小。說不定反潛系統未定才是說不出口的主因，或是軍火商不斷找人放話想要搶反潛系統訂單要先讓原先規劃破局....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 12/29/2021 23:36:11 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1265 Posts |
Posted - 12/30/2021 : 01:31:49
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
武進計畫可以一二三號小步快跑，震海計畫卻要一步到位，
寧可造八條2500不上不下的救火船，卻不敢試造一條4500噸
以沱江塔江的來看，原型艦後續艦艦體，雷達，武器差距根本是兩種不同艦.基本上來說就是沱江是不成功的設計，更改設計成塔江來救.
我想4500噸出來也有很多會要修改，也許沒像前者那麼大,那乾脆學對岸，在主動相位雷達還沒研發成功時，先用不成熟的系統或被動的來試做，先驗証其他系統如垂發和海弓，聲納等，最多area計畫失敗換成被動的，而後端系統都是科科院的，應該很多共用，轉換也快些. |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13033 Posts |
Posted - 12/30/2021 : 01:48:38
|
這也是很多人覺得應該先造一艘PESA4500的想法。
但是海軍看起來一直抵制
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 12/30/2021 : 06:08:37
|
quote:
Originally posted by orb0115a
"海軍主動的固定的3D相位陣列雷達，也剛在今年作完測評，明年才會陸續安裝到他們自己船艦上"
比較好奇的是院長說的固定相位陣列雷達是哪一型，而且又是哪艘船會裝??
看起來，「主動式的固定雷達現也寫了研發案自己作，並沒有延誤」才是敘述中科院自己的主動相位陣列雷達。
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1640748923.A.7EE.html
這一篇是作者自己好好整理的，對於主動相位陣列雷達的敘述是「至於主動式固定雷達，研發案正在準備開始做」
看起來現在準備開始研製巡防艦雷達構型，還早得很，不可能明年就上艦測試，這不是變魔術
=========================
MDC Naval Ensign. |
Edited by - Captain Picard on 12/30/2021 06:13:33 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 12/30/2021 : 11:01:36
|
剛剛有人指正說新一代飛彈巡防艦是要取代濟陽，成功，康定，只是先取代濟陽......
如果真是這樣，那不如以八艘為一批次，前八艘PESA，中間八艘AESA，後面八艘再看有什麼新玩意，之後生產新的八艘來代替第一批的八艘，像日本那樣一直造新艦，舊艦變成備役......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13033 Posts |
Posted - 12/30/2021 : 11:23:07
|
八艘海軍可能不想吞
可是2-4艘PESA很合理啊
可惜立法院不像元老院，有硬塞的優良傳統XD
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1511 Posts |
Posted - 12/30/2021 : 12:29:45
|
quote:
真的故障嚴重也是回港修,實際上也不是發生一次.
麻煩現實一點好嗎??? 海上自行維修是有極限的.
壞了就是壞了,你不知道想硬凹什麼??? 一天到晚空想! 不切實際嘛!!!
你這人真是鑽牛角尖， 嚴重故障到需要回港修理的情況當然存在， 但因為有這種少數必須回港修理的情況， 你就要主張軍艦不需要自我維修能力？
讓軍艦能自己維修8-9成的日常故障情況， 不是很好嗎？ 又不是電路版一壞就一定是BGA那種難修的部份， 或天天發生那種觸礁把軸都撞歪必須回港修理那種情況。 你為什麼要因為少數情況就認為軍艦不需要自我維修能力？ 我看不出來你到底在硬辯什麼。
quote:
你知不知道十年前的洗衣機就有Error code的存在?
壞了面板上會有Error code,這時電子部分只要換電路板就行了.
其實你之前這句話還蠻能說明問題的， 就是這種思路才導致家電越來越難修， 甚至很多情況師傅會直接說“乾脆換一個新的還比較便宜”。
要知道家電會出問題也常是使用了5-6年後， 距離生產日期已遠， 甚至這個系列已經換了2-3代(很多家電是2-3年就升一代)， 根本沒什麼庫存舊電路版給你換了， 你有error code又有屁用？ 所以情況很容易變成“乾脆換一個新的還比較便宜”。
海軍當然不可能電路版出問題就給OEM去修， 那費用太貴了。 何況軍艦一用就至少20+年， OEM還在不在，會不會也難說(OEM不見得會修十幾二十年前的東西)。 所以海軍遇到的問題根本不是“換新卡就好的“， 海軍是需要盡量把卡修好的。
軍港基本都有中級維修廠， 他們有能力找出故障點和換電路版元件修理。 所以就算再爛的海軍， 也一定會有我說的那種看圖手焊維修的人， 而不是只有看error code換掉卡的人。 除非這海軍有錢到連這部份都外包給OEM。
既然本來就需要訓練一批會維修電路版的人， 所以其實選擇就是， 你是只要訓練一小批人然後都集中在中級廠呢， 還是乾脆訓練時就多送一批人受訓， 然後部署出去讓各艦也有一定的自行維修能力？ 注重要能外海獨立作戰的海軍會怎麼做， 不是很明顯嗎。
你的論點是越來越偏頗， 沒有考慮到實際情況， 海軍實際情況不是看error code換卡就能完事了。
quote:
你就是愛把不相干的事情硬凹在一起,不是說待過電子廠嗎???
等你的電子廠經驗被打臉後,就要回來講海軍維修囉??
硬凹的是你， 我已經說了就算現在多數電路版元件也都還是SOP/QFP/SOT之類“長腳的“， 0201也都還可以手焊(別說更大的了)， 除非你認為未來的版“多數”元件都是BGA那種， SMT之類的問題也就沒必要談了。 軍艦自力維修本來也不保證100%能自己修， 船上不能修BGA難不成代表你也不用修只有幾個腳的SOT？ 軍艦能自力維修85%的故障總比0%要好吧， 干嘛非要依賴直升機送貨和專家來？？？
quote:
不要騙我書讀得少! 常識在圖片之中! 呵呵呵
你也不看看那是良好海象， 不良海象要靠RAS降落， 讓人或貨出來才安全。 問題是CMV-22B這種無法靠RAS降落在驅逐艦上。
quote:
甚至不管是海風吹的還是自己流汗.
這其實跟海風是否能吹到一點關係都沒有.
電路設計者有上保護層,就是他認為需要,或是規格規定要.
維修人員只管修,不用管海風有沒有吹到啦!
你吵這個一點意義都沒有,因為根本不關你的事.
這要看規格怎麼訂的,規格就是要有保護,也只能照做,否則就無法驗收.
你應該跟定規格的人吵,不過估計沒人會理你....呵呵呵
海風是你先說得， 好像你以為軍艦是遊艇一樣..... 你大概連軍艦有負壓設計都不知道。
你這麼喜歡自說自話， 胡說八道？ 我幾時說過是維修人員決定要不要保護層的了？ 我是說這保護層對維修人員不是問題， 因為有那種heat gun加熱就能拿掉的epoxy。 而且我早就說過了要看使用環境需求來決定需不需要這個保護層。 至於需要通過數個艙門， 軍艦內部控溫機櫃裡的電路版是不是一定需要這個保護層， 你可以自行補腦。
quote:
首先,船模的1KHz需要轉換,真實狀況就不是1KHz,這點我已提過,請不要硬凹.
而且船速也要經過轉換,你都不轉換,不知道在GGYY啥???
第二我沒有說沱江艦的水噴不會產生噪音.你的指控是把一堆名詞故意雜湊在一起.
也許部分的名詞我有提,但是你寫的組合就是胡說八道了!!!
你不要自己說得話都不認， 這是你的原話：
quote:
2KHz的聲波波長達35cm,請問水上摩托車如何造出震動達35cm的波???
摩托車直接裂掉吧!
同樣地,沱江或塔江都很難自體產生低頻噪音.
這也就是為何AN/SQS-26或是AN/SQS-53這類低頻聲納要做這麼大一顆的原因.
學學物理還是很有用的,不要都還給老師了!
印象中,沱江艦的噪音問題,來自於拖吊,而不是推進系統產生的噪音.
推進系統產生的是中高頻噪音.
你十分清楚的提到“沱江很難產生低頻噪音”， 和“沱江艦推進系統產生的是中高頻噪音”。
quote:
首先,船模的1KHz需要轉換,真實狀況就不是1KHz,這點我已提過,請不要硬凹.
那邊篇論文給的轉換比例如Reynold, Mach, Fourde, Weber都不是跟音頻範圍和信號強度直接相關的。
何況你怎麼敢張口就說flow noise不是低頻？ 因為船體flow noise範圍大致是多少根本是科普問題， 科普文就能打你臉了。
https://nmssanctuaries.blob.core.windows.net/sanctuaries-prod/media/docs/20180411-reducing-noise-uscg.pdf
quote:
Modern-powered vessels produce low-frequency sound from hydrodynamic flow noise
人家科普文都說是“low-frequency”水流聲音了。
就連台灣論文也有提到船隻航行的流體噪音， 如這文：
高雄港船舶噪音之聲學模擬與分析 - 國立中山大學：
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjh8baZrIr1AhUolGoFHX1UD_0QFnoECAwQAQ&url=https%3A%2F%2Fetd.lis.nsysu.edu.tw%2FETD-db%2FETD-search%2Fgetfile%3FURN%3Detd-0801114-152727%26filename%3Detd-0801114-152727.pdf&usg=AOvVaw2--Qz8IWiHr5Bmcot9bmtl
看圖1.9吧， 水流會引起的 Turbulence 噪音分布在200Hz-2kHz， 是低頻噪音的範圍啊
其實你給的另一個tow array論文是真的跑去海上拖一個聲納量flow noise的(從論文中”32個聽音器組“描述來看， 算是80年代常見的拖迤聲納規格)， 他們的記錄結果也是正常15節速度下flow noise 集中在1kHz或以下音域。
所以這麼多文章和論文都是把flow noise定在1kHz左右的低頻區域， 你還張口就說“沱江船體不會製造低頻噪音“， 和” 1kHz換算後就不是1kHz範圍了“。 那你就來表演一下所謂的換算怎麼算出來的嘛。
你說“沱江艦推進系統產生的是中高頻噪音”更是直接被兩位網友打臉， 空蝕產生的噪音頻率是會涵蓋低頻範圍的， 所以你這句話簡直牛頭不對馬嘴， 不知道在說什麼。
不要自己說過的話都不承認。 |
Edited by - MistOfWar on 12/30/2021 12:43:25 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1511 Posts |
Posted - 12/30/2021 : 12:40:06
|
quote:
新一代飛彈巡防艦是要接替濟陽級，現在確因為雷達問題卡住？原來的濟陽有什麼程度的防空能力？
話也不能這麼說吧， 成功級是拿來取代武進一二， 成功級是防空能力強多了。 紀德級是拿來取代武進三的， 紀德級也是防空能力強多了。
防空能力需要多強， 還是主要取決於威脅有多大， 而不是上一代艦艇是多強。
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13033 Posts |
Posted - 12/30/2021 : 12:42:20
|
quote:
軍港基本都有中級維修廠， 他們有能力找出故障點和換電路版元件修理。 所以就算再爛的海軍， 也一定會有我說的那種看圖手焊維修的人， 而不是只有看error code換掉卡的人。 除非這海軍有錢到連這部份都外包給OEM。
LCS好像就打算這樣玩? 所以才需要把民廠員工到處送來送去修船....
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
標題 |
|
中華民國海軍未來發展討論區22
Topic Locked
