| 作者 |
 標題  |
|
ki1
路人甲乙丙
5795 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16051 Posts |
 Posted - 04/21/2022 : 21:27:48
|
BTR-80停產很久了，生產線上都是BTR-82a，原本以為會換成可以開後門的BTR-87但是卻沒改變
俄系甲車的思維跟西方人不太一樣BMP1~2都有後門，但BMP-3卻變成引擎在後面擋路，活像放大的BMD空降豆戰車!!
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
 |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/22/2022 : 00:03:12
|
俄系戰車和裝甲車,似乎都傾向只照顧到戰鬥功能性.
車輛普遍低矮,空間狹小,舒適性差,相當反人類.
雖然可能取得不錯的帳面數據,可是真用起來,很惹人厭.
貴國的雲豹甲車,雖然多年來弊案不斷,但是現在審視最終結果,還是相當不錯.
至少人性化的部分還可以.值得未來陸續加碼投資不同構型.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10615 Posts |
Posted - 04/22/2022 : 08:18:22
|
美國的現役M777荷蘭的Pzh2000都可以送烏克蘭了，台灣還要自己花錢買火砲........怎麼不要求送一些給台灣....XD
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7170 Posts |
Posted - 04/22/2022 : 09:32:11
|
| 想喝飲料自己買就好了，有誰希望沒事朋友送一堆酒品、飲料?還是堆成塔狀的那種............... |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10615 Posts |
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 04/22/2022 : 10:11:23
|
老美要賣新飲料,老蔣那時就會賣了
將近百年不變的販賣套路
期待這幹嘛阿XD
我們現在能買的就剩M777還挑三揀四
看大權在握的執政黨跟專屬打手平時吹載具強廣告好
這時候一句都不吭就知道怎麼回事啦
還不提老美最近對軍購的態度變得好像「不照我說的買就不賣給你」
誰曉得這群陰謀家在底下又捅了甚麼事情出來 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1481 Posts |
Posted - 04/22/2022 : 11:22:56
|
quote:
美國的現役M777荷蘭的Pzh2000都可以送烏克蘭了，台灣還要自己花錢買火砲........怎麼不要求送一些給台灣....XD
自助人助， 烏克蘭國防預算占GDP 4.13%， 人民要當一年兵， 台灣沒什麼資格說為了國防不花錢 |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1107 Posts |
Posted - 04/22/2022 : 12:36:38
|
quote:
Originally posted by 小毛
美國的現役M777荷蘭的Pzh2000都可以送烏克蘭了，台灣還要自己花錢買火砲........怎麼不要求送一些給台灣....XD
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
任何免費的東西都是要先付出代價的，烏克蘭差點就被亡國了,如國台灣誠如烏克蘭那樣緊急,美國也會送你,就怕你撐不到美國援助。 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1236 Posts |
Posted - 04/22/2022 : 12:53:44
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
quote:
美國的現役M777荷蘭的Pzh2000都可以送烏克蘭了，台灣還要自己花錢買火砲........怎麼不要求送一些給台灣....XD
自助人助， 烏克蘭國防預算占GDP 4.13%， 人民要當一年兵， 台灣沒什麼資格說為了國防不花錢
品學兼優，頭懸樑錐刺骨的好學生，當然奬學金要給好點
回到主題，從這次俄烏戰爭中所知，四軸偵察無人機應該要列入成裝甲部隊標配 |
Edited by - damau on 04/22/2022 13:50:47 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10615 Posts |
Posted - 04/22/2022 : 13:54:12
|
克羅埃西亞可是半買半送的拿到M2 Bradley.......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 04/22/2022 13:56:28 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8282 Posts |
Posted - 04/22/2022 : 14:21:58
|
那是因為克羅埃西亞送了一批裝備給烏克蘭，基於填補空洞才送M2過去
台灣何德何能平白讓人家送裝備？ |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10615 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10615 Posts |
Posted - 04/22/2022 : 15:39:31
|
別忘了，我們有一大票的M60A3是能動的，趕快運去烏克蘭換美國的M1A2.....，或是換M777/M109A6也好
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/22/2022 : 15:47:55
|
台灣送大筆銀子的話,應該能換點啥殘羹剩飯之類的.
估計換LCS沒有太大的問題,因為是人家不要的垃圾. 
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
1840 Posts |
|
|
waffe
我是老鳥
7170 Posts |
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3591 Posts |
Posted - 04/22/2022 : 18:35:16
|
望向M101
即便如此
服役的防區還是約莫十年前才換裝M101
之前用的是75山砲~~
作的愈多
體會愈多
智慧愈多....
發現的謊言也愈多!!!
改自靜思語 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5795 Posts |
Posted - 04/22/2022 : 18:51:14
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
quote:
美國的現役M777荷蘭的Pzh2000都可以送烏克蘭了，台灣還要自己花錢買火砲........怎麼不要求送一些給台灣....XD
自助人助， 烏克蘭國防預算占GDP 4.13%， 人民要當一年兵， 台灣沒什麼資格說為了國防不花錢
烏克蘭GDP1556億美元,台灣GDP約6685億美元
台灣的2.5%遠遠超過烏克蘭的4.13%,也顯示在烏克蘭海空軍非常無力上
海軍的水面作戰艦編制上和美第七艦隊相差不遠,錢先拿來解決落伍問題更適當些
M777和Pzh2000都不完全切合戰場的現況,更像是遷就於現貨
(前者放列時間過長,後者後勤負擔太重)
雲豹榴彈砲甲車 國防部：有初步構想
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2090736
|
Edited by - ki1 on 04/22/2022 19:01:33 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16051 Posts |
|
|
ki1
路人甲乙丙
5795 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12943 Posts |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/22/2022 : 21:21:15
|
quote:
Originally posted by ki1
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1580211244.A.0AD.html
以一線顧客訪談來看,120迫榴似乎CP值不高而不太值得投資?
1.最想要的是105砲車-進行中
2.155上雲豹看來可以解決另一大半問題
3.120迫榴需要新彈藥,又很貴(望向AMOS),似乎不如傳統120迫砲塔化(望向mjölner)
其實那篇文章根本就是一個扭曲的觀點.
所謂的note,本身就是前戰車部隊出身,觀點非常有問題.
只是從自己有限的知識加上對數據的扭曲營造出奇怪的觀點.
以105砲車來說,其實就是想讓步兵單位戰車化,一昧強調所謂直射火力.
可是一個全軍都是戰車兵的部隊好嗎???
105砲直射的射程並不長.這就是最大的問題,你只能打眼睛看到的東西.
是一個弱智化的選擇.
120迫砲的射程,遠大於105砲,可是為了導向自已有利的數據.
搞出一個不知所以的1/3打折算法,硬把6公里的最大射程,改成2公里.
那麼120砲就變成垃圾了,沒人想要.
可是事情可以這樣惡搞的嗎???
真的拿掉120迫砲,就閹割了步兵中程的火力支援.這根本是大倒退.
因此,現實上,沒有部隊會這樣幹,連美軍都沒有拿掉120迫砲,換105直射砲.
這樣不合理,只是滿足個人的偏見而已.
就算是81或是60迫砲,都給步兵帶來輕量化的火力支援,
不一定要等有裝甲砲車才能有火力,隨便的輕型車都能攜帶.
這就是迫砲的好處.
一個弱智的前戰車兵,不理解區射火力的重要性,硬要搞全軍戰車砲化的笨蛋.
怎麼就變成一線官兵的需求??? 根本是扯淡.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5938 Posts |
Posted - 04/22/2022 : 21:22:20
|
105戰砲車明明被劃在裝甲兵科...什麼步兵的,想得美...
120迫榴砲沒有技術儲備,只能找外廠協助技轉,而AMOS,芬蘭雖然有供應給美軍測試但賣給台灣的機率接近零.
(附帶一提,其實台灣"試製"過後膛迫砲...但沒持續...)
M114就是短砲管,只能尿溼鞋,
之前軍備局卡車砲好歹也上了""45倍徑"",到底是多喜歡M114那根23倍徑的砲管???
M101上卡車,南韓越南都搞過,因為M101夠輕,改裝容易,後座力也好解決,
到M114就沒那麼容易了,
如果還想加射程,那砲管膛室都得換,重量就會不下於M198,
想輕就得花錢,那不就是M777,
那一開始買M777或其輪砲版不就結了,反正BAE賣台灣也沒啥太多問題.
|
|
|
|
waffe
我是老鳥
7170 Posts |
Posted - 04/22/2022 : 21:51:22
|
quote:
Originally posted by ki1
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1580211244.A.0AD.html
以一線顧客訪談來看,120迫榴似乎CP值不高而不太值得投資?
1.最想要的是105砲車-進行中
2.155上雲豹看來可以解決另一大半問題
3.120迫榴需要新彈藥,又很貴(望向AMOS),似乎不如傳統120迫砲塔化(望向mjölner)
這文跟我幾年前一直體雄的"突擊砲"一個意思，也就是步兵單位的直援火力(埋哪去了看來要找毛哥挖墳)。當時是腦補"類似"M551那種大口徑幹西郎火砲搭配炮射飛彈，152mm等級的火砲都更的能力遠大於打一個大洞的105砲，而面對裝甲威脅可以使用砲射飛彈，履帶底盤外加防護可以跟隨步兵一起往前頂，而且也能當成大口徑迫砲做大仰角射擊。原則上真的要搞直接弄一個低壓減裝藥的155口徑砲管，能直接使用目前庫存的砲彈。而砲射飛彈最佳解就是直接把拖式往裡塞，完工。
|
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲部隊重建討論6
Topic Locked
