| 作者 |
 標題  |
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
 Posted - 09/09/2022 : 12:02:37
|
| 我們這高地高樓特多,可好好利用啊。 |
 |
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 09/09/2022 : 21:32:02
|
看了一下黑熊部隊幹部裡面的吐槽
恩
高地高樓又怎樣？
一堆伸手牌來參加派對的
急救課程甩都不甩你
吐槽成大敵當前的撿步槍大兵還差不多
還高地高樓哩
|
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8450 Posts |
Posted - 09/10/2022 : 02:53:10
|
高地高樓當然好用
配上50狙擊步槍.10~20km的光籤飛彈.雷射導引武器
打擊效果遠高於地面
|
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 09/10/2022 : 18:58:27
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
乌军先前攻下了巴拉克列亚的第一道联军防线后缴获了一门MT-12 100mm反坦克炮，刚想开心的用起来，却发现联军撤退前把炮瞄镜都拆了。
連1961年的反坦炮都拿出來…
https://twitter.com/TheBaseLeg/status/1567398730172895232
類似年代的100mm KS-19高射砲也拿出來了,看來砲彈短缺的影響比想像中大
以砲管角度看來最後的任務大約是對十多公里外的目標射擊?
(放列方式不像高射,至今也還沒看到高射射控裝置,似乎不是拿來防空
不過也可能是比起解算,對無人機來說直接猜測航向航速設定LPR式瞄準具更簡便?
甚至目標是四軸無人機的話,還可能比當年計算機的最低目標速度還低) |
Edited by - ki1 on 09/10/2022 19:04:16 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
Posted - 09/11/2022 : 03:11:07
|
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662819744.A.B04.html
這位作者是一位頓內次克軍(DPR)的軍人
這些演訓都不會讓士兵們學到如何反裝甲、如何呼叫迫砲支援以及建立戰場通訊。
在他看來烏軍學習DPR軍的"мобика"，成立了"боевого пса"
即一種輕量化的旅，典型的例子是烏軍的第57摩步旅，
是由一個坦克連跟砲兵營及其他單位所組成，作者認為這樣的作法才對。
(但他沒明說這樣做的好處在哪，可能是指不同專長的部隊可快速合作協調)
而就他所知俄羅斯聯邦目前在培訓的部隊，只是想把人訓練成「機動步槍旅」
沒有其他專業技術、大砲以及不同專長的教官來培訓。
他認為這只會讓這些新培訓的部隊變成專送死的絞肉機。
==
烏克蘭前線經驗是步槍旅沒大用
如果缺人，更需要砲甲協同，即使是少少的炮甲
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
dasha
版主
42882 Posts |
Posted - 09/11/2022 : 07:30:42
|
quote:
Originally posted by 小毛
關於M60的動力升級？有沒有可能搞出一個混和動力柴電車？能兼顧省油和大扭力？台灣如果能做電動大巴，離電動坦克還差多遠？
到時候砲塔外面可以掛不易自然的電池當複合裝甲.......
FCS的鉛酸電池案都沒做了,期待現在的鋰電池?雖然有些鋰電池號稱不易自燃,但那只是說不會因為重機槍等級的碰撞就自燃,紅隼等級沒打穿還是會出包給你看......
混合動力不要自己研發,豐田這樣講,私家車的話,汽柴油或氫燃料車零件數3~4萬個,電動車或氫燃料電池1.5~2萬個,油電混合4.5~6萬個,複雜度最高,故障機率最大.而且油電混合現在有幾種不同規格,或油引擎電馬達並聯,或油發電只有電動馬達,要哪個架構?
技術途徑上純電動與油電混合是兩個獨立途徑,就像F-4之後有YF-12/SR-71與F-15這兩種路線,台灣會造IDF可不代表我們會造SR-71,而且應該保證不會用IDF架構去轉向SR-71路線......
而鴻海的電動車平台是模仿PC那種做法,最關鍵部分不是台灣的技術,要外購,自己設計新車去買BAE的動力套件那就已經是商業冒險了,舊車不要自己搞,那只是投資在死掉的技術樹上. |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8450 Posts |
Posted - 09/11/2022 : 10:46:48
|
特斯拉1000馬力只用上三個電動馬達
油電坦克
就是整合一個發電機而以
又不是說要油電複合操作
更不需要
維修困難.設計又複雜的變速箱
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12655 Posts |
Posted - 09/11/2022 : 12:07:50
|
兩位說的結果完全相反?
M2 Bradly油電化說可以減少零件數,省油20%,廠商自己誇.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 09/11/2022 14:05:38 |
|
|
|
wind hsu
新手上路
Taiwan
50 Posts |
Posted - 09/11/2022 : 13:57:41
|
| 工程開發最難的就是整合，整合的好F119等級，整合不好零件噴給你看，半路解體不是不可能。如何整合的經驗累積才是最關鍵的，那需要相當多的實際經驗累積，就像工業EDA軟件，系統本身不難，但所依循的資料庫才是好不好用的關鍵，那需要花大量時間金錢去實驗建立。 |
|
|
|
max03max
我是菜鳥
Taiwan
319 Posts |
Posted - 09/11/2022 : 14:11:11
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
看起來M101還可用好一陣子…
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
突然發現人家禮兵用的105砲都比我們先進
 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12655 Posts |
|
|
ian125
我是老鳥
9392 Posts |
Posted - 09/11/2022 : 15:39:17
|
泰唔士河那邊榮譽砲兵連的L118禮炮確實是很誇張
但是另一頭近衛皇家騎馬砲兵團還在用一戰前的13磅炮哩 |
Edited by - ian125 on 09/11/2022 15:47:20 |
|
|
|
david2735280
剛剛入門
31 Posts |
Posted - 09/11/2022 : 18:06:06
|
1976的東西了，也不能說多先進拉，大概就射程比我們的155還遠，然後比我們105還輕。
在英軍縮編之後，庫存應該是有不少。
我覺得可以增產雲豹，把舊版的丟給義務役旅當作機動兵力，想辦法找雷神來把無線版的拖式整合上去，這樣應該蠻夠用了吧。
.50+拖式或是40榴+拖式都不錯。 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8450 Posts |
Posted - 09/11/2022 : 18:53:22
|
雲豹乾脆學烏克蘭
在裝甲車裝上100mm反坦克砲
不要求移動射擊
那大量105mm砲彈與生產線就有用了
|
Edited by - cph0516 on 09/11/2022 18:54:44 |
|
|
|
aparche
新手上路
Taiwan
169 Posts |
Posted - 09/11/2022 : 19:28:56
|
quote:
Originally posted by cph0516
雲豹乾脆學烏克蘭
在裝甲車裝上100mm反坦克砲
不要求移動射擊
那大量105mm砲彈與生產線就有用了
106 無後力砲 表示 選我正解 無須改裝...... |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7601 Posts |
|
|
cph0516
我是老鳥
8450 Posts |
Posted - 09/11/2022 : 20:34:39
|
電動機推動
就二戰象式驅逐戰車(60噸等級)
當年技術力不足.導致問題不少
但基本上理念是成功的
最早的油電坦克 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8450 Posts |
Posted - 09/11/2022 : 20:38:38
|
庫斯克會戰開始前的1943年7月4日，整個團共有89輛斐迪南
從作戰開始到8月6日為止
整個團已擊毀了敵方502輛戰車、約100門野炮及20門反戰車炮
第653（重）戰車驅逐營取得的戰果為
擊毀敵方582輛戰車、344門反戰車炮、133門火砲、103枝反戰車步槍、3架飛機、3輛裝甲偵察車及3輛突擊砲
後來更在11月25日，僅以2輌斐迪南擊毀了54輛敵軍戰車
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12655 Posts |
Posted - 09/11/2022 : 22:24:37
|
會鼓吹油電車是因為看到那個1790柴油引擎,稍微加點馬力耗油量就快速增加,很懷疑真的加大馬力後戰車還能跑多遠.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 09/11/2022 : 23:21:57
|
quote:
Originally posted by aparche
106 無後力砲 表示 選我正解 無須改裝......
沒(安全的)彈藥了
而且106mm要在車內裝填會很複雜,參考T114 |
|
|
|
david2735280
剛剛入門
31 Posts |
Posted - 09/12/2022 : 00:41:26
|
| 如果裝拖式就不要想備射彈了，打完快跑比較實在，我對106拿來反甲的效果感到存疑，菜鳥射手的命中率跟命中之後的效果都有點懷疑。 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 09/12/2022 : 00:53:41
|
quote:
Originally posted by david2735280
如果裝拖式就不要想備射彈了，打完快跑比較實在，我對106拿來反甲的效果感到存疑，菜鳥射手的命中率跟命中之後的效果都有點懷疑。
要備射的話,或許能參考9P149,除了最後發射臂伸出外,裝填等動作都可以在車內進行
https://youtu.be/-PMJ9dut5bc
對於人員的保護大概也比目前國軍作法(一個人幾乎是坐在車頂)妥當
有趣一點的想法:
小型(有線)遙控車裝拖式,必要時從載車上放下來爬到遠離載車處射擊(高級版Stuhna-P)
|
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8450 Posts |
Posted - 09/12/2022 : 01:56:48
|
那不如採用斜射或垂直發射在轉向的方式
無線電導引應該沒差吧 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11435 Posts |
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論8
Topic Locked
