| 作者 |
 標題  |
|
waffe
我是老鳥
7188 Posts |
 Posted - 09/27/2022 : 17:10:26
|
quote:
Originally posted by 小毛
除了外島空特海陸後備，還有純步兵旅？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
兩年前編了5個步兵旅，我們桃園這是109旅，屬於類似動員與新訓合併單位。加上原來的那幾個步兵旅他們都需要一些單兵的重火力配置，不然打起來就像二毛那些100開頭的民兵單位作用不算大但送頭送很大。 |
 |
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5418 Posts |
Posted - 09/27/2022 : 18:39:36
|
步兵後備旅
戰爭時期就是送頭用的
當真這種部隊
能發揮多少即時戰力 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7188 Posts |
Posted - 09/27/2022 : 19:23:05
|
quote:
Originally posted by cph0516
步兵後備旅
戰爭時期就是送頭用的
當真這種部隊
能發揮多少即時戰力
後備旅就是送頭的?當年在硫磺島把老美打出翔的日軍109師團本身就是後備部隊，只是編制是師不是旅而已。
而且他在硫磺島編成的時候比原先第一次在華北出場時兵員還要更鳥，華北第一次編成時下轄的還是正統的步兵聯隊番號，而在硫磺島在編成時已經變成標準的二貨部隊，步兵獨立大隊與一堆附屬的獨立旅團。阿本二戰時期的地面部隊加上獨立兩字的雖說不是全部但大部分都是大叔級的動員兵與之前體格不及格被刷下來的新進兵。
1944年5月編成隔年2月就能跟老美主力大的翻天覆地還不夠即時?
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3254 Posts |
Posted - 09/27/2022 : 19:27:52
|
| 不能有炮灰送頭這種觀念，現在資訊容易取得，若持續這樣搞，屆時政府會猶豫要不要動員，因為怕沒人來。現在單純是陸軍炮兵的射程不夠，才會讓炮從120迫以上除了火箭都得前推至灘岸5公里內打反舟波。以後炮弄好了，桃園由海岸至內陸就是：阻絕器材--炮兵kill zone--依託建築物的步兵 |
Edited by - Harvida on 09/27/2022 19:30:37 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13036 Posts |
Posted - 09/27/2022 : 19:28:00
|
quote:
Originally posted by cph0516
步兵後備旅
戰爭時期就是送頭用的
當真這種部隊
能發揮多少即時戰力
真的要看狀況，現在40-50歲這一批，給足夠的反甲武器與精銳火炮單位支援，我作為進攻方，我會很頭痛。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 09/27/2022 : 20:44:22
|
還好啦請別想太多!!
讓敵人看不到我的機槍伍超越射擊法搞覆蓋整個十字路口的模式早就忘光了~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 09/27/2022 : 22:26:49
|
.....小的還是強調岸邊要塞
後備部隊要發揮戰力不能強調跟正規部隊比機動
只要預設掩體足夠就能發揮相當程度的阻滯力量
後備步兵炮灰送頭論本來就是覺得後備步兵會第一波擋上岸共軍的說詞
特別是民進黨
不支持岸邊要塞那小的也沒辦法
到時候沙包都沒人準備就只剩血肉長城
但小的還是要說
常備營區本身就離岸邊不到10公里
誰第一波扛線很明白了
|
|
|
|
waffe
我是老鳥
7188 Posts |
Posted - 09/27/2022 : 22:32:55
|
其實只要仇恨直夠高與參戰者平均教育水平不低而且戰爭持續的時間夠長很多原先忘記、準則沒寫的技巧都會像打線上遊戲pk的時候一樣一堆有的沒的賤招層出不窮。忘記超越射擊沒關係，只要打久了而自己不想太快領便當估計就會有人想起來可以不可以拿機槍躲在牆後面開槍，反正只要槍管舉的高後面的就是拿彈道出來算與實踐的問題。德國佬一戰時會發展突擊群戰術也是之前打壕溝戰時不少部隊自己突入了但大部隊被打得七零八落或是自己衝太快脫離了大部隊，然後等這些人回來寫報告與互相討論的時候就發現敵人對付正規的進攻反應很快，你一衝鋒馬上就一堆機槍與砲彈飛過來，但小股部隊亂竄反凡而應很慢，因為前線指揮官報上去砲群不一定會開砲打這坨小目標，而且正常的打仗經驗也會讓一線指揮官對這種屁大規模的部隊突入防線有一種等著看你們被後面友軍吃掉的想法，因為整旅、整師的衝鋒都沒啥卵用了你們那幾個連的兵力是想幹嘛?
沒想幹嘛就是打算衝進來打亂你們的節奏、破壞你們的指管與擾亂你們的佈屬。然後突擊群戰術就從一開始的誤會然後實驗接著變成一種卓有成效的戰法，也是邊打邊想出來的。
或是以前吳佩孚的直軍因為窮逼缺乏大砲與砲彈所以研發了地雷戰與埋彈伏擊戰法，但地雷好說願者上鉤、好運相隨，可是這大範圍的埋預設炸彈要有序、有時、有指揮、有節奏的引爆覽趴就很大了，尤其那種左邊炸騙你去右邊但右邊也炸騙你往中央集中，然後等敵人匯聚在中間撤退時在逐路引爆炸彈的快樂聚會實操時很難控制引爆的時間與節奏，於是他們將爆破的控制系統與有線電話總機相結合，可以單線、多線、交叉、全面的引爆，因為當時的有線電話與引爆器都是手搖的脈衝式電機，而電話主機本身就有控制多軌、多通道的功能。
沒良心砲、鋼管迫砲、瓦斯桶炸彈與最近三毛把mig機扛老美的飛彈上天都屬於戰場上直接創造，只要仇恨直拉的夠深、打得夠久這種想要幹西郎的衝動就會自然演法出很多搞人的新方法。 |
Edited by - waffe on 09/27/2022 22:36:38 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6104 Posts |
Posted - 09/28/2022 : 06:37:09
|
PLA的夜戰能力,
PLA發展了兩棲夜戰能力,雖然我個人保持保守的看法,因為即便這麼做,規模也不會太大,
但這種不高於營級的夜戰登陸小灘頭,反而麻煩,
特別是這些小灘頭只是後備兵看守,他們缺乏火力與夜視裝備.
如果要反制也不難,就是派兩架AH64掃一下,只要我方來得及通報,而上層部願意在第一時間派出AH清理.
一,對於戰時海面的監視與通報需要24小時制,並且要更有效率.
二,必須訓練指揮官與參謀對這種不大不小的麻煩應立即反應,不應該猶豫.
三,陸軍輕視後備步營,導致裝備缺乏的情況很糟糕,
但在這種情況下,陸軍卻會要求後備步營頂住防線.
(全動署下的後備部仍是老樣子,沒有錢沒有人也沒有緊張感也不怎麼買裝備,
明年只有更新手槍與野戰交換機)
|
|
|
|
gera
我是老鳥
6104 Posts |
Posted - 09/28/2022 : 06:47:01
|
那個藍色奇怪的東西是PLA無人破障艇,用來破除我方水雷與海下障礙物,
我懷疑這東西本身在實戰中就是一次性的.
反制辦法,無人機游蕩彈藥,
常備聯兵營一定要配置游蕩(彈藥)排,這東西一發彈簧刀600就搞定,
問題是我們沒有(包括類似的東西).
其他幾種反制辦法,
TOW,標槍射程都太短,
AH64不適合在大規模登陸前出來拋頭露面,
銅班蛇可用,但它基本上除役了,而且也吃部署位置.
|
|
|
|
gera
我是老鳥
6104 Posts |
Posted - 09/28/2022 : 06:52:04
|
三棲立體登陸是意料中事,
反制辦法是陸軍的陸劍二防空連搭配營級配屬的刺針.
陸軍陸劍二買太少了,各旅等同裸奔,每旅一個陸劍二防空連是基本.
至於營級刺針,要看美國啥時能交貨,此外也必須再增購刺針,之前買的數量不足.
目前唯一可靠的是,至少海陸六個營都是有的)
|
|
|
|
gera
我是老鳥
6104 Posts |
Posted - 09/28/2022 : 07:08:12
|
這是用衝鋒舟突擊登陸的破障部隊...不要管PLA設置的演習工事比台灣這邊精實,
總之,這些部隊利用前觀與無人機來指示火砲轟擊即可,
這些部隊很脆弱,即便我方的後備步營也能用機槍火力釘死,
但考慮到實戰情況下,這些部隊肯定會有火力支援與從船上放出的無人機與游蕩彈藥支援,
因此我不認為需要與他們直接硬碰硬,召喚火力即可.
(這不是說我方在灘頭都完全不放人,而是放一道警戒陣地,有設置良好防護力與偽裝的掩體,離潮線大概100-200M(實際上依守備環境而定),左右也是如此間距,其目的就是監控海灘,
如果遇上真正的大規模登陸,並不需要硬守)
|
|
|
|
gera
我是老鳥
6104 Posts |
Posted - 09/28/2022 : 07:14:46
|
這是利用半潛船充當碼頭,然後用滾裝輪下卸,
半潛船沒有辦法真正近岸,其到灘頭應是設置浮箱沉底做為棧道.
基本上,這也算是行政下卸等級,
畢竟M142到手後,很容易在90KM外打掉,
當然,我們的目標是那艘滾裝輪,而非簡易碼頭本身.
|
Edited by - gera on 09/28/2022 07:17:22 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6104 Posts |
Posted - 09/28/2022 : 07:25:40
|
這張圖是在說,PLA的登船點未必在福建,
這很合理,福建雖然近,但也最容易預警與攻擊,
反而PLA在山東渤海灣能征用民用RORO船,
就我個人認為,第一波與第二波都會在廣東與浙江上船,
補給品與直昇機部隊才是在福建集結,
搭民用RORO船的是北方援軍,他們能不能下來要看之前的PLA能不能打下灘頭堡設置簡易碼頭或佔領一個沒有破壞的港口.
|
Edited by - gera on 09/28/2022 07:26:04 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6104 Posts |
Posted - 09/28/2022 : 07:39:42
|
這點點即視感,感覺就像淡水河與關渡大橋.
坦白說這麼做很蠢,而且也需要條件配合,譬如說一艘停在淡水河口的大船放下小船供PLA幾乎自殺的衝鋒.
雖然關指部一直有河防演練,但總是不上不下的,我一直認為戰前就封淡水河口,
然後在關渡大橋前再封一道為優,至少要兩道(水下要能絞住槳葉),
不然他這個自殺衝鋒還是讓一些舟艇可能衝破火網抵達蘆洲三重的.
|
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5418 Posts |
Posted - 09/28/2022 : 10:57:11
|
自殺衝鋒過關渡大橋?
可知道兩邊山形與好幾棟大樓
更是讓視野非常優良
甚至以高打低
加上炸樓(擋路)與炸橋(擋船)後的.各種鋼鐵與碎石阻擋
要用快艇衝過去
簡直是自己來送死
只要在隱蔽處擺幾輛雲豹.M60A3.甚至古老戰防砲
這些薄皮嫩雞就是全滅
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10747 Posts |
Posted - 09/28/2022 : 10:58:32
|
這時候有人想要催生紅外線導引的雷霆兩千反艦型嗎？ 他以艇海攻之，我以彈海擊之....XD
或是雷達導引的76mm STRALES/DART，打水面快艇也很強....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 09/28/2022 11:01:03 |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 09/28/2022 : 11:22:08
|
quote:
Originally posted by gera
那個藍色奇怪的東西是PLA無人破障艇,用來破除我方水雷與海下障礙物,
我懷疑這東西本身在實戰中就是一次性的.
反制辦法,無人機游蕩彈藥,
常備聯兵營一定要配置游蕩(彈藥)排,這東西一發彈簧刀600就搞定,
問題是我們沒有(包括類似的東西).
呃......應該說中科院沒有，民間有類似的。
不過國防部長兼任"中科院"董事長，導致中科院到如今都是主力總包，造成無人機方面有太多資源都卡在中科院這爛泥上面，謠傳最近軍機處(國安會)計畫架空國防部長與中科院大部分權力/資源，讓民間廠商當主力扶持無人機產業。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13036 Posts |
Posted - 09/28/2022 : 12:45:47
|
其實我覺得曹先生應該把錢拿來舉辦無人機競賽
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6104 Posts |
Posted - 09/28/2022 : 23:15:56
|
俄軍糟糕的團體醫療包.
台灣陸軍在團體醫療包方面沒有這麼糟糕,還可以,
但單兵醫療包一直沒有補上,
更糟糕的是,想自購也有問題,因為會卡藥事法,醫療器材是不能隨意進口的,有罰則.
也就是說,
就算個人或小團體想自己弄,也得偷偷進行.
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13036 Posts |
Posted - 09/29/2022 : 09:53:55
|
quote:
Originally posted by Harvida
不能有炮灰送頭這種觀念，現在資訊容易取得，若持續這樣搞，屆時政府會猶豫要不要動員，因為怕沒人來。
完全贊成。
全民國防要與全民講清楚要做甚麼，為甚麼要做。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3254 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 09/30/2022 : 21:05:02
|
這個寫的人應該搞不清楚傳統美軍的軍事教育，像我當下士時期是要會57機槍/60迫砲/77與em7無線電/66火箭彈等連上每一種兵器的操作
領導部分是義務役下士要會排士官長的職務，而排士官長要能取代排長(基本就缺人他兼任很多年了)
而前觀的部分我沒有學過!!
其實這次菜鵝根本就是前哨的伍與班呼叫砲兵射擊，跟越戰美軍沒差多少!!!
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 10/02/2022 : 19:43:46
|
1940年代的無後座力炮都還在戰術定位期,甚都玩過,還有拿來打飛機的,但等到1950年代其定位便大致底定,步兵炮,所以要曲射搞長射程,那與MBT曲射一樣,技術上都可行,但誰負責索敵測量?
然後,目標距離都在直射武器射程內,你設計導向武器只是脫褲子放屁,人家手上小刀的刀尖都刺到你二等兵的胸口了,你單兵覺得手上的刺刀或步槍有效,還是回報師部等火力支援有效?
當然要說對付20~40公里的東西,那會比較複雜,目前台灣搶到預算的是岸基反艦飛彈,撥款給炮兵玩這個與多搞些反艦飛彈何者有效,那要演習玩一玩. |
|
|
|
amazon373
路人甲乙丙
982 Posts |
Posted - 10/03/2022 : 12:50:03
|
先生您是軍機處的嗎？還是就是你投書了，新的LT100試作蛋，已經可以打進商用衛星cep要求內了，最新的么蛾子要求是再增加了移動目標，那就直接用飛彈好了嗎！quote:
Originally posted by 小毛
這時候有人想要催生紅外線導引的雷霆兩千反艦型嗎？ 他以艇海攻之，我以彈海擊之....XD
或是雷達導引的76mm STRALES/DART，打水面快艇也很強....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論8
Topic Locked
