MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 塔江級可否作爲一種防空哨艦的權宜之計
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 2頁

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1511 Posts

Posted - 12/26/2022 :  15:14:49  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
quote:
不知道雄二的雷達紅外雙尋標頭,遇到Nulka會怎樣。


那要看雄二的雷達紅外尋標頭, 到底是像LRASM一樣可以長距離獨立運作, 還只是為雷達尋標頭做最後短距離確認用。

後者是類似“雷達同時看到兩個目標, 一個是干擾絲, 一個是真目標, 但雷達尋標頭分不清, 所以選擇打有紅外訊號的”。

但Nulka不只是一個製造被動假目標的干擾絲, 他的主動干擾強度有可能直接蓋過真目標回波, 會變成雷達尋標頭看不到真目標。

所以我認為關鍵在紅外尋標頭是否能長距離獨自運作(在關閉雷達尋標頭的情況下自己找幾十公里外的真目標, 關閉了雷達就不怕Nulka的欺騙干擾了).... 但話又說回來, 如果雄二上的紅外尋標頭像LRASM一樣厲害, 那為什麼不乾脆取消雷達尋標頭? 因為紅外尋標頭是被動偵測, 不會讓受攻擊一方警覺, 雷達尋標器一開機, 受攻擊一方通常就立刻知道了, 不使用雷達尋標器是一種優勢。

Edited by - MistOfWar on 12/26/2022 15:16:08
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

13033 Posts

Posted - 12/27/2022 :  00:10:58  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
受教
以雄2當年的技術指標
不太可能像LRASM這麼強

應該是爲了在漁船角反射器海中找到軍艦

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

2805 Posts

Posted - 12/27/2022 :  01:12:12  會員資料 Send metalfinally a Private Message  引言回覆
理論上雄二的紅外線尋標頭是補足雷達尋標器受到誘餌等電戰干擾時,輔助辨識目標用的。紅外線尋標頭就是看煙囪的高熱管路,然後看是要往下打輪機還是往前打艦橋(辨識距離短,所以是輔助雷達尋標器)。
碰到Nulka誘餌,雄二當然是會被吸走,因為雄二的兩個尋標器都被克了。(其實煙囪水線排氣可能就會影響雄二紅外線尋標頭的辨識)

但如果雄二的尋標頭電腦和紅外線辨識器有跟著科技進步更新的話,更高解析度的紅外線尋標頭和更大記憶體儲存更多的辨識用熱源模型,還是有可能辨識出Nulka誘餌。但還是會怕目標已經離誘餌太遠,Nulka的空中懸停時間以一個飛彈的彈道終端射程時間來說算長(也只能用飛行距離時間更長的飛彈去克服,克服需求加一加就是LRASM這種飛彈了)。

Go to Top of Page

dasha
版主

41804 Posts

Posted - 01/01/2023 :  06:45:15  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
小弟看過一個資料,發現老共漁船在船身前後裝2個角反射器,後面拖3個,而且3個的拖纜長度不同,這5個角反射器還有若干個有油管點火來燒......看來是研究看能不能夠類似登陸艦隊的船,只是沒有水下聲訊的報告,不知道是不是連古早的那種噪音製造器都有拖.
當然真正最致命的,還是數量,會出現動員後有破千目標的報告,真正漁船數量達到干擾絲等級,這種戰術在大洋上通常不能用,整個船隊帶不動,速度差就搞死你,但兩三百公里寬的海峽上勉強可用.
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1511 Posts

Posted - 01/01/2023 :  13:15:20  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
quote:
當然真正最致命的,還是數量,會出現動員後有破千目標的報告,真正漁船數量達到干擾絲等級,這種戰術在大洋上通常不能用,整個船隊帶不動,速度差就搞死你,但兩三百公里寬的海峽上勉強可用.


說得太好, 非常可能, 所以我雖然“希望”台灣未來上千枚的反艦彈可以阻止登陸, 但我“不指望”光靠反艦彈就可以阻止登陸。

如果追求在渡海階段就大量擊毀中國載具, 阻止陸地決戰, 那除了反艦彈, 還需要同時發展其它較廉價,足夠準確, 可以衝數量的武器(長程導引火箭, 長程導引火炮, 長程自殺無人機, 自殺半潛快艇之類), 這些還需要做比較嚴密的技術估算, 選出至少2個值得投資發展的路線, 只靠單一手段比較危險。
Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

2805 Posts

Posted - 01/01/2023 :  13:45:03  會員資料 Send metalfinally a Private Message  引言回覆
那可能要接手美國海軍還是陸戰隊一直搞不成的海上阿帕契,或者類似魚雷攻擊機的貼海飛行無人機,上面攜帶地獄火或者硫磺飛彈那種低成本飛彈去目標確認順便標記和掃蕩。但那些都不是台灣目前能短時間玩得起的。
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

13033 Posts

Posted - 01/01/2023 :  14:20:13  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
我覺得正解應該是伊朗摩托無人機對艦版

Shahed 136
50kg炸藥,一發中,漁船一定撐不住
單價一定比漁船便宜

便宜 量大 管飽

搭配無人震洋艇


==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Edited by - BlueWhaleMoon on 01/01/2023 14:22:12
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5871 Posts

Posted - 01/01/2023 :  14:42:20  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
長程導引火箭已經有了
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=157707
雷霆2000增程精準火箭彈初期作戰測評通過 向美採購海馬斯多管火箭系統恐將減少量產
"...月前也通過了射程70公里的發射車全系統初期作戰測評,
增程火箭彈射擊飛到目標區上空,一分為4枚小火箭彈,在導引裝置鎖定目標,精準擊中海上四個目標區..."
會用"鎖定"一詞,可以認為是能在現場找到臨機目標(例如正在移動的小船),而不像目前GMLRS/ATACMS那樣只能對著座標飛

Edited by - ki1 on 01/01/2023 14:43:14
Go to Top of Page
到第 頁,共 2頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04