| 作者 |
 標題  |
|
cph0516
路人甲乙丙
5422 Posts |
 Posted - 10/12/2024 : 10:45:03
|
20年搞不好是各種ai無人機的年代
發動機也不需要強大
反而價格.壽命才是重點
|
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3256 Posts |
Posted - 10/12/2024 : 12:12:49
|
空權太重要了，材料科學也是，越是落後，越要做，不必太計較後來成不成。
美國始終不賣F35，也不必放在心上。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7510 Posts |
Posted - 10/12/2024 : 13:13:08
|
quote:
Originally posted by Nineveh
果要破壞跑道，通常目的只是在一段時間阻止機場運作或降低機場效率，而不是把整個跑道徹底摧毀。戰機都有最小起飛和降落距離的要求，假設戰機最小起飛距離是800米，降落1500米。PLA只需要確保機場完整的跑道長度低於800米，理論上戰機就無法正常起降了，而不是需要把跑道炸得跟蜂窩一樣。
另外，機場不是只有跑道。其實轟炸塔台、機庫、加油、維護設施甚至飛行員宿舍對機場運作的破壞恐怕不比炸跑道小。而這些都是固定目標。
是的，所以共军的一线机场，万一开战，在万剑、ATACMS乃至JDAM的联合打击之下，其实是非常脆弱的
相反，像佳山，还有志航，对于战力保存而言，可谓是未雨绸缪了 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7510 Posts |
Posted - 10/12/2024 : 13:49:20
|
好消息是ROCAF下一代战机的选型最终确定会是F-35 BLK4
坏消息是没钱... |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3256 Posts |
Posted - 10/12/2024 : 16:26:33
|
特別預算如F16V,前瞻軌道,新冠,兩年稅超收,就兩兆多了,台灣應該是亞洲財務狀況最好的"國家"了...就算買F35A F35B 2:1,250架是很輕鬆。絕對沒問題。台灣錢淹頭頂。F35 250架,連低配都不需要,台灣就是有錢。
但美國有太多人想討好共產黨,沒有覺悟。
拜登明講美軍會介入,接下來兩個龜縮的樣子,這樣反差怕會鼓勵共產黨。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 10/12/2024 : 16:29:40
|
1.戰鬥機彈艙要考慮高G時發射飛彈,1950年代一堆設計很多亂七八糟問題後,讓現在匿蹤戰鬥機彈艙都選最浪費空間但最可靠的設計,如果以相容現有飛彈為前題,彈艙至少就該F-22/35那種大小,否則只能是半隱藏.
但,如果想重新搞類似當年英國Taildog,或是海軍用RAM改回空軍用,那就可以研擬早年幾種火箭發射囊的設計,這種甚至可以做到1發飛彈僅佔1根M61炮管空間......
2.美國SS戰系優勢是深海遠距離及可靠性,歐洲SS戰系優勢是大陸棚環境與省人力,當然必須說太省人力自動化的系統,而且還是資訊科技比較差的國家這樣做,那個包一定很多,但要引進老美戰系,人數省不了......
3.先確定引擎一些基本資料,比方尺吋及氣流量,而且確定廠商不會到頭來給你大改特改,再來設計飛機,比較合適,尤其想搞Carte或DSI這些進氣道,引擎參數一變,全部換......但能確定基本參數,那就可以平行發展.
而要避免吸入跑道石頭之類,這也是發動機參數與進氣道設計的問題,因為這兩個會決定你起降時離進氣口多少距離的風速有多強,同一種飛機換同尺寸但氣流量不同的引擎,這是會變的.
進氣道設計與匿蹤構型一樣,不要把改這個說成很簡單,那要F-15這種可變進氣道去改才簡單,固定式進氣道都是一開始錯了就等於要全部重來,還包括起落架位置設計...... |
|
|
|
semmyenator
我是菜鳥
Japan
585 Posts |
Posted - 10/12/2024 : 22:53:18
|
quote:
Originally posted by Harvida
特別預算如F16V,前瞻軌道,新冠,兩年稅超收,就兩兆多了,台灣應該是亞洲財務狀況最好的"國家"了...就算買F35A F35B 2:1,250架是很輕鬆。絕對沒問題。台灣錢淹頭頂。F35 250架,連低配都不需要,台灣就是有錢。
但美國有太多人想討好共產黨,沒有覺悟。
拜登明講美軍會介入,接下來兩個龜縮的樣子,這樣反差怕會鼓勵共產黨。
Over-collection refers to the tax revenue received exceeding the budgeted estimate. It does not directly indicate a budget surplus or an excess of funds in the national treasury. Over-collection is just a part of government income and does not account for expenditures. A surplus arises when total revenue exceeds total expenditure. The term over-collection is legally linked to the surplus after expenditures. If borrowing, such as through the issuance of public bonds, is included in the revenue, it must be deducted to determine the true surplus. The annual revenue and expenditure (surplus or deficit) and the accumulated government debt are key indicators. Despite possible over-collection, deficits have been common in recent years, indicating financial challenges. The government is essentially in a deficit position, with accumulated debt on the rise. Ideally, over-collection should be used to repay debt rather than suggesting wealth. It is governed by the Public Debt Act and the Budget Act. The revenue from over-collection can first be used to reduce borrowing and then to repay public debt. The use of over-collected funds requires approval from the Legislative Yuan. Expenditures require a special budget and a bill. Over-collected tax revenue does not automatically equate to wealth or surplus. A comprehensive analysis of revenue and debt is crucial for understanding the government's fiscal health. The future use of over-collected funds should prioritize debt repayment to avoid burdening future generations with economic liabilities.
Over-collection refers to the tax revenue exceeding the budgeted estimate. It is merely a portion of government income and does not directly equate to a budget surplus or an excess of funds. Over-collection does not account for expenditures, hence it cannot be used solely to assess the government's fiscal health. A surplus arises when the government's total revenue surpasses its total expenditure. Over-collection is just one component of the total revenue, and to determine the true surplus, other income and expenditure factors must be considered. If borrowing, such as through public bonds, is included in the revenue, it must be deducted from the total income to ascertain the actual surplus. Despite possible over-collection, the government has frequently incurred deficits in recent years, indicating financial challenges. The government is typically in a deficit position, with accumulating debt. Ideally, over-collected funds should be utilized to repay debt and alleviate future fiscal burdens. The use of over-collected funds is governed by the Public Debt Act and the Budget Act. These funds can first be applied to reduce borrowing and then to repay public debt. The utilization of over-collected funds requires approval from the Legislative Yuan, and expenditures necessitate a special budget and bill. A comprehensive analysis of revenue and debt is imperative for comprehending the government's fiscal situation. Solely focusing on over-collection is insufficient; other fiscal indicators and factors must be considered. In the future, the use of over-collected funds should prioritize debt repayment to prevent burdening future generations with economic liabilities. This embodies the principles of sustainable fiscal policy and intergenerational equity.
超收當作盈余,現在黨連給個讀書的錢也出不起了嗎???
故曰：「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。」禮生於有而廢於無。故君子富，好行其德；小人富，以適其力。淵深而魚生之，山深而獸往之，人富而仁義附焉。富者得勢益彰，失勢則客無所之，以而不樂。諺曰；「千金之子，不死於市。」此非空言也。故曰：「天下熙熙，皆為利來；天下壤壤，皆為利往。」夫千乘之主，萬家之侯，百室之君，尚猶患貧，而況匹夫編戶之民乎﹗ |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5422 Posts |
Posted - 10/12/2024 : 23:10:26
|
這幾年超收的稅金
大都拿去貼補武漢肺炎跟電費了
加上地方拼命要錢補貼
還能剩多少
台灣沒本事跟其他國家一樣大印鈔
一架F-35要2億多
能買個30~60架就很多了
|
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1511 Posts |
Posted - 10/13/2024 : 08:15:50
|
quote:
台灣沒本事跟其他國家一樣大印鈔
一架F-35要2億多
能買個30~60架就很多了
如果臺灣不花大錢自製戰機，也不願花大錢買F35, 那就老老實實搞大陸軍準備地面決戰吧。
台灣一些人指望的海空決戰，阻敵登陸，需要的F35B數量應該是算得出來的，例如幾年前決定的，用約1200枚反艦飛彈打掉50-70%左右的敵軍，但還是需要面對至少10-15萬的登陸軍。 不對稱武力的生存小性比較高，但效能較低，所以必須回歸徵兵制大陸軍主義。
不喜歡大陸軍主義的人很多，但不想走這個方向，只買60架F35B是顯然不夠的。 中國即將擁有超過1000架匿蹤戰機，按照防守消耗比例，台灣要做到“奪取空優+長期消耗”，起碼需要對方一半，即500架以上（90年代為了奪取空優，就有400多架戰機）。 沒搞大空軍的決心，就不要談避免陸戰。 要成功避免陸戰不能只是破壞敵方空優，還需要奪取空優，空域為己所用才行 |
Edited by - MistOfWar on 10/13/2024 08:22:37 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3256 Posts |
Posted - 10/13/2024 : 10:22:48
|
美國貨跟殲20戰力算1：1，難怪臺灣一堆人要投降。
幹掉7成艦艇，共軍還有15萬上陸，趨近… |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7510 Posts |
Posted - 10/13/2024 : 10:33:30
|
不只是打掉50-70%的敌军，而是打掉了敌方50-70%的两栖运力，而这些运力是�茠k在短时间内弥补的
没有足够的运力，对方就只能一波一波地送小股部队来送死，在战略上毫�虓N义
不过，这并不是说F-35，包括源头打击能力并�茈痍n。
因为海量反舰导弹只是可以保证不会输，但并不一定能产生震慑力让对方不敢铤而走险。特别是对方是个极权国家，独裁者往往如普丁一般会桎梏在自己的资讯壁垒当中难以自拔，进而做出错误的决策
而海量反舰导弹所以能消灭的，也只是对于敌方而言几乎是取之不尽用之不竭的韭菜兵，对于独裁者及其鹰犬几��损失可言，所以也不惮于在必要时去搏一把
但包括F-35在内的源头打击能力则不同，他们不仅能够让击败敌军的手段更为丰富，更重要的是能够直捣敌方的要害，让那些躲在后方指挥部里的“毛岸英”们也分分钟变挂炉烤鸭，这个的震撼力与喝阻力可谓是数量级式的上升了罢
具备这样的能力，其实也不需要太多数量的先进战机。擒贼先擒王，只要能擒到“王”，对于敌方将战事再继续下去的信心，必然会是重大的打击 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5422 Posts |
Posted - 10/13/2024 : 10:36:45
|
除非屬於台灣的F-35
長期部屬在美軍太平洋各島嶼與基地
不然台灣購買大量F-35
沒多大的意義
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7510 Posts |
Posted - 10/13/2024 : 10:56:47
|
虽然尽量不避谈政治，但如同战争是政治的延续一样，军事也是政治的体现，很难完全脱离政治谈军事
赖清德的“中华民国”论述，不再像蔡EE的“中华民国台湾”那样含糊不清，而是走完了国家正常化的最后一步，之后的台湾就可以跟正常国家一样去购买军火了
所以，在这样的一个前提下，自然就没有再冒各种风险去自研第五代战机，购买现成且已经历过实战检验的F-35就是不二选择了
而最大的难题，显然是在台湾内部，具体来说就是如何让台湾的国会通过相应的预算
两个联队约50架的F-35，初始购买费用应该在2000亿新台币，60余亿美元左右。对于台湾而言，不存在掏不起钱的问题
问题就在于：
一是如何睡服国会议员们，这是自卫用的装备，不会用于主动发起战争，不是在“故意挑衅”对手；
二是如何说明这样的装备能如何有效地遏阻敌军侵入国土，避免本国军民的伤亡 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2805 Posts |
Posted - 10/13/2024 : 11:23:10
|
台灣能不能外購軍火的關鍵，在於中國的打壓，而不是台灣說了什麼
就連賴清德的祖國說，馬英九都可以說那是新兩國論，所以台灣說了什麼有差別到哪裡去
拜登政權也只是還對談判維護美國利益的Easy Way還沒死心，才一直壓抑台灣的軍購。不然跟前川普政權一樣想準備鬧翻幹一場的態度，什麼都可以掰成防禦武器不就好了。
什麼台灣舔共多，所以大家不賣台灣武器的說法，也只是台灣人的自我解釋
當全世界有辦法把中國騷擾當作不以為事時（=中國實質衰退），台灣就能外購軍火了。 |
|
|
|
semmyenator
我是菜鳥
Japan
585 Posts |
Posted - 10/13/2024 : 11:24:41
|
quote:
Originally posted by yangly3
一是如何睡服国会议员们，这是自卫用的装备，不会用于主动发起战争，不是在“故意挑衅”对手；
二是如何说明这样的装备能如何有效地遏阻敌军侵入国土，避免本国军民的伤亡
https://archive.ph/K2hMK
For about the past decade, I have been arguing in every available format that we should prepare ourselves to defend Taiwan. But my argument has always been that Taiwan isn’t itself of existential importance to America. Rather, our core interest is in denying China regional hegemony over Asia. Taiwan is very important for that goal, but not essential.
"睡"服美國國會的偉大任務，就靠你了
故曰：「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。」禮生於有而廢於無。故君子富，好行其德；小人富，以適其力。淵深而魚生之，山深而獸往之，人富而仁義附焉。富者得勢益彰，失勢則客無所之，以而不樂。諺曰；「千金之子，不死於市。」此非空言也。故曰：「天下熙熙，皆為利來；天下壤壤，皆為利往。」夫千乘之主，萬家之侯，百室之君，尚猶患貧，而況匹夫編戶之民乎﹗ |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3256 Posts |
Posted - 10/13/2024 : 14:19:23
|
國民黨高層基本上目前為止，美國敢賣，不敢反對F35。
一兆五千億，分10年編列，買500架F35，A與B型採2：1配置，多灑錢在東部搞戰備跑道開大港，扭轉當地人的傾向，有用心就有成果。
國造戰機，也是可以持續，促進相關領域發展。
釜底抽薪之計，臺灣畢竟地小人稠，還是要鼓勵多移民美國，多參與公共事務，不只是臺灣人，把友我華人都團結起來。
說民進黨會因為空軍強了搞台獨，這是莫須有的，賴進一步承認了中華民國就是源於中國與反帝的反專制的歷史，113年，沒有甚麼臺獨可言。 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1511 Posts |
Posted - 10/13/2024 : 15:52:00
|
quote:
幹掉7成艦艇，共軍還有15萬上陸，趨近…
你低估了中國是一個大國，之前聽說的各種“解放台灣”，中國幾個軍區會動員的陸軍數字，40-60萬都聽說過，這是不採信一些膨風說會破百萬的。
就算採用低標的30-40萬，30%也有9-12萬人， 50%就是至少15萬，台灣地面志願役最多只有10萬人，還要分兵駐守外島和台灣本島四個主要作戰區，其他作戰區不可能完全放空，所以就算料定敵方主攻北部，單靠陸基反艦，志願役還是會居於人數劣勢。
如果只靠不對稱作戰，不花大錢搞海空軍，那就不能只靠志願役陸軍。 志願役陸軍太少，無法拘束敵軍，讓無人機等不對稱打擊兵器發揮效果(這些武器比較沒攻擊效率，需要時間來累積殺傷)。
台灣講究公平的民情又不願意搞泰國式的抽籤兵役(其實一半人抽籤式的5萬二年兵，戰力可能高過10萬一年兵)，只能重回大陸軍了。
奪取空優不容易，不僅要有足夠的飛機保護自己領空，還要幹掉台灣週邊600公里的敵方機場，否則對方一樣會不斷起飛來消耗你，想想就知道需要的戰機數量會很多 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3256 Posts |
Posted - 10/13/2024 : 16:20:48
|
| 美國要加油，你們不能期待臺灣能獨立幹掉共產黨。 |
|
|
|
semmyenator
我是菜鳥
Japan
585 Posts |
Posted - 10/13/2024 : 16:31:40
|
quote:
Originally posted by Harvida
美國要加油，你們不能期待臺灣能獨立幹掉共產黨。
先叫黨斷掉兩岸賀易住來再說吧,也看死你的黨不敢提也不敢做
故曰：「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。」禮生於有而廢於無。故君子富，好行其德；小人富，以適其力。淵深而魚生之，山深而獸往之，人富而仁義附焉。富者得勢益彰，失勢則客無所之，以而不樂。諺曰；「千金之子，不死於市。」此非空言也。故曰：「天下熙熙，皆為利來；天下壤壤，皆為利往。」夫千乘之主，萬家之侯，百室之君，尚猶患貧，而況匹夫編戶之民乎﹗ |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5422 Posts |
Posted - 10/13/2024 : 18:23:15
|
兩岸貿易到底誰依賴誰
眼睛看就知道
這兩年台廠大量轉移到其他國家
更重傷了口國經濟
不相信的話
去看看年輕人失業率有多高
這次股災
更重創這一群人的經濟 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7510 Posts |
Posted - 10/14/2024 : 08:27:46
|
quote:
Originally posted by metalfinally
台灣能不能外購軍火的關鍵，在於中國的打壓，而不是台灣說了什麼
就連賴清德的祖國說，馬英九都可以說那是新兩國論，所以台灣說了什麼有差別到哪裡去
拜登政權也只是還對談判維護美國利益的Easy Way還沒死心，才一直壓抑台灣的軍購。不然跟前川普政權一樣想準備鬧翻幹一場的態度，什麼都可以掰成防禦武器不就好了。
那么中国打压台湾外购军火的借口是肾麽哩？是“中国台湾省”
而如果台湾人自己不但不站出来澄清，还有大把的人跟着附和老共，那么别的国家 --- 除了美帝---干嘛为了挣这点儿小钱冒沾一屁股屎的风险哩
至于马英九，大概除了在台湾可能还有人认“前总统”这个帐，可以说他在自己任内，对华府决策的影响力就已经基本为零了
更关键的是，他对于老共的影响力也是零。虽然他整天以一幅“中国通”、“两岸交流使者”之类的身份招摇，但了解老共的认都知道，他只是个名气稍大点儿的路人甲而已。他对于老共的重要程度，不会高于退休干部胡锡进。
至于拜登任内的军售态度，归结到底就是两个字，“钱”和“时间”
2016年蔡EE接手时国军是个什么样子，就不必多言了罢。
在当时那个状况下，必须能够在最短时间内提升战力又能匹配当时台湾所能投入的军费，所以美方的才建议台湾所需要的，不是少而昂贵的大型载台，而是大量便宜但又灵活的轻型武器 --- 这就是2400亿海空特别案里的内容，特别是上千枚的雄二、雄三
可以想见，2400亿换来的不是海量的反舰导弹，那么��论是40-50架的F-35，还是4-5艘的神盾舰，即便能提升国军的装备水平，但从根本上是难以抵挡共军大型登陆船团的
正是蔡英文的从善如流，才使得台湾的国防情势能够在短短几年内转危为安
而现在则是到了另外一个转折点，在台湾已经基本能够保证歼灭来犯舰队的情况下，下一步建军的重点会是吓阻老共不要动手，不然就真的是“首战即终战”
能打赢跟吓得对方完全不敢动手的要求是不一样的，前者有一身的肌肉就可以，而后者需要手里有枪
要满足这样的要求，F-35、神盾舰，乃至潜舰所建立起的强大海空兵力是必须的。
但这些要花很多很多的钱
应该会有人认为没有必要 --- 毕竟，只要打赢是可以保证的，上战场打仗死掉的，就只是别人家的孩子，干嘛要从自己的口袋里掏钱 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7510 Posts |
Posted - 10/14/2024 : 08:35:51
|
quote:
Originally posted by semmyenator
For about the past decade, I have been arguing in every available format that we should prepare ourselves to defend Taiwan. But my argument has always been that Taiwan isn’t itself of existential importance to America. Rather, our core interest is in denying China regional hegemony over Asia. Taiwan is very important for that goal, but not essential.
"睡"服美國國會的偉大任務，就靠你了
这话站在美国的角度来看，说的完全没有问题呀：
如果台湾佬烂泥扶不上墙，枪还没响就站到老共那边去了，这对偶们来说没什么大不了的（只不过是老共又多了一群废物要养而已 ） |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7510 Posts |
Posted - 10/14/2024 : 09:10:34
|
quote:
Originally posted by Harvida
賴進一步承認了中華民國就是源於中國與反帝的反專制的歷史，113年，沒有甚麼臺獨可言。
H大get到要点了 --- 赖一直一来都是在放话给老共听。
老共算是心领神会，一直都能淡定应对。倒是马笨伯似乎始终都都找不到点子上
赖的表述比蔡英文时代又要清晰很多：
大路朝天；各走一边（中华民国与中华人民共和国互不��属）；你不犯我，我不犯你（宣布台湾独立建国，让老共下不了台）
直接show hand，一把撕掉那个不伦不类的“九二共识”，告诉老共自己的条件
对于老共而言，如果按上、中、下三种结果来盘算的话，赖给出的条件应该算是中，属于不算理想，但还是可以接受的状况 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5877 Posts |
Posted - 10/14/2024 : 21:54:00
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
quote:
幹掉7成艦艇，共軍還有15萬上陸，趨近…
你低估了中國是一個大國，之前聽說的各種“解放台灣”，中國幾個軍區會動員的陸軍數字，40-60萬都聽說過，這是不採信一些膨風說會破百萬的。
就算採用低標的30-40萬，30%也有9-12萬人， 50%就是至少15萬，台灣地面志願役最多只有10萬人，還要分兵駐守外島和台灣本島四個主要作戰區，其他作戰區不可能完全放空，所以就算料定敵方主攻北部，單靠陸基反艦，志願役還是會居於人數劣勢。
如果只靠不對稱作戰，不花大錢搞海空軍，那就不能只靠志願役陸軍。 志願役陸軍太少，無法拘束敵軍，讓無人機等不對稱打擊兵器發揮效果(這些武器比較沒攻擊效率，需要時間來累積殺傷)。
台灣講究公平的民情又不願意搞泰國式的抽籤兵役(其實一半人抽籤式的5萬二年兵，戰力可能高過10萬一年兵)，只能重回大陸軍了。
奪取空優不容易，不僅要有足夠的飛機保護自己領空，還要幹掉台灣週邊600公里的敵方機場，否則對方一樣會不斷起飛來消耗你，想想就知道需要的戰機數量會很多
現在十萬一年兵和海空軍相比,哪個貴難說
十萬人*每月4萬元(薪資/訓練/各種消耗),一年就是480億
(參考營養午餐算法的話,
一年6~7艘玉山/塔江,或4艘輕巡,或1艘潛艦,或12架F-16/KF-21,或8架F-35)
這還不算各種不對稱裝備價格,以及未完全反映實質上減少勞動人口造成的間接成本 |
Edited by - ki1 on 10/14/2024 22:03:11 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2805 Posts |
Posted - 10/14/2024 : 23:18:14
|
quote:
Originally posted by yangly3
那么中国打压台湾外购军火的借口是肾麽哩？是“中国台湾省”
而如果台湾人自己不但不站出来澄清，还有大把的人跟着附和老共，那么别的国家 --- 除了美帝---干嘛为了挣这点儿小钱冒沾一屁股屎的风险哩
至于马英九，大概除了在台湾可能还有人认“前总统”这个帐，可以说他在自己任内，对华府决策的影响力就已经基本为零了
更关键的是，他对于老共的影响力也是零。虽然他整天以一幅“中国通”、“两岸交流使者”之类的身份招摇，但了解老共的认都知道，他只是个名气稍大点儿的路人甲而已。他对于老共的重要程度，不会高于退休干部胡锡进。
至于拜登任内的军售态度，归结到底就是两个字，“钱”和“时间”
2016年蔡EE接手时国军是个什么样子，就不必多言了罢。
在当时那个状况下，必须能够在最短时间内提升战力又能匹配当时台湾所能投入的军费，所以美方的才建议台湾所需要的，不是少而昂贵的大型载台，而是大量便宜但又灵活的轻型武器 --- 这就是2400亿海空特别案里的内容，特别是上千枚的雄二、雄三
可以想见，2400亿换来的不是海量的反舰导弹，那么��论是40-50架的F-35，还是4-5艘的神盾舰，即便能提升国军的装备水平，但从根本上是难以抵挡共军大型登陆船团的
正是蔡英文的从善如流，才使得台湾的国防情势能够在短短几年内转危为安
而现在则是到了另外一个转折点，在台湾已经基本能够保证歼灭来犯舰队的情况下，下一步建军的重点会是吓阻老共不要动手，不然就真的是“首战即终战”
能打赢跟吓得对方完全不敢动手的要求是不一样的，前者有一身的肌肉就可以，而后者需要手里有枪
要满足这样的要求，F-35、神盾舰，乃至潜舰所建立起的强大海空兵力是必须的。
但这些要花很多很多的钱
应该会有人认为没有必要 --- 毕竟，只要打赢是可以保证的，上战场打仗死掉的，就只是别人家的孩子，干嘛要从自己的口袋里掏钱
不是中國台灣省，是台獨分離主義份子
中國就是在幻想台灣已經是中國的一部分，但因為一堆台獨份子掌控台灣人民，所以中國無法「實質」掌控台灣，看待台灣政權就像看待庫德族、神學士（塔利班）一樣。中國一直想把台獨主義跟恐怖份子連結起來，但很明顯辦不到。所以只好在那打壓台灣人、恐嚇別人不准跟台灣交往。但中國量體太大，你還不能不把他當作一回事。
F-35、神盾艦，那是一種象徵，就算只賣一個中隊F-35和三艘神盾系統台灣拼裝船，都能讓世界知道美國態度變了，台灣人也能更相信自己未來穩妥了。但美國就是要留個轉圜餘地，偏偏不想跟中國撕破臉，希望還有節省美國錢維持台海穩定的機會。
那台灣就乖乖地活在恐慌之中，還有什麼？反正一堆人自我解釋美國對台灣是好的，那就好好利用吧。 |
|
|
|
標題 |
|
接棒鷹揚，奔向承揚，自製下一代戰機3
