| 作者 |
 標題  |
|
max03max
我是菜鳥
Taiwan
317 Posts |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2780 Posts |
 Posted - 09/08/2023 : 21:39:50
|
| 輕巡（輕型巡防艦）的模型（如果有的話） |
 |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2960 Posts |
Posted - 09/09/2023 : 00:41:32
|
1."華陽"發射器的實體/模型（如果有的話）....
2.中科自製版 反無人機-干擾槍
全自動(無須人拿)的反無人機裝備
3. 台灣(含民間)生產的 USV / UUV
4. 巡飛彈(無人機)實體 & 模擬器
5. 後續反艦型高效能艦構型 (是不是直接照抄618 ? )
|
Edited by - oneeast00 on 09/09/2023 01:04:49 |
|
|
|
max03max
我是菜鳥
Taiwan
317 Posts |
Posted - 09/09/2023 : 11:17:13
|
quote:
Originally posted by metalfinally
輕巡（輕型巡防艦）的模型（如果有的話）
今年要開始建造應該會有模型，但這次沒有船廠參展，中科院好像也不是主承包商，不知道會不會展出 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2780 Posts |
Posted - 09/09/2023 : 14:28:56
|
中華民國海軍自己的海發中心也是能做模型的，就看海軍的態度是如何
如果還是你們外界什麼都不懂，只有我覺得可以才算好的態度，那當然是不會展出。（展出模型的目的就是要爭取預算和民意的支持） |
Edited by - metalfinally on 09/09/2023 14:29:39 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9659 Posts |
Posted - 09/09/2023 : 15:32:56
|
IDS潛艦應該會公開吧？預計9月底下水
=========================
MDC Naval Ensign. |
|
|
|
max03max
我是菜鳥
Taiwan
317 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1338 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
6018 Posts |
Posted - 09/14/2023 : 03:40:06
|
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202309130304.aspx
新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大增
看起來還是16吋,
槍管說有加厚,多邊型膛線,
(可提高精度,降低磨損,更耐用)
100M精度從14.5CM提高到9.8CM,算是滿足最低標準(4MOA以下)
(以前T91....)
XT112步槍,
XTS112近戰瞄具,
XTS112雷指器(這命名有些愚蠢)
沒在照片中的還有,
TS110式熱像瞄準鏡
XTS112雙倍式狙擊鏡(同上,為了區分物件還必須非打中文不可,明明是不同的東西,為什麼制式編號要一樣???)
安全,點放,兩點放,連射.
槍機後定的卡榫很大.
注意照門的天才設計!
(應該是半死,它應該還是能拆,只是沒有與戰術軌配合,前面的折疊準心也是一樣)
槍托很近似Magpul的MOE® SL-S™ Carbine Stock – Mil-Spec,外型雖然有些不同,但肋開模的位置幾乎一樣.
刺刀是近似M9多功能刀,這算是好事,
因為不打算把刺刀當刺刀用,才會使用多功能刀.
看法,
如果沒猜錯,應該是T91的進化版,槍機系統等應該是幾乎一樣的,
主要改進在槍管與配件,包括塑料彈匣.
折疊式準心與照門....
以義務役軍隊來說,做死的是比較好,至少不容易"遺失",不用懷疑,部隊中什麼破事蠢事都會發生.
(否則從各方面來說,配合戰術軌可拆式是主流....)
全自動模式可以考慮拿掉.
所謂的近戰瞄具應該是紅點,不知道有無倍,我想應該是沒有,
但說實在的,如果是紅點,
其實直接評比採購即可,沒有必要讓402做,
除非有特殊功能,不然紅點簡單一些會比較好.
然後更奇怪的是雙倍式狙擊鏡,雙倍???
等更詳細資料再說,但...5.56NATO,16"管,打300~400,我會想要三倍(或四倍)...
|
Edited by - gera on 09/14/2023 03:53:00 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2960 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3220 Posts |
Posted - 09/14/2023 : 11:33:48
|
| Paul Howe 只有低光源才用紅點，不然用鐵瞄，但是，折疊的耗損就大，千萬不要用固定加折疊，很麻煩。 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8309 Posts |
Posted - 09/14/2023 : 12:21:42
|
| 205之前不是就有研發過6.8了 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10066 Posts |
Posted - 09/14/2023 : 14:01:02
|
| 近來看到德國跟英國相繼採購新步槍的新聞，新步槍依舊是AR15/HK416系，彈藥口徑依舊是5.56mm，看來他們對於美軍發展6.8mm這個新彈藥口徑標準還在觀望。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10687 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2960 Posts |
Posted - 09/14/2023 : 16:38:04
|
1.英德的5.56用的是M855,
國軍的5.56是M193....
2.俄烏打成鳥樣
20年內英德都不太會有能看到的地面威脅...
建議立委可以先要求國軍把XT-112出口到美國,讓老美網紅實測拍片...
再由立院決定要不要量產....
T91賣到美國,連3級板都打不穿
https://youtu.be/Gd6FHcWWO4c?si=ni2Zs_xfAbKsMyzJ
. |
Edited by - oneeast00 on 09/14/2023 18:38:18 |
|
|
|
WingStar
我是菜鳥
Taiwan
461 Posts |
Posted - 09/14/2023 : 19:11:47
|
XT112那麼多附加配件，是有可能配發到每個單兵上??
這把槍對提升戰力的意義在哪??
|
|
|
|
gera
我是老鳥
6018 Posts |
Posted - 09/14/2023 : 21:15:26
|
T91本身設定是打TC74,也就是M855.
縮短槍管本身會產生(與彈藥交互影響)精度問題,這導致T91射擊TC74的精度,遜色於65K2.
我不確定台灣仍有M193可打,是因為戰備彈問題(給M16與65),還是說破瓶破摔讓T91打M193,
T91打M193,因M193彈頭輕而初速更快,是有可能略微改善射擊精度.
台灣依循的就是北約規格,包括日本菲律賓南韓等鄰國,加上戰時軍援都是北約彈藥,不管願不願意都只能設定為北約規格的武器.
至於XT112,它槍管設定只會也只能是打TC74/M855,
唯二差別是,一使用多邊型膛線會略有助益射擊精度. 二如改用引入M855A1,則能更好的改善TC74/M855在短槍管上表現不佳的問題.
其它,
改用6.8從來不是問題,如果是問題那就糟了.
現代槍械就只是個殼,工藝精度應該達到更換槍管槍機等上機匣系統(再搭配不同彈匣)就能切換不同彈藥,少數(彈藥)情況下,甚至於只須更換槍管,連槍機彈匣都不用換,
6.8在可見未來是不會用的,它必須滿足兩個標準,一成為北約規格,二各盟國已經開始大量換裝與使用,才輪得到台灣跟進.
(原則上我根本不看好其昂貴的彈藥生產工藝)
至於光瞄等配件...如上述,目前還不清楚規格,很難判定.
不過照我的看法,我是認為管太寬了.
現在民用槍光瞄,槍用電筒,紅點等等,已經不是什麼特別稀罕的東西,
像日本都是直接訂出標準,然後外購,而且日本默許自購裝備,除了閱兵時必須統一著裝以外,平時與演習根本不管的,
有人說台灣國軍受到白團很深的影響,我根本就不信,
因為做事風格,部隊文化沒有什麼相同的.
|
Edited by - gera on 09/14/2023 21:16:23 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6018 Posts |
Posted - 09/14/2023 : 22:14:27
|
折疊鐵瞄是為了配合光瞄,
鐵瞄與光瞄在搶佔瞄準基線是互斥的,鐵瞄必須讓位給光瞄,
但光瞄在戰場上其實是消耗品,它損壞的機率本就不低,
所以又不得不保留鐵瞄做為預備,因此才會有折疊瞄具這種不上不下的東西.
紅點是快速反應射擊與近-中近距離用的,它與鐵瞄或倍數光瞄又不太一樣,
(當然現在有混合形式的,有倍數的紅點鏡)
我個人比較遍好這種紅點,開放式,可以直接雙眼快速反應射擊,不需要瞄準,紅點指向,覆蓋處,即是彈著處,
不需要思考,直接反應,扣扳機.
它的問題就是,瞄準基線肯定會與鐵瞄互斥,而解決辦法也很簡單,裝側面.
所以只需要翻槍面,就能快速的由遠距離切換回近距離,並空出槍頂部,給鐵瞄與高倍光瞄去爭.
這種紅點不是太貴,中低性能的,可以壓在150美元以下(不含座),不需要也不用自己生產.
(不過上面Vortex要199)
打遠距離的高倍光瞄,瞄準基線會略抬高,因此可以閃過鐵瞄照門,但準心閃不過,就必須變成折疊式,與XT112一樣,
這樣勉強保留了鐵瞄,又能使用高倍光瞄,
但以台灣的情況,應該是通常情況下仍使用鐵瞄,少數人使用光瞄,所以台灣也沒有辦法學國外,直接去除鐵瞄....
考慮到台灣一不太可能普及光瞄,二光瞄戰時的損失也難以補充,
因此保留鐵瞄是不得不的做法.
(此外,除了在非常緊急的情況下,否則從光瞄切回鐵瞄(或反過來)步槍都必須重新歸零)
|
Edited by - gera on 09/14/2023 22:25:37 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6018 Posts |
Posted - 09/14/2023 : 23:08:32
|
https://youtu.be/6v6jpDFxOYM?si=LbslEncSFaB4-adm
劍翔戰隊,
白戰士,反幅射連者,
黃戰士,影像攻擊連者,
藍戰士,誘敵連者,
粉紅戰士,衛星定位攻擊連者,
黑戰士,巡2連者.
|
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1501 Posts |
Posted - 09/15/2023 : 01:20:04
|
摺疊鐵描穩固度沒有固定鐵描好，這種鐵描是備用應急，打CQB或近距離的。
這新槍又是魚骨，又是摺疊鐵描，如果不打算普發某種描具，這種設計完全沒必要，真要“限定”普通役男“只能”用鐵描，原本T91鐵描好，那鐵描粗大堅固到拿來打人應該都可以。
就算軍隊不想花錢，依照新槍的設計，也應該完全開放描具自購，職業軍人和役男都應該同等。 可以列出合格描具的條件或具體列表（美國這邊有那種$50，真的很爛中國製的描具，我就見過風偏鈕裝反了的爛中國廉價描具，越調整偏越遠.....這些會害死人的爛東西還是要想辦法避免） |
|
|
|
gera
我是老鳥
6018 Posts |
Posted - 09/15/2023 : 22:10:17
|
注意看瞄具,第一張圖是
Magpul Industries MBUS Front Flip-Up Back Up Sight
如它所言,這是一種後備折疊瞄具,本身是聚合物為主體,
(也有鋁與鋼材料的)
但我們再看第二與第三張圖,也就是XT112,它自帶的折疊準心厚實的很異常,加上其應是鋁合金為主體.
加上照門也是做死的.
所以,我們可以知道,陸軍並不會大規模普及光瞄,它仍舊是以鐵瞄為主體,只不過想私下自購光瞄的人,可以偷偷做,也省了一些麻煩與轉接座的錢.
我並不反對義務役軍隊用鐵瞄,這是個現實的錢錢問題,
XT112這麼設計的優點是,鐵瞄的瞄準基線是固定的,好整理好維護也好調整,
但要達成這個目標,並不需要XT112原有的設計,
一,照門,
我還是傾向做全頂戰術軌道,照門另外做成折疊式組件,
但裝置的位置是固定的地方,並且在其軌道上鑽出定位螺絲孔,
以內六角螺絲上螺絲膠鎖緊,原則上是不給士兵拆卸的,
只有槍械士,以及受過進階槍械訓的士官兵才允許拆裝照門.
(確定照門基座是全死的,直接加工而成)
這麼做的優點是,XT112的上機匣加工會更省工一點.
如果有需要,XT112戰術軌是全平頂的,想怎麼改怎麼裝都可以,而不會受限於照門基座.
缺點是,折疊照門組件的成本會增加一些(相對於固定折疊照門)
二,準心,
這張圖可以更明顯看出準心異常的厚實,非常奇怪,
最輕便的折疊準心其厚度只有其一半.
(此圖的聚合物的折疊瞄具會比較厚,金屬鋁或鋼製可以做得更薄)
一樣,準心組件挪到戰術軌上,並且有定位螺絲孔,也是鎖固,只允許受過訓的士官兵拆卸.
優點是免去原組件的加工繁瑣與額外的重量.
缺點,如果照原XT112設計,那麼瞄準基線會略縮短,不過XT112本來就不是設定要打多遠,這點其實是可接受的.
如果真想維持原基線,也可以透過修改護木與戰術軌來達成.
總結,真正的問題是義務役士兵操作的問題,折疊式準心照門無可避免的,會破壞歸零的精度,
但如果要進入光瞄時代,又無可避免的必須使用折疊瞄具,
因此,真正要改進與改善的是,對義務役人員的步槍操作的教育與習慣的養成,
而不是煩惱如何保留一個能用好用夠用的鐵瞄給士兵用.
|
Edited by - gera on 09/15/2023 22:38:39 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6018 Posts |
Posted - 09/15/2023 : 22:35:13
|
只靠槍口制退來降後座力,似乎沒有其他手段?
這樣精度會好才有鬼了.
M107使用比賽級彈藥可以達到1MOA,但XT112 .50只有2 MOA.
不過XT112 .50本來就不是對人用的狙擊槍,
用於反器材,配備給各步營以及各軍種EOD(拆彈)單位,還是OK的.
|
|
|
|
gera
我是老鳥
6018 Posts |
Posted - 09/16/2023 : 00:15:57
|
https://x.com/new27brigade/status/1702622751222374728?s=20
其它圖大我就不轉了.
悍馬 + 81迫 + 軟後座電控砲座.
這個砲座與原先十來年前(十年了,人生有幾個十年)的120/81不同,專用於81迫,似乎是其簡化版.
問題一,帆布悍馬太輕了,車體也太短,我很懷疑其射擊精度!
改用旁邊的鐵騎或許會比較好一些些.
(如果你們看到照片,會看到砲座已經安裝到後排座位中間,它是盡量靠近悍馬車體中間,
這樣才能降低車子本身對精度的影響,
但如同此前在它欄引共軍120輪式迫砲為例,最好就是車體夠長,輪子夠多,
不捨得用八輪重有20來噸的雲豹,那麼六輪十噸也算是基本吧,
這種帆布悍馬四輪兩噸多.....)
問題二,老舊的新彈.
新81彈雖然射程加長到6.3km,但引信仍是傳統式,仍是B炸藥,
譬如,鋼珠彈引信應該提供空炸性能,如今電子引信很容易達成這個需求並且提高自毀與多用途能力.
而新一代的末敏裝藥(IMX-104)提供更高的安全性,因此彈殼可以做的更薄更輕,
裝藥也能塞更多一些.
|
|
|
|
gera
我是老鳥
6018 Posts |
Posted - 09/16/2023 : 00:53:07
|
https://x.com/new27brigade/status/1702595792584986629?s=20
圖大不貼.
折疊準心真的超誇張的厚,但它是與瓦斯鋼管頭共構,如果沒猜錯,它旁邊的旋鈕也兼為折疊準星的鎖定機構.
從後面看才發現固定照門的位置超討厭,它折下來後,既會妨礙使用光瞄,拉槍機拉柄也會卡卡的.
拋殼擋塊也真的超大,不能再縮小一些嘛?
那個什麼近戰鏡,我沒有信心,我認為近戰就是要快速反應,有些紅點是做鏡式的,但原理一樣,
(棕色槍上的是近戰鏡,綠色槍的是熱像鏡)
像這種就是無倍的,
這種是三倍的,可以打到400碼.
|
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1338 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
6018 Posts |
Posted - 09/16/2023 : 20:09:16
|
https://x.com/new27brigade/status/1702991526169903180?s=20
7.62公厘T108手栓狙擊槍
(圖大不貼)
稱T93K1改版,但流露一股廉價臭酸的氣息.
一,明明T93K1是陸軍堅持一定要十發裝彈匣加上消音器之作,但T108只肯展示最普通的鳥籠型防火帽.
二,一樣是最廉價的普通步槍握把,買個漂亮有人體工學的握把是會咬人嘛?
其它,
一般的重型槍管,沒有學.50在槍管上挖溝槽. 槍全長1190mm,估計是26吋槍管.
彈匣不知道有無改變,是專用彈匣?
鏡似乎是402的XT112變倍狙擊鏡(5-25倍).
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
睽違4年∼2023台北航太國防展討論
