| 作者 |
 標題  |
|
gera
我是老鳥
6099 Posts |
 Posted - 10/06/2023 : 02:46:50
|
191槍族,由上到下,
QBZ-192卡賓槍10.5"管.
QBZ-191步槍14.5"管.
配備都是三倍光瞄,含折疊可拆式準心搭配固定式折疊照門(其安排相對XT112合理一些),
據傳是短行程活塞,下槍身帶有AK風,但整體來說還是多近似AR風格,
(它這個設計可以使用AK的祖傳技能,單手換彈匣...)
一樣是打5.8X42,有開發新彈藥,5.8彈據傳很強調初速,
(所以他們不在意短槍管帶來的初速損失?)
彈匣一樣是走AK風的塑料彈匣,
槍托是簡單的伸縮托.
可以看出PLA不在意扳機護弓的大小與能不能拆問題.
快慢機的佈局合理,只是有點小.
QBU-191精準射手步槍21.7"管,4-15可變倍光瞄.
QJB-191輕機槍,一樣是21.7"槍管,
其它,塑料護木包裹的槍管,可以猜想裡頭有鋁質隔熱罩.
我並不太喜歡其槍機拉柄的位置,它可以左右互換,但需要在軍械整理時進行.
第二個士兵有配用抗噪耳機....這其實是一個建議在步兵開放自購,
而在特戰與砲兵公發的裝備,有一說一,中國在這個裝備上有優勢,不論是性能或是成本.
|
Edited by - gera on 10/06/2023 02:47:56 |
 |
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1511 Posts |
Posted - 10/06/2023 : 05:22:16
|
第三張照片的光描看起來不是固定倍率， 看起來是某種LPVO。
中國製的LPVO現在在美國市場賣的很好， 大家都看得出來中國製造的描具水準在這10年有大幅成長， 一些中國公司也學聰明， 知道標榜用日本鏡片， 這些合作和開拓市場， 讓他們有成長。
我實在不看好故步自封的台灣兵工廠， 若有日本光學廠找聯勤合作， 搞不好台灣兵工廠還會拒絕呢， 或說日本貨有什麼了不起， 台灣要全部國造。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 10/06/2023 : 08:56:19
|
或說日本貨有什麼了不起， 台灣要全部國造。
===
不會這樣說啦
只是又會開始國造能夠有多大多大的經濟效益，多好多好。
(在諸多國造案這些論點不斷的出現)
絕對不提第一線單位的使用者感受。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1265 Posts |
Posted - 10/08/2023 : 11:53:17
|
是不是趁美軍停用AAV7，準備淘汰前，用低價多買點二手車回來用，好逮救災還蠻好用的.
未來改一年兵役，海陸應該也會擴大點.
至於安全性，起碼比目前所有兩棲載具安全性都高，而且大概台灣十年內換不掉，買多點回來，到時拆料也好. |
Edited by - damau on 10/08/2023 11:59:26 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6099 Posts |
Posted - 10/09/2023 : 00:04:39
|
注意裝備與持槍姿勢,
除非力所不及,或上級另有指示,否則PLA恨不得全盤照搬美軍,並且達到過火的程度,
這種10.5"卡賓槍的持槍方式在美國民間戰術訓練頗為知名與流行.
由於他們不太可能去美國進修,所以應是取得訓練光碟依樣畫葫蘆.
|
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3574 Posts |
Posted - 10/09/2023 : 13:10:17
|
191是不能换拉机柄方向的，在左侧背枪多硌人啊。上下机匣结构，随动拉机柄和让位槽的设置是个难题，SCAR就掉坑里了，随动不随动折腾了好久。
其实单手持枪跃进的时候，拉机柄在右边上膛更方便，我看你们和日韩军队虽然都是各种AR，但是跃进动作和我们一样都是老日军那套，玩不来美式的高举高打。
TOB握法不需要买训练光碟，CAR的教练也有在国内活跃的。不过这张照片倒反映了老陆在训练中又没带防弹插板。
|
Edited by - davidboy on 10/09/2023 13:48:06 |
|
|
|
wowu5
我是菜鳥
Hong Kong
504 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2994 Posts |
Posted - 10/10/2023 : 10:04:56
|
國軍有沒有心動沒屁用
敗登發不發慈悲才有用.... |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
Posted - 10/10/2023 : 12:14:47
|
基本上連美國陸軍目前都承認傳統砲兵才是戰場之王，將要緊急採購一批新型輪式自走砲
美國不賣也應該是要去想辦法弄個現代自走砲進來 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
7479 Posts |
Posted - 10/10/2023 : 13:41:40
|
quote:
Originally posted by 小毛
52倍徑會不會是外銷用,美軍自用的會是58倍徑?
52倍径的是外销升级用的，58倍径的加榴炮才是自用的
未来米军师炮兵会是3个营的39倍径榴弹炮跟1个营的58倍径加榴炮ERCA。前者战时会配置到旅，后者作为师直属的支援火力 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
Posted - 10/10/2023 : 23:34:13
|
| 美國陸軍要緊急採購一批現貨自走砲，不是不能排除美軍採購52倍徑M109的可能性 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 10/11/2023 : 12:12:36
|
如果有導引彈的話是不是用手動裝填就好？來個雙管手動裝填57mm防空炮塔給雲豹用？對空對海對陸都能用。
https://militaryleak.com/2023/10/09/northrop-grumman-to-develop-new-57mm-guided-high-explosive-ammunition-for-us-navy/
As the newest addition to Northrop Grumman’s advanced ammunition portfolio, the 57mm round leverages the company’s expertise in guided munitions, such as the Precision Guidance Kit. Utilizing seekers and an aft-maneuver system, the round provides continuous trajectory guidance no matter how often the target may pivot. This new guided ammunition will give the Navy greater stand-off range and a cost-effective solution against small, fast-moving threats, without any weapon system modifications.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2994 Posts |
Posted - 10/12/2023 : 18:43:45
|
quote:
Originally posted by 小毛
不要再癡癡的等刺針啦，趕快和波蘭談授權生產，沒人規定台灣底層防空只能綁在刺針上面....
刺針一是天生自帶白宮大聖光加持,台灣朝野乖乖恭迎
二是老美真的大方,開始免錢白送....
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1584959
你真要臺灣另外花錢買波蘭貨波蘭產線??
問題是...波蘭又沒有白宮大聖光...
中科:請愛用國貨 (開始哭訴)
立委:為什麼有國貨不去用??全部駁回 (暴怒拍桌)....
要不 等小毛先選上總統,強勢搞定立委中科,再來談波蘭肩射彈吧....
|
Edited by - oneeast00 on 10/12/2023 18:52:54 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 10/12/2023 : 19:13:28
|
單兵肩射防空飛彈是和各式天劍是不同層級的東西啊，可以單兵拿著跑的飛彈，你可以塞到快艇塞到潛艇塞到卡車甚至機車。刺針貴而且台灣的訂單拖很久拖到美國緊急運一批庫存彈，但是數量就夠了嗎？應該要編到營連的武器，多買一些便宜的來用，甚至動員部隊也該準備。
買波蘭產線在國內生產不就是國造？國內又沒有同級的產品可以競爭，國造以後還不就是軍備局獨門生意........
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1265 Posts |
Posted - 10/12/2023 : 22:31:07
|
我認為像叢樹這種老發射車其實不要淘汰，存封等戰時拿出來用，畢竟空軍一堆老響尾蛇和天劍一，改一下可拿來用.飛彈延壽改裝看科科願不願做罷了.
中國在登陸前必先掌控制空權，然後對我軍現有基地和裝備進行攻擊，從俄烏戰爭得知，退休戰車，裝甲車整修恢復對戰力維持很重要，台灣的M48,M113,M42,和叢樹發射車若存封得當，啟封整修後都可以上戰場.
台灣似乎沒有像西方一樣的戰車，裝甲車墳場，高鹽潮濕的地型導至露天存放很容易變廢鐵.但台灣不少廢棄營區的空屋和大型防空洞都可利用.
|
Edited by - damau on 10/12/2023 23:12:04 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7479 Posts |
Posted - 10/13/2023 : 12:52:01
|
quote:
Originally posted by 小毛
不要再癡癡的等刺針啦，趕快和波蘭談授權生產，沒人規定台灣底層防空只能綁在刺針上面....
主要是受制于工业水平，尤其是电子技术的水平，俄系导弹---包括脱胎于俄系的波兰“闪电”、“雷霆”等肩扛式防空导弹较之“刺针”有着明显的性能差距，大致相当于爱立信和爱疯之间的差别罢
所以，所有能可能搞到“刺针”的国家，都决计不会再考虑俄系防空导弹的 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
6099 Posts |
Posted - 10/15/2023 : 20:59:03
|
https://x.com/HH__ONE/status/1713372728269619599?s=20
哈瑪斯生產RPG-7的彈藥PG-7VR,串列HEAT彈.
PG-7VR的性能沒有多好,射程200M,前鋒彈頭會先引爆反應裝甲,主彈頭再貫穿主裝甲,差不多是600MM RHA.
相比ATGM是一種很LOW的武器了,但武器的重點是有效,特別是在沒有ATGM的情況下.
現實就是,陸軍步兵旅目前沒有ATGM,未來步兵營一級也未必能有,
(最好情況就是旅一級能配到老TOW發射器(可是沒有彈...),但其數量也不夠底下五個步營分)
66雖然輕便只能打300MM RHA,對敵戰車正面沒有威脅性,對於側面也只能打弱點才有機會,如果敵車有配置反應裝甲,那66很難產生威脅.
紅隼各方面都優於66,除了它本身重量,但是,紅隼也只能打400MM RHA左右,對於敵戰車正面還是沒有威脅性,對於側面,雖然有機會擊穿,如果敵車有配置反應裝甲,那紅隼還是缺乏威脅.
這兩種步兵班單兵火箭,對於敵戰車都沒什麼威脅性,只不過它們更多是用打敵甲車,空降戰車,堅硬火力點等等,敵主戰車並不是主要目標.
換言之,排級應該要能配屬一種真正能產生一些效果的反甲武器,這種裝備其實不算少,
但現今稱得上主流的就只有古斯塔夫84無後座力砲,以及RPG-7,
兩者都是多人武器,需要一個武器小組,最少編制至二員,一員攜帶發射器,一員攜帶彈藥.
(但就我看來最好是三員,第三員也攜帶彈藥)
古斯塔夫84無後座力砲,精密精準,視彈藥不同射程較遠,缺點就是相對貴,講直接點,我懷疑國軍有沒有魄力為全軍步排都配一門古斯塔夫,
就我看來,在特戰營等部,在其步排配置古斯塔夫M4比較妥當,因為這適合精銳部隊,能夠有效發揮戰鬥力.
RPG-7的優點就是便宜,台灣要仿製發射器根本沒難度,瞄具可以直接轉用紅隼的五倍瞄(當然要用好一些的亦可以),
要滿足全軍步排,甚至於包括憲兵,海巡都不是難事.
(我估計台灣自行仿製發射器的價格不會超過每門1000美元)
彈藥相對麻煩一些,自己仿製可以,也可以考慮直接找東歐國家購入整廠彈藥生產線.
這也是用RPG7的好處,生產彈藥不論是官營土造都很多,就算扣掉親中國家,
美國想在西方陣營中找到有生產其彈藥的國家並不難,真急了私下找軍火商走私也不是不行.
事實上,如同哈瑪斯一樣,RPG小組只有在防線被戰車撕裂入侵時,戰防火箭才能產生效果,
目前一線MBT標準都能扛RPG7,古斯塔夫的正面攻擊,所以我們只需要評估側面攻擊能夠有多少機會即可.
步兵想追戰車主動攻擊很困難,所以是挨打時才能反抗,所以才叫戰防,戰車防禦,
而步兵排有RPG的主要目的也不是要攻擊戰車,而是告訴敵戰車,你打進來我就有RPG可以弄死你.
這也是為什麼哈瑪斯要放這段影片的原因,它一方面要警告以軍,一方面則是想提高支持者的信心.
因為在中東戰亂之地,人們不會相信類似黃埔陸軍隨口瞎編什麼見鬼精神戰力之事,要拿出東西證明自己絕不是單方挨打.
|
Edited by - gera on 10/15/2023 21:35:30 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2994 Posts |
Posted - 10/15/2023 : 22:53:57
|
發66主要是讓砲灰普通步兵也有基本破壞力
打不了MBT,
但水鴨子,空降車. 有66會比沒66好...
RPG的尷尬是不上不下..
比上遠不如ATGM
比下, RPG也沒有66方便:
66是不佔編制,步槍兵自己能帶
RPG還需要編制彈藥手....
比軍援,
RPG還不如老美SMAW(Mk153)
起碼美援,美訓也方便
SMAW老美好歹還有庫存/教官 直接支援
RPG?? 老美上哪找貨?找教官?
|
Edited by - oneeast00 on 10/15/2023 23:04:52 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1265 Posts |
Posted - 10/15/2023 : 23:56:14
|
這次新聞有公布哈瑪斯攻擊前的教育訓練，其中有對以色列各戰車的弱點分析和針對弱點攻擊方式.
陸軍平時應該做些功課，先先將基本攻擊方式納入教範練習，在戰時就把敵方不同戰車弱點和攻擊方式如哈瑪斯一樣印出並分發. |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 10/15/2023 : 23:58:58
|
有幾十公里外發動攻擊的重型反甲型巡飛彈,可以在敵軍進入防區前就打掉,玩什麼反戰車自殺攻擊?如果一發不夠,那就再補幾發.彈藥可以國產很重要,所以小毛才呼籲要引進波蘭的單兵肩射防空飛彈，一發不夠那就多補幾發....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論13
Topic Locked
