| 作者 |
 標題  |
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
 Posted - 11/02/2023 : 16:44:12
|
我有一個比較大膽的想法，台灣榴砲的老式彈藥射程有限，就算換了長砲管也不會增加多少射程。
所以應該盡快引進新型的彈藥產線或授權生產，讓射程與精確度都能提高，就算用老砲也能發揮更好的戰力。
那舊的砲彈怎麼辦，一方面是用演訓打掉，另一方面就是賣給(或送)美國然後送去烏克蘭用掉。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
7479 Posts |
Posted - 11/02/2023 : 17:01:01
|
首先一点，现代国家军队的基本原则是军政、军令二元制：文职的国防部长负责军政，主管建军事宜；军职的参谋总长负责领军，平时主管作训，战时领兵打仗。在他们俩之上则是三军总司令，民选文职的总统
国军现在的状况是：在军令方面，国军陆军过去几年间以联合兵种营改制为标志，取得了长足的进步，目前已经具备了相当的三军联合作战能力，能够赴美跟友军一起演习、接受测训，这是很了不起的成就
问题是，在军政方面，尤其是军队建设方面，邱班长作为文职国防部长，是相当失职的，或者，换句话说，他基本上只能算是个吉祥物：
俺之前也说过，国家军队相当于一家国家设立的保全公司。在这个公司里，国防部长是执行官，参谋总长是技术总监，军官是各级经理，军士是领班，士兵是员工，而总统则是董事长。
如果能接受这个说法的话，那就能看到这家公司的重大项目，比方说海鲲潜舰，董事长专门任命一个项目经理也不让执行官插手；再比如鱼叉项目，合作方经理宁可直接找董事长也不愿跟执行官再谈。至于其他的如�荅e而终的4530项目等等，自不再谈
而一些小的问题，像公司保全抱怨个人待遇不佳啦，业主代表投诉保全的个装不合适啦等等，这个公司执行官的应对大家应该也都看到了罢
所以，如果一个执行官，如果天天只会背“我死国生”之类的“公司格言”，只会督导大家上班时间整理“三皮”、跳养生健身操，那他不是个吉祥物是什么？ |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2996 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
7479 Posts |
Posted - 11/02/2023 : 18:07:14
|
猫女看上邱班长，�茈L，好摆弄而已。
国军实际上的国防部长更像是猫女自己，邱班长就是个用来当吉祥物，或者说是背锅的。像潜舰国造，给人的印象就是猫女力挺，黄曙光督导，各国协助 --- 而真正应该主管这个项目的国防部长，却基本上没有什么存在感，这个是十分违和的
可偏偏这个吉祥物也天天摆烂，连猫女丢给他的鸡毛蒜皮的小事，像抗弹板的媒体公关，像大家天天吐槽的单兵个装，他都应对不来。
甚至，也可以说，猫女给台湾的国防部长树立了一个榜样：文职；有领导力与管理能力；没有专业背景但尊重专业人士（如：黄曙光）；有愿意冒背锅的风险办事的魄力（如：潜舰）
相反，邱班长则算是一个反面典型了罢 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5415 Posts |
Posted - 11/02/2023 : 19:00:59
|
最好的解決辦法
還是引進履帶甲車的底盤
以色列雌虎是一個好例子
參考 10式砲塔設計(不需要自動裝填)
一般使用裝輕量化砲塔.需要時掛上附加裝甲提升防護力
|
|
|
|
waffe
我是老鳥
7187 Posts |
Posted - 11/02/2023 : 19:03:39
|
quote:
Originally posted by teamgod311
2.引擎不變下，台灣無法加裝任何附加裝甲這點很神奇，波斯灣戰場美國海陸M60都反應裝甲裝滿，怎麼到台灣剩裸奔，甚至勇虎斷軸的怪事...
海陸的M60A1改裝後的重量比裸奔版的M60A3 ATTS都輕，所以ATTS想要在疊甲那也是容易斷腿的，老美只有改了幾輛的ATTS做驗證，現在都停著展覽。
而勇虎的重量雖然跟M-60A3差不多但應該是配平有問題，那個車體是針對原來的砲塔設計的，換頭可能造成某部分變重然後又疊甲容易甲狗丙。
|
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 11/02/2023 : 19:09:33
|
quote:
Originally posted by 小毛
我有一個比較大膽的想法，台灣榴砲的老式彈藥射程有限，就算換了長砲管也不會增加多少射程。
所以應該盡快引進新型的彈藥產線或授權生產，讓射程與精確度都能提高，就算用老砲也能發揮更好的戰力。
那舊的砲彈怎麼辦，一方面是用演訓打掉，另一方面就是賣給(或送)美國然後送去烏克蘭用掉。
也可考慮下放使用,雲豹155拿來代替105和120
反正謠傳烏克蘭快把西方的105打完了 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5415 Posts |
Posted - 11/02/2023 : 19:13:18
|
長射程砲彈與標準的相差太多
最主要是砲膛火藥容積量
混用應該會有問題
台灣的155砲
還是使用老舊的火藥居多.新式固體火藥誰看過?
|
|
|
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
Posted - 11/03/2023 : 00:26:48
|
202早就有生產模組化裝藥了...
至於砲彈，202也正在研發(真的是正在，生不生的出來是一回事)新型砲彈，只能怪國軍從來不公開出來 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5415 Posts |
Posted - 11/03/2023 : 00:52:42
|
砲管火藥裝量
又牽扯到砲彈.射表.射程.......
這可是要試射不少發砲彈才能弄出來 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 11/03/2023 : 09:09:55
|
quote:
Originally posted by 小毛
我有一個比較大膽的想法，台灣榴砲的老式彈藥射程有限，就算換了長砲管也不會增加多少射程。
思維有問題!!
你不換[新砲管]怎將裝藥從18.8公升增至23公升甚至30公升呢??
除非你的新砲管仍然是老式設計18.8公升的容量設計，只是單純將砲管拉長至39倍~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
https://blog.xuite.net/tomschen/blog |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 11/04/2023 : 10:52:08
|
quote:
Originally posted by teamgod311
1.平時不熟悉改裝後的裝備，戰時改裝要花人命去熟練，這和古早國軍打靶，叫我們脫一半的防破片衣，只為了舒適打好成績一樣的扯。
2.引擎不變下，台灣無法加裝任何附加裝甲這點很神奇，波斯灣戰場美國海陸M60都反應裝甲裝滿，怎麼到台灣剩裸奔，甚至勇虎斷軸的怪事...
這種眉眉角角就要去看外國陸軍的一些八卦期刊,說八卦不是說資料不可信,而是說以採訪使用人員而非企業為主的那種,他們會說的東西才精彩,只是台灣市面上容易找到的類似雜誌是飛機,軍艦車輛都少,所以報導也少......
比方1990年代中期有個訪問,問到德國戰車兵,他駕駛過豹二A1/A5,還去美國當交換學生駕駛M1A1,他就提到豹二A5改裝版的問題,加裝楔形裝甲後,車頭整個下沉,駕駛感不同就罷了,最慘的是泥地一倒車射控就廢了--炮管頭的參考鏡會被泥包住,只有下車去擦乾淨才能用,全新生產車的懸吊換掉就沒這問題,所以要參加會開炮的比賽,都不會用舊車改裝版.
Stryker的鋁框裝甲也是,本來的自動胎壓系統實際上就是作廢,因為你必須永遠以最高胎壓行駛,然後本來說多久不用人工打氣?抱歉,現在是半天一次,其他懸吊甚的就不抱怨了,因為既然要每天兩次以上打氣,就順便檢查,往好聽的說是懸吊可靠性增加,輪胎比較少在戰場上才發現毛病,往難聽的說就是忙到與履帶車一樣,連輪胎的壽命都從履帶的百倍變成與履帶一樣低,根本沒有輪型車容易維護的優點......
看多了以後,過熱或扭力桿斷掉都是小事...... |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 11/04/2023 : 11:53:53
|
quote:
Originally posted by 冗丙
quote:
Originally posted by 小毛
我有一個比較大膽的想法，台灣榴砲的老式彈藥射程有限，就算換了長砲管也不會增加多少射程。
思維有問題!!
你不換[新砲管]怎將裝藥從18.8公升增至23公升甚至30公升呢??
除非你的新砲管仍然是老式設計18.8公升的容量設計，只是單純將砲管拉長至39倍~~
直接把舊砲管的藥室挖大? |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7479 Posts |
Posted - 11/04/2023 : 12:44:46
|
quote:
Originally posted by 小毛
我有一個比較大膽的想法，台灣榴砲的老式彈藥射程有限，就算換了長砲管也不會增加多少射程。
所以應該盡快引進新型的彈藥產線或授權生產，讓射程與精確度都能提高，就算用老砲也能發揮更好的戰力。
那舊的砲彈怎麼辦，一方面是用演訓打掉，另一方面就是賣給(或送)美國然後送去烏克蘭用掉。
小毛兄，装备得跟编制在一起看，从编装表重才能看出装备的使用方式
国军155炮的射程从来都不是问题，强调大威力而不是远射程才是国军---继承自米国粑粑的 ---使用短管155炮的原因
米帝跟国军的155短管炮是编制在旅一级的直接支援火炮，用来压制俄系军队的122榴炮，射程能满足旅级部队的作战范围即可，但威力一定要超过122榴炮。俄军近年来也全面黄装152榴炮来应对，只有共军还在继续使用122榴炮。在旅一级，国军目前是24门155短管榴炮对共军的18-27门122榴炮，火力上是具备压倒性优势的。在可预见的将来，国军都依然需要155的短管炮来装备旅炮兵，而且因为国军主战部队的装甲机械化程度相当高，所以装甲履带底盘的155炮又会是首选
国军另外还在军团一级炮兵编制了装备18门155短管炮的炮兵营---但这个炮兵营的主要任务不是作为间接支援火力来支援全军团作战---因为各个打击旅已经装备了足够多的155炮；军团155炮兵营是作为反登陆作战，打击滩头目标，用来完善岸舰导弹、多管火箭炮之后的火力链的。而按照台湾的地形地势，155短管炮的射程已经足以满足从炮兵营阵地到滩岸火力覆盖区的需要了
所以，7个打击旅炮兵营；每个作战区2-3个营，合计7个炮兵营，7*24+7*18，再加上外岛部队的炮兵连以及训练教导用炮，��论谁当司令，300多门400门155短管炮作为直接支援火力都是必须的
至于155长管炮---必须要强调的是国军目前没有，在可预见的将来也应该不会再有师级编制，所以主要用来做间接支援火力的155长管炮没有其熟悉的编装空间，只能向上跟军团炮兵的HIMARS和LT2000去抢饭碗。
但，在国军基层单位已经有好几百门155炮的情况下，并不急缺155炮级别的火力。而HIMARS和LT2000的间接火力支援能力又是155炮�茠k替代的。所以对于国军而言，确保每个作战区都有至少一个营以上规模的HIMARS和LT2000可能才是当务之急。 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5415 Posts |
Posted - 11/04/2023 : 12:46:39
|
會膛炸
韓國就是把古老155榴給他換砲管
引進美國這幾年研究的低後坐力的155砲(「布魯圖斯」155毫米自行榴彈炮)
是比較簡單的方式
軟式反後坐力榴彈炮使用所謂的「向後反彈」運行機制，
在發射炮彈前通過內部氣動彈簧反衝部分使炮管向前加速；炮彈擊發時，
炮彈後坐力近一半能量用於抵消反衝部分向前運動，
剩餘能量用於推動使反後坐部分向後運動，
重新壓縮氣動彈簧；然後通過閂鎖鎖定，保存部分反衝能量以準備下一輪發射。
與傳統的反後坐系統相比
通過軟反後坐技術使用動量交換和節能可以使後坐力降低最多高達75％
據稱M777榴彈炮可達50%。
因為大幅度降低了火炮的後坐力，使火炮射擊的精度更高
並且適合火炮安裝在較輕的車輛上
|
|
|
|
waffe
我是老鳥
7187 Posts |
Posted - 11/04/2023 : 14:00:30
|
火砲跟槍一樣想要擴膛不是問題，雖然根原裝的不能比且短命了一些但是個好辦法，一戰時期就有幾種老式的退架式火砲被擴膛換砲架變成榴彈砲。但我軍的火砲不單是藥室的問題還有砲管比我老二還短的問題。砲管長度是跟發射藥的燃燒時間與化學特性針對設計的，你藥室擴膛能燒更多的發射藥，但你砲管太短發射藥還沒燒完砲彈就出膛了...........
燒了個寂寞。
其實針對砲彈外型做氣動的修改與裝火箭馬達可以不改火炮的任何零配件增加射程，以前我po過三毛的各種自走砲發射內容，他們的隨車砲彈老中青全部都一家團圓一起用，新舊型的砲彈從外型上一眼可見，但以老陸的性格有誰認為老陸會花錢幹這種事?
|
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1265 Posts |
Posted - 11/05/2023 : 07:05:19
|
quote:
Originally posted by yangly3
米帝跟国军的155短管炮是编制在旅一级的直接支援火炮，用来压制俄系军队的122榴炮，射程能满足旅级部队的作战范围即可，但威力一定要超过122榴炮。俄军近年来也全面黄装152榴炮来应对，只有共军还在继续使用122榴炮。在旅一级，国军目前是24门155短管榴炮对共军的18-27门122榴炮，火力上是具备压倒性优势的。在可预见的将来，国军都依然需要155的短管炮来装备旅炮兵，而且因为国军主战部队的装甲机械化程度相当高，所以装甲履带底盘的155炮又会是首选
共軍122榴炮威力比不上國軍M114 155榴炮
但就算舊的83式最大射程都超過M114,新的122甚至達22km.當然不是說T65/M114不行，擺在攤頭或高地，陣地還是很好用，而且彈藥一堆.
但新炮機動性，生存性和火力是老炮不能比的，加上連帶引進的指揮射擊系統. |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 11/05/2023 : 12:05:42
|
| 或許是縱深淺,抵銷了些共軍火炮射程的優勢。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7479 Posts |
Posted - 11/05/2023 : 13:10:06
|
quote:
Originally posted by damau
共軍122榴炮威力比不上國軍M114 155榴炮
但就算舊的83式最大射程都超過M114,新的122甚至達22km.當然不是說T65/M114不行，擺在攤頭或高地，陣地還是很好用，而且彈藥一堆.
但新炮機動性，生存性和火力是老炮不能比的，加上連帶引進的指揮射擊系統.
俺想，用对岸的军语可能会把这个问题更容易将清楚：像39倍径，用于直接火力支援的155炮叫榴炮，而45以上倍径，用于间接火力支援的叫加榴炮。直接火力支援就是直接配属到某支一线部队，为其且只为其提供火力支援。而间接火力支援则是专门单独编制，战时响应不同一线部队的火力支援请求，分别为其提供火力支援。
由此，国军的M-109A2/5、M-114A1，大英的AS-90属于榴炮，而共军的83、05，俄军的2S-19、米军的M-1299(ERCA)、德军的PzH-2000以及北欧、中欧的一干轮式长管自走炮都是加榴炮
在编制层级上，旅级部队装备射程20-30公里之间的榴炮来作为本旅的直接支援火力，师级部队装备射程30-70公里之间的加榴炮作为本师辖属3个作战旅/团级部队的间接支援火力，70公里以上则一般是远程多管火箭或者是战术弹道导弹的空间了
台湾的状况则比较特殊---台湾从地形地势上来说，适合地面作战的区域是一个近400公里长，30-40公里宽的狭长地带，在宽度上适合作战范围约20公里左右的旅级部队，而不是作战范围40公里左右的师级部队---因为没有纵深。所以，国军的地面部队是7个打击旅+2个海军陆战旅共9个旅级单位沿着海岸线一字排开，3个作战区共7个用来打击滩头登陆部队的炮兵营也是如此。
每个旅的作战范围是20公里，直径是40公里，40*9就是360公里，中间的空隙由守备部队来填充。3个作战区，每个作战区的直径是400/3~140公里，需要射程140/2=70公里的间接火力来覆盖；而从一端的作战区远程支援到另一端，需要的射程约为400-70=330公里
所以，damau兄，对于国军而言，需要大量射程20公里左右榴炮，一方面可以做旅的直接支援火力，一方面可以做作战区/军团炮兵营直接进行滩头打击的兵器。而HIMARS，即可以投放射程70公里的火箭弹用于本作战区的间接火力支援，又可以发射300公里的ATACMS实施跨作战区火力支援，更不用说还能进行跨海的“源头打击”了---这就是米国粑粑当初认为HIMARS比M-109A6对于国军来说更重要，更能填补国军炮兵战力空白的原因所在罢
而加榴炮对于国军来说可能就比较尴尬了，作为旅级火炮，不如M-109经济实惠，如果是卡车式底盘的话，其越野性能也不如M-109更适合伴随装甲机械化部队行动。而作为作战区一级的间接支援火力的话，那么HIMARS显然在功能上又更全面。 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1265 Posts |
Posted - 11/05/2023 : 13:13:18
|
我並不主張汰換M114，炮多，哪怕擺在陣地掩體裡備用都好，敵方不管空襲炮擊或無人機很難掃乾淨.
至於縱深問題，若是火炮射程越大，越遠的地方都攻擊，火力密度更高不更好.
我一直認為若真沒預算，看看能不能低價先去接美庫防裏淘汰但狀況良好的的M198.從彈藥來看，老的155Mm M107,M110,M116等彈藥都可以打，裝藥較多，也打的比M114遠.較新的M594也能用，
然後把M59和彈藥全淘汰掉.簡化補保.
至於拖車問題，戰時民間應該不少能拖的，要不然改成卡車炮也行.
|
Edited by - damau on 11/05/2023 16:15:06 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5415 Posts |
Posted - 11/05/2023 : 14:07:07
|
先學韓國幫M114換砲管
KH-179
換裝L39砲管加裝了炮口制退器
藥室容量M114A1的13升.增加18.8升
最大射程從15km.提高到22km
發射火箭增程彈30km
看基本數據與M198差不多
或接手美軍庫存M198
引進新一代低後座力105.155砲
甚至155/L39~58卡車砲
|
|
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 11/05/2023 : 22:16:37
|
因為陸軍既然在更輕的CM11上反應裝甲,測試都沒好結果,那麼更重的M60A3可想而知.
而這方面,去看以色列馬戈其戰車車系就知道了,為了上裝甲,所以引擎與懸吊都需要升級.
(不升行不行,也可以,就是機動力惡化,故障叢生,這種會在戰場上突然失去戰力的小事)
當三者都升級,那不升級射控就顯然很可惜,畢竟空有體格而是近視眼,怎麼打仗?
陸軍一來沒錢,二來拖著拖著就拖成重病.原本這些事應該在二十年前就做,只是拖到今天,並且還是只能做丐中丐方案(原版新引擎+中科院射控).
陸軍很清楚上戰場的結果會如何,但就是自欺欺人,不願意面對現實,而國人也樂得裝不知道,畢竟解決問題的唯一道路就是花錢.
同樣道理,1979年南韓搞M114升級,陸軍不知道嘛? 當然知道,只是當時台灣正在弄XT69看不起南韓.
過了十幾年,陸軍摸著鼻子推出M114升級案XT86,結局也是胎死腹中.
然後又過二十幾年,現在又說要挖墳起死回生,我也只能呵呵兩聲,
我不贊同升級M114,純粹就是沒意義了,有些時候,錯過就錯過了,沒有辦法回頭,能回頭結局也不會比較好.
至於汰換,實際上也做不到,因為台灣陸軍的重武器也沒多到可以汰換,這些重武器,就算常備旅可以不用,後備旅肯定要用了.
但很難掃乾淨就是個純粹笑話,很好笑,
整個烏克蘭戰場有兩個台灣大,兩方加總損失了超過兩千門火砲,都足以裝備四個台灣陸軍,怎麼會覺得"很難掃乾淨"?
我主張引入M198的前提就是,我很清楚這種傳統拖砲,在現代化戰爭死得很快,所以我想把數量翻倍,等M198死光,還有M114可以再撐一陣子.
這也是為什麼,陸軍新砲,一定要L52的卡車砲,
因為有腿能自動收放列,能在三分鐘內射完走人躲藏,射程長到足以避開敵營級無人機的偵察與攻擊,才可能活得更久,
我甚至於打算每個砲連都配軍勤隊,工作之一,就是當砲打完走人,軍勤隊要把地上的跡證胎痕全部清理乾淨.
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2996 Posts |
Posted - 11/05/2023 : 22:48:19
|
國軍陸軍的卡車主力是4000輛的3.5噸中戰
這車只適合拉2.3噸的105榴
M198是7噸砲 ,
如果國軍沒錢/不打算到給每門155榴都買輛五噸重卡 M939
如果國軍沒錢/不打算到給每門155榴都買輛五噸重卡
硬要引入M198,下場只會和金馬殘存的M59/八吋榴 一樣比滑稽...
租用民間吊車板車(運MBT資源)來運一門砲...
|
Edited by - oneeast00 on 11/05/2023 22:57:37 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1265 Posts |
Posted - 11/05/2023 : 23:51:13
|
M59是13.8噸的，M198 7.1噸，差到快一倍了. M114都有5.82頓(行軍重量)
其實M198結構是有輕量化的,當然沒像M777用上鈦合金那麼變態.但和M114也差不太多,1.5噸左右.
能引進先進自走火炮當然最好，但拿不拿的到或多久能拿到？陸軍自己規畫出問題，眼高手低搞的現在通膨價格大增，各處戰爭拿不到貨才想花雙倍價去買.
沒錢又要在短時間強化，加上台灣軍火採購困難，選擇真的很少.
要引進M198是有前題的，那就是免費援助或廢品價，至於拖車，美M939也在淘汰序列裏，若能一起垃圾價引入最好.舊車妥善率不會太好看，好在義務役提高到一年，找些入伍的汽修科機戒系的到兵整中心做性能重建，真要作戰時調民間卡車，甚至貨櫃車頭去拉也可.真不爽改裝成輪式自走炮，也比你用M114加長炮管的T69強，起碼原有M198精度沒問題，射表不用重搞.要改52倍徑也有人搞過.
還有箇之前討論過的，M114用的舊式M107 等Shell美國已經淘汰沒啥庫庫存了,當然要再產沒問題，世界生產和存量還不少.但戰時若台灣洞窟內兵工廠被端掉，庫存彈能打多久？靠美方張羅直接補美國庫存彈藥最快.M198,M109A5新舊彈像M795都能吃.連神劍這種導引彈也可以打.
M17A1 fire control也用在M777上.若未來真要引進M777，銜接上也會很快.
|
Edited by - damau on 11/06/2023 03:13:46 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 11/06/2023 : 09:57:13
|
上週超忙，開個頭還沒仔細講。
小毛想要更新的彈藥可以成兩類
1.新外型的模組化尾部設計傳統彈藥：口徑還是155但是更加流線型，有新的可更換尾部設計，隨時可以改成彈底吹氣或是火箭助推等延長射程的設計。就算使用M114老砲也能把HE彈打到18公里以上。
2.採用類似李奧納多Vulcano設計的次口徑增程彈藥，無導引板可以讓M114老砲隨便打到20公里以上。
但是老砲也是問題多多，所以第三個動作就是引進火砲生產線(卡車砲為主)，不管是從哪國引進，要考慮到基本款與延長射程款，像是155/L52 23L的北約標準火砲(旅砲兵與旅以下單位)，155/L58 25L的加強型火砲(軍團砲指部)。如果能夠整個生產線都引進，然後採用合格的本土砲鋼，就算一年只能生產個四五十門那都還好。畢竟國造的部分可以產生經濟效益。十多年下來可以有超過五百門新造火砲，然後繼續生產讓早期生產的火砲汰換掉動員部隊的庫存，一比一汰換。
長期來說這效益就是用卡車砲來降低人力需求與減少列放撤離與發射時間並趁機搭建能和無人機搭配與現代化的砲兵指揮管制體系。然後國產超過五百門卡車砲已經能夠建立一套新的卡車組裝線(考慮到彈藥車需求那就是一千輛以上的長單)。由於生產工作都在本土，也能產生就業機會。
所以會有：
a.新彈藥生產線
b.新推進藥生產線
c.新卡車砲生產線
d.砲鋼生產線
e.卡車生產/組裝線
其中a,b可以隨時展開(或引進東歐現有新式彈藥產線與設計)，c,d,e可以等和東歐談判引進(或BAE整廠輸出)。
預估採用新式彈藥，M114可以打出18~30公里(包括HE與彈底吹氣/火箭助推等)，採用155/L52 23L可以打出24~45 km，採用155/L58 25L可以打出70KM或更高。
若採用Vulcano類似技術的國產次口徑增程彈藥，L58砲管打出百公里都有可能。M114也可能打出超過30公里.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 11/06/2023 10:20:32 |
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論13
Topic Locked
