| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
41797 Posts |
 Posted - 02/18/2024 : 08:59:52
|
成功有減搖鰭也只是9~10級海象就人員受不了,當然沒自己加裝那幾發雄風可能可撐到12級,關掉減搖鰭然後有雄風呢?6級,沒裝雄風聽說是8級.
雙體船的麻煩是搖晃模式很難算,人體也很難適應,而且這些鰭在惡劣海象時都會產生與面積不成正比的高阻力,等於飛機上的空氣煞車,所以期待減搖鰭在高速雙體艦上發揮功效,海軍空軍會吵架看要買甚,無關的陸軍會直接說"買P-3或B-52不就好了?"實際上飛上天最好解決......
補給艦數量問題很簡單,Kidd回來後台灣出港大型艦艇就不是待避而已,是離開岸基飛彈網以特遣艦隊形式去打到死為止,沒有回港這件事,有幾個特遣艦隊就是幾艘補給艦.而補給艦比Kidd少的原因,在於有船是要沉在淡水河口之類地方擋路用的,補給艦沒有區域防空飛彈,Kidd有.
其實Kidd回來以前那些出港待避的船,也僅限於沒有區域防空飛彈的船是待避,區域防空飛彈艦有些會在近岸的陸基防空飛彈網下活動,所以陸軍以前比較少投資機動防空系統,就算現在,哪種機動防空系統的能力可以超過FFG-7?
至於海上補給難度,一方面是成功率與出事率,另一方面就是哪種海象下執行,正規運補艦在這兩方面都然都明顯優於各種私下玩法,但陸地還是比海上安全,平常沒有人能接受海上直接補給彈藥的高危險性,尤其海象不好的時候,戰時反正也知道不可能回港,那是另一回事.
至於小船,那就是大船差不多都失聯後,敵軍近岸時用的,這當然是一波流.
其實戰系要自製還是外購,也牽涉到能不能接受他國補給,外購就是功能被限制得很慘,小弟還記得那個"41還43個按鈕只有6個能用"所以聲納功能大打折扣這件事......但自製的話,人家那麼高興搞相容?他還怕你獲得Code以後,以相容的名義廉價外銷自製武器搶生意.
至於對天然氣存量之類沒有警覺,這一方面是搞能源的與德國綠黨一樣腦袋,沒想到戰爭,另一方面也暗示大規模作戰的持久時間,儲存槽都沒炸掉的話也只能撐這點時間而已,不怕不夠......
只是小弟始終擔心金聖嘆版推背圖48象暗示的"戰爭打龍蛇兩年"這件事,這一定是搞封鎖戰...... |
 |
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5411 Posts |
Posted - 02/18/2024 : 12:39:24
|
能源是問題
台灣要撐住
分散部屬能源是必須.但這太困難
發電廠大都是在一起
更何況只要輸配電設施等被炸毀.有再多各種發電廠都沒用
綠能沒錯
可以有基礎的供電能力
太陽能最少可以供應一定的發電量
更是所謂大量分散部屬
只要規劃的好.要摧毀太陽能發電
實在有困難
如果廣建儲能設施
也屬與分散部屬電力的一環
最少可以
在戰時供應重要設施電力
維持最基本的運作
|
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1511 Posts |
Posted - 02/18/2024 : 13:02:43
|
補油不補彈，可以靠軍艦大型化彌補，大不了學美國神巡裝128發VLS。 10幾艘這種船可以裝彈超過2000枚，難不成台灣陸地上還有另外2000枚飛彈等你回港裝彈？？ 軍艦大型化是把彈藥庫帶著走的概念。
戰時回港是要絕對避免的，小艦的問題就是需要回港，人家直接用GPS彈道飛彈就輕鬆炸掉了。 台灣海軍應該要想出如何在戰時不用回港
|
|
|
|
waffe
我是老鳥
7185 Posts |
Posted - 02/18/2024 : 13:58:59
|
能降低傳統軍港補給依賴的就是潛艦阿，之前大家狂論4500噸時小弟參與度不大，一來覺得這噸位明顯塞不下以外就是如果要執行所謂的不對襯戰略潛艦的優先度高於傳統艦，個人當時扯過好幾次水面艦卡關無所謂，潛艦是目前的第一要務。以前也提過對岸潛艇部隊目前是怨念最深的一支部隊，因為當年還是051扛大樑的時代土共一眾水下鐵工廠是唯一的遠洋戰力擔當。雖然又老又吵但比出了海基本就是靶子的水面艦，能躲水裡數量又夠的潛艦還是一大戰力。
之前扯到的潛艦水下基地應該是最需要投資的部份。 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 02/18/2024 : 15:23:25
|
補給艦數量不夠是否只是我個人的主觀認為? 我人微言輕只能拉幫烙人來證明
以上作者是現任海軍官校校長，如果現狀叫做"適切"，根本不用再建議，海軍疏泊區網上找不到圖，我所知的就有三個，而且方向距離天差地別，如果只有兩條補給艦，只能滿足兩個疏泊區
至於美國海軍是否曾海上補給飛彈，上述的作者曾翻譯一篇美方文章，其中一段是
https://navy.mnd.gov.tw/mediaroom/paper_info.aspx?id=30093&aid=23
美海軍曾於1960年代，對此問題有解決之道，當時縱使在惡劣海象，甲板結冰的狀況下，仍可傳送飛彈並裝入彈箱。當時使用之系統稱為「快速自動運彈車，Fast, Fast Automatic Shuttle Transfer」該系統之作業能力，在夜間海象六級的狀況下，可達每小時24枚韃靼飛彈(Tartar Missile)的水準(相較於現在白天，海象狀況良好，垂直飛彈射系統僅能裝彈4枚)，雖然美海軍仍具備雙艦海上連續、快速傳遞飛彈之能力，可是甲板處理及裝彈速度影響了整體作業時間。
韃靼身軀有多大，有興趣可以去查查，老美不做海上補蛋非不能也，而是不想麻煩，他們不用面對所有停泊港口，都在距離老共三百公里的打擊範圍內，不過他們現在也重新開始重視這個問題
https://newtalk.tw/news/view/2022-10-19/833911
武夷與磐石艦都叫油彈補給艦，當然能補給彈藥，不過飛彈我也認為應該沒有，我是為說明輸送效率而舉例 |
Edited by - Dr Evil on 02/18/2024 15:53:36 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6099 Posts |
Posted - 02/18/2024 : 16:12:05
|
我台灣真有十幾艘神盾巡洋艦同級的大型艦,何必在論壇上聽一堆人瞎吹瞎建議?
其次是,一堆人只有陸權觀念,沒有海權觀念,
結果就是艦隊被迫綁在台海周邊戰鬥,不死也得死,靠陸基防空網掩護也只是苟延殘喘多幾口氣,
有十幾艘神盾巡洋艦也沒用,本質上就是黃水海軍的心態,看不見陸地心就慌.
.
.
如果真有十幾艘神盾巡洋艦,那至少要轉型為綠水,甚至於藍水海軍的心態,艦隊遊弋的範圍,應是北起日本南至印尼帛琉,東至關島,
這整個區域近千萬平方公里,找盟國港口或風平浪靜的地區施行海上運補,我回台灣港口幹啥呢?
.
.
對,我們是要防守台灣島,但那不代表艦隊就得釘在台灣周邊,特別是釘在台灣東岸外海東西寬100KM,南北長400KM的4萬平方公里區域,太容易被捉,
一旦艦隊覆沒,就算台灣島並未淪陷,接下來也差不多了,
所以保證艦隊生存與反擊能力在戰略上會更優先,
因為敵軍不知道啥時候台灣艦隊會突然回頭打出一記回馬槍,以現代化增程飛彈,從日本與那國島東側就能打到桃園外海.
.
.
也就是說,敵軍艦隊必須突破南北兩個口,北邊就是與那國至宜蘭這100KM的口,南邊就是巴士海峽,台灣到菲律賓這150KM的口,
所以台灣(包括美國要求)買那麼多陸基反艦飛彈,在戰略上的意義其實就是逼北京做選擇,是要拼損耗,還是乾脆入侵日本菲律賓領海把所有人都拖下水.
其次是解開台灣海軍艦隊選擇的權利,台灣海軍可以選擇拼掉北口,或是南口單一邊的敵軍艦隊,
這也是為什麼台灣這幾年在山積飛彈艇(塔江級,海巡署600噸安平級),以及要造輕巡防艦這四不像的原因,
不然那國的輕巡防會馱16枚重型反艦彈? 所以我看海軍就是要造四不像後,我反而沒有意見了,因為這的確是沒有辦法中的辦法了.
.
.
簡言之,台灣海軍艦隊,如果是決戰態勢,那就是負責拼掉南口北口中的一邊,另一邊是美國日本的責任.
如果是長期戰態勢,那就是當存在艦隊,幹護航反潛.
更進一步的說,敵大我小,台灣方面是很難尋求主動決戰的,如果戰場是在高雄澎湖西南方面海域,那麼就是單純打飛彈,丟完就走,回不回港是次要的問題.
如果是南口巴士海峽,那雙方都無可避免會侵犯菲律賓主權,所以美國會早一步跳下來在北呂宋設基地.
|
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5411 Posts |
Posted - 02/18/2024 : 17:08:04
|
巴士海峽
美軍是不可能放棄控制的
道理跟宮古海峽一樣
台灣南邊海域與巴士海峽
是美軍追終與控制共軍核飛彈潛艦最佳位置
這也是日本在西南各島嶼
開始建設戰時補給.與大小軍事基地的主因
對於菲律賓美軍擴軍的速度
看起來還不夠快
不過菲律賓
以韓.日本在幫助居多
日後可能會再度擴大海軍實力
會引起中菲爭端的就是南海島礁
菲國有距離上的優勢.但缺乏可用之各種船艦
美軍想要拱火最佳地點
就是菲律賓島礁 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
688 Posts |
Posted - 02/18/2024 : 19:17:33
|
quote:
Originally posted by cph0516
巴士海峽
美軍是不可能放棄控制的
道理跟宮古海峽一樣
台灣南邊海域與巴士海峽
是美軍追終與控制共軍核飛彈潛艦最佳位置
這也是日本在西南各島嶼
開始建設戰時補給.與大小軍事基地的主因
對於菲律賓美軍擴軍的速度
看起來還不夠快
不過菲律賓
以韓.日本在幫助居多
日後可能會再度擴大海軍實力
會引起中菲爭端的就是南海島礁
菲國有距離上的優勢.但缺乏可用之各種船艦
美軍想要拱火最佳地點
就是菲律賓島礁
我覺得也不用想這麼多，就拼命盧美國爭取彈藥/射控系統和盟軍同步，
剩下是港口補給還是海上補給本來就是我們自己該處理，
海軍開戰大型艦艇本來就會避開台灣海峽，
到南部和北部水道伏擊，補給則在東部港口或海上補給，
但現在中國有航母能包夾，如果他繼續玩灰色地帶到東部就不走，
突然開戰也沒有安全水域可以補給和喘息，當然這要等中國航母解決短腿的問題(7天)。
但中國航母進展也算快，下一艘因該會嘗試各種動力(包含核動力)，
所以時間是公平的，當你在爭吵不休時，敵國是不停在進步，而且人家一步一腳印，
不像台灣開個4530天頂星標案，結果被證實海軍就是要外國玩具降級也行這麼可笑，
如果當初同意提升噸位到5500噸或是改旋轉版早就有一艘防空+反潛的船接替濟德艦，
這個通病在三軍都是，雲豹105一堆人嫌，加購M1A2T美國有同意嗎?M60升級進度呢?
完全忽略務實的態度，反正非高大上我不要，卻忘了自身財力和技術，還有國際現實。 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2805 Posts |
Posted - 02/18/2024 : 20:54:54
|
因為對國軍來說買國外武器就是升官搞派系的機會（陸海軍都很羨慕空軍有隻部隊在路克基地），對政府來說能買到國外武器是外交突破，對台灣人來說買國外武器就是人家挺台灣
反觀國造武器只有性能不達標和弊案連連，不是追求尊榮的台灣人民心之所向
所以基本上我鼓勵自製已經處於半放棄狀態，除非像潛艦這種很明顯只能自幹的東西，其他武器只要有一絲從先進國外購的希望，台灣社會全體軍民同胞（大部分）都會為了那一絲希望奮鬥努力。
至於中共打來就等打來再說吧，現在大部份人都還相信只要中共侵台，西方國家都會風雲變色馬上挺台灣給台灣平常要不到的東西，這就是和平過太久的問題
|
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1265 Posts |
Posted - 02/18/2024 : 21:51:16
|
要武器同步，海軍自己要規畫好，也要準備多花點營銀兩，也只需花在大型艦支上，
舉例來說，輕巡或新一級艦戰系雷達垂發系統用美國或英系，這些大廠要整合美製武器一點問題都沒有，有機會再買點ESSM,NSM配上，並一樣要求海劍二，雄二三能使用.
至於二級艦或小型艦，快艇類，依就使用海劍二等國產武器和系統，雷達.反正戰時也不可能跑太遠.這樣就不太影響自製武器. |
Edited by - damau on 02/18/2024 22:33:15 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7185 Posts |
Posted - 02/18/2024 : 23:11:08
|
使用陣列雷達還是垂發系統跟艦隊戰力並不一定有直接的關係，尤其跟神盾系統更不一定有啥沾邊。整個神盾系統最簡單的其實就是那四塊板磚與垂發系統，因為這兩樣是這幾十年來改動最少的部分，老美在板磚背後的控制上一在生級，而神盾戰鬥系統也是不斷的升級在升級(baseline)而spy-1用到爛掉，到現在已經40年了。而海軍正在執行的"未來15年兵力整建願景"中只有"類神盾"系統的訊聯戰系，但訊聯跟神盾相比不是只有名子不一樣，根本上也根本不是一個層級的東西，訊聯最多就是一個自動化的綜合平台但神盾系統是全軍的聯網打怪。
所以就算板磚艦造出來他就只是一艘搭配相位雷達的軍艦，跟盾艦的關聯最多只是長的像。板磚艦相當多但神盾系統世界就獨一家有，你可以申請個帳號入網但要自己搞不是說不行只能說遠遠不是字面的意思。
所以就算造了板磚艦，跟需不需要回港彈半毛錢關係都沒有，目前除非買了二手的勃克還是堤康不然我們都跟神盾這東西沒啥關係，只有看起來像的東西。 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5411 Posts |
Posted - 02/18/2024 : 23:53:30
|
最簡單就是放棄整套研發.只要國造即可
對外國廠商招標
並讓台灣船廠參與生產
開出需要16~20艘一.二級軍艦的數量
總價180~300億美金
8000~10000噸
一級艦12億美金(不含飛彈)~15億美金(含飛彈)
5000~7000噸
二級艦7億美金(不含飛彈)~10億美金(含飛彈)
2500~3500噸
三級艦繼續輕巡計畫
|
Edited by - cph0516 on 02/18/2024 23:55:39 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1137 Posts |
Posted - 02/19/2024 : 08:41:44
|
1. 有說要在東部比照瑞典挖洞蓋潛艦基地,個人認為這比維持中橫南橫時時暢通(地震颱風土石流...)難度還高,且瑞典潛艦排水量低於IDS,
台船已承接過工作船經驗,是不是能在造船工藝上嘗試突破?設計製造半潛式快速補給艦,好比是太空站與太空船對接一般,
2. 海權陸權....第一島鏈諸國中與米帝無邦交也未簽署防衛條約好像就只有本島,軍事合作上,台灣就是個破口,怎麼補還是破口
要不就學南韓搞柴電潛艦上垂發,前提是IDS能先服役時再說吧!這操作不好,紅區裝備可能會補不到維修料了
南韓國造3000噸級潛艦交付南韓海軍 配6組垂發彈道飛彈
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4277195 |
Edited by - kmleu on 02/19/2024 09:25:14 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 02/20/2024 : 02:33:55
|
quote:
Originally posted by metalfinally
反觀國造武器只有性能不達標和弊案連連，不是追求尊榮的台灣人民心之所向
...但反而很妙的是,真的能搞出大地震的弊案絕大多數都是外購的?
(從拉法葉到實質上還是在義大利造的獵雷艦) |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2805 Posts |
Posted - 02/20/2024 : 06:42:54
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by metalfinally
反觀國造武器只有性能不達標和弊案連連，不是追求尊榮的台灣人民心之所向
...但反而很妙的是,真的能搞出大地震的弊案絕大多數都是外購的?
(從拉法葉到實質上還是在義大利造的獵雷艦)
受益對象不同啊，台灣人可以放任外國人拿更多錢，只要產品好的話，但不能讓自己人賺錢，產品又沒外國人好。
一堆進口品把台灣人當盤子，台灣人還買得很高興不就是證明 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1511 Posts |
Posted - 02/20/2024 : 13:53:06
|
quote:
從拉法葉到實質上還是在義大利造的獵雷艦
獵雷艦算國造案好嘛，而且出問題的是本土得標廠商， 義大利人完全沒錯， 怎麼能算是外購出問題。
真正的大案子都是90年代歐洲的(德法)。
貪污小案子的都是國造案。
不出貪污的都是美國軍售案， 當然， 美國人明顯就不太care台灣的錢， 所以台灣想買的常常拒售， 答應賣的還能取消， 這本來就不是優先弄錢的態度
|
|
|
|
waffe
我是老鳥
7185 Posts |
Posted - 02/21/2024 : 19:10:34
|
quote:
Originally posted by olddog
我們只有使用美規的軍艦才能在戰時直接跟老美的系統交連，這比什麼艦都重要。三毛演藝中二毛諸多表現都是跟北約系統聯網才達成的，最機巴的地方在於美北約可以在二毛完全勾不到的戰線以後幾百上千公里的地方有開圖的資訊，而毛子就是因為自己單幹，所以目前戰線以外的區域估計就是閃光+老花+白內障還沒錢買眼鏡。
------------------------------------------
這塊已經在補了，去年有下單去買 LINK 22 設備，北約標準，法文也通.....幻象戰機/拉法葉艦都能用，後面就看能不能通到其他'友軍'的裝備了......
我從砲兵那欄搬到這扯皮，著實跑題跑的太遠了。
資料鏈遠遠還是不夠的，就像我之前扯的人家發辣妹露奶影片以饕弟兄們，但你一之6150只能收簡訊，雖然不妨礙自己再去找但時效上慢了不是一點兩點。而且還是老話一句大家都關注於艦體的硬體設備卻忽略在軟體上才有無窮的戰力。而神盾系統分兩大類別，一種是單艦的性能提升而另一種就是聯網組隊的群毆能力。目前一個最基本的完整版應該是Baseline 6。
Baseline 6與其小分支裡有幾個聯網功能，例如:
聯合海上指揮資訊系統(JMCIS)
https://www.globalsecurity.org/intell/systems/jmcis.htm
協同交戰能力(CEC)與反彈道飛彈能力(TBMD)
CEC
https://www.navy.mil/Resources/Fact-Files/Display-FactFiles/Article/2166802/cec-cooperative-engagement-capability/
JMCIS講人話就是大家來組隊，而且跨國籍包含各色人種，只要你使用的是神盾系統。而且BL-6之後開始使用大螢幕作為指揮介面，所以老美船上的資訊可以直接傳給例如西班牙的F-100，不是文字資訊而是完整的圖資與精密資料。而CEC就是組隊之後大家合作來打怪，領隊說打誰就打誰、說誰先退就先退、誰去拉怪、誰去補水一套完成。而且小隊友隊頻，大隊有廣播，相互可以插播以外還能相互變換主導與配角。
假如我們有一艘提康(BL-6 UP)，只要同時更新成功級的接受能力那周邊只要有同系統的船隻全部可以傳給提康，而提康又能以己身的資料供應給成功，這樣一來成功級的反應能力大增，因為敵方來襲的飛行物提康反應更快，發現有敵情馬上可以傳遞精確資訊給成功，成功就不用自己發現、自己判別在自己鎖定。最少能從反應慢又射的慢變成反應快射的慢，無論如何存活率與戰力都會整體提升。
|
Edited by - waffe on 02/21/2024 19:14:41 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2805 Posts |
Posted - 02/21/2024 : 20:01:24
|
扯一堆名詞不就跟國軍一樣沒有美械當護身符就覺得自己沒保佑？
簡單講就是美軍傳來的東西，你沒有解碼器或者美軍專用通訊協定的解析器，你還是看不懂用Link-xx傳來的內容是什麼，除非美軍給國軍能解析通訊內容的資源函式庫做串接（或者又有一個專用硬體終端機，終端機輸出資訊就是base64明碼那類的）
CEC就是火控資訊無線傳輸的濫觴，對硬體設備有一定的要求，傳輸速度也不能太慢，所以CEC有自己的專用天線，也有自己規格的高速網路，當然也會有自己的中介軟體甚至專用資料庫（沒公開就是了），跟Link-xx單純就只是4G/5G的差別不一樣。理論上CEC可以打包出來單賣，但老美想把這功能綁在神盾系統上，要用神盾軟體界面才能使用CEC的功能，你也沒辦法。
神盾反彈道能力其實是為神盾艦量身訂做的MOD模組，在電腦硬體設備比較好的神盾艦就是DLC更新包（雖然說得很軟體，但這些模組和更新包都有包括硬體上的升級）。
至於JMCIS已經是艦隊後勤管理系統，那不是作戰用的武器網路。 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7185 Posts |
Posted - 02/21/2024 : 20:55:59
|
quote:
Originally posted by metalfinally
扯一堆名詞不就跟國軍一樣沒有美械當護身符就覺得自己沒保佑？
~~~~~~~~
至於JMCIS已經是艦隊後勤管理系統，那不是作戰用的武器網路。
扯名詞主要是給關鍵字，主站都有詳細資料
協同接戰能力（CEC）
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/E-cec.htm
引用英文主要是你搜尋打到Cooperative En......就不用在打了，圖個方便不用在去找主站的內容。
而且
https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA277890
JMCIS is an operational command control system ............
Link-xx傳來的內容當然能看懂不然要靠猜?只是差別在一個是高層或是戰情的終端機上看到在傳下去還是第一線主控台上的作戰人員直接能同步看到。
而且這跟壯不壯膽有啥關係? |
Edited by - waffe on 02/21/2024 20:58:41 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2805 Posts |
Posted - 02/22/2024 : 00:56:47
|
就系統設計來講，高層和第一線的人員會因為階級不同，能看的東西是不一樣的
而這個功能跟電腦作業系統控使用者有什麼權限是類似的
作戰系統真正的精髓是資訊整合，要把不同來源的資訊整合在一個共同戰術圖像上，或者同一個畫面，而且要即時呈現。然後又要能對畫面上的東西像玩遊戲一樣能分別控制不同元件。
技術上台灣有能力做得到這種等級的資訊整合（過去幾年的大數據就是在玩這個）
台灣做不到的是沒有資源去搞作戰系統以外的終端設備，像感測器和武器。就跟叫台灣做個作業系統出來，最後就是沒有第三方廠商出應用APP變成孤兒系統一樣。
國軍想要介接美國戰情資料，重點也是國軍沒能力也沒資源去蒐集台灣以外的戰場資訊。除了雷達偵測距離沒人家遠之外，情報船也開不到日本、南海甚至中國門口走透透逛街，也沒間諜衛星蒐集圖資甚至做早期預警。
--
JMCIS你如果把你給的連結內容看完，你就會發現他是類似電腦兵旗系統的C2I系統，跟你要的神盾艦上的C4ISR系統有很大的差別 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7185 Posts |
Posted - 02/22/2024 : 08:41:36
|
| 不是我抬槓，您這說詞就像我島資訊業者說全世界的電腦大部分都是台系廠商生產，我們欠缺的只是作業系統與其生態而已。而兵棋化的戰場資訊系統之前討論不就扯了，老陸現在正在推。但這東西其實是最難用文字述說的內容，不似板磚就像男人把妹一樣分主動與被動那麼簡單。 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2992 Posts |
Posted - 02/23/2024 : 00:01:48
|
恭喜 621旭江 本月交船
https://www.peopo.org/news/674105
623武江也裝上 STIR與方陣2B..
不過按部分消息講法. 從625.626開始STIR"缺貨"...
另一個好奇的是方陣B的數量...
記得老美唯一一次開方陣B的DSCA(2015)的數量只有 8翻新+13全新...
國軍在塔江這樣的3級艦用上方陣B相當難得.(因為連"2級"艦玉山都只有老方陣砲).
只是國軍光是一級艦就有24條...
Knox.美造Perry. 全扣掉好歹也有18條...(還沒算一條Kidd需要2門)
大量在塔江上使用新銳的方陣B..那勢必得占用..犧牲幾條一級艦(某些成功級/康定??)的份額...
更別說後面還有青蟳....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不意外.但還是有點可惜的是.
618沱江被拍到"改造後試航". <原魚雷艙外門>已經被封...
可以對比原魚雷艙外門
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/pg618-2019-5.jpg
|
Edited by - oneeast00 on 02/23/2024 00:31:04 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1342 Posts |
Posted - 02/23/2024 : 07:01:47
|
高效能艦艇艦的方陣是另外以商購取得，和目前一級艦以軍購方式換裝方陣的管道不同，
所以沒有排擠問題。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 02/24/2024 : 07:55:11
|
這次軍售不是買了link16外掛的加解密的設備嗎？
以往都是烏龍院自行開發的，這下真的能同步接收資訊了！
但人家還是不讓碰核心的部分，後續保修還是米國負責，也就是說何時全面斷訊也掌控在他國
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
|
|
|
|
waffe
我是老鳥
7185 Posts |
Posted - 02/24/2024 : 09:17:24
|
能連網址只代表數據能傳過來但硬體差異巨大也沒啥卵用，成功級是1990年代建造的，跟神盾BL2-3差不多時間，電腦用的是UYK-43。而到了BL-6已經從單色螢幕準換到可以看迷片的UYQ-70，處理系統也換新。這會變成終端有資料後端等資料的問題。
例如很久以前我們公司幾個倉庫、廠區與辦公室都有室內網路聯網，後來會計更新系統可以連網對帳而且可以直接回傳在給外地的總會。但問題是工廠與倉庫的電腦都是老東西只安裝WIN98，沒辦法跑SQL Server 。結果就是花不少錢搞的會計軟體沒啥卵用，各地方都是把帳目打完傳給主機會計在一個一個導入他的系統。後來搞了半天才把電腦都換了，後面就是實時帳目。倉庫今天打的帳目當場就入帳了。 |
|
|
|
標題 |
|
中華民國海軍未來發展討論區34
Topic Locked
