yangly3 我是老鳥
7141 Posts
quote:Originally posted by guy123央视报道的625自行高炮视频和字幕不信，信你？
quote:Originally posted by a2979加特林使用可编程弹药双效叠加，同一“数量”的弹药可在同一“时间”不同方位形成更多“批次”的弹幕。
quote:Originally posted by chaoren625是伴随防空专打弹药和小�茪H机的
quote:Originally posted by a2979地一個国产625e爆炸四起，一時火光帶閃電、猶如中國大利劍是吧?但你知道嗎那種效果只有近發引信與計時空爆引信才能達到，但那台車恰巧用的就是不能使用上述兩種引信的轉管式加特靈，這擺拍都亂拍一通。”
chaoren 路人甲乙丙
926 Posts
quote:Originally posted by yangly3quote:Originally posted by chaoren625是伴随防空专打弹药和小�茪H机的这位胸娣鸭，乃脚得万恶的米帝还有赖萧飞贼会用那种玩具�茪H机来炸625麽
a2979 路人甲乙丙
3164 Posts
quote:Originally posted by yangly3quote:Originally posted by a2979胸娣鸭，乃把“脚癣一次尽”当内服药给喝了 --- 能不能提升药效的鸭
quote:Originally posted by a2979
quote:Originally posted by yangly3quote:Originally posted by a2979地一個国产625e爆炸四起，一時火光帶閃電、猶如中國大利劍是吧?但你知道嗎那種效果只有近發引信與計時空爆引信才能達到，但那台車恰巧用的就是不能使用上述兩種引信的轉管式加特靈，這擺拍都亂拍一通。”胸娣鸭，第一，乃要识得：转管炮的大散布，跟可编程弹药的精准度是冲突的，纯属脱裤子放屁第二，买得起625e的国家，根本不怕玩具�茪H机，直接呼叫炮兵过来轰过去就是了；而用玩具�茪H机王八拳互抡的国家，又根本负担不起625e625这种不上不下的玩意儿，根本就是忽悠傻子的
waffe 我是老鳥
7129 Posts
quote:Originally posted by yangly3胸娣鸭，第一，乃要识得：转管炮的大散布，跟可编程弹药的精准度是冲突的，纯属脱裤子放屁
quote:Originally posted by waffequote:Originally posted by yangly3胸娣鸭，第一，乃要识得：转管炮的大散布，跟可编程弹药的精准度是冲突的，纯属脱裤子放屁是的，轉管式火砲因為其射速極快導致震動大容易產生較大散佈，而如果為了穩定性轉的慢那就直接使用自動砲就好，轉個屁管?拿來當舔地的武器問題不大，但要拿來當空用或是防空武器那問題也不大，多燒點香估計可以拚一下人品。以老美為例空用武器單元(GAU)從試驗到服役的有4、6、7、8、12、13、16、17、19、22、25等11種型號，但只有開頭的GAU-4(通用型名稱就是M61火神砲)長時間大量服役，要取代的也是使用多年原來給AV-8當主力舔地砲的GAU-12研發而來的GAU-22，但為了準頭也縮管了，從五管縮成四管。M61一直因為其高射速又有夠水平的散佈率才活了幾十年還不死，而且不同於40砲、35砲等老東西大量的授權別國生產，美式轉管砲基本沒人買授權生產(似乎只有義大利老牌的OTO)，不是直接買就是部分零件美國進口部份自己造。這世界直接防造轉管砲的國度只有中國，防的還是二線品牌的毛子貨。你看看同時期老毛子軍艦(老毛子)上要配多少顆近防砲塔就知道這貨的散佈率有多讓人心動。本論壇在其他幾棟樓都不知道起了多少棟大樓扯這類的東西，各種高砲、反無人機、反飛彈、反飛碟、反人類還是反三小的都不知道扯了幾年了，他們這些逼貨跑來這壓根就不是參與軍武討論就是來洗地的，但凡有跟一下帖也不會一個個比傻逼還傻扯那些毫無腦袋的東西。但最扯的還是內地的傳媒，胡扯都不帶打草稿的
damau 路人甲乙丙
1210 Posts
quote:Originally posted by chaoren瑞士那种是定时弹药 需要距离和速度PLA的这种是定距弹药 只要距离就够了
quote:Originally posted by damau要做到你所謂的定距，那就表示子彈在還沒進入槍管就被編程，那到底彈倉附近哪幾顆彈被編程都不確定，要知道距離，大概不是延時，就是測轉數然後算出大至距離，不是不行，誤差可不小，早晚炸問題會很嚴重.再加上25mm小口徑碎片也不多，效果是有大問號的.
quote:Originally posted by chaoren30弹 速度890 射角20 章动角4 温度15 定距精度比较 距离 计时+速度修正 计转数法1000 +-1 +-12000 +-6 +-53000 +-6 +-74000 +-23 +-26PS 计转数体制采用单一传感器 数据处理简单 引信体积小 复合体制需要传感器多 引信体积大 成本高 工程上采用前者
quote:Originally posted by waffequote:Originally posted by chaoren30弹 速度890 射角20 章动角4 温度15 定距精度比较 距离 计时+速度修正 计转数法1000 +-1 +-12000 +-6 +-53000 +-6 +-74000 +-23 +-26PS 计转数体制采用单一传感器 数据处理简单 引信体积小 复合体制需要传感器多 引信体积大 成本高 工程上采用前者改啦?自己都看不懂哄?找了那麼多資料來洗地，現在給你表演一下，以全世界的範圍找一種只使用你說的這種技術操作的引信。你說了嘛，工程上使用前者，所以應該會有很多種類，你找個幾種"有服役"的出來教育我一下。謝謝
quote:Originally posted by chaorenhttps://mil.ifeng.com/c/7jcZdqFkz8G PS 看最后一张图
quote:Originally posted by waffequote:Originally posted by chaorenhttps://mil.ifeng.com/c/7jcZdqFkz8G PS 看最后一张图我知道你要扯這個，所以我問了"有服役"，懂嗎?"有服役"、"有服役"、"有服役"拿試驗型或是驗證型的出來說故事，你當我傻阿。而且你文章不看完的嗎?定距弹的引信只是稍微比AHEAD弹药的简单了一点，其价格的便宜也是有限的。另外定距弹防空，只是在弹丸直射平飞阶段是有效的。如果小口径炮所发射的定距弹射程超过一定距离，其每转一圈飞行的距离就会出现差异，也就是说定距弹的引信在稍远的距离上的误差会使其效能降低。因此其实不存在什么定距弹比AHEAD弹药要好的说法。sb
quote:Originally posted by a2979...最后善意提醒，往前翻一页，不光有35mm、30mm，还有共军25mm破片编程弹药的活体解剖图哦，数数有几颗破片，乘以加特林形成弹幕所需的弹药数，会变成多少片
quote:Originally posted by chaoren1 明早9：05 桃园T2 到 北京直航 4831元 下飞机上出租喊一句 “去总装备部 师傅”就会有人告诉你服没服役了2 到底看没看表啊 4000米 +-26米 25炮射程就是3000以内 PS 19年炮霸写的文章 明显都外销了 引信和实弹你也看了 还在凹 [quote][i]
quote:Originally posted by waffequote:Originally posted by chaoren1 明早9：05 桃园T2 到 北京直航 4831元 下飞机上出租喊一句 “去总装备部 师傅”就会有人告诉你服没服役了2 到底看没看表啊 4000米 +-26米 25炮射程就是3000以内 PS 19年炮霸写的文章 明显都外销了 引信和实弹你也看了 还在凹 [quote][i]你拿出個"服役的"的實物不就結了?放在櫃子裡展示的就是服役的?你腦迴路對的起你發文的內容。還砲霸，他哪位?我前面回你們的文整理起來都比他寫的那陀東西專業多了。告訴你吧，轉矩測距引老早就已經服役了，只是大多都使用在砲兵系統，並且是複合式引信中的一個功能，冷戰時代不少的火箭彈就有使用轉矩測距引信，因為砲兵打的東西大多不會跑或是移動速度不快，對於一定距離外的目標這種引信可以增加準頭，而且因為目標不會動(或是動的不快)而砲兵又多是以多彈攻擊所以累進誤差可以接受。你特麼的打一個又小又快速移動的目標使用這種引信，你腦子有病不代表軍方或是研發人員腦子也有病。外網的資料式公開的，也沒有嚴格的政審，你們一個個拿家鄉的唬爛文出來講故事是秀自己智商的下線還是讓我們更加清楚言論管制有多可怕。活生生把人腦子訓練成狗腦子。
quote:Originally posted by chaoren1 别凹了 我想知道海鲲号是哪70项测试没过 下水后哪天鱼雷测试啊 你能告诉我吗2 你看又转移话题 你说的加特林装不了线圈 用不了编程弹 我说编程弹又不是非得加线圈 好几种解决办法 你就一直凹 3 仔细看看表吧 4000米以内 两种编程弹药误差一样大 末端防御用的是弹幕 弹幕 弹幕 精度完全够用 还在凹 PS 没人跟你过不去 是你一直在跟自己较劲 [quote]
quote:Originally posted by waffequote:Originally posted by chaoren1 别凹了 我想知道海鲲号是哪70项测试没过 下水后哪天鱼雷测试啊 你能告诉我吗2 你看又转移话题 你说的加特林装不了线圈 用不了编程弹 我说编程弹又不是非得加线圈 好几种解决办法 你就一直凹 3 仔细看看表吧 4000米以内 两种编程弹药误差一样大 末端防御用的是弹幕 弹幕 弹幕 精度完全够用 还在凹 PS 没人跟你过不去 是你一直在跟自己较劲 [quote]別蝦機吧亂扯阿，我哪有轉移話題?我沒說轉管砲用不了編程彈，也沒定義他不能裝線圈，你要不要把老師我寫的東西從頭到尾仔細看一遍?編程彈本來就不一定需要線圈阿、我從頭到尾都針對央視拍的那傻逼節目而已。懂嗎?而且你們要洗地也沒問題，我教你。我前文就回了要偵測砲彈的初速還是砲管的俯仰角不一定需要裝砲口偵測器，方陣系統壓根就沒那東西，靠的是自己雷達直接去掃，取得數據後修政，所以你去找找方陣夜間射擊的畫面彈道都是一條明顯的弧線，它會指揮彈道往目標拉過去。方陣的閉循環射控系統看到沒，他也是靠sensor(感應器)回傳資料，他砲口毛線也沒有，靠的是雷達自己掃。然後3p彈還有無線遙控、程式化引信的功能，你只要接者扯說我大龍國的引信就是無線傳輸遙控的，那不就結了。有砲彈數據、有射控、不用線圈、不用砲口裝偵測器一樣能做編程彈。反正我也無法舉證你說的是瞎掰的，你不就贏了?反正龍國有錢，編程彈當普通彈狂噴也不肉疼，你說是吧啦。傻呼呼的，洗地都亂洗。最後，這跟潛艇毛線關係?
美共大戰12
Posted - 09/07/2024 : 12:15:19
