| 作者 |
 標題  |
|
kmleu
路人甲乙丙
1026 Posts |
 Posted - 08/02/2024 : 18:39:37
|
| 鬧笑話了！感謝指正 |
Edited by - kmleu on 08/02/2024 18:47:38 |
 |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2699 Posts |
Posted - 08/02/2024 : 20:11:57
|
雄風二的紅外線熱影像供應商坤儀科技，2004年爆出轉賣美國紅外線熱像儀半成本給中國解放軍外圍廠商後，已經在2008年解散
所以現在雄風二紅外線熱影像感測器怎麼來的，也是個謎
不過雄風二紅外線熱影像的公開記載都沒提到什麼熱感材料、要不要冷卻。只有中科院自動目標識別，可以畫面64分割逐一畫面掃描辨識可疑物件
會不會現在的CCD還是CMOS感測器的LED紅外線燈泡監視攝影機+中科院的影像辨識演算法就可以是雄風二的紅外線尋標器了....
更新一下：
在中科院網站找到紅外線熱影像儀影片
紅外線熱顯像儀
https://youtu.be/cfKHLYxpX9E
雖然主打消防民間應用，但片尾還是亮相了一下感測模組，應該是FLIR（還是看不到感測元件）和自研鏡片
全天候熱影像式行人偵測技術
https://youtu.be/2knUiPq0LfE
不知道是在宣傳熱影像感測器還是行人辨識演算法的影片
不管感測器是什麼，反正中科院還是可以做雄風二的熱影像尋標器 |
Edited by - metalfinally on 08/02/2024 20:43:44 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1323 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1026 Posts |
Posted - 08/02/2024 : 22:25:38
|
好奇的是∼要如何作到"可以傳小抄的紅外線影像成像"
對岸近年如下餃子速度地造艦,每一艘船紅外線特徵應該不會都一樣吧！經過類比數位轉換與軟體處理後其特徵值應該也不會一樣吧！
假設,再次強調是假設,我軍對敵情報偵搜十分到位,054/055/056一系列戰艦紅外線特徵均已建檔,需要傳給反艦飛彈內建資料庫嗎？
或是IR seeker是主動雷達尋標器失效時的備援方案,不須進行目標辨識,而雄二"影像式"IR seeker是用於提高干擾能力而不是目標辨識,還請賜教
|
Edited by - kmleu on 08/02/2024 22:51:43 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2197 Posts |
Posted - 08/02/2024 : 23:03:10
|
共艦到處跑的時候國軍可是一點都沒閒著啊
請問大人公海之上結伴同行順便彼此拍幾張照片活絡感情該當何罪∼ |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2699 Posts |
Posted - 08/03/2024 : 02:02:54
|
雄二再怎麼說都是90年代科技了，就算中科院不會做熱影像感測元件，影像辨識系統所需的「小電腦」做運算和記憶體在那時代還是很先進的
雖然搞不懂想黑什麼，但雄二的熱影像尋標器本來就是雷達尋標器無法判別是什麼東西時的輔助尋標器，這兩者的搭配也是要下功夫去整合，抗干擾能力自然比單一尋標器還高。
（那時代電視尋標器雖然也不好用，但比起被管制的熱影像尋標器，即使用熱影像監視攝影機當飛彈尋標器，對台灣也是比較好入手的東西）
現代有心的話，也是能導入小AI模型做邊緣運算辨識影像，對出現內建資料庫以外的物件自己做預測評估要不要衝過去爆炸。 |
Edited by - metalfinally on 08/03/2024 02:59:16 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1026 Posts |
Posted - 08/03/2024 : 08:34:35
|
可以理解在網路問軍事問題會被解讀為另有用意,原貼重點不是中科院會做啥,而是科（軍）普
改提問∼同樣是紅外線影像成像,nsm,標槍飛彈與某型反艦飛彈上的尋標器是主要差異是?
以紅外線影像成像為主要來源,能否作到在終端導引辨識鎖定目標確實為攻擊目標以降低誤擊
或任何終端導引形式不論其辨識能力如何就是得搭配其他導引如雙向資料鏈才能降低誤擊 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1323 Posts |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2699 Posts |
Posted - 08/03/2024 : 17:34:17
|
所以現在質疑從干擾變成誤擊了，那就誤擊吧。
現在影像辨識尋標器公開最完整的也只有戰斧飛彈而已，其他都是不知道。雙向資料練也大都傳座標而已，畢竟影像太吃頻寬
一直覺得不安的話，那就跟一般人一樣國外月亮比較圓好了，幹麻還要拿個遮羞布說自己對自製沒偏見。 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1026 Posts |
Posted - 08/03/2024 : 19:17:16
|
| 不意外，有些問題一提，就會被貼標，對本壇生態又多了些認識，對科普而言如此回覆足以，感謝回覆 |
|
|
|
dasha
版主
41728 Posts |
Posted - 08/04/2024 : 05:48:40
|
戰斧反艦型對外公開射程一直都是大於300英哩而已,但理由不是只能飛這距離,而是飛彈中途要花時間自己去找目標,這段找目標時飛的距離當成0在算......
影像尋標的差異其實要去看民用資料,因為這40年來的主要差異是尋標頭從電視台那種巨大的手扛攝影機,縮小到手機內能藏的單晶片,2017年Sony還推出一個一百多萬畫素的IR+AI晶片,正面感測影像背面分析影像,連後端的訊號處理電腦都可以省掉......
又,台積電熊本廠就是去幫Sony搞這個,用的是本來Sony新工廠的另一半土地,Sony做影像(可見光與IR都有)部分,台積電做AI部分,最後Sony貼片掛Sony名子出貨.
至於光學影像與雷達影像比對怎麼幹,那個才是機密......
獵雷用遙控母艦已經是上個世紀就有的技術,2010年以來要搞的是"獵雷外婆艦",一堆人的獵雷艦去搖控她的無人女兒獵雷艦,女兒獵雷艦再去控制水下無人載具,這時防爆消磁是女兒艦的事情,外婆可以在幾十公里外控制......
現在這樣做而過去不這樣做的原因,在於很多航行相關部分由AI代勞,人力只要專注在設定搜索策略與看影像. |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1323 Posts |
|
|
Forwell
新手上路
53 Posts |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2699 Posts |
Posted - 08/09/2024 : 06:25:47
|
| 可能跟中科院武器研發計畫一樣都有個命名（大）規則 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1323 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1323 Posts |
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
676 Posts |
Posted - 08/28/2024 : 21:16:19
|
| 6500噸巡防艦的戟海計畫這個名字?沒看到啊 |
|
|
|
ARTHUR
我是菜鳥
328 Posts |
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
787 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2911 Posts |
Posted - 08/30/2024 : 14:19:46
|
quote:
Originally posted by ARTHUR
有傳出新聞，935蘭陽軍艦可能近期會除役
是說通常是下水後就會有海軍人員進駐了
還是要等測試完成交艦成軍才會海軍進駐?
因為算算時間應該明年11月輕巡就會下水
公務艦艇會分 下水- 交船 - 成軍
下水前艦艇沒動力,內部連裝潢水電都沒有,
根本無法住人 艦員上船幹嘛?船廠免費勞工??
下水後才會逐步完成內部裝潢,開通動力,開通水電
最起碼水電開通後, 艦員後上船才有意義
最慢交船當天與航行有關的海軍人員就要ready
由海軍人員從造船廠開船回基地
玉山艦
下水 2021/4/13 ->交船 2022/9/30
->成軍 2023/6/19
塔江艦
下水 2020/12/15 ->交船 2021/7/27
->成軍 2023/6/19
如果以2025/11為下水時間點
交船時間至少要到2026年8月之後,甚至要2027.
如果要交接輕巡
2026之前除役935都似乎太早...
可能造成人員閒置
如果非要現在2024/11前要除役935
個人認為不可能是為了輕巡....
1.935遇到大問題,實在無法繼續航行/不划算..只好砍了省錢.
2.其它單位(海鋒)太缺人,乾脆先砍了935挪人出來...
|
Edited by - oneeast00 on 08/30/2024 15:16:48 |
|
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
787 Posts |
Posted - 08/30/2024 : 14:29:31
|
quote:
Originally posted by oneeast00
quote:
Originally posted by ARTHUR
是說通常是下水後就會有海軍人員進駐了還是要等測試完成交艦成軍才會海軍進駐?
艦艇會分 下水- 交船 - 成軍
下水前艦艇內部連裝潢水電都沒有,
根本無法住人
下水後才會逐步完成內部裝潢,開通動力水電
艦員上船才有意義
最慢交船當天與航行有關的海軍人員就要ready
玉山艦
下水 2021/4/13
交船 2022/9/30
成軍 2023/6/19
如果以2025/11為下水時間點
2025/9月之前除役935都似乎太早...
可能造成人員閒置
不會有人員閒置，因為新單位一直增加，缺口太大................ |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2911 Posts |
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1445 Posts |
Posted - 08/30/2024 : 16:42:44
|
quote:
而雄二"影像式"IR seeker是用於提高干擾能力而不是目標辨識,還請賜教
雄二是用80年代技術發展的， 80年代技術要用那種大小的IR Seeker去目標辨識， 要求高了點.... 去看看用90年代技術發展， 做IR imaging的Slam-ER的那個IR頭多大一個.... |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10496 Posts |
Posted - 08/30/2024 : 17:05:41
|
看到一篇討論說76mm DART彈藥一發兩萬歐元，近發引信普通彈藥一發約一千歐元......打無人機已願意花多少？打反艦飛彈你願意花多少？
https://www.reddit.com/r/NonCredibleDefense/comments/1b5fb4h/the_italian_navy_aint_got_money_to_waste_on/
They decided to shoot down the mutherfucker with their 76mm Oto Melara artillery, that's right, the Italian Navy brought the GUN back in GUNBOAT diplomacy, and they didn't even bother to use the fancy anti-air DART ammunition (pictured above), cause that shit costs 20.000 euros per shell and that is still too expensive.
So they instead yeeted two bursts of three, regular ass, cheap ass, unguided rounds, which cost around a 1000 euros each, and thus brought down the threat while spending around one millionth of the cost used by the US Navy to do the same thing.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
676 Posts |
Posted - 08/30/2024 : 22:05:45
|
| 目前沒有統計57mm自動炮一發普通彈藥、一發3P彈藥價錢 |
|
|
|
標題 |
|
中華民國海軍未來發展討論區35
Topic Locked
