| 作者 |
 標題  |
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2154 Posts |
 Posted - 08/21/2024 : 10:39:31
|
| 美國人不喜歡扶不起的阿斗，國家危機時還不肯當兵的國家，會被定調成不值得幫助的國家，這樣會更得不到武器了 |
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 08/21/2024 : 10:56:33
|
| 那美國人要承擔失去臺灣的風險，會去投國民黨跟民眾黨的差不多忍耐兵役跟預算極限是這樣。一切都看美國人的選擇，美國人的選擇跨度非常大，但兩黨支持者差不多就這樣。 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7758 Posts |
Posted - 08/21/2024 : 12:47:21
|
台灣也從來沒放棄義務役啊,這可是寫在憲法裡頭,所以才有募兵制與軍訓役並行,至於軍訓役與動員後備系統成效不彰,那是黃埔陸軍在拖後腿.
事實上,軍訓役起,新兵訓練時打的子彈就比過往義務役新訓還多了. 一群當一年兩年義務役老人就吹吹吹當年勇,但只截新訓出來比,其實並沒有比較強.
真正的問題在於中高專長與裝備上,這個是需要時間去調整的. 今年的新一年役都還沒退伍勒,有啥好急的?? 過往二十年也沒看到有人急過,現在是怎樣? 人人覺醒嘛???
至於美國,對對對,不給就不給. 我直接說一件事. 如果美國不願正視台美之間的盟約正規化. 我們台灣是不會冒著滅國的風險去幫美國攔東海艦隊南下的.
現在南海,中國就事實上當成內海經營. 如果中美為菲律賓起衝突,美國發動美菲共同防禦條約,直接捲入南海衝突.
中國東海艦隊從台灣海峽南下,馳援南海,那美國是認為台灣會攔? 還是不會欄?
美國在東亞就是以一連串雙邊條約為基礎,而不是歐洲北約模式. 好處是機動靈活. 壞處是約束力低,做些後勤或傳遞情報是一回事. 直接捲入戰火又是一回事.
菲律賓總統小馬可仕明講菲律賓不會介入台海戰爭,真好笑,難道台灣就會想介入你菲律賓在南海挨揍嘛?
同樣道理,美國又打算出啥價碼來買台灣為其賣命呢? 如果美國不買,那就不買.
自由與尊嚴,既不是北京給的,也不是華盛頓施捨的. 而是自己要用命掙來的.
至於台灣的藍白人,就是只想要好處,而不肯擔風險,天底下那有這種好事. 我當然知道藍白裡面,真正的紅舔並不多. 像馬前總統英九,到泰國又站起來了,說馬某人英九就是反共,
但馬前總統英九,您這話既不敢在去中國見習大大時講,也不敢在台灣講,去泰國才敢講,不就是只想要好處,而不肯擔風險. 呵呵.
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
Posted - 08/21/2024 : 14:29:29
|
所以藍白特愛三角形啊，就是自作聰明的可以拿好處，又不肯擔風險。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
Posted - 08/21/2024 : 14:34:46
|
quote:
Originally posted by snoopy060507
https://pttweb.cc/s/Military/1cmqhyGY
文組就是炮灰而已，雖然在下歐吉桑已除役，可是看到孩子未來居然還要面對兵役，還是很感慨…
台派單身狗不懂辛苦養育孩子父母辛勞？別人的孩子死不完？尊爵不凡理組不用守海岸線挨大炮？
硬是讓教招兵升士官組全步兵營守線？果真的是填線用的…
停止義務役，恢復募兵制吧？被美軍顧問綁架的現在，溝通是很辛苦沒錯，但中台不一定要一戰，台灣不踩底線，不宣佈獨立就沒事，兩岸政客心知肚明。歷史上每次台灣人參戰，幾乎都敗北…😢
正規國戰不是台灣本島人擅長…
募兵制你願意出多少錢在國防上?
不願意增加國防預算，只出一張嘴要募兵制，就是想要逃避責任而已。
quote:
外交跟商業會談才是保台唯一王道，抗中，看情況，傳產需要中囯市場跟中囯資金投資，畫三角型。
胡說八道
一推就倒，1小時22分速通台北。
外交與商業會談有個屁用?
一個直接的問題，未來北京發公文: 要求把貴子弟直接"送中"，您願意接受嗎?
quote:
兵源不足的人力，請DOD認真考慮成立外人部隊，況且現在已有在灰色地帶的黑熊營。
俄烏戰爭已經證明了不願役在現代戰爭中低戰力，甚至無戰力。外人部隊跟傭兵在戰場上，給料給夠，忠誠度跟戰力就沒有問題。
這又是胡說八道，俄羅斯花多少錢在軍費上，台灣酸民願意出多少錢?
quote:
2023年9月28日 — 俄羅斯2024年國防預算預計增加近70%。如此一來，到2024年，俄羅斯的國防撥款將佔聯邦總支出的30%左右，佔國內生產總值的6%，
俄烏戰爭最重要的教訓就是，烏克蘭的徵兵制+志願役，戰力極為難啃。
烏克蘭的徵兵那裏沒戰力? 睜眼說瞎話
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/21/2024 14:52:15 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
Posted - 08/21/2024 : 14:36:15
|
quote:
Originally posted by Harvida
這一定會講到政治的…
民進黨這次總統、國會選成這樣，基本就是兵役、教召、兩岸問題的影響。美國繼續朝特定方向施壓國防，民進黨就不用選了。我是沒差啦，共産黨管，死刑執行，又不會刻意保障更生人，甲甲不能結婚，親民進黨的同行被清洗，正合我意。
美國人賣武器給情資就好，當兵等事其他最好少管，不然笑的是共產黨。
我不認為這次大選與一年役期有什麼關係，難道小瑛這次不推一年役期，綠色國會就會持續過半嗎?
不可能嘛。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
Posted - 08/21/2024 : 14:53:30
|
quote:
Originally posted by Harvida
這一定會講到政治的…
民進黨這次總統、國會選成這樣，基本就是兵役、教召、兩岸問題的影響。美國繼續朝特定方向施壓國防，民進黨就不用選了。我是沒差啦，共産黨管，死刑執行，又不會刻意保障更生人，甲甲不能結婚，親民進黨的同行被清洗，正合我意。
忠誠不絕對，就是絕對不忠誠。
以為只有親民進黨的會被清洗? (笑)
https://www.dswxyjy.org.cn/BIG5/n1/2019/0621/c427577-31173559.html
習近平總書記指出：“對黨絕對忠誠要害在‘絕對’兩個字，就是唯一的、徹底的、無條件的、不摻任何雜質的、沒有任何水分的忠誠。”
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/21/2024 14:55:49 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8450 Posts |
Posted - 08/21/2024 : 15:06:39
|
實際上這次大選
DDP除去不少.涉及黑金.有案底的給清掉
反之民眾國民兩黨
大部份還是黑金政治
如今柯家人被爆料趁機大撈特撈
只能說當年支持他的
都轉而去黑他
至於回歸義務役一年
本來就會引起不少年輕人的反感
尤其剛滿18~22的
如今國家需要
就可以加到一年
往後更可以回到兩年
可悲小草
大喊居住正義的這人
想不到
竟然要買億元豪宅給兒子結婚用.狠狠收割一波.涉事末深的年輕人
|
Edited by - cph0516 on 08/21/2024 15:11:11 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12659 Posts |
Posted - 08/21/2024 : 15:53:41
|
少子化的大潮流下，義務役非得擴大，不管是役期延長或是男女皆要服役，都是遲早要發生的事。
現在只有一年的部分如果能好好訓練，後面的輿論阻力或許會變小。
好像目前為止義務役已經有五千人願意轉成志願役？
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4769903
志願預官2027年退場 今年上半近5千義務役男轉服志願役
我國今（2024）年復徵一年期義務役後，未來兵役制度將從「全募兵制」走回「徵募並行」，而先前配合募兵制增設的一年期志願役預官，因招募成效不佳、且2027年將恢復義務役預官、士考選，屆時將停招；另一方面，國防部今年上半自軍事訓練役、一年期義務役招募轉服的志願役人數將近5千人，隨著一年兵逐年擴徵，未來自此轉服的人數除可望擴大，也有望晉升士官強化基幹。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2154 Posts |
Posted - 08/21/2024 : 16:00:26
|
quote:
會去投國民黨跟民眾黨的差不多忍耐兵役跟預算極限是這樣。
一年兵加2.5%軍費就叫極限？ 這跟一些承平歐洲國家差不多， 那以色列新加坡南韓這些不都是冤大頭了？
應該是二年兵加3%軍費，或1年兵加5%軍費這樣的選項才合理。
台灣若沒有拼命決心是打不贏這場戰爭的，看看烏克蘭就知道了，人家人口沒比台灣多少，死幾十萬人還不是要打下去？ 難不成台灣人比烏克蘭人劣等？？ 美國參戰的前提是有辦法能打贏，台灣人不怕炸，敢打地面硬仗，是獲勝前提條件。 |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1262 Posts |
Posted - 08/21/2024 : 16:50:50
|
1 小规模边境战能练兵
2 兵员素质：斯拉夫人 穷 信纳粹
3 北约援助十年 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 08/21/2024 : 17:15:58
|
我認為的事實就是這樣，或許會錯，但我是誠實的。這邊大概只有我一個中華民國籍中國人--我不喜歡共產黨超過民進黨，但我抓藍白支持者的胃口，應該是很準。
美國兩黨跟共產黨曾經很親熱的，我是走過中美斷交那輩，美國人的彈性，其實比我這個不喜歡共產黨的中國人還大，我都記得。我跟大家說，讓這批假國民黨上台，比不搞2年兵、女人兵的傷害大不止百倍。
要民進黨總統輸、國會再輸，就叫民進黨搞2年兵、女人當兵。美國人真不幫就算了，我們家跑路就是。 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8450 Posts |
Posted - 08/21/2024 : 19:36:41
|
DDP總統很難選輸
因為基本盤都有40%左右.在差點少說都有35%
這一波被狠狠收割的小草.之後必定成為反賊之一
兵役問題
在於以前是國妨布.處處都搞黃埔那套
又有多少台灣人
會願意去支持這種軍隊
台灣軍隊正式轉型
已經開始正式實施的地步
這時如果走回頭路.到時在做就來不及 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2154 Posts |
Posted - 08/22/2024 : 01:47:07
|
現代海陸空三軍， 海空兩軍已經不適合徵兵了，因為這兩軍的科技和後勤複雜度已經超過2年兵的役期能合理訓練出來的。
可是海空兩軍非常適合擴大志願女兵和外包商規模，所以我其實不是真的擔心海空兩軍，只要頭腦轉變，願意組織變革，少子化對海空兩軍的衝擊可以控制。
陸軍才是最受少子化衝擊的，因為陸軍最基本的步兵，裝甲兵，砲兵這些，在可預見的未來都無法被女人，外包商，和機器狗取代....
所以台灣重推徵兵制，而且絕大多數徵兵超陸軍集中，是基本正確的做法，問題只在役期，到底是應該1年，1.5年，還是2年？
僅就訓練而言，1年足夠，因為就連美國的新兵訓練+專長訓練，也不超過一點。 超過一年的都是與後勤維修有關的，但這部分台灣應該考慮集中給男女志願役和外包商，降低少子化衝擊。
一年役期的問題是剛訓練成可用之兵，就要退伍，所以1.5和2年是比較合理的，台灣應該考慮恢復成至少1.5年，而且這至少確保每個兵都參加過一次年度對抗（因為一年一次，剛好新兵訓練在這期間的兵，就會錯過這個經驗）。
另外，只要軍隊善待士兵，徵兵制有助志願役招募是可以預期的，反正都要當兵，如果體驗沒那麼糟，而簽下志願役又給簽約bonus, 又加薪，當然會有人願意。
|
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2154 Posts |
Posted - 08/22/2024 : 01:56:32
|
另外忘了提一點，台灣可以師法美國，將從軍經歷納入公務人員選拔考核，美國是給退伍軍人考公務員時直接加分的。（美國各州立大學也是給退伍軍人直接加分）
台灣有相當一部份人口是希望吃鐵飯碗的，既然想吃鐵飯碗，那憑甚麼不當兵為國家貢獻？ 給願意簽下至少4年志願役合約的人，在公務考試加分，是合理的。
要多管齊下，如果反正若本來就至少要當1.5年兵，那主動簽下4年合約（1.5年算入4年），可以額外獲得獎金,薪水，和未來各種國家考試加分，那這動力會更大。 國家應要用各種辦法，讓這4年志願役在履歷表上有價值。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
Posted - 08/22/2024 : 07:45:27
|
先簡短講一下，我覺得M大與H大的論述，都是對的。
有空再補充
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8450 Posts |
Posted - 08/22/2024 : 09:59:19
|
台灣裝甲營與砲兵營
都有女兵參予說
只需要把人
放在適當的位置上
就是一個好兵
各種輔助動力裝置的出現.也讓原本重度勞動力的兵種
減輕各種壓力
|
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2532 Posts |
|
|
waffe
我是老鳥
7601 Posts |
Posted - 08/22/2024 : 13:57:56
|
我個人也不愛綠毛龜，但把自己的藍綠政治光譜強行印射到國防領域在那無事生是非的，我個人覺得真的是很噁心的態度。中華民國的軍隊是中國四千年歷史中唯一一支真正屬於國家並依法律規定效忠民選政府的存在，就有一些腦子不知道怎想的人還想把一支國防軍變成黨衛軍，開歷史倒車滿足自己的內心世界，真的是噁心。
要是當年軍隊跟著黨你們就高興了?傻不傻阿。 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7758 Posts |
Posted - 08/22/2024 : 14:40:42
|
https://www.public.com.tw/article/external/lazybag-retired
退除役特考是什麼？
特種考試退除役軍人轉任公務人員考試（簡稱”退除役特考”），是國家配合國軍退除役官兵就業輔導政策與年度輔導安置計畫，使尚未具有公務人員任用資格之退除役官兵，
透由考試取得轉任公務人員任用資格及適當工作，以安定其生活，退除役特考設三等考試及四等考試，每二年舉辦一次。
Q2.退除役特考有加分機制嗎？需要甚麼條件？
「公務人員考試法」第23條第2項規定，後備軍人參加公務人員高等暨普通考試、特種考試退除役軍人轉任公務人員考試之加分優待，
以獲頒國光、青天白日、寶鼎、忠勇、雲麾、大同勳章乙座以上，或因作戰或因公負傷依法離營者為限。
依「後備軍人轉任公職考試比敘條例」第4條第2款規定，後備軍人參加公務人員考試時，考試成績，得酌予加分，以不超過總成績10分為限。
:啥時候不發明輪子了,改發明太空梭時,再通知我.
中華民國-台灣,是一個獨立自主的主權國家,有完整的政府與體制,法律,制度與規範.以GDP排名,是全世界第22位,
以政府制度還有效率來說,台灣比美國還要優越,畢竟台灣有全民健保,美國沒有,更不用說美國那落後又莫名其妙且容易作弊的選舉制度.
一個政治制度落後國,居然想對制度先進國指手劃腳,又是梁靜茹給的勇氣?
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12659 Posts |
Posted - 08/22/2024 : 17:02:35
|
可以理解某些人強推黑熊軍(學院)是因為不信任國軍憲兵警察海巡與動員部隊，另外也有當成督戰隊會對內政敵掃蕩的想法.......畢竟沒有槍桿子支持的政權都坐不穩...笑。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 08/22/2024 : 23:23:20
|
quote:
Originally posted by snoopy060507
quote:
Originally posted by yangly3
你是信赖清德的“青年不会上战场”，还是信沙滩大将军的危言耸听哩
都不信...
这就可以了
兄台的问题，应该在于自信“台灣不踩底線，不宣佈獨立就沒事” 。很遗憾，这是不成立的
台海问题的症结，在于中共方面武力威胁的存在，而不是你要做或者不做什么事情
就好比，我跟你说：你要还嘴，我就一枪毙了你 --- 问题不在于我允不允许你还嘴，而是我威胁了你的生命安全。你应该马上报警，然后再买把枪放身边，在警察把我带走之前随时保持戒备
如果你真的乖乖闭上嘴，而且以为只要以后不还嘴就可以“没事”，这就大错特错了。我发现对你的威胁有效，那么以后我就会继续要求你把身上的钱统统交给我，下次就是把家里的存折也交给我...等等等等，直到把你吃干抹尽。
再就是，自从对岸习近平上任以后，2013年解放军公开表示“准备打仗，破除和平积习”，2014年开始大幅扩充海军，2015年开始全面推动军事体制改革，陆军进行合成化改制...目的就是在2027年前具备武力攻台能力
所有这些都是在2016年民进党重新执政前发生的。老共不可能未卜先知，预测到民进党的连续执政。所以没有理由认为老共的建军目的是“反台独”，也没有理由认为“台灣不踩底線，不宣佈獨立就沒事”
什么是“底線”？这个的定义权并不在你我，而是老共说了才算。光一个“你囯”，就妥妥地可以把你说成“台独分子”
至于“兩岸政客心知肚明”，这个也是肯定不确切的。民主国家的领导人权力受限，又必须考量如何讨好选民，所以其行为举止有很大程度上是可以预见的。
但像中共这样的独裁政权大不同。实际上表说你我，连独裁者身边的亲信都未必看得透。昨天权倾一时，今天尸骨�茼s或者生死未卜，从普丁身边的大厨，到习近平身边的前外长秦刚、前防长李尚福等，都是血淋淋的案例
所以，永远都不应该去猜测独裁者的心意。可以做最好的期待，但也要做最坏的准备 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 08/22/2024 : 23:56:20
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
現代海陸空三軍， 海空兩軍已經不適合徵兵了，因為這兩軍的科技和後勤複雜度已經超過2年兵的役期能合理訓練出來的。
可是海空兩軍非常適合擴大志願女兵和外包商規模，所以我其實不是真的擔心海空兩軍，只要頭腦轉變，願意組織變革，少子化對海空兩軍的衝擊可以控制。
陸軍才是最受少子化衝擊的，因為陸軍最基本的步兵，裝甲兵，砲兵這些，在可預見的未來都無法被女人，外包商，和機器狗取代....
所以台灣重推徵兵制，而且絕大多數徵兵超陸軍集中，是基本正確的做法
关键就在这里。蔡执政八年后，换上赖延续她的国防政策，这些都已经不需要了
之前俺说过2023年对于台湾国防而言算是里程碑年份，一是国造潜舰下水，二是联兵营成建制赴美受训。
前者的意义��须赘述，而后者的意义可能大家还没有意识到
联兵营成建制赴美，意味着国军地面作战的主力已经是按照美式标准建立全志愿役联兵部队。不仅战力可以参照美军，未来如果需要美军来协助的时候，也便于��缝衔接
所以可能要留意两点：
一是按照美式标准建立的志愿役联兵部队，其战力是传统的义务役部队完全�茠k相比的，尤其是在火力运用方面拥有压倒性的优势。即便是对上共军的合成营/旅，也好比当年的装甲对骑兵一般
二是国军传统的义务役部队已经完全跟不上志愿役主战部队的作战方式。但是，“一个好汉三个帮”，主战部队之外然需要大量轻步兵来承担辅助作战任务
像看守仓库，滩岸巡逻，重点设置防卫等等，都需要大量的兵力，但又没有必要“浪费”四年期的志愿役
可以说，蔡在担任三军总司令期间，最大的改变就是实现了陆海军三军战力的“全志愿役”化。而赖清德说“青年不会上战场”，则说明他任内会延续蔡的“志愿役主战，义务役守备”的政策
所以，大敌当前，年轻一带男丁去部队接受一年的枪械使用训练，以便将来在战时承担起必要的辅助作战任务，是有一定的必要性的
但国军的战力主体，现在已经是参照美军标准的全志愿役化部队。要想提升战力，除了继续参照美军标准购置装备，强化训练水平以外，如何增强部队的吸引力，让更多人愿意从军、留营，也是必不可少的环节。
换句话说，如果不想投降，又担心义务役兵最后不得不上战场，那么增加国防开支，让志愿役部队能够获得更多的先进装备，进行更高水平的训练，就是很有必要的咯 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 08/23/2024 : 00:01:01
|
quote:
Originally posted by chaoren
中美关系决定两岸关系 美国决定中美关系 现在是头疼医脚 所以�虒�
大胸娣，以前是中美关系，但自从镇压香港民主运动，隐瞒武汉肺炎疫情，乃至当下在背后偷偷给鹅爹递刀子以后，就不再是国与国的关系，而是警与匪的关系咯
习龘龘已经充分证明了他跟普丁是一样的野心勃勃的货色 --- 除了更加志大才疏以外。
而习龘龘治下的中共政权，也不可能再被当作一个正常国家的代表所对待咯 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2154 Posts |
Posted - 08/23/2024 : 10:22:03
|
quote:
以政府制度還有效率來說,台灣比美國還要優越,畢竟台灣有全民健保,美國沒有,更不用說美國那落後又莫名其妙且容易作弊的選舉制度.
一個政治制度落後國,居然想對制度先進國指手劃腳,又是梁靜茹給的勇氣?[quote]
問題台灣軍人待遇低， 人民不想從軍， 這叫效率高嗎？ 何況台灣那種每年快10萬人去考試當公務員的情況也不見很優， 因為美國是故意給公務員較民間低的待遇， 讓一流人材去民間創業， 當經濟火車頭， 台灣這樣台清交的不去外面拚， 要去考公務員也不見得就是對國家好。
[quote]退除役特考是什麼？
先查查數據再說吧。 110年除役特考錄取94人， 112年錄取35人。 這考試兩年一次， 所以平均一年名額是33人。
台灣一年平均招收公務人員2800人， 平均一年正常退伍約2000人(就是至少當滿簽約4年期的)。
33/2800 = 1.2%, 33/2000 = 1.65%
所以這等於是說， 你只給了退役軍人中的1.65%幫助， 和所有公務人員名額中只有1.2%是保留給軍人。
這叫幫助嗎？？？ 你花時間查查就知道， 幫助是0%和1%的差別....
花4個月補習， 都比當4年兵“加分”來的多， 不是嗎？
中國700多萬公務員中有多少軍人背景的查不到數據， 但一定比1.2%多很多， 因為中國不少從軍的人目地最後就是要當公務員。 你覺得中國公務員“效率低”嗎？？
提升軍人地位， 提升退伍軍人出路， 是要國家去努力達成的， 你覺得軍人高普考加分算幫助太多， 只願意搞這種保障1.2%名額的“特考”， 只代表根本不想幫助職業軍人。 |
|
|
|
標題 |
|
台灣國民兵(國土守備)兵制討論3
Topic Locked
