| 作者 |
 標題  |
|
waffe
我是老鳥
7185 Posts |
 Posted - 07/05/2024 : 21:20:20
|
歐洲雙風、以色列幼獅、土共鰹10、瑞典鷹獅等新一代的戰機全部糊一個清一色都用鴨翼布局有一個很相同的見解就是如果面對隱形機基本無法形成有效的第一擊的狀態下可以用先天極佳的瞬間盤旋性能去躲掉敵人的攻擊，而這時無論是使用遠距彈還是紅外線彈的隱形機多半都已經露出馬腳，緊接著的反擊就決定了生死。而根據多年的研究與實踐主動陣列雷達對於低雷達可視度的隱形機有較佳的成像與捕捉效果，所以面對較遠先發主動彈喷過來的隱形機趕快開雷達去掃而近到使用紅外線彈的當然開IRST。
而大家都門清的是誰也不可能養很多的隱形機，所以只要交換比可以接受這設計就成功了。 |
 |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2805 Posts |
Posted - 07/06/2024 : 06:36:34
|
如果五代機不是F-117和F-22殺出程咬金，宣示第五個S是Stealth的話
那現在的五代機可能就是HiMAT那種高G機動力戰機 |
|
|
|
losanbeve28
剛剛入門
33 Posts |
Posted - 07/06/2024 : 10:34:19
|
quote:
Originally posted by oneeast00
quote:
Originally posted by kmleu
請版上前輩開示AN/ALQ-257與AN/ALQ-254主要差別
性能理論上同級, 就是生產廠商不同
基本上就是老美特色的 多家軍火商搶同一筆生意之戰....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ALQ-257:生產商:諾格
老美空軍不鳥LM,另找諾格開發
優勢: F16V AESA雷達原廠自家產品,宣稱能絕對完美整合自家生產的F16雷達
美國空軍按讚
缺點:257開發中..要慢慢等, 交貨期未知...
諾格的ALQ131V1外掛式曾經是老F16升級選項,但老美空軍不玩後也完了
導致國軍老F16 ECM(184)換代被卡10年至今無解...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ALQ-254:生產商:L3H,
台灣在買block70新機, 由原廠LM選擇
也是目前台灣簽約的項目
優勢:
L3H與F16飛機原廠洛馬合作早,
L3H前代產品ALQ211已服役出口
F16飛機原廠LM按讚,已下單...
交貨也更快更穩定
L3H的211已經出口到巴基斯坦F16
甚至取得實戰打敗Su30的紀錄成果
缺點:L3H的211客戶巴基斯坦
一直被指"通共"洩密嫌疑...
與諾格生產的AESA雷達整合是問號
(飛機商LM則保證絕無問題)
土耳其也是選ALQ-257（IVEWS） 難道也沒有通共洩密嫌疑嗎
土耳其還有block30的原始碼
|
|
|
|
losanbeve28
剛剛入門
33 Posts |
Posted - 07/13/2024 : 15:41:38
|
提升F-16V戰力 台美簽署IRST莢艙合約
台美已簽署F-16V型戰機所使用的最新款「紅外線搜索追蹤莢艙（IRST）」等設備，合約金額達一一二億餘元。（資料照）
2024/07/13 05:30
〔記者吳哲宇／台北報導〕繼簽署六套供F-16戰機使用的MS-110偵照莢艙採購合約之後，根據國防部昨最新公布的決標公告顯示，台美已簽署F-16V型戰機所使用的最新款「紅外線搜索追蹤莢艙（IRST）」等設備，合約金額達一一二億餘元，可強化戰機對遠距目標偵測追蹤能力，大幅提升空中作戰效能，特別能讓第五代匿蹤共機無所遁形。
美國拜登政府去年八月第十一度對台軍售，宣布提供台灣F-16戰機「紅外線搜索追蹤莢艙（IRST）」與相關設備，金額依台灣軍購需要，最高額度可達五億美元。國防部當時指出，本次美方同意供售之紅外線搜索追蹤莢艙，是配合F-16V戰機研發的最新型式，可強化戰機對遠距目標偵測追蹤能力，大幅提升空中作戰效能。
軍方人士指出，「紅外線搜索追蹤系統」是一款外掛式裝備，主要裝載在戰機的機腹下方，能針對第五代匿蹤戰機進行偵測，這款紅外線搜索與追蹤系統的偵測距離約為一五○公里，可為台海空防增加更多的預警時間。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1656338
這金額買的軍團莢艙應該沒很多吧 但還是多多益善 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2990 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1132 Posts |
Posted - 09/03/2024 : 11:08:37
|
本島空軍開始操練壓制敵方防空制科目(SEAD)是好事,如果能取得AN/ASQ-213 HARM targeting system會更好
個人腦補~對岸水餃艦隊列裝大量防空艦,其艦載防空飛彈技術來源應該還是以俄系為主,雖說S300/400在烏俄戰爭中表現不如宣傳,
但其超過200公里最大射程與機動力實在不容小覷,一旦制空熱戰開始,這些防空艦會不會在我軍反艦飛彈射程外襲擾我軍戰機?
我空軍SEAD任務規劃是否應該將對岸防空艦列入? |
Edited by - kmleu on 09/03/2024 12:05:43 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2990 Posts |
Posted - 09/03/2024 : 21:31:32
|
HARM打船不是不行
只是效益遠不如扔魚叉省事
同樣只有兩顆蛋
老子魚叉140km(還是低空射程)外一扔就閃人收工 (NSM更爽,200+km)
你非要用HARM彈 必須飛近高空100km/低空50km距離 敵艦射程內 難道不是沒事玩命...
同樣只有兩顆蛋
老子魚叉一顆500磅炸藥, 小雞的NSM好歹也有300磅炸藥
而且我攻船飛彈都有機會搞到目標水線進水
你HARM才區區150磅炸藥, 還絕對沒機會讓目標水線進水
給你雙機4顆HARM全中, 敵艦爽度都未必比得上我一發魚叉命中
~~~~~~~~~~~~
人家老美要真對大張旗鼓要硬碰硬的S-400玩SEAD,
一定是 SLAM , JASSM 甚至 戰斧先上
HARM對老美而言只是拿來清理剩下隨機出現的卒仔(SA-15,SA-8的單輛車游擊流)
國軍現在還沒SLAM,JASSM
對國軍而言 HARM真正的效益也是反制敵搶灘的零星機動的單輛車小防砲(SA-15之流)
讓陸航更安全
沒理由海上目標明明能用魚叉放著不用， 拿HARM自虐...
哪怕要和敵神盾艦硬拼
在下也寧願押寶 空射雄三, 山寨NSM
而不是HARM.. |
Edited by - oneeast00 on 09/03/2024 21:52:11 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1132 Posts |
Posted - 09/03/2024 : 22:16:48
|
懇請版上大德賜教~
~ㄟ...先不說一彈擊沉,不知本島空軍彈藥庫中哪項武器突防紅旗護衛下的黨軍防空艦機會高些?
~對岸防空艦主被動電戰與誘餌系統質量如何?壓制以主動雷達尋標器為終端導引反艦飛彈大概有多大效力? |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2990 Posts |
Posted - 09/03/2024 : 22:21:21
|
答案很簡單
省50顆飛彈也換不回1架戰機+飛官...
敵射程外攻擊永遠是空軍最優先選項...
在自H一發破敵前
更該想想怎麼保護好自己手上得來不易的寶貴飛機和飛官.. |
Edited by - oneeast00 on 09/03/2024 22:32:21 |
|
|
|
dasha
版主
41797 Posts |
Posted - 09/08/2024 : 06:04:28
|
quote:
Originally posted by kmleu
懇請版上大德賜教~
~ㄟ...先不說一彈擊沉,不知本島空軍彈藥庫中哪項武器突防紅旗護衛下的黨軍防空艦機會高些?
~對岸防空艦主被動電戰與誘餌系統質量如何?壓制以主動雷達尋標器為終端導引反艦飛彈大概有多大效力?
很多意義上這是海軍的業務,空軍並未針對性特化,所以不要說缺合用武器,甚至連合用武器的攜帶平台都缺,而且因為空軍用在防空任務的數量都嫌不足,空軍優先擔心的是與敵人防空艦互未謀面就被敵人飛機擊墜......
需要有那種不用擔心敵人空軍的戰場,才有考慮空射反艦武器效率的問題,所以冷戰美國空軍與英國皇家空軍都不太考慮這件事,美國或法德海軍航空隊才有考慮. |
|
|
|
losanbeve28
剛剛入門
33 Posts |
Posted - 09/13/2024 : 14:44:43
|
空軍：對美採購F-16V Block 70型戰機 首架機出廠時程延到第四季
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4799155
本來說九月底改第四季
【鳳展案展翅】F-16V戰機外掛電戰莢艙 延宕10多年後重啟邀商報價
空軍已著手規劃採購72具F-16V BLK20戰機外掛式電戰莢艙等相關系統與設備，規劃從2026年到2032年籌獲完畢。（資料照片／陳愷巨攝）
空軍執行逾10年的「鳳展案」現役140架F-16V BLK20戰機升級完畢，鳳展案的戰機強化部分將於2026年執行完畢，搭配F-16V戰機新式偵照莢艙，以及射程達270公里的AGM-84H（SLAM-ER）增程型空射魚叉飛彈，分別於2029年、2030年籌獲完畢；但與戰機升級同時建案執行的外掛式電戰莢艙一波多折延宕逾10多年後，終於等到有第二家美商研製電戰系統進入測評，據指出，空軍已著手規劃採購72具F-16V BLK20戰機外掛式電戰莢艙等相關系統與設備，規劃從2026年到2032年籌獲完畢；空軍F-16戰機從2012年編列預算開始執行性能提升，直到2032年結案，「鳳展案」整個執行期程長達20年。
提升F-16V電戰能力 已邀美商就空軍需求報價
據了解，空軍規劃採購適用F-16V BLK20戰機的外掛式電戰莢艙，主要是空軍F-16戰機現有80套AN/ALQ-184(V)7電戰莢艙是類比訊號處理，升級後F-16V戰機採用AN/APG-83主動數位相列AESA雷達，戰機的電戰系統也要隨之換裝為數位系統與AESA雷達搭配；空軍要提升電戰能力，除72具適用F-16V BLK20戰機的外掛式電戰莢艙外，同時搭配提升戰機包括ALQ-213電戰整合系統與ALR-56M雷達預警器等系統，目前已邀請美商就空軍的需求進行報價，在獲得美各廠商報價後，規劃需求預算與整體規劃書，經國防部核定同時會向美方提出軍購案需求。
據了解，空軍F-16V BLK20戰機或是F-16V BLK70戰機都是列裝美商諾斯洛普格魯曼公司（Northrop Grumman，NG）生產的AN/APG-83主動相列AESA雷達，自然搭配的電戰系統就以NG公司研製的系統為最優先選項，偏偏NG公司研製搭配F-16V戰機的電戰莢艙進度受美空軍預算排擠效應，讓整個研發進度延宕多年，好不容易NG公司在9月4日宣布為F-16V戰機研發的新一代AN/ALQ-257「整合蝮蛇電戰套件」（IVEWS），近期已安裝在首架F-16 BLOCK 50測試機展開飛行測試。
在美國《空軍與太空軍雜誌》報導，NG公司IVEWS的測試進度預計今年第4季完成初步評估，2025年完成研發與作戰測評。另「Breaking Defense」報導，IVEWS的J-Prime（彈藥與電子感測器聯合行前整合）測試成功率達98%，未來F-16戰機升級到BLOCK 70規格，NG公司準備以IVEWS參與競標，與L3 Harris公司的「蝮蛇之盾」AN/ALQ-254（V）1電戰系統一較高下。
台灣等5國在內 「蝮蛇之盾」電戰系統成F-16V 標配
確實當年空軍特別預算採購66架F-16V BLOCK 70戰機時，因戰機內部空間大，電戰系統採內嵌式，要隨著戰機生產線進度來安裝，在交機期程的壓力下，L3 Harris公司開發的「蝮蛇之盾」AN/ALQ-254（V）1電戰系統成為了採購F-16V BLOCK 70戰機的包我國在內的5個國家標準配備，並於今年已通過美軍綜合防禦航空電子實驗室的測試；NG公司只能加緊腳步研發IVEWS，否則後續採用F-16戰機的國家要將戰機升級到BLOCK 70規格，NG公司連入場資格都沒有。
據了解，空軍也透過美空軍知曉NG公司IVEWS的測試進度，日前規劃軍購適用F-16V BLK20戰機的外掛式電戰莢艙與相關系統，並向美商提出電戰莢艙與搭配系統等相關設備，與戰機整合、飛測、人員訓練等必要工項進行報價，以利後續規劃預算參考。
軍方人士表示，因電戰莢艙與電戰整合系統及雷達預警器都分屬不同公司，目前只有NG公司表達他們一家公司就能搞定所有系統的報價，表現的非常積極，也代表NG公司來台設立分公司，希望能爭取到空軍F-16V BLK20戰機的外掛式電戰莢艙與相關系統的軍購案。（責任編輯：許雅慧）
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=211446
BLK20的外掛電戰延這麼久終於要動作了嗎，雖然朱明的報導參考就好，另外請教一下大俠大，諾格原廠(APG-83原廠)自己改IVEWS一定會比L3Harris的viper shield遇到的狀況少嗎，但我軍BLK20機內沒內置空間只能外掛，BLK70又有交機時程壓力；屆時我軍F-16有可能會兩種電戰系統並存嗎?ALQ-257跟ALQ-254
|
|
|
|
waffe
我是老鳥
7185 Posts |
Posted - 09/14/2024 : 10:35:21
|
今天網傳的力大磚飛，F-18一機四蛋。
查了一下資料發現這AIM-174B的重量是860公斤，在延伸的查了一下發現我軍的弓三與萬劍也是類似的重量級與尺寸級。
所以空軍是不是考慮一下把弓三從海板以外也弄個空版然後弄上IDF?以陸地發射作戰距離200公里算，這弓三上了飛機隨便也是200公里往上的射程。當場比IDF的雷達看的還遠......
當然這不是問題，AIM-174B的射程也比F-18雷達看的遠，這主要是搭配遠程預警雷達與資料鏈相互工作下的遠程打擊工具，別的不說能把土共的預警機往後在逼退個百公里的距離，而且也可以增加我方攔截GG彈的成功率。
當然如果老美同意能上F-16就更好了 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2805 Posts |
Posted - 09/14/2024 : 11:28:45
|
雄二700公斤左右，也完成AT-3整合測試，漢翔也說IDF翔昇有能力射雄二，最後中華民國空軍還是不讓IDF掛雄二
撇除國軍美械為貴的思想，或許AT-3、IDF等輕戰機背那麼重的飛彈，可能會有嚴重的飛行包絡線限制讓空軍駕駛員很不自在
或者背了那麼重的飛彈後，剩下能掛的空對空自衛飛彈太少，讓空軍駕駛員很沒安全感
總之讓IDF這種被美方嚴格限制的輕戰機搞飛彈卡車，駕駛員還是要有點神風精神
F-18本來就是航艦艦載機，機身結構為了耐起降衝擊都有不少強化，比同級距空軍機還要粗勇，連翅膀都可以掛那麼多重武器。 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7185 Posts |
Posted - 09/14/2024 : 11:41:36
|
| 扛那種飛彈無論台灣還是美國都不是要去打空戰的，你叫F-15還是SU-27/33/35扛莫說4顆了，就是一顆也很影響機動力，這種配置都只是飛彈的運輸機，讓防空飛彈有更遠的射程與更好的攔截位置。你可以簡單的想成弓三的射程增加手段。如果二毛有這類的遠程飛彈估計毛子的預警機會躲得更遠且被打下更多。 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5406 Posts |
Posted - 09/14/2024 : 13:16:33
|
所以有人說要退幻象2000-5
不如退掉IDF.換重型的F-18E/F上場
戰力大大增加許多
能換下幻象2000的.目前只有F-15EX而已
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7461 Posts |
Posted - 09/14/2024 : 13:31:39
|
quote:
Originally posted by kmleu
~ㄟ...先不說一彈擊沉,不知本島空軍彈藥庫中哪項武器突防紅旗護衛下的黨軍防空艦機會高些?
~對岸防空艦主被動電戰與誘餌系統質量如何?壓制以主動雷達尋標器為終端導引反艦飛彈大概有多大效力?
国军空军目前可用的压制防空舰的武器就是F-16挂的鱼叉了。据称在为IDF打造空射版雄三。
但考量到陆基版的雄二/三更有经济性，可以大量装备；且因为是地面部署，更容易协调指挥，通过齐射，达成饱和攻击的效果。所以不看好空射雄三的前景
至于对岸防空舰的电战与诱饵系统的水平，一个很重要的方面是对岸海军缺乏实战以及与先进国家海军进行演练的机会。而对岸海军所装备的反舰巡航导弹中，最高水平也仅相当MM40飞鱼。所以合理推测其所能反制的反舰巡航导弹，水平不会超出MM40鱼叉太多。
另外，防空舰的电战与诱饵系统一般只考虑用于单舰防御，在为船团护航时还是要以硬杀为主。
因为对于船团的防卫而言，软杀并没有将来袭的威胁真正消除，只是将其从自身处引开。而对于其他舰只，尤其是防御能力低下的同伴，可能会造成更大的威胁 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7461 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1132 Posts |
Posted - 09/14/2024 : 13:46:28
|
#個人猜測對岸殲擊機與地面防空導彈指管體系或許有引進西方國家技術或經驗但以承襲俄系居多,不清楚其預警機在制空體系是否與美系同等重要
#對岸一系列高新機其戰力或許不若美系先進,據推測其質量應該與美軍EP3系相近,但其數量遠超東亞各國自有電戰機,日前侵入日本領空之共機即為高新機
#ROCAF受各項國內外各項因素制約,SEAD與電戰戰力還在起步中,想對PLA制空體系進行源頭打擊,其空警機高新機應列入主要目標
#如果能以天弓系列基礎為發展空射彈,中科院應已在天劍二反輻射彈與海劍羚中積累相當經驗以GPS/資料鏈為中途導引輔以類似公羊飛彈尋標器為終端導引,
加上天弓彈高速與射程或許可以在敵軍防空體系射程外,或許足以壓制機動性較差渦槳空警與高新機即便敵方以雷達關機對應 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2805 Posts |
Posted - 09/14/2024 : 13:47:48
|
美國願意的話，F-16都能掛雄三；美國不願意的話，就算買到F-18也只能掛跟F-16一樣的美製武器
所以還是把錢省下來搞您們想要的大陸軍還是全台刺蝟碉堡 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7185 Posts |
Posted - 09/14/2024 : 14:56:34
|
quote:
Originally posted by kmleu
#個人猜測對岸殲擊機與地面防空導彈指管體系或許有引進西方國家技術或經驗但以承襲俄系居多,不清楚其預警機在制空體系是否與美系同等重要
#對岸一系列高新機其戰力或許不若美系先進,據推測其質量應該與美軍EP3系相近,但其數量遠超東亞各國自有電戰機,日前侵入日本領空之共機即為高新機
#ROCAF受各項國內外各項因素制約,SEAD與電戰戰力還在起步中,想對PLA制空體系進行源頭打擊,其空警機高新機應列入主要目標
#如果能以天弓系列基礎為發展空射彈,中科院應已在天劍二反輻射彈與海劍羚中積累相當經驗以GPS/資料鏈為中途導引輔以類似公羊飛彈尋標器為終端導引,
加上天弓彈高速與射程或許可以在敵軍防空體系射程外,或許足以壓制機動性較差渦槳空警與高新機即便敵方以雷達關機對應
以我自己"主觀"的觀察，土共雖然整天誇示自己的強大，但這是其藍星第一功力的宣傳戰技術，而且歐美也是這樣玩，例如當年伊拉克有啥大規模毀滅武器一樣，都是有目的性與精密計畫的公開扯蛋。
但土共在本土防衛上確實有著無比的能力，可以注意觀察雖然輿論上把美國當成假想敵，但其艦隊活動範圍基本不出第一島鏈，而且重點活動區域基本是東海與南海兩個海面。其中東海是很受人忽略卻無比重要的地區(土共宣傳技術之一重點刻意忽略、然後凸顯第二重點)，因為南海雖然是經濟動脈，但東海直接是命門，因為直接能卡斷中國南北海運動脈(當年鴉片戰爭英軍就是直接佔領鎮江，京杭大運河的起點)外還能直接威脅首都與魔都，而最惡劣的環境是這裡還有兩個老美的二五仔，韓日。
以當年英國佬的2+3理論歲(英國皇家海軍的實力至少要相當於世界上第二與第三強國海軍的總和)，目前台灣、韓國、日本的艦隊總噸位分別是30、30、50也就是110萬噸，外加美國太平洋艦隊的160萬噸(以上都是大致數量)，以目前土共海軍兩百萬噸的排水量算，差不多就是台日韓的兩倍，彈壓周邊不存在問題，但問題就在攪屎棍的太平洋艦隊。
而土共艦隊的眼睛就是那些預警機、巡邏機或是反潛機等，所以我軍如果有遠距離的空空彈，能不能打到啥鬼無論(毛子的S好幾百之前也是沒打到啥鬼但靠吹牛逼也嚇住很多人)，但能直接讓土共上述的機隊感到肉疼。
因為地面飛但在哪大致都有個方向，但用飛機扛的遠程飛彈那就不知道會從哪裡噴過來了，就算打不中也會極大幅度的增加對方平時與戰時的執勤難度與限度。而土共自己就是這樣搞的，它們遠程空空彈霹靂-15也是基於這個理念去搞的。
所以我方弓三上飛機他們馬上會有體會，因為他們也是這樣去打算的。而且弓三海陸空全家福一點都不增加後勤的壓力。
霹靂-15?那我們不叫空弓-3改叫布袋戲-3，合稱霹靂布袋戲............
|
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1132 Posts |
Posted - 09/14/2024 : 15:12:14
|
| 歪樓一下∼嘴砲先行，金光強強滾！ |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5869 Posts |
Posted - 09/14/2024 : 15:15:22
|
quote:
Originally posted by metalfinally
雄二700公斤左右，也完成AT-3整合測試，漢翔也說IDF翔昇有能力射雄二，最後中華民國空軍還是不讓IDF掛雄二
撇除國軍美械為貴的思想，或許AT-3、IDF等輕戰機背那麼重的飛彈，可能會有嚴重的飛行包絡線限制讓空軍駕駛員很不自在
或者背了那麼重的飛彈後，剩下能掛的空對空自衛飛彈太少，讓空軍駕駛員很沒安全感
但更重且距目標很近才有用的MK84,F-CK-1倒是掛得很開心? |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7185 Posts |
Posted - 09/14/2024 : 16:03:40
|
quote:
Originally posted by metalfinally
美國願意的話，F-16都能掛雄三；美國不願意的話，就算買到F-18也只能掛跟F-16一樣的美製武器
所以還是把錢省下來搞您們想要的大陸軍還是全台刺蝟碉堡
那是H大佬的執念，我是跨境打擊派的............ |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5406 Posts |
Posted - 09/14/2024 : 16:26:36
|
法國佬說
我有全套對地打擊武器
可以銷售
要不要重新考慮一下陣風戰機
採購數量100架以上
空空飛彈1000枚
空面飛彈500枚
順便再來10艘中大型軍艦
打包採購價
算你1000億美金就好 |
Edited by - cph0516 on 09/14/2024 16:28:00 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2805 Posts |
Posted - 09/14/2024 : 17:19:12
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by metalfinally
雄二700公斤左右，也完成AT-3整合測試，漢翔也說IDF翔昇有能力射雄二，最後中華民國空軍還是不讓IDF掛雄二
撇除國軍美械為貴的思想，或許AT-3、IDF等輕戰機背那麼重的飛彈，可能會有嚴重的飛行包絡線限制讓空軍駕駛員很不自在
或者背了那麼重的飛彈後，剩下能掛的空對空自衛飛彈太少，讓空軍駕駛員很沒安全感
但更重且距目標很近才有用的MK84,F-CK-1倒是掛得很開心?
無導引的MK-84是能拿來幹麻？
不就是IDF沒辦法掛雷射標定器AN/AVQ-27 LTDS導引之前F-5E上的重型對地武器GBU-10。
只好把GBU-10導引裝置拆掉變成MK-84練美國教範上的炸射訓練
（這也是IDF輸F-5E的地方，IDF沒辦法掛雷射標定莢艙，所以任何雷射導引炸彈都沒辦法獨立運用，需要再一個F-16/F-5E僚機掛雷射標定莢艙導引IDF的雷射炸彈）
而且IDF頂多掛一顆MK-84，F-16可以掛兩顆（正常運用有掛副油箱的情況下）
這樣可以叫IDF掛得很開心？
戰場上要IDF掛MK-84去炸射等於叫駕駛員去送死。 |
Edited by - metalfinally on 09/14/2024 17:24:23 |
|
|
|
標題 |
|
ROCAF的最近發展與展望之其七
的节目上有讲