| 作者 |
 標題  |
|
waffe
我是老鳥
7135 Posts |
 Posted - 09/14/2024 : 19:05:44
|
quote:
Originally posted by metalfinally
而且IDF頂多掛一顆MK-84，F-16可以掛兩顆（正常運用有掛副油箱的情況下）
這樣可以叫IDF掛得很開心？
戰場上要IDF掛MK-84去炸射等於叫駕駛員去送死。
原始設計上IDF有三個地方可以掛MK-84，分別是7、5、3三個掛點。因為從一開始的設計就是F-5能扛什麼IDF就也要能扛。
F-5掛載展示
F-5的重掛點也是7、5、3派龍，而且中間的5號派龍跟IDF一樣分前後兩個位置(IDF中線能掛兩枚天劍)，當然照片中是掛載展示，實戰中除非敵人非常近不然不會這樣掛。可以看到機翼可以扛6枚250磅的Mark-81，也就是1500磅。
IDF掛兩枚MK84
同樣7、3派龍能掛兩枚500磅的MK82，加上8、2兩個派龍各掛一個同樣一邊1500磅
所以IDF就算掛兩枚800公斤的空弓三是不會有很大的問題的。 |
 |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2702 Posts |
Posted - 09/14/2024 : 23:58:43
|
那也是原始設計，從原型測試機到量產機，因為一些設計上的不實用砍了很多東西
IDF掛MK-84設計上有三個掛點，但是從來沒有三顆同時掛載的照片出現過，平常操課就是中線掛一顆，副油箱掛兩邊重型掛架武器站
兩邊掛架掛MK-84只有工程原型機兼測試機上出現過，量產機都沒看過照片
至於IDF掛弓三，那也要IDF可以掛弓三還能飛到有效發射距離，而不是引擎心臟病早早就被敵方攔截。
打空中敵人還是會要求好幾G在跑的空戰機動性，跟打地表上的物體不一樣。 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7135 Posts |
Posted - 09/15/2024 : 09:22:11
|
quote:
Originally posted by metalfinally
那也是原始設計，從原型測試機到量產機，因為一些設計上的不實用砍了很多東西
..................
不是砍掉東西只是沒有再用而已，你可以在油管找找民國6-7時年代的國防線上，裡面的國軍戰機大多都是以掛鐵炸彈的姿態出現，尤其那F-100動不動就是丟凝固汽油彈。只是後來兩岸關係趨緩與對方防空能力的增強誰還發神經扛鐵炸彈去找死?
而像掛雄風這種功能也沒砍掉，只是戰術上不用IDF去幹這種事而已，延發過的東西沒實際使用能量都是還在的。而且我再次說明一下掛大型的空空彈不是去打傳統性空戰的，老美給F-18掛標六也是主打一個運輸機功能，主打高價值目標，戰機只是把飛彈運到預定發射點噴出去就可以滾了，甚至還會有護航機擔任護航的任務。
只要對三毛演藝有記憶就會發現，自從之前二毛拿破爛貨S-200打下預警機後二毛無人機的攻擊就越來越深入，現在都把莫斯科炸好玩的，預警機的影響著實巨大。 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5155 Posts |
Posted - 09/15/2024 : 09:53:11
|
那是毛子預警機的雷達性能差
才需要靠近戰區
美國新一代預警機
不都是500~700km起跳的級
還可以導引空空.海空飛彈
如果把美軍現役
反彈道飛彈的雷達(薩德雷達)裝上預警機
偵蒐範圍能超過上千公里嗎? |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1027 Posts |
Posted - 09/15/2024 : 10:50:10
|
ㄟ... 俄羅斯不也嗆過美國與北約各類有人無人電偵機滾遠一點,別睬紅線!
實況是獨霸體系碾壓一國,輸了就是輸了,嘴也沒用!更無須為侵略者洗白
對抗場景換到台海,敵眾我寡,外援沒到前,兩軍對抗S300/400/與其山寨版還會那麼拉胯嗎？
俄系血眽(或許還有部份中東血統)C4ISR體系會那麼不堪嗎?對岸空警/高新機數量數倍於俄羅斯
又據說對岸在發展紅旗八防空導彈系列時,曾自中東某國獲得早期型愛國飛彈實體,對岸挖到多少寶,莫宰羊!
先聲明不是黑我軍科研水平而是保密體系,我軍各式自製防空雷達與主動雷達尋標器各項電磁參數,還是密不透風嗎?
是否考慮增加各類被動尋標技術科研能量以增加敵方反制難度?或許能避免在以功率數量粗暴的電磁對抗中被碾壓
"參考"萬劍彈上機,我軍長程空空狙擊彈技術儲備可稱完整,天弓彈∼改對地vs空空狙擊彈那一個威攝效果大,不好說啊！ |
Edited by - kmleu on 09/15/2024 11:09:10 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5733 Posts |
Posted - 09/15/2024 : 13:20:53
|
quote:
Originally posted by metalfinally
至於IDF掛弓三，那也要IDF可以掛弓三還能飛到有效發射距離，而不是引擎心臟病早早就被敵方攔截。
打空中敵人還是會要求好幾G在跑的空戰機動性，跟打地表上的物體不一樣。
反了吧?現在用鐵炸彈炸地面目標才需要拉高G
(低空接近,拋起來,等等)
掛弓三反而類似冷戰時代攔截機,只是飛到指定位置發射
(畢竟通說在地面打就號稱200km級) |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2702 Posts |
Posted - 09/15/2024 : 14:18:51
|
你叫IDF拉高G丟MK84它的引擎能不能讓他拉高G都是問題
有能力做是一會事，能不能做到又是另一會事
丟弓三的問題也是IDF的引擎能不能把弓三送到有效射擊範圍，就算目標是預警機，也是可以500km/h在跑的高速物體
IDF引擎不夠力背弓三跟著人家跑，弓三也是會脫鎖的，那不是萬劍彈打固定機場距離到按發射鈕而已
現在的戰場還認為我方空軍強大可以安心丟鐵炸彈，那就是在藐視敵人
不然就是戰局已經不利只好用鐵炸彈砸台灣的高價值目標不讓敵人使用
|
|
|
|
waffe
我是老鳥
7135 Posts |
Posted - 09/15/2024 : 15:21:25
|
quote:
Originally posted by kmleu
ㄟ... 俄羅斯不也嗆過美國與北約各類有人無人電偵機滾遠一點..........
大哥您看來也是受到對面輿論戰的影響，功率數量粗暴的電磁對抗中被碾壓?海灣戰爭時聯軍也沒辦法對伊拉克這樣幹，他們主要都是針對攻擊區域的雷達做干擾，而且注意是干擾不是大"功率"的蓋台。盟軍主要有接近全頻譜干擾的是通訊，因為那範圍小很多。
另外要注意的點是軍機對雷達彈的反制一般都是丟誘導，跟二戰丟鋁箔條的方式類似，因為主動彈鎖定的電磁波束很難反制的。
原理
假設接受目標回波信號(就是主動彈打出的鎖定波束)為P
那P=雷達發射功率 X 雷達天線增益 X 該物體的雷達截面積 X 雷達天線有效面積/(4PI X 目標與飛彈的距離平方)平方。
講人話發射源工率越大、天線越大、自己越大、距離越近則訊號越強，而弓三還是標六、AIM-120等這類飛彈彈徑都不大，弓三彈徑才40公分，裡面的雷達天線也就30多公分，跟動則以米計算的地面雷達功率差的不是天與地。所以預警機要嘛不被找到，一但被找到能反制的手段也是一樣丟金屬雪花，但預警機個頭多大、回波多大?上面那個公式反過來看就是飛彈看預警機的狀態，發射源大、天線大、自己大、距離越近則訊號越強.........
而且在幾百公里的射程中絕大部分都是慣導，只有進入預定的攻擊範圍才會開啟飛彈雷達去找，網傳工三7馬赫是鬼故事還是高拋下墜時的彈道不知道，但那麼大坨的東西存速會大於正規的空空彈。
當然這是我自己的主觀，我說了我是跨境打擊派的(我不是源頭打擊)，能遠距離K人的東西我都支持。尤其打預警機還是電戰機的工具。
|
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1027 Posts |
Posted - 09/15/2024 : 15:37:02
|
有被影響但不是對岸網站，在下大多上本站與油管，電戰真幹起來是啥樣，莫宰羊
提到功率與數量純是看到油管介紹俄式作風，中式作法會不會一樣或更細膩，莫宰羊
對岸制空體系真實戰力如何，如何評估?莫宰羊
但在下總會記得，只比較戰機與其掛載武器是不够的，感謝說明
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10511 Posts |
Posted - 09/18/2024 : 09:55:14
|
零件軍售，但有註明是美軍庫存，希望不要和陸軍的一樣發麻........
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4802276
中秋大禮包！美國對台73億軍售顧後勤 針對戰機零件送修更新
根據美國國防安全合作局（DSCA）昨日最新公告的軍售案中，美國國務院已批准一項針對我國空軍零附件的對台軍售案，總價值約2.28億美元，我國以駐美國台北經濟文化代表處（TECRO）做為窗口執行。公告指出，此案包含空軍當中有關美製零附件、設備件之備品件的回送、維修及重新運送，另包括後勤和計劃支援的其他相關內容。
公告補充，這項擬議的出售透過支持接收方持續努力實現武裝部隊現代化和保持可靠的防禦能力，並有助於改善我方的安全，以維持台海地區的政治穩定、軍事平衡和經濟進步。而送回、維修及重新裝運的備品件將從美國軍方的庫存中轉移。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10511 Posts |
|
|
標題 |
|
ROCAF的最近發展與展望之其七
