| 作者 |
 標題  |
|
waffe
我是老鳥
7187 Posts |
 Posted - 07/20/2024 : 19:47:31
|
quote:
Originally posted by 小毛
現在雲豹105和M60升級，不就是被嫌不上不下的半調子。火力防護力都不能看。
小毛的方案，從八輪改成十輪，底盤造價不可能翻倍，可以輕易的承載10噸上下的電動120砲塔，無論在防護力與火力方面都有機會能夠輔助M1A2的作戰。
在維護保養便利性方面會接近八輪雲豹，機動力也能有機會維持高速公路百公里時速，防護力更可以提高到四面都能抵抗30mm穿甲彈，若是有反應裝甲或主動防禦系統，也不用擔心酬載不足，缺少升級潛力。
毛哥還是一如既往的專心於幻想區領域，旁的一點都不吸收。這東西很多年前就扯爛了，幾輪跟載重並沒有直接的關係。
這貨跟勇虎差不多重，六輪以外還是155砲
而且裝輪胎跟防彈有啥關係?
|
 |
|
|
ARTHUR
我是菜鳥
360 Posts |
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
691 Posts |
Posted - 07/21/2024 : 00:54:20
|
小毛兄，如果雲豹要再搞10輪，沒有錢和時間阿，在說陸軍當初不要獵豹，就是怕它搞出另一個底盤，
還有一代豹要不是侵權+弊案，陸軍早就想發展家族車系取代全部履帶甲車(戰車/自走砲除外)，
所以雲豹2代才有主打通用底盤+模組車殼來吸引陸軍，至於一代豹會簡化成30鏈砲車(還要加購30砲塔)，
讓雲豹2代專心去開花結果，不過D3如果真的要大幅降低車高(2.85M)，特化底盤是必然...用M1/M2去改原來不只是省錢考量...T.T
所以我才說就算D3達到國際水平，陸軍不採買的機率很高，反正三普大禮包有機會(陸軍妄想加購M1A2T 或M1A1)，
這樣M60/勇虎/獵豹全部結案...總之看美國大選後誰當選，三普是否是當初那位友台的聖誕老人XD，還是和拜等一樣小氣吝嗇...
|
Edited by - teamgod311 on 07/21/2024 01:01:26 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2996 Posts |
Posted - 07/21/2024 : 02:06:55
|
quote:
Originally posted by 小毛
小毛是支持研發10輪豹
支持有什麼用...
軍備局要是真有雄心壯志/積極向上 ...
早把 105砲豹拍扁變成 台版16式..哪會到今天都還在吵??
209這幫人就只打算留在CM-33榮耀的8輪運兵車廂舒適圈...
你要他們拿8輪運兵車廂搞兼職(塞砲塔/救護車/迫砲車)他們還有興致
你要他們再搞10輪甲車?? 那是要209他們的命....
那幫人就是連8輪車車廂都不敢"拍扁"..才被罵到今天....
|
Edited by - oneeast00 on 07/21/2024 02:09:59 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7479 Posts |
Posted - 07/21/2024 : 07:28:59
|
问题是装甲兵的人本来就不会喜欢台版16式的呀，兵工厂的自然也提不起兴趣
现在不是一来CM11要汰除，二来买了108台M1A2T之后今后很长一段时间都不可能再买新战车了，所以只能在升级M60以外，捏着鼻子吃下猎豹了呀
但凡CM11还能动，装甲兵们都不可能想要轮式战防炮的 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7479 Posts |
Posted - 07/21/2024 : 07:41:57
|
quote:
Originally posted by ARTHUR
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=908293744671599&id=100064729446422
FB上的文(原文來自微博Coelurus根據公開資料的整理)
台灣的M1A2T相關內容，還滿詳細的
谢谢分享，说得比较细致
只是有一点，国军的“锐指”系统是美帝之前所用的旅级暨以下战场管理系统（FBCB2）的台湾版。而M1A2T的战场管理系统BMS则是根据美帝目前的最新版来客制化的，可以更方便地与美军进行协作演训
当然，这批先进战车对于国军而言，有喜有忧
喜的自然是能够获得地表最强级别的战车，对于潜在对手而言有着碾压式的优势
忧的则是有了这样先进的战车，战力大幅超越潜在对手之后，装甲部队的规模肯定也会随之缩减。
不得不接纳猎豹这样的自走炮，也算是为了保留部队员额的�茤`之举罢 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5416 Posts |
Posted - 07/21/2024 : 09:25:50
|
就沒錢兩個字
陸軍買了黑鷹之後就沒啥錢了
又被搶走30架
2008年的25億美金
足夠再買幾百輛M1A1.A2(A1約500萬美金.A2約800萬美金) |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 07/21/2024 : 16:20:58
|
考慮到總人口,南韓陸軍只有我陸軍規模的7成。北約陸軍模範生,波蘭陸軍8萬人,考慮到總人口,只有我陸軍規模的兩成多。英國法國規模更小且先不論。
再思考,38度線離首爾約40公里,從鄰接區算至城中區約60公里,從福州算是180公里。
我們"島國"陸軍的規模大到比南韓與波蘭兩個面臨嚴重陸上威脅的國家還大。
PTT的討論長年拿台灣陸軍的訓練與單兵裝備比諸英國,法國,美國...但是全世界有幾個國家能負擔美式裝備與訓練,特別是通信機夜視鏡,又能維持這樣大的陸軍?
我找不到實例。
常見的論點是共軍海空實力大增,我方要靠陸軍苦撐待援,接下來有兩個路徑:
1.2年兵,女人當兵,把陸軍再撐大。
2.維持現制。
前面有提到約莫是2005之後,國軍的後勤能力大幅精簡。所以不論是哪一個選擇,部隊的自持力都偏低,完全與"共軍海空實力大增,我方要靠陸軍苦撐待援"的目的背離。
油彈庫與各類庫房與聯外道路幾乎是不可變的條件。 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
691 Posts |
Posted - 07/21/2024 : 17:33:29
|
quote:
Originally posted by Harvida
考慮到總人口,南韓陸軍只有我陸軍規模的7成。北約陸軍模範生,波蘭陸軍8萬人,考慮到總人口,只有我陸軍規模的兩成多。英國法國規模更小且先不論。
再思考,38度線離首爾約40公里,從鄰接區算至城中區約60公里,從福州算是180公里。
我們"島國"陸軍的規模大到比南韓與波蘭兩個面臨嚴重陸上威脅的國家還大。
PTT的討論長年拿台灣陸軍的訓練與單兵裝備比諸英國,法國,美國...但是全世界有幾個國家能負擔美式裝備與訓練,特別是通信機夜視鏡,又能維持這樣大的陸軍?
我找不到實例。
常見的論點是共軍海空實力大增,我方要靠陸軍苦撐待援,接下來有兩個路徑:
1.2年兵,女人當兵,把陸軍再撐大。
2.維持現制。
前面有提到約莫是2005之後,國軍的後勤能力大幅精簡。所以不論是哪一個選擇,部隊的自持力都偏低,完全與"共軍海空實力大增,我方要靠陸軍苦撐待援"的目的背離。
油彈庫與各類庫房與聯外道路幾乎是不可變的條件。
我覺得北約不能用現在和平癡呆村的規模來看，要比就要比當年蘇聯還在的北約，
當年光一個德國兵力都超過中華民國的總兵力，更別說法國/英國也不少部隊，
那時候是真槍實彈要打WW3，而中華民國/台灣現在面對也是同等級的規模戰。
但台灣可沒有共同防禦條約，你憑什麼縮減兵力和準備?何況台灣是海島國家，
我們可不像烏克蘭可以邊打邊運補物資進島內，還送人去鄰國訓練再回來接裝，
開戰前沒把物資和人員準備好，開戰後更沒機會補充物資和人員(現代裝備訓練費時)，
所以不要把不同國家和不同時空互比，完全不同條件。
就算美日台暫時軍事同盟，也開始長期軍演磨合，但戰時配合作戰還是鬼扯，
這考慮到台灣作戰系統還是會次一級(原因各位心知肚明)，不要誤擊彼此就要偷笑，
美日大多運補，殲敵還是要靠台灣(但 美日會偷射飛彈/匿蹤戰機/預警情報等支援)，
問題是中國不會讓你輕鬆運補，還是會攻擊美日/國際運補船團，
所以靠台灣海空去救?還是美日自己架設安全航道?現在不協調好，到時一團亂。 |
Edited by - teamgod311 on 07/21/2024 17:36:27 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 07/21/2024 : 20:29:14
|
波蘭可是GDP到4的北約模範生，用他來說明我島嶼陸軍員額肥大，火力不足，應該是適例。
南韓面臨陸上防衞的壓力，員額較我更精簡。2000主戰，比較兩方土地，我方的主戰數字更是不知所為何來。
邱部長拒絕海軍要人，努力維持編現比勉強過半的部隊架構，3天部隊攜行量，砍掉幾十個砲營，背後是有很多意涵的。
大陸軍（至少要有現在規模）支持者最常假設地獄場景是我方無法擊沉目標艦艇數，遑論源頭打擊，再加上美方不來，遲來。
但是又有好幾週的時間可以完成動員。（發現怪怪的地方了吧？）
捫心自問是這樣的部隊「我會裁掉中部與南部的2機步2裝甲旅,員額分給海空軍的飛彈部隊,還有拉高北部單位的編現比(憲兵含),北部的機槍豹都換成機砲豹,雷霆2000,陸劍二幾乎都只放北部,刺針亦然。擴編部隊的卡車油罐車,增加部隊的油彈等攜行量至兩週以上。」
還是現制的陸軍撐得久？
|
|
|
|
waffe
我是老鳥
7187 Posts |
Posted - 07/21/2024 : 21:40:58
|
話說以前的稱謂都是我們、陸軍、我軍，結果現在隨著那個整天無處不黑的大兄弟說了個島國被我評書了一下您老也跟著島國、島嶼陸軍的相互映?到此我忽然想起之前有個大老說很佩服您對國軍軍事上的關心我看的是目瞪口呆，再看看您這持續性的無敵繞圈圈而且一直往溝裡帶，難怪很多人總跟著在那繞個沒完。
我是確實發現怪怪的地方，這紅化的相當深入阿。 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
691 Posts |
Posted - 07/21/2024 : 21:41:14
|
quote:
Originally posted by Harvida
波蘭可是GDP到4的北約模範生，用他來說明我島嶼陸軍員額肥大，火力不足，應該是適例。
南韓面臨陸上防衞的壓力，員額較我更精簡。2000主戰，比較兩方土地，我方的主戰數字更是不知所為何來。
邱部長拒絕海軍要人，努力維持編現比勉強過半的部隊架構，3天部隊攜行量，砍掉幾十個砲營，背後是有很多意涵的。
大陸軍（至少要有現在規模）支持者最常假設地獄場景是我方無法擊沉目標艦艇數，遑論源頭打擊，再加上美方不來，遲來。
但是又有好幾週的時間可以完成動員。（發現怪怪的地方了吧？）
捫心自問是這樣的部隊「我會裁掉中部與南部的2機步2裝甲旅,員額分給海空軍的飛彈部隊,還有拉高北部單位的編現比(憲兵含),北部的機槍豹都換成機砲豹,雷霆2000,陸劍二幾乎都只放北部,刺針亦然。擴編部隊的卡車油罐車,增加部隊的油彈等攜行量至兩週以上。」
還是現制的陸軍撐得久？
以前已經討論過，你放棄掉中南部，讓解放軍大舉入侵和占領港口機場，
中國會運用港口和機場運更多的重裝備和人員，到時北上進攻城鎮戰更血腥，
就算撐到美日等盟國支援調停，台灣中南部也要不回來，直接變南北兩國(台/共)，
還有被放棄的軍民會不會記仇和憤怒加入共產黨?這點不好說，但親中派一定加入，
之後又爆發小衝突，中南部軍民會被當砲灰，讓台灣人打內戰，共產黨的傳統(韓戰:多少國民黨投降部隊當砲灰)，
所以你撐過戰爭，讓台灣北部間接獨立但中南部永遠割讓(這代結仇，不可能統一)，
代價是割掉一半的土地和人民，和過去的波蘭一樣嗎?這也太慘烈了。
先不管夠不夠用，光這些描述，北漂青年根本不會認同，還沒開戰台灣人先戰南北...
油彈不夠?美國幾年前就要台灣多建油彈庫，要分散風險存放，開設海外油彈庫給台灣，
還有台美建立海外血庫+醫療物資，這些都是進行式，去找這幾年新聞都有，
不是遇到問題就迴避，變成自暴自棄式的戰術...作為軍迷喜歡打勝戰是沒錯，
但做政府不能這樣冷血和隨便犧牲百姓軍民，能救多少能守多少，都要盡全力去執行，
沒看過哪個民主國家的政府打不贏，乾脆放棄掉百姓自己自保。
恩，亞洲還不少...韓戰/越戰/國共內戰...政府權貴自己先烙跑，放著軍民去死。
啊，過去慘痛的記憶又在攻擊我們的大腦，亞洲人真的很悲哀，奴性太強了。
|
Edited by - teamgod311 on 07/21/2024 22:07:29 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7479 Posts |
Posted - 07/21/2024 : 22:08:15
|
quote:
Originally posted by teamgod311
以前已經討論過，你放棄掉中南部，讓解放軍大舉入侵和占領港口機場，
中國會運用港口和機場運更多的重裝備和人員，到時北上進攻城鎮戰更血腥，
兄台你忘记了一件重要的事情：
每年留给台湾的登陆窗口只有春末、秋初各一个月的时间。
过了窗口期，台湾海峡就会回复成风高浪急的“黑水沟”，让登岸的部队难以得到整补。��论上来多少人，最后都得进战俘营或者是烈士陵园
所以，共军从来都没有过主力部队在台南进行登陆的企图---CSIS的那个兵推让人笑掉大牙也是因为如此。后来知道是萧阿姨...不是，是姐姐还，花钱请他们当的枪手，这才释然。
国军也从来都没有把台南作为反登陆的战略重点。老黄埔们把一半以上的战车、重炮、兵员，四分之三以上的武直，都集中在桃园-新竹-淡水河一线，是因为这一带才是共军最有可能来犯的地点 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
691 Posts |
Posted - 07/21/2024 : 22:36:46
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by teamgod311
以前已經討論過，你放棄掉中南部，讓解放軍大舉入侵和占領港口機場，
中國會運用港口和機場運更多的重裝備和人員，到時北上進攻城鎮戰更血腥，
兄台你忘记了一件重要的事情：
每年留给台湾的登陆窗口只有春末、秋初各一个月的时间。
过了窗口期，台湾海峡就会回复成风高浪急的“黑水沟”，让登岸的部队难以得到整补。��论上来多少人，最后都得进战俘营或者是烈士陵园
所以，共军从来都没有过主力部队在台南进行登陆的企图---CSIS的那个兵推让人笑掉大牙也是因为如此。后来知道是萧阿姨...不是，是姐姐还，花钱请他们当的枪手，这才释然。
国军也从来都没有把台南作为反登陆的战略重点。老黄埔们把一半以上的战车、重炮、兵员，四分之三以上的武直，都集中在桃园-新竹-淡水河一线，是因为这一带才是共军最有可能来犯的地点
中國如果能佔領中南部港口+機場，它還要沙灘幹嘛?潮汐不用理了，
直接民間滾裝船數百艘+數千架次的運輸機 開始來回運補，
反正你都放空中南部兵力集中北區，中南部剩下步兵和老弱殘病，有什麼難度?
登陸的共軍不會想搶攻往北進攻?還是乖乖在中南部維持占領區治安?
如果北區戰陷膠著，佔領區的共軍不用奉命北上增援嗎?
那所到之處就是血腥的城鎮戰，按照你們兵力部屬從新竹開始廝殺，
一路殺到新北區，如果美日盟軍及時趕到和國際停調，中國也很樂意，
反正吃一半台灣，剩下另一半慢慢消磨就好。
國際停調後，大部分盟國部隊和解放軍會離開台灣，
中南部建立(偽)台灣省政府實質中國統治，繼續和北台灣軍隊各種大小衝突交戰，
利用中南部軍民去內戰(當砲灰)，保留解放軍實力，加深台灣人南北對立，
讓台灣人團結一致在這代永遠終結。
反正中國不在乎台灣人的死活，他要的是台灣的戰略位置，
現階段就可以讓它部屬彈道飛彈+核潛艇，已經達到它的目的，
所以佔領一半的台灣，也夠中國衝出島鏈封鎖和美談判的籌碼。
---------------------------------------------
以下是對岸數十年前的劇本，對岸YY文，辣眼睛:
數十年後勇敢戰鬥的台派/美派全部死於內戰，再也無人願意犧牲抵抗，
中國順理成章統一台灣，此時親中派全部抓去勞改營殺，
因為共產黨不會相信曾經投降和叛國的人，永遠都不會相信這些鼠輩。
剩下順民百姓也強制分配到中國各地定居，並永遠不准回台灣，
實現留島不留人，雖然誇張，但是共產黨可是擅長內鬥的專家，
所以這種發展，其實也不為過，歷史的潮流不可逆。
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 07/22/2024 : 01:21:04
|
源頭打擊,聯合反登陸,塞港...共軍能上岸的數目非常有限,陸軍這樣下去不改也沒太大關係。雖說我個人是偏好再加強源頭打擊,聯合反登陸,與壓制灘頭的能量,並且把動員太晚的不確定性抹去。
但是,維持目前的狀況,根本就不能彌補源頭打擊,聯合反登陸...均不達標的失敗。
再強調一次,維持目前的狀況,根本就不能彌補源頭打擊,聯合反登陸...均不達標的失敗。
再提一次,現狀要能發揮作用有幾個條件:
1.預警達數周,才有機會輪到擴編動員。
2.預警達周,才有編實動員。
3.政治上許可,才有動員。
4.海空截擊,反泊地攻擊大致達標。
PTT典型論者,多在思考怎麼樣在源頭打擊,海空拒止失敗,塞港失敗,灘頭/空機降場壓制失敗的狀況下面對源源不絕的共軍地面部隊。更糟的是美方面對全面入侵,不介入,不提供情資,只調停。超級地獄劇本。
這是合理的地面部隊任務設定,還是,只是要努力想出個比南韓更大的陸軍,更密集MBT加上美軍裝訓的理由?
想想後勤貧弱到無法顧及國際法了。真可負擔,誰會砍20幾個砲營?誰會打算砍近半的MBT(cm11)?
但全規模入侵我一點也不擔心,想通了之後我真的擔心的反而是新一波台海空戰,重至驟然攻擊與在地協力者的合作,對國際視聽的影響,對日後台灣政局與產業的影響。
步戰砲怎麼改,對海島防衛關係不大,不要礙事就好,像邱部長那樣對海軍就算礙事了。在此前提下,砲兵很鳥,相對來說陸軍人比南韓還多,戰車更密集,嚴格來說都無所謂,就像不練刺刀能讓輿論支持國軍都是好事。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7479 Posts |
Posted - 07/22/2024 : 16:22:20
|
quote:
Originally posted by teamgod311
以下是對岸數十年前的劇本，對岸YY文，辣眼睛:
（恕删）
这里跑个题：作为一个旁观的第三方，脚得两岸的军迷都比较有意思
对岸的军迷---自然也都是粉垬，在骨子里都是不折不扣的威权崇拜者。
而共军，作为威权的最重要的象征，在他们心中须得是完美且强大的
奈何又作为被威权所统治的对象，他们又完全没有可能性去真正的了解共军，只能靠想象与夸大来满足自己心中的愿望
因此，他们口中的共军是英勇�茯�的，是可以瞬间转移的，是不必考虑后勤补给的，更是拥有��尽的资源与能量，能够轻松达成“东风洗地”、“远火��敌”、“万船齐发”等等等等人间奇迹的 --- 就好比小屁孩吹嘘自己的粑粑有多厉害一样
但现实当中的共军，跟小粉垬的牛皮里所吹嘘的完全不一样。
比方说，��处不在的贪腐，习龘龘一抓就是一把一把的上将、中将；
再比如，退伍的军官十分不招人待见，大多只能靠政府来安置工作，而且还得降级后才能安排。一个在部队里能对几百号人呼来唤去的营连长，转业后到了地方上可能只能去派出所---而这样才是通常情况下社会对于共军军官实际水平的真实定位。
=========================================================
但是，反过来，在台湾又差不多是另一个极端
算是威权统治的最后象征了罢，国军是民主时代许多社会人尽情嘲讽、贬低的对象。
“（只懂）鞋皮、草皮、头皮”；要让年轻人“沙滩堆尸”，等等匪夷所思的想法被加到了“老黄埔”们的头上，似乎成了永远的“政治正确”，而愿意去真正深入了解国军现状的人可谓少之又少
哪怕是Gdiaofuta大这样对于国军的编装、部署做过细致整理的人，可以说对于国军也是缺乏足够耐心的，一直局限在自己的思维定式里，迟迟走不出来。相反，对于对岸的认知作战的资讯，倒是深信不疑。这个也是让人十分费解 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
691 Posts |
Posted - 07/22/2024 : 17:36:13
|
其實最簡單就是請美國解開捆龍鎖，賣台灣F35+數千枚彈道飛彈(海馬斯或拖車載)+神盾艦+更多的反艦+防空飛彈+戰機遠程對地武器。
並允許台灣先發制敵，可以攻擊中國本土的限制，只要對方開始集結，台灣三軍就開始先發制敵。
國內由愛國者+天弓+天劍2保護我方領空，有任何飛行物到禁航區直接擊毀(美日也是不管都打，沒有系統連線無法判斷敵我)，
空軍F35除了獵殺敵戰機外，對方一旦集結(海陸空)，立刻深入內地轟炸，我們空軍健兒超想學趙子龍七進七出，
或是像阿湯哥當TOP GUN 直搗虎穴，給他們一個粗飽和打擊士氣，順便驗證美國的匿蹤矛是否能擊穿中國的雷達盾。
海軍潛艦在伏擊區攻擊大型登陸艦，海軍艦艇利用台灣當掩護，在南北航道玩躲貓貓，有空隙就全彈發射(反艦飛彈)後烙跑到東部，如果對方想追，
就引誘他們到西岸設置反艦飛彈車(雄風/魚叉車)的射程內，給他二次驚喜，沒沉的敵艦再請反艦飛彈車去補槍，讓他們當淺灘的大型阻隔物。
陸軍也沒閒著，用長程飛彈炸光中國沿海的400KM內的港口/機場/油彈庫/雷達站/火箭軍/集結區，什麼 步/砲/裝，通通砍掉把人員和預算全部給飛彈部隊，
M109+M1A2T+火山佈雷車+單兵裝備 全都不用買，省下經費全力發展 飛彈車+後勤配套+更多抗炸油彈庫在全台灣各地建構，重點是源源不絕的打擊中國，不給他集結和喘息。
這樣就實現真正的飛彈刺蝟島，讓台灣變成一條見人就咬的瘋狗，看是中國要繼續打，還是被我們咬著脖子不放，
台海打個3-6個月，世界經濟就崩一半，看各國還要不要停調，置身事外?好繼續打，打到WW3開打，
旁觀者其實是侵略者的最佳啦啦隊，既然各國都不管台灣死活，我們也不用裝聖人假好心，通通拉下水撿瓶蓋，一起體驗異塵餘生的世界XD。
結論:
這樣哪需要什麼陸軍，也能實現H大的縮減無用大陸軍，建構源頭打擊，
以後台灣就 飛彈軍 空軍 海軍，這樣錢和人不就花在刀口上，
而且共產黨欺善怕惡，台灣有這實力就更不敢打台灣，
這樣不戰而屈人之兵，不就是維持和平的最佳方式嗎?
你越怕中共打，中共就越打你，
所以要比它瘋，瘋到它會害怕。
不過話說回來，美國就是不願意台灣打到中國本土，所以國軍只能阻擊途中，殲擊灘頭，
不然誰不希望殺敵於千里之外的境外作戰?最好戰火不要燒到國內，別忘某人的打三峽大壩狂言(嚇死老美:你這個麻煩製造者)，
還是老話 美國是問題的核心，台灣的軍方從來都是魁儡，何況這些專家不可能沒想到這些激進但有效率戰術，(以色列狂犬/新加坡毒蠍)
只是老美不肯也不願，他想當世界警察，也想當獲利的商人，WW3後的廢土顯然不符合它的利益。(三普: 打台灣我轟炸北京XD，不過有錢好談好談) |
Edited by - teamgod311 on 07/23/2024 02:52:46 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7187 Posts |
Posted - 07/22/2024 : 19:12:35
|
quote:
Originally posted by teamgod311
你越怕中共打，中共就越打你，
所以要比它瘋，瘋到它會害怕。
現在的以色列與早年間的台灣就是這樣，看看三毛演藝中毛子卡關的主因以前就扯很多次了，它一開始卡關後就應該跟以色列一樣拿榔頭敲雞蛋，用航空炸彈強行對迦薩都更。以前金門馬祖等外島經常對靠近的中國漁船做驅離射擊，其實打死打傷不少對岸的百姓，只是兩邊的新聞都沒報導，我也是看了內地平台當地群眾自己拍的生活vlog老年人話家常的時候聽到的。
因為小所以要瘋一點。北韓就那破軍備不也沒人敢惹，我不耍流氓但我一定連流氓都怕。
|
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 07/22/2024 : 19:49:32
|
quote:
Originally posted by teamgod311
我覺得北約不能用現在和平癡呆村的規模來看，要比就要比當年蘇聯還在的北約，
當年光一個德國兵力都超過中華民國的總兵力，更別說法國/英國也不少部隊，
那時候是真槍實彈要打WW3，而中華民國/台灣現在面對也是同等級的規模戰。
當年冷戰第一線,首都在柏林,人口與自由地區相近
常常在邊境真槍實彈(雖然不是打WW3)的德國,平時員額18萬不到
役期也比當年國軍短
https://de.wikipedia.org/wiki/Nationale_Volksarmee
|
Edited by - ki1 on 07/22/2024 19:52:00 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7187 Posts |
Posted - 07/22/2024 : 19:51:44
|
剛刷到這畫面感覺這設計非常的棒以外也側面驗證雲豹的前裝甲有相當的分量。
過去類似甲車要番引擎蓋就先把最前面的擋水板打開一個人就可以掀起來了。而像M110它的引擎蓋是空心的阿魯米版有兩個把手，正常要兩個人搬但個子大一點的要一個人LP捏著搬下來還是沒問題的。而M109就麻煩一些它前車體是有點裝甲的，所以引擎蓋分好幾小塊打開。
但戰車的都需要吊車才能開引擎蓋，而從畫面中雲豹有助力裝置自行打開引擎蓋這點就很棒，而且從其大小與重量看廣告與療效的差距應該不大。當然能掛個電動或是車上配個電起子來轉效果會更好。 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
691 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 07/23/2024 : 10:02:04
|
我們看德國陸軍的德語條目，比較明確的資訊是1969年陸軍結構2案下所稱，30.5萬的員額。當年西德人口6100萬。
義務役一年兵全上路後，陸軍、憲兵、陸戰隊，我抓是20萬。
吝嗇，海島防禦陸軍比較便宜，陸軍多成這樣。 |
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
1910 Posts |
Posted - 07/23/2024 : 10:34:51
|
我看美國國務院檔案，50年前
中華民國人口1400+萬，有56萬大軍，
陸軍34萬（24師、3裝甲2傘兵旅），海空軍各7萬多(陸戰隊2師)
剩下7萬是聯勤、警總和準軍事組織等
每年軍費大約6億美金，佔GDP的10%
那時美國還願意給我們2~6千萬美金的軍援 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5416 Posts |
Posted - 07/23/2024 : 18:40:29
|
台灣軍隊人事預算(薪水)
每年應該有1500億左右
這還不包括平時.吃.喝.拉.撒.睡等費用 |
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論18
Topic Locked
