| 作者 |
 標題  |
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
 Posted - 09/11/2024 : 01:44:33
|
quote:
Originally posted by 小毛
笑,有當過兵的就知道業務是怎麼回事....
義務役兵士接業務在台灣已經運作過幾十年,不是啥困難的事,師徒制交接也行之有年,這都不是事.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
問題是，那是兩年兵的經驗
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
 |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12652 Posts |
Posted - 09/11/2024 : 08:51:28
|
2000年以後是一年十個月，2008年以後是一年，2013到2018才全部改成四個月。 所以兩年兵役並不是必須，只要有人，沒有做不了的業務。(別忘了軍中很多業務都是假的，鑑測資料啥的造假是常態)。
軍中抱怨的是要站哨要訓練要接戰備還要做業務。現在我把志願役的站哨拿掉了，業務也盡量拿掉。剩下訓練和戰備，讓義務役去做業務和站哨，還有營區哨戒，公差，社區服務等等。需要戰力的就專心再戰訓，需要人力的就交給義務役。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%85%B5%E5%BD%B9%E5%88%B6%E5%BA%A6
臺灣兵役制度
1987年至1990年6月，陸海空軍服役2年，海陸3年並廢止陸一特。1990年7月起，不分軍種一律服役2年。2000年1月，役期減為1年10個月，爾後逐年遞減，至2008年1月，役期減至1年[2]。
2013年2月起，於1994年1月1日起出生者只須接受4個月軍事訓練即完成服役義務。至2018年12月末代1年制義務役士兵退伍後，2019年起開始採行「募徵併行」制[3]。
2024年1月起，於2005年1月1日起出生者恢復服1年常備兵役 [4][5]，1994年至2004年間出生者仍維持接受4個月常備兵役軍事訓練。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 09/11/2024 : 15:30:32
|
越是专业、复杂的组织，越是希望维持团队的稳定性。
而义务役人员，相当于一年期的临时工，跟至少四年合同期的志愿兵编在一起，等于是年年都会有人“跳槽”，年年都得从头开始带“新人”，这对于团队的稳定运作，其实是有不利影响的
哪怕是个小公司，年年固定都要准时换前台，换清洁员，也是没有必要的呐 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7756 Posts |
Posted - 09/11/2024 : 17:59:42
|
接納義務役對組織來說沒啥問題. 義務役接業務也沒啥問題. 至於細部上的"學長學弟制",其實與"女性官士兵"在部隊中的相處一樣,需要法規,制度,風氣,認知來規範,以求降低不妥事件發生.
如同以前提醒各位的,現代化軍隊,特別是資訊化時代的軍隊與以前工業化,農業化軍隊不同,
台灣普及了高中職教育,即便是義務役,超過80%有高中職學歷,其中大專以上學歷佔50%. 與工業/農業時代的軍隊不同,資訊時代的軍隊有更多的技能與操作,而不是單純的步兵等等.
唯二的問題是,那怕他們學再快,學習與上手過程也需要時間,各種技能訓練都需要時間. 第二個問題是,一但他們上手後,就得退伍了. 軍隊總是處於青黃不接的情況.
但這沒辦法,義務役軍隊就是這樣. 台灣是不可能學北韓把役男長期留在軍隊中的. 因為台灣重視"賺錢",役男在軍中只有花錢,不產生效益. 這個是民族性,改不了.
但也因為台灣是島國,所以海空軍幾乎是全職業軍隊(有海軍義務役艦艇兵),所以主防衛機能上,其實影響並不大,反而還能舒緩募兵不足的問題.
至少義務役大頭的陸軍怎麼改...就慢慢調整吧.
目前的想法比較直接,我們有海峽,人力素質也好,所以我根本不想與傻逼拼機步槍. 我(如果)有長管長射程大砲,有長射程精準火箭,有各種飛彈,再加上各種無人機與FPV,砸死他們.
要與解放軍戰士,來自中國農家青年拼體能拼戰技? 我又不是瘋了,怎麼拼? 這些豬都被中共反覆洗腦的只剩一根筋,黨叫他往火海跳他就真的跳.
所以不要與敵軍拼他們的長處,趁他們渡海時,BIUBIUBIU的點死他們渡海的載具,接下來到他們要登陸時,再趁機轟死他們.
因此手無縛雞之力,近視900度,大太陽在室外就中暑,這都無所謂,只要你們會操作,使用,維護,組裝這些無人機FPV就行了.
|
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3095 Posts |
Posted - 09/11/2024 : 23:03:25
|
我那代一年兵義務役就是跳砲操、裝甲兵駕駛、做通訊裝置架設等複雜裝備操作的苦力人員了
但現在一般人想像的能戰全民新視界大都是FPS遊戲的精英步兵戰士。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 09/12/2024 : 09:33:21
|
其实，有一点可能需要留意：那就是志愿役部队训练精实以后，三军的整体战力提升，也就不再需要之前的那么多兵员了，也��须再让义务役部队去承担一线作战任务，而是其承担起二线辅助作战任务
全志愿役的海空军，恐怕没有多少人担心战力与人力的问题；
而陆军的志愿役，如果也能达成跟海空军一样的水准，特别是能够跟米帝国民兵的战力接轨，那么九万多人的兵力，对于守卫一个弹丸小岛而言，怕是绰绰有余的了罢
所以，对于解决台湾未来兵力不足的问题，提升志愿役部队的战力，可能比恢复长期义务役更有可行性 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2154 Posts |
Posted - 09/12/2024 : 09:59:04
|
”適合“一年兵制的， 是輕步兵， 炮兵， 廉價無人機操控/搬運， 守衛， 公差， 倉庫管理這些。
特別是炮兵， 一個M114炮班9人， 除了班長之外， 其它幾乎全部可以一年義務役， 炮兵負責後勤的(運送炮彈)也幾乎全部可以全義務役。
所以只要不是自走炮單位， 牽引炮單位可以大量使用義務役， 這可以釋出80%以上的志願役去做別的。
就算戰車單位也有填裝手這個不需要多少訓練的位置， 一年5-8萬左右的義務役可以做很多事(海空軍的倉庫， 基地警戒等單位， 也都可以交給義務役做)
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12652 Posts |
Posted - 09/13/2024 : 14:21:47
|
義務役不進兵科學校卻直接訓練專長......或是彈藥兵不需要特殊專長.....笑
看來有在推技能簽證，但是不用去兵科學校？
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4798897
333旅、58砲指部一年義務役參與105榴砲、自走砲基地射擊訓練
陸軍部隊本（9）月陸續展開基地訓練，而部分主戰部隊的進訓流路，也有今（2024）年入伍的一年期義務役參與其中。其中，日前由行政院副院長江啟臣視察的台中58砲指部，即有役男投入M109A2自走砲砲操演練；位於屏東的機步333旅砲兵營，日前也有具備砲手專長的役男首度參與105榴砲實彈射擊，並依令完成諸元裝定、彈藥裝填及射擊動作，有效強化編制武器專長。
隸屬砲2連的許一兵在軍媒訪問時說，他下部隊後便接受「砲手專長班」訓練取得資格證書及簽證，而他面對即將到來的期末測驗，也強調會用百分百的信心，共同為團隊爭取最佳成績。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12652 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
7756 Posts |
Posted - 09/17/2024 : 21:31:53
|
９．新型步槍：
全軍T91步槍服役迄今已逾19年，綜觀世界各國步槍均已廣泛使用瞄準鏡、戰術握把、雷射模組等系統化裝備，惟國軍僅使用傳統機械式準覘，無其他輔助套件，已不敷未來戰爭趨勢，
需汰換為新精度高、可快速射擊之步槍，以有效增加各類型部隊及單兵戰鬥能力，進而提升國軍整體戰力。
(２)依據：全案整體獲得規劃書奉國防部113年7月26日國略建軍字第1130196436號令核定（由陸軍司令部統籌建案，全案計需8,106,564千元，執行期程114-118年度，計畫籌購新型步槍及附屬裝備）。
:算起來買的數量不會小於13萬5千支. 預估均價定在六萬.
比起T91,預算翻了四倍,步槍本體價格不至於上漲太多. 最重大的改進是槍管有加厚,改多邊型膛線. 這會使得T112的性能優於T91.
配件部份的改動很大,新式的伸縮托,前臥把. 此外彈匣改塑料匣,預計也包括更換了新彈匣. *問題點,不確定彈匣配發數是否有變動,以目前戰術情況來說,單兵至少要八匣,但顯然國軍不太可能一次買足.
不確定隨槍會不會配發光瞄. 精確的說配發那一種,多少具.
光瞄有兩種,TS112近戰瞄準鏡(4X瞄) 與 TS112反射式內紅點瞄準鏡(內紅點). 不得不說國軍的命名還是一如往常的糟糕,共軍那邊還比較科學化,可以從型號上就直接知道是指什麼.
國軍什麼都弄在一起做灑尿牛丸,口語可以講俗稱簡稱,文書上就得寫出是近戰瞄準鏡,還是內紅點瞄準鏡.
並且所謂的近戰瞄準鏡,最遠可以打到700M(實際上大概300~400M),內紅點反而是只打300M(實際上頂多100M)以內.
所以直接俗稱4X瞄(四倍瞄),內紅點區分即可.
此外還有一個縫合怪,TS112式步槍雷指器,混合了可見光雷射,不可見光雷射,白光照明.
這東西有些畫蛇添足的味道,一般士兵用到雷指器的機會不多,而不可見光雷射要搭配夜視鏡,只有槍燈用的機會比較大,
因此,雷指器配給班長,班兵只配槍燈為宜. 做成縫合怪,配好配滿,但大多情況下純粹多花錢.
希望4X瞄能優先配好配滿,主因是內紅點序位稍低,而且401的內紅點略大,架在4X瞄上嫌高,做成側向瞄具嫌大. 也就是說,想一併裝在槍上,遠用4X瞄,近用內紅點反而有難度.
二選一的話,只能優先選4X瞄.
至於雷指器...先配發純槍燈普及化為宜. 雷指器只配給班長以上.
此外,整個戰鬥射擊教練都要改掉,這部份倒不是問題,美軍來台的師資應該會教.
不過,這也等同於後備旅大部份都要接手T91就是...
雖然全動署也有買T112,但只編列2億元(包括在81億之內),如果只買槍,也頂多八千至一萬支.
海軍與空軍都沒買,沿用舊槍或接手T91(基勤).
憲兵是跟著換T112,編列9.3億(包括在81億之內).
|
Edited by - gera on 09/17/2024 21:42:36 |
|
|
|
ryan2181
路人甲乙丙
Taiwan
2362 Posts |
Posted - 09/18/2024 : 07:16:19
|
quote:
Originally posted by 小毛
工兵弟兄辛苦了，以後要被列管幾十年了........
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4797946
陸軍工兵部隊啟動駐地訓練 C4炸藥實爆新課目聲響很有感
在昨（11）日的基地訓練中，來自52工兵群戰鬥工兵營、586旅及234旅工兵連的官兵，首先領取電雷管及爆藥，並將C4爆藥、電雷管角線與導電線連接後，在安全軍官、助教監督協助下，將爆藥置放進爆坑；接著連接點火機、導線通電測試及充電，而後按下「引爆鈕」順利引爆；從現場照片可見，裝有C4炸藥的爆坑在引爆當下，頓時塵土飛揚，爆炸聲在基地周邊傳開，場面震懾感十足。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
有學過急造爆裂物/詭雷/汽車炸彈/遙控炸彈/手機炸彈製作的更是還會給你直接提報甲級流氓.......因為我的麻吉一臉李大仁樣人畜無害就是學了一堆這玩意被提報列管
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
|
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 09/18/2024 : 15:03:59
|
quote:
Originally posted by gera
９．
此外還有一個縫合怪,TS112式步槍雷指器,混合了可見光雷射,不可見光雷射,白光照明.
這東西有些畫蛇添足的味道,一般士兵用到雷指器的機會不多,而不可見光雷射要搭配夜視鏡,只有槍燈用的機會比較大
希望4X瞄能優先配好配滿,主因是內紅點序位稍低,而且401的內紅點略大,架在4X瞄上嫌高,做成側向瞄具嫌大. 也就是說,想一併裝在槍上,遠用4X瞄,近用內紅點反而有難度.
二選一的話,只能優先選4X瞄.
至於雷指器...先配發純槍燈普及化為宜. 雷指器只配給班長以上.
其實軍備局有做過側翻的內紅點+倍鏡，但是只有少數特勤有採購，
但不確定是不是買國外零件來組裝，畢竟T112的樣槍MOD邊也是買零件來組，
因該後續量產才會自製(授權生產?)，其實只要軍方有需求都能做出，
只差軍方願不願意出錢，沒有做不出來的事，還有品質要監督。
至於槍燈雷指器是以前T91有做分開，結果陸軍一項都沒有買，
所以這次鐵了心乾脆這次都包在一起，強迫中獎(以上亂猜XD)。
槍燈比較有用處站夜哨和無光源區搜索很有用，
不可見光在國軍沒有普及夜視鏡前使用率低單純呆重，
雷射距離遠不好觀測(超過100M很難看清)，不如發內紅點能快速瞄準。
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12652 Posts |
Posted - 09/18/2024 : 16:14:37
|
如果有機會的話，要運用台灣在手機電腦零組件的產業技術，用來開發台灣版的整合式電子瞄鏡與輕便型遙控武器站。至少打小型無人機不是亂槍打鳥，有機會做到一槍解決一個......
像是這個
https://www.smart-shooter.com/products/
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=156067
【有片】美軍採購以色列SMASH 2000L射控系統 強化摧毀小型無人機能力
The Drive」網站7日報導，美國陸軍採購的SMASH 2000L射控系統，是由以色列Smart Shooter公司所研製，原本產品是針對提升射擊精準度而設計。尤其是在以色列軍方時常遭遇的巴勒斯坦槍手，混藏在抗議民眾之中開火的情況，只要稍有不慎開火反擊造成重大傷亡，便會嚴重影響國際聲譽及輿論；因此透過這種輔助瞄準射控系統，便可大幅提高命中率以降低誤傷機率。
而SMASH系列射控系統，要跨越至類似的「反無人機」（C-sUAS）任務領域並不困難。因此早在2019年，美國空軍便曾測試該公司系統，荷蘭也於2020年測試成功後，於今年2月正式下單採購SMASH AD反無人機系統，強化地面單位反無人機能力。
據報導指出，美國陸軍是採購Smart Shooter公司的SMASH 2000L射控系統，「L」則代表輕型之意，以便透過戰術滑軌加裝在各種槍械上使用；和先前的2000系列相較，體積更小、重量更輕，並且該公司先前的產未特別強調反無人機能力。另外2000L射控系統也以SMASH 3000名稱，向美國以外的軍事客戶推銷。美軍特戰司令部與美國海軍先前也分別與Smart Shooter公司簽約，分別開發各自所需的單兵數位射控系統。以及海上專用的反無人機系統。
而美國陸軍的訂單並非直接向原廠採購，而是發包給具承包聯邦業務資格的「大西洋潛水補給」公司（Atlantic Diving Supply）進行採購，並且未透露採購數量與金額。據稱，該公司是2019年度，位列第24名的聯邦承包商。部署在敘利亞南部阿爾坦夫（Al-Tanf）基地的美軍特種部隊，至少早在2020年6月便已開始實測SMASH 2000系列射控系統。
據原廠透露，SMASH 2000L/3000射控系統是同類產品中最輕便者，並且具備夜戰能力；而使用的充電式人工智慧鋰離子電池，續航力達72小時或相當於3600次標定射擊。雖然該公司稱SMASH 2000L/3000射控系統可安裝在大多數槍械上，但目前官方數據表僅列出M4、AR15以及SR25（M110），是已經過認證的槍械。而在反無人機有效射程方面，原廠稱白晝有效射程約200公尺。
最後可以進進化成Smash Hopper輕便型遙控武器站
https://militaryleak.com/2023/06/28/smartshooters-smash-hopper-light-remote-controlled-weapon-station/
SMARTSHOOTER’s Introduces SMASH HOPPER Light Remote Controlled Weapon Station
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 09/18/2024 16:17:34 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 09/21/2024 : 14:31:22
|
quote:
如果有機會的話，要運用台灣在手機電腦零組件的產業技術，用來開發台灣版的整合式電子瞄鏡與輕便型遙控武器站。至少打小型無人機不是亂槍打鳥..
觀念反喽....
SMASH 2000L 其實就是把 車輛遙控武器站上都會有的 測距+彈道計算+電源
縮小搬到個人步槍上...
所以 SMASH 2000L能做的 .. 雲豹上面的TS-96早就能做
差別再於 SMASH 2000L是猴子自己動手 .雲豹遙控槍塔是電動遙控
閣下這個提案
其實就有點像之前某位網友提到的<為何空軍戰機不裝標槍飛彈一樣...>的級別
------讓人笑到噴飯的級別
 |
Edited by - oneeast00 on 09/21/2024 14:41:35 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12652 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
7756 Posts |
Posted - 09/21/2024 : 17:57:16
|
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202409190031.aspx
顧立雄：2025年全面推動近戰格鬥 T112步槍配瞄準鏡
顧立雄昨天表示，明年會全面推動近戰格鬥訓練，國軍將從明年起至民國117年，籌補8萬6114把新式T112戰鬥步槍，並依部隊需求配發單兵光學、內紅點瞄準鏡等裝備。
軍備局考量敵情威脅及軍種作戰需求，已在去年底，依照美軍ESAPI規格執行研發並測試合格，可有效抵抗共軍5.8公厘鋼心彈，規劃明年起產製交付軍種
軍備局副局長黃清培少將指出，明年將量產2萬5000把T112戰鬥步槍，目前正在料件籌補、製造機台的測試調整；抗彈板則是製造籌料階段，明年將會如期量產，明年產量將會在6至7萬套之間。
:T112的總體均價比想像中貴很多,要9.4萬左右.
不確定是4X瞄,內紅點,槍燈加上步槍本身這樣一整套一次買入,還是各自拆開?
首先TS112 4X瞄應該是吃電池的. 然後T112本身的固定式照門,根本就是個累贅.
下圖是Trijicon 4x32 ACOG ECOS,整體就很合理,商業化真正的好處是,東西不好,根本沒人買,只會餓死.
1,快拆式夾具. 它可以快速在槍械戰術軌道上快速拆裝,並提供足夠穩固的性能.
TS112 4X瞄用傳統的螺絲緊固式,雖然看上去是可以手擰,實際上為了緊固,還是得用一字工具鎖緊. 也就是說,如果真需要用回鐵瞄,沒有工具與時間,4X瞄根本拆不來.
2.注意紅點旁的小鐵圈,以及前方的小黑棒. 這就是備用的鐵瞄. 也就是說當事有萬一,4X瞄與紅點都壞了,也不用拆掉光瞄,而是直接轉用鐵瞄,也不用歸零,因為基準瞄準線是一致的,只是略微左偏.
它這個唯一的問題就是只能替用紅點打近距離,不像一般鐵瞄還能支持打到300M.
而T112,拆掉4X瞄後,鐵瞄本身的設定與瞄具是不會吻合的,用槍者最好能摸清楚自己槍械光瞄與鐵瞄上的差別.
3.紅點的功能就很單純,快速反應射擊,所以不需要很大的鏡體. 這種鏡體就是輕便好用,缺點是不耐磕碰,但做為4X瞄具的附屬,本來就是輕便為宜.
TS112 4X瞄的問題是,它的軌道在前方,也不是不行,但現行主流在後方靠近眼部.
*使用上在前在後沒有區別,因為紅點射擊就是把紅點罩住目標開槍就是. 在前在後其實是人類本身使用習慣與心理問題.
用於搭配的TS112 內紅點很大顆. 這顆紅點就是獨立型的內紅點,基本上不會與4X瞄並用. 也就是說,4X瞄根本不好裝公發的紅點,如果可以,最好自購...
如果要並用,就是裝側向套件,而更搞笑的是,裝側向套件也可以順帶裝鐵瞄. 因此槍頂上的固定鐵瞄就變成純粹的雞肋與呆重.
.
.
.
也就是說,軍備局在T112步槍與TS112 4X瞄/內紅點上,根本沒有統一的思考,而是各做各的,陸軍對於美式一線主流裝備概況也有些脫節.
而歐美這麼做,就是受到商業化影響太深.民用市場反而走在前面拉著軍用市場.
台灣現在還是喜歡摟在手中做,但顯然就算抄,也只會抄十來年前的概念. 像日本,除了光瞄與槍械外,都是外來品.
而光瞄用自家日本的,純粹是該公司能力過硬,在國外也屬於中高價位的瞄具.
T112連槍燈都要摟在手中,實屬有些誇張. 而國外槍燈鮮少雷指器做一起,不是做不到,而是實用性低,頗為雞肋,賣不出去.
.
.
.
更深一層的講,T112與TS112 4X瞄/內紅點,在戰術射擊上的訓練流路也是問題.
變成T112做基礎歸零射擊後,就需要獨立先上4X瞄使用情況下的戰術射擊訓練(打遠).
然後再拆掉4X瞄,裝上內紅點,再做歸零上內紅點的戰術射擊訓練(打近).
紅點戰術射擊訓練的科目底下,還可以包括,室內近戰走位(與搜索),戰術槍燈的(戰鬥情況下)使用,
變成各自獨立的兩個科目.
問..題..是..實戰上,根本難以讓部隊在那邊拆換4X鏡,內紅點,再去做歸零後進行戰鬥.
也就是說,不管槍上裝什麼,或根本沒裝,遇到情況就是要打,在室外打300,在室內打近戰,沒有辦法也不可能去選擇.
所以整個訓練流路上繁瑣不說,與實戰上也有脫節.
這就是黃埔陸軍腦袋底下,軍備局與步訓部的決策/參謀水準.
|
|
|
|
gera
我是老鳥
7756 Posts |
Posted - 09/21/2024 : 18:17:59
|
至於8萬6千支...
1.一線的陸軍常備部隊可以全數換用. 一類旅(也就是步兵旅),只有局部換用.
2.憲兵202指揮部應該是全部換用. 但其他憲兵部隊就還是用T91.
3.陸戰隊看來還不打算急著買.
4.海軍與空軍的步槍也沒打算跟著換.
5.二類旅也就是縣市後備旅,會從65換成91. 優點是,91的槍況會好得多. 缺點是91在遠距打得不夠準.
.
.
海空軍與憲兵,陸戰隊,一起買個四五萬支T112是個選擇,反正大概就40幾億元.
二類旅暫時不用管.把T91全數汰換給二類旅的話,可以再多編出十個純步槍旅.
至於新式抗彈板.
這算是三+級板,算夠用. 差不多也是把一線的陸軍常備部隊全數換用.
但之後,一類旅也需要全部換板便是.
而換下來的三級板,可以用來遞補給後方與支援單位,以及二類旅.
事實上,台灣需要大規模的配發,以及保有預備量. 從烏克蘭戰爭可以知道,後方民事,消防,醫療都有配備需要. 並且本身是銷耗品,只要有擋下彈片,就得更換,難以繼續使用.
|
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 09/21/2024 : 20:58:30
|
我覺得T112不敢全換有兩點:
第1點是想要部隊使用後回饋問題，做第二批量產T112的精進和改良，例如:T112K1這類，雖說當年T91也有推K1，但陸軍沒錢買。
第2點是6.8步槍年底會有樣槍給部隊戰評，如果6.8性能不錯，很有可能T112變成5.56的最後一把國造步槍，直接轉去生產6.8步槍，當然軍備局的6.8不是美國那個6.8XD。 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2154 Posts |
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2154 Posts |
Posted - 09/30/2024 : 14:13:00
|
quote:
不確定是4X瞄,內紅點,槍燈加上步槍本身這樣一整套一次買入,還是各自拆開?
我比較不懂， 台灣不選擇時下最流行的LPVO， 理由是什麼？？ 4X固定瞄+內紅點是美國陸軍20年前就有的， 台灣陸軍是不管做什麼， 都一定要比美國陸軍落後20年才舒服嗎？ (例如3級版問題...)
美國XM-7步槍的瞄準具：
基本上就是一個1-8倍LPVO加上雷射測距儀和彈道計算機。
台灣搞不了雷射測距儀和彈道計算機就算了， LPVO也搞不了？
當然， 給出合理理由也可以， 4X固定瞄和內紅點都可以做的很堅固耐摔， 比LPVO堅固耐摔的多， 但至少要給出理由吧？ (難不成真實理由又是某某廠只會做4X固定瞄+內紅點， 所以就這麼定案了)？ |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 09/30/2024 : 16:03:59
|
既然是乞丐陸軍
就別想要有多好的裝備更換替發
想要跟美軍單兵裝備一樣水平
基本是妄想
二線單位
軍方能夠發給你一把槍.跟足夠彈藥就夠
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 09/30/2024 : 23:13:12
|
LPVO 一顆電池可以支援多久?
沒電池時LPVO是不是當場只剩 6x倍率瞄準鏡 來用? |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2154 Posts |
Posted - 10/01/2024 : 01:22:38
|
LPVO的好處就是不真的需要電池，市面上的LPVO都有電池，是因為要把瞄準線變亮變紅色，像內紅點一樣。
但這個電池後失效，瞄準線變回黑色而已，就像傳統描具一樣，還是可以打啊（100年來狙擊鏡瞄準線大都不會變亮變紅，也沒人抱怨不能打仗啊）。
LVPO把瞄準線變亮變紅，只要是為了室內近戰和微光情況，電池續航力70-250小時（亮度是可調節的，越亮越短）。 但真正需要變亮是近戰和微光情況，亮度不能調到最高。
況且LPVO 大多都是用2032那種爛大街小電池，Amazon上賣6美金10個，總共約10發子彈價格和1發子彈的重量。 續航可以很廉價做到700小時起跳。
真擔心電池問題，國軍現設計的那個近戰內紅點才是一旦電池用完就完全沒用的，而且白天也要開才能使用。
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 10/01/2024 : 13:18:46
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
我比較不懂， 台灣不選擇時下最流行的LPVO， 理由是什麼？？ 4X固定瞄+內紅點是美國陸軍20年前就有的， 台灣陸軍是不管做什麼， 都一定要比美國陸軍落後20年才舒服嗎？ (例如3級版問題...)
实话实说的话，单兵装备的水准最终体现的是一国国防预算的充裕程度
美帝要全球部署，从空地一体战到捉对厮杀的城镇巷道战，各种类型的战争的都要打。而军费历来给的充足，自然连阿兵哥都能武装到牙齿
而对于台湾而言，只需要应对一种类型的战争，那就是海空截击战。军费自然而然的要向空军、海军靠拢
即便是陆军的话，陆航、炮兵、装甲的优先级别也是远在步兵之上。
所以，除非今后大幅增加国防预算，让海空军、陆军的技术兵种都先吃的饱饱的。否则的话，步兵的单兵装备永远都只有捡残羹剩饭，甚至求而不得的份儿咯 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2527 Posts |
|
|
標題 |
|
|
|
台灣國民兵(國土守備)兵制討論4
Topic Locked
