| 作者 |
 標題  |
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
1929 Posts |
 Posted - 11/03/2024 : 09:41:30
|
quote:
美國對中華民國的安全援助
美國總統已指示進行一項研究，關於未來三到五年內美國對中華民國軍事設備轉讓的政策。
該研究應定義相關的美國利益和目標，並基於以下假設：
美國與中國大陸的關係正常化進程將持續。
中蘇衝突不會發生根本性的變化。
美國對中華民國的防衛承諾將繼續。
研究中需檢視的議題應包括，但不僅限於以下幾點：
在此期間，台灣的安全威脅。
美國和中華民國軍隊在威懾及防禦可能的中國大陸攻擊台灣及澎湖的角色。
考量這些角色，中華民國防禦能力的主要不足之處。
基於這些不足之處，並考慮到美國與中國大陸關係持續正常化所帶來的限制，該研究應定義並評估進一步向中華民國轉讓美國軍事設備的政策選項。
評估應包括考慮中華民國經濟和技術能力以支持新武器系統的獲取和維護，並應考慮中華民國開發替代供應來源的可能性和可行性。
該研究應由美國國安會東亞跨部門小組準備，該小組應由美國國務院代表主持。
研究應於1974年11月1日之前提交給美國總統國家安全事務助理，以供高層審查小組考慮，然後再提交給美國總統。
======
人家說的"研究",不是說"保證"
NSSM 212未來數年繼續被討論，可見邏輯有被採納，政策方針八九不離十
還有相關附件，提到提供武器裝備的分級 |
 |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13037 Posts |
Posted - 11/03/2024 : 09:49:22
|
https://www.fordlibrarymuseum.gov/sites/default/files/pdf_documents/library/document/0310/nssm212.pdf
這邊我只有看到三頁的文本
請問武器附件也在同一個網站上嗎?
(軍武點!)
quote:
The evaluation should include consideration of the ROC's economic and technological ability to support the acquisition and maintenance of new weapons systems, and should consider the possibility and feasibility of the ROC developing alternative source of supply.
這句話應該是IDF與天弓開始的契機
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
|
Edited by - BlueWhaleMoon on 11/03/2024 09:53:07 |
|
|
|
dasha
版主
41810 Posts |
Posted - 11/03/2024 : 10:18:07
|
小弟印象中聽到台灣當年爭取的F-4,是F-4D,而不是F-4C,而且傳言僅限於機型,沒有進一步討論子型號.
現在問題是,RF-4C與F-4D都有換雷達特化地貌飛行能力與對地打擊能力的型號......
TPS-77/80嗎......當年沒買DDG-51而是DDG-993是因為不允許,這次居然是沒錢啦...... |
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
1929 Posts |
|
|
xc091832
路人甲乙丙
675 Posts |
Posted - 11/03/2024 : 11:17:37
|
雷達建案最初消息就說AN/TPS-77、AN/TPS-78，改買其他也只有梅復興在傳
軍方想要嘗試爭取買到更先進雷達很合理
但到底是預算不足還是美方不給買，這要打個問號，畢竟拜登政府用芭樂價勸退已經有前例 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13037 Posts |
Posted - 11/03/2024 : 14:44:01
|
非常感謝
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8336 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13037 Posts |
Posted - 11/06/2024 : 12:06:24
|
台灣策略：繼續裝死，降低存在感
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5444 Posts |
Posted - 11/06/2024 : 14:11:01
|
台灣不想與跟俄羅斯
徹底交惡才是真
地緣政治就是這樣
|
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
1929 Posts |
Posted - 11/06/2024 : 23:15:22
|
quote:
Originally posted by dasha
小弟印象中聽到台灣當年爭取的F-4,是F-4D,而不是F-4C,而且傳言僅限於機型,沒有進一步討論子型號.
現在問題是,RF-4C與F-4D都有換雷達特化地貌飛行能力與對地打擊能力的型號......
TPS-77/80嗎......當年沒買DDG-51而是DDG-993是因為不允許,這次居然是沒錢啦......
我可以作證
F-4C僅出現在蔣介石總統的私人信函和口述
真正有進入美國會和國防部、行政程序與討論的型號是F-4D
=======================================================
最近看檔案，也搞清處鷹式飛彈了
1970年以前
我們的中長程防空主要是兩營勝利女神、一營鷹式
而中南部機場和海港的防空，則以90mm防空炮為主
預定在1975多一個營接替，且鷹式營從四連編制改為五連
可是那個時間點，基本款的鷹式停產，若換五連的改良鷹(I-Hawk)
價格將從1800萬美金變3000萬 |
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
1929 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13037 Posts |
Posted - 11/07/2024 : 14:50:15
|
我覺得關鍵是藍營是否會使用國會優勢，抵制增加國防預算與對美武器採購
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 11/07/2024 14:53:16 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5444 Posts |
|
|
semmyenator
我是菜鳥
Japan
585 Posts |
Posted - 11/07/2024 : 18:41:54
|
quote:
Originally posted by cph0516
2025年就可以發動立委罷免案了
最少10人
會被推上罷免的斷頭台
https://pbs.twimg.com/media/GORWHctW4AA7jAf?format=jpg&name=large
前20名單
都是手在抖動了吧
清德宗先想想京華城查不出東西DPP先拿誰祭民意吧
故曰：「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。」禮生於有而廢於無。故君子富，好行其德；小人富，以適其力。淵深而魚生之，山深而獸往之，人富而仁義附焉。富者得勢益彰，失勢則客無所之，以而不樂。諺曰；「千金之子，不死於市。」此非空言也。故曰：「天下熙熙，皆為利來；天下壤壤，皆為利往。」夫千乘之主，萬家之侯，百室之君，尚猶患貧，而況匹夫編戶之民乎﹗ |
Edited by - semmyenator on 11/07/2024 18:49:11 |
|
|
|
ARTHUR
我是菜鳥
369 Posts |
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1513 Posts |
Posted - 11/08/2024 : 00:46:57
|
當年IDF服役的90年代，中科就吹劍二射程“近百”，台灣軍迷自嗨了超過20年.... 那時很多人“看不起”米卡才60公里的射程......
中科的數據灌水習慣，太讓人失望了 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2812 Posts |
Posted - 11/08/2024 : 02:11:15
|
最近風向明顯
但中科院一直都是工作坊體制的接案導向，顧客開什麼規則，中科院就怎麼做。顧客沒定義，自然就是中科院怎麼做，顧客接不接受的問題。
而且中科院法人化也大概10年了，這之前都是國防部軍備局體制，少有監督體制（法人化後才有體制內外的對抗流訊息及黑函）。
紅準也是軍備局時代的案子，所以也要問軍備局當時是怎麼跟開規格的陸軍搓商，買第一批的海陸為什麼評測後能接受這個規格
不過還是那句話
想要外購也要看人家賣不賣，期待川普A夢給台灣一級盟邦武器，為什麼不打電話去問問呢？ |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5885 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1347 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3264 Posts |
Posted - 11/08/2024 : 09:54:14
|
我是猜測美台商會會長提到的明年初指標性載台申購案,就是F35了。(我好嗨啊...笑)
假設採購150架,IDF退役幻象2000退役,未來ADF也只做100架以下,算是保底,搭配F16,不知當否?
國民黨裡面確實有很多親共份子,但黨中央這塊基本上是非常親美的,美國願意賣,黨中央會讓某些人小打小鬧表態作戲,但不影響大局。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10767 Posts |
Posted - 11/08/2024 : 10:53:12
|
拖式二型B飛彈單價為台幣620萬元，紅隼10萬元，這麼重要的資訊業貼出來啊........
https://www.ncsist.org.tw/csistdup/news/NewsPublishDetail.aspx?PostNo=16611
針對近日網路媒體議論，紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容，澄明新聞稿
時間：113.11.08
針對近日網路媒體議論，紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容，澄明如後：
中科院表示，鑑於國造66 火箭彈服役至今已逾40年，本院自97年起開發紅隼一型反裝甲火彈，逐步取代66火箭彈。
中科院說明，紅隼火箭彈以攻擊輕裝戰車、甲車的履帶與輪胎，使其失去移動能力為設計目標。有效射程400公尺、可貫穿RHA裝甲達30公分；性能遠優於66火箭彈的有效射程200公尺及20公分的穿甲能力。
中科院進一步表示，本院目前正研發之紅隼二型反裝甲火箭彈，其貫穿RHA 裝甲深度已達50公分以上，足以對重型戰車造成威脅。
中科院強調，國軍目前將使用之拖式二型B飛彈單價為台幣620萬元，數量有限，設定攻擊目標為高價戰砲車。國產紅隼火箭彈，單價僅為10萬元，可大量生産，設定攻擊目標為輕戰與輪甲，目前以高低搭配模式，滿足國軍不對稱作戰需求。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1148 Posts |
Posted - 11/08/2024 : 11:22:52
|
#個人聞到的風向是~國造武器性能到底?如何能公開的就公開接受檢驗,如獵豹玄甲紅隼等案
面子先放一邊,一代不行,二代精進,大多數的國民應該能接受,軍方威信得失乃至於各單位間如何角力運作,真是不好說啊!
如近期玄甲與紅隼穿深問題論者大多集中於測試方法與鋼板,近期四級抗彈板亦同,個人認為委外測試較妥
#這...美語老師還真投入!
期許本軍高層能以軍中同袍生命為念,平時受限於預算規模無法大量採購,戰時或可自美軍全球倉庫調貨,
但性能與品質請務必維持與美軍相近水平更不能比解放軍差
~國軍兩武器消失 促紅隼火箭彈全面接裝
而後記者再追問其他軍方人士，他說明表示美方當初售我的彈藥，其效期僅10年，後續我方也曾提出延壽需求，
但隨著世界各地皆有爆發衝突，反甲裝備供不應求，美方因此未予許可。他說，我國這些彈藥至今已30年，要拿出來打也已經是不可能的了。
他還透露，先前美軍人士來台看我官兵射擊66火箭彈時，該名美軍人士淚流不止，稱其戰友就是在阿富汗被火箭彈打死，
指出戰爭型態已經改變，促我國軍應加大生產新型火箭彈。
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4854177
|
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5444 Posts |
Posted - 11/08/2024 : 11:30:21
|
看烏克蘭無人機
已經可以攜帶火箭筒襲擊惡軍裝甲車輛
軍方該開發輕型火箭彈
重量2~3kg射程200m |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1513 Posts |
Posted - 11/08/2024 : 12:54:44
|
quote:
軍方該開發輕型火箭彈
重量2~3kg射程200m
原本的老舊66彈就是這個規格，紅隼是用增加80%重量的代價，換取70%的射程提升和35%的穿深增加。
老舊66彈如果能用無人機，準確去射擊開罐，就已經是大殺器了，世上最強戰車的頭頂都沒有200mm裝甲啊。 真要說，應該發展無人火箭射擊機，重開66火箭生產線算了
其實紅隼270mm穿深不該怪中科，因為中科要搞一個84mm火箭去穿深400mm應該是能辦到的。 我高度懷疑，當初軍方就是要求一種只比66好一點，但便宜的方案。
所以最後才不搞新84mm生產線，直接沿用66mm生產線。
臺灣國軍一直眼界很低，所有網友都看的出來，未來防空艦一定6000噸起跳，就台灣軍隊堅持要維持4500規格。 中科常常被問問題時就回答“無需求”，因為軍人不提需求，中科不會主動提。
一個城市的餐廳如果很差，其實不是廚師的問題，是這個城市人民的飲食要求太低的問題。 廚師的功力是可以被鞭策出來的，但如果消費者眼光,見識都太低，那才真沒救。
|
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1148 Posts |
Posted - 11/08/2024 : 13:25:28
|
#嘴一下~中科院拿托飛和紅隼比...和AT4比還差不多吧!至少同屬單兵無導引反甲武器吧!個人認為老毛病還沒改,
這和國造基本教義派信眾總說陸劍二比NASAMS便宜好多又好多相近...
這陸劍二的雷達偵測距離是NASAMS的一半,飛彈飛行包絡線有沒有AMRAAM-ER一半都不好說,也不能與其他防空系統交換態勢感知資訊,這是要怎麼比?
飛行包絡線圖上少掉的區塊 = 省下來新台幣??? |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2024-3
Topic Locked
