| 作者 |
 標題  |
|
Harvida
路人甲乙丙
3266 Posts |
 Posted - 12/03/2024 : 12:18:52
|
前飛行時代約等於有效空中拒止、封港、久拖、地面局部優勢大吃小、民間社會高自持力。
海空進入劣勢本來就這麼守島，但陸軍與社會這樣的準備，不等於不努力爭奪空優。
很多加強陸軍的方案，是奠基於海空幹掉多數的共軍，加上共軍海空遠火不能太強，豈不矛盾？ |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
7570 Posts |
Posted - 12/04/2024 : 12:16:18
|
知道H大，T大以及这里的其他诸位，虽然天天谈论的都是打打杀杀，但骨子其实都是本性善良的好人
所以，俺也很少说很丧很负面的话...今天就说一些罢，不然有些事可能不太能说清楚
比方说，H大有提到：“國軍不管是聯兵營或常備輕步,我現在變更見解,應該要一排來一組標槍,來提振士氣”。
蓝鲸兄也表示赞同，除了表示“標槍真的太貴了/NLAW價格上比較能接受”
在日常生活当中，你们是好心人，应该也会是好上司。但是...
在军队中，可能未必会是好长官---因为军队是比较反常理的地方，战争更是反人性的行为
因为军队的首要职责，是杀人，而决定战争胜负的关键，是看哪一方能够以更高的效能去杀人
除非是像美军那样，除了A-10、AH-64，艾布兰、地狱火、TOW等等反甲兵器一应俱全，还有余力给每一个机步班都配一组标枪
否则的话，武器的配置应以能够最高效的杀死敌军为标准，而不是“來提振士氣”---也就是说在资金有限的情况下，陆军要优先高端装备，并且尽可能地编制在一起，以便集中战力
也就是说，即便是全旅有45组反甲兵器，更合理的选择也是编制成一个反甲营/连，由旅长直接指挥，而不是分发到各排，每排一组
而假如战时真的出现了T大、PTT上Jobli大所担心的：面对敌人的战甲车，一线步兵手里没有反甲武器，只能“被屠杀”的情况呢
那就只能委屈他们“被屠杀”了
旅长能做的就是尽快让反甲营/连带着全部反甲兵器赶过去，把敌军打个片甲不留，替他们报仇雪恨。
等打赢了之后，为他们申请勋章，让他们备极哀荣。而如果集中了全旅的反甲能量也都打输了的话...大家就忠烈祠里见罢
所以，现在国军的守备部队，都是将战车、甲车集中编制成战车营、机步营的。全部的TOW也都是集中编制成反甲连，而不是分散下发到各营、连
================================================================================================
H大，这样的做法是不是很反人性？但战争是极其的残酷，“心慈莫掌兵”，不能用一般的人性去考量、取舍
那么，一年期的义务兵能不能承担得起上面的职责与压力，视死如归 --- 至少赖政府目前不是这么认为的
“青年（/义务兵）不上战场”，说明他不打算让义务役去执行跟志愿役一样的战斗任务 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7570 Posts |
Posted - 12/04/2024 : 12:41:41
|
回到H大原先的话题上：为什麽国军要“一面倒”的优先发展海空军，而“忽视”了地面战力的建设，尤其是对打持久战的准备？
因为海空军比陆军能够有更高的“杀人”效能。对于像台湾这样的海岛国家台湾，离岸50--100公里的地方会是“绝佳”的杀人场所
连船带人一起打的话，敌方�茠k救治伤员，连尸首都未必捞的全
一个比较简单的“算术”题
预计到2027年敌方具备攻台能力的话，第一波可以运送3万人；之后每3天往返一次，每次再运送3万人，平均每天运送1万人。受两边港口吞吐量限制，这个数字不会有太大变动
也就是说，每月30万人，3个月（不考虑气象影响的话）90万人 --- 而敌方的人员极其充沛，不用考虑会枯竭的情况
这样，就有2种状况：
1是全力强化海空战力，争取在开战后，在海上即可消灭敌方第一波的运输船团。然后...就没有然后，直接就Game Over了
2是因为强化地面战力，导致海空战力孱弱，让敌方顺利夺取港口，进入全面的陆战。
那么，己方不仅要迎战敌方第一波的3万人，还要力争每天都要消灭敌方1万人 --- 如果低于这个数字，那么敌军就会如潮水般越涨越高；而己方则会是越战越弱。如果友军未能及时赶来，那么自己迟早会被“潮水”所淹没
所以，应该是不难做出抉择的罢 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3266 Posts |
Posted - 12/04/2024 : 17:11:18
|
不是喔...陸軍修改作戰構想,反而有更多資源在海空殲敵。聽我說來。
國軍目前打擊旅的編裝是攻勢,是極高度機械化的。這不是慮及美軍兩個月以上時間才會到的最佳編裝,美國國會與智庫這幾年的提醒,我認為在增強海空的前提下還是要重視。
美軍兩個月以上才到的想定的前提事實是--共軍長程火力的效果超乎預期。
承此,國軍露天的前支點一定會掉,後勤斷鍊,此時部隊就要使用自攜的各式補給,這個量只有3天。國軍老式重砲生存堪憂。
而且比照中法戰爭,我們在決戰地點創造局部兵力優勢吧!?但國軍在台北市,雙北林口台地以外的地點,是難有局部數量優勢的。
國軍需要在最要害地點有絕對的數量優勢,此處是城鎮,是山地,是丘陵,國軍精銳步兵於此處數目太低,裝訓俱缺,是戰甲車多,多沒有用啊。
後勤能量是那樣,這麼多車跟老砲,就給你打三天。
繞回原點,說海空足以抗敵,我也是這樣想,那要不要地面為最惡態勢來準備?也加強海空力量?若是肯定的,那該照我的辦法。
維持現在的思路,就是海軍不夠強,一有萬一陸軍也拖不了時間。
撇開3年兵,女人當兵,加上後勤實力就卡在那,我這案是最佳解。國防預算再怎麼加,都閃不過人與庫房數的限制。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10771 Posts |
Posted - 12/04/2024 : 18:19:33
|
要精銳士兵守城鎮，不就縮編部分陸軍志願役，擴編志願役海陸就好.......XD
台灣如果多兩到三個陸戰旅(沒有上船的摩托化陸戰旅)，縮編陸軍的編制，這樣不就會有足夠的精銳步兵可以用....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7570 Posts |
Posted - 12/05/2024 : 03:39:18
|
小毛兄应该也知道很多人，包括PTT 都在吐槽国军陆军的编现比低，只有八成上下
有没有想过：其实国军现在已经不需要这么多的地面部队了 --- 实际上个人以为地面部队现在的员额都有些多了
而在可预计的将来，募来的志愿兵也会着重补充海空军，陆军的编现比会一直这么“惨”下去
辣么，为什麽要这样做哩？
因为这样子才有可能留住有经验的士官兵
比方说，现在一位六军团的中士班长届龄，要么退伍，要么晋升---但是，他所在营里面已经没有上士排副的缺了，肿么办？
这时候如果六军团的架构足够大，在另一个营里有个对应的上士排副职缺，那就正好安排他过去“填坑”呀
等到临战前，把部队重新一整编，让他回原部队重新当班长，让现在的那个“倒霉”班长当大头兵去又如何 ？军令如山，谁敢不服
这样，到时候你就有了一支大兵其实是班长水准，班长其实是排副水准的精实部队。
战时即便是出现了伤亡，也容易递补---比方说在那个班里面，就有新、旧两位适格的班长，持续战力会更长 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7570 Posts |
Posted - 12/05/2024 : 04:33:12
|
quote:
Originally posted by Harvida
國軍目前打擊旅的編裝是攻勢,是極高度機械化的。這不是慮及美軍兩個月以上時間才會到的最佳編裝,美國國會與智庫這幾年的提醒,我認為在增強海空的前提下還是要重視。
美軍兩個月以上才到的想定的前提事實是--共軍長程火力的效果超乎預期。
（恕删）
所以说H大是善良的好人，包括在隔壁“論海島防衛之陸軍特化海岸防衛能力(濱海作戰討論)”贴里讨论的T大、小毛兄、xc兄等几位都是好人
比方说大家在隔壁帖子里讨论的HIMARS和LT2000，他们的弹药是非常贵的，跟把一捆一捆的2000元新台币往天上撒差不多
即便是阔绰如美帝，也只是拿他们来打时敏性目标 Time Critical Target (TCT) ,而不是运输船这种龟速或者是两栖舟艇那样低价值目标的
那么，什么是（高价值）时敏性目标呢？H大提到的“共軍長程火力”肯定是其中之一 --- 要是被抢先打成了破铜烂铁，就不会发挥任何“效果”的了
国军即将获得的MQ-9B、HIMARS、F-16 BLK70/72等都适合执行这样的任务。
而赖政府将要申购的“先进鹰眼”、“闪电II”会进一步强化这方面的战力，而神盾舰、“爱国者”则是用来衰减“共軍長程火力”威胁的
一旦国军形成这样的能力并且充分展示了绝不怕动用武力来维护本国安全的决心，那么对方就必须得好好衡量下自己要所面临的风险，进而再考虑下是否调整战略的问题了罢
===============================================================================================================
也就是说，即便是对方天天喊打喊杀，枪口对着自己比比划划的时候，你们几位想的也都是等对方先动手之后自己再怎么怎么应对。
在你们的潜意识当中都没有攻击性，没有主动伤害对方的念头，所以才说你们都是...哎，等等，俺也是好人呐，没杀过人没放过火，你们以后表用奇怪的眼光看俺呐 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2024-4
