| 作者 |
 標題  |
|
kmleu
路人甲乙丙
2524 Posts |
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
 Posted - 04/30/2025 : 00:47:50
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
其實說白了就是大家認為"師"這一級是落伍的，不合時宜的，旅才"潮"。
現在又有人覺得旅都落伍了，非得要搞"合成營或是BTG"才潮。但是這是科學還是一種"迷信"?
會不會其實"師"這一層級的存在，才是合理又科學的編制。
我們一切問題的起點，會不會就是當年精實案改革過於激進的? 把所有的師都廢掉改成旅其實不對?
當年的改革或許過度保守(只改編制,但眾多配套還停留在1970年代),才會有如今問題:
觀察今日烏俄戰況,一整個營不太可能在被炸上天前做有意義的事情,
實際上大多行動只相當幾輛到十幾輛車,甚至更少
但前線動起來的一點點人,卻往往能享用相對數量而言極大極快的各種支援能力
(例:傳言烏/俄軍在排長或連長呼叫後,2分鐘內要把一堆砲彈送到目標頭上)
國軍的改革在這兩端遠遠不相稱
(一線單位縮得不夠小,支援單位則能量完全不夠) |
 |
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 04/30/2025 : 08:56:40
|
各位都脫離現況，現在先把守備步兵武器和裝備補好補滿，不要東缺稀缺，底子打好，之後要把除役的CM21/雲豹1，還是部分軍卡給守備部隊都好說，
那只是編制上的移交和部分自願役的調動(錢給多 億 點，自願役就願意過去帶菜雞)，現在單兵裝備最簡單都缺乏，這才是大問題，沒武器當童子軍嗎?
再退一萬步，守備步兵只要1980年代的水準，無線電+觀測設備+急救包+個人防護(頭盔+防彈衣/防彈板)夠基本吧?請問有買滿+完整的訓練課程嗎?
不要求義務役太多戰力，但至少躲在加固陣地內，回報敵情動向+導引砲兵遠程火力支援(有自願役輔助)+敵火下自救，這標準夠低了吧?放水放到太平洋了...
如果連這個都做不到，我真的覺得守備步兵真的太多，該部分解編把人力給主戰部隊，裝甲/砲兵可是很缺人，更別說海空飛彈部隊，至於戰時後方維安就交給警察和後備大叔們XD
|
Edited by - teamgod311 on 04/30/2025 09:01:37 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2524 Posts |
Posted - 04/30/2025 : 13:20:50
|
現況？？?以空軍為例，不知是否還有空軍地勤值完戰備還要站衛哨？海空軍警衛兵力與裝備是否足夠？
以俄烏戰爭為例，如果基輔機場警衛部隊沒能遲滯俄羅斯VDV，局勢肯定不同，
對岸發動突擊首要目標是裝甲/砲兵...確實有可能！ |
Edited by - kmleu on 04/30/2025 17:16:42 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 04/30/2025 : 17:15:21
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
一定要拘泥與師-群的編制嗎？
為什麼不能採用每三個步兵旅， 就組建一個獨立炮兵旅， 然後交給戰區指揮？
这个...
台军现在就是这样编制的呐
以台湾本岛的三、四、五这三个作战区为例，标准配置都是2个打击旅+1个炮指部(/独立炮兵旅,3个炮兵营+1个防空营+1个多管火箭炮连）
北部的第三作战区额外增加1个打击旅（以及2个守备旅，暨关指部和兰指部），炮指部增加2个炮兵营，多管火箭炮连升格为营 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 04/30/2025 : 17:35:58
|
quote:
Originally posted by teamgod311
各位都脫離現況，現在先把守備步兵武器和裝備補好補滿，不要東缺稀缺，底子打好，之後要把除役的CM21/雲豹1，還是部分軍卡給守備部隊都好說，
那只是編制上的移交和部分自願役的調動(錢給多 億 點，自願役就願意過去帶菜雞)，現在單兵裝備最簡單都缺乏，這才是大問題，沒武器當童子軍嗎?
再退一萬步，守備步兵只要1980年代的水準，無線電+觀測設備+急救包+個人防護(頭盔+防彈衣/防彈板)夠基本吧?請問有買滿+完整的訓練課程嗎?
不要求義務役太多戰力，但至少躲在加固陣地內，回報敵情動向+導引砲兵遠程火力支援(有自願役輔助)+敵火下自救，這標準夠低了吧?放水放到太平洋了...
如果連這個都做不到，我真的覺得守備步兵真的太多，該部分解編把人力給主戰部隊，裝甲/砲兵可是很缺人，更別說海空飛彈部隊，至於戰時後方維安就交給警察和後備大叔們XD
T大你一定要意识到：当下的义务役步兵旅不是作战部队，而是承担二线辅助任务的准军事部队，对标的是别国的边防军，或者是中国的武警边防部队。主要的任务是反渗透、重点目标戒护等
如果按照作战部队的标准，义务役步兵旅差的不只是单兵反甲、轮式战防炮这些反甲武器，还有炮兵、防空、侦搜、工兵、防化等等支援兵力。
而义务役由于役期短，人员质素与学习意愿参差不齐，也基本�荓璁b有限的役期内能够自行培养出上述专业人员
离开了以上那些专业部队的支持，义务役步兵旅在战场上会被敌方的合成旅、营等正规部队单向吊打，毫��还手之力。这一点，T大跟PTT军武版上的认知都是准确的
问题就在于，对方的正规部队，台军自有志愿役主战部队去应战，根本不需要义务役步兵去“学徒出阵”
对于义务役步兵而言，就是看好大门、守好仓库，还有...打扫好卫生
看上去似乎很简单很�蚑� --- 但是刺枪都不肯练的草莓兵能把上面的任务完成好，让主战部队没有后顾之忧，就已经是要谢天谢地的了 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 04/30/2025 : 17:52:19
|
quote:
Originally posted by Harvida
常理來說,海島的生命線確實是航運的維持。
（恕删）
[red更嚴密的防空,如上面提到的採購與成倍的弓三愛國者][/red],與彈藥食物,才是防衛的磐石。
反封鎖?讓美共在千里外決勝,也是一種台灣的勝利。很多的糧食與難以清除的防空,也是一種反封鎖反登陸。
H大的眼光非常敏锐
其实从宏观角度而言，在完成2022-2026年的5年期“海空特别预算案”以后，对岸再想发起登陆作战，除非台湾再选出一个像当年的泽连斯基那样在战前躺平等死的三军总司令，否则的话，已经基本没有可能的了
这里，再次��耻地盗用台湾博主Bob Chan兄的一张图
共军的登陆船团想硬闯这样的火网，怕是会九死一生的咯
另一方面，H大一直所担忧的共军长程火力，才是台湾未来的最大安全隐忧
台军目前仅能在台北-台中一代构建区域级别的弹道导弹/高超武器的防御系统，但是台岛南部基本上还是处在不设防的状态
对方在未来完全有可能抓住这一点，通过“导弹试射”等方式对台岛南部港口与运输线进行类封锁
而破解的方式，就是准备更多的爱国者、弓二/三/四，乃至神盾舰+标三/六，建立覆盖全岛的国家级导弹防御体系。
结合可以深入敌境深处打击敌火箭军的匿踪战机，以对敌方形成有效的战略吓阻 |
|
|
|
dasha
版主
42882 Posts |
Posted - 05/03/2025 : 09:35:43
|
quote:
Originally posted by yangly3
而破解的方式，就是准备更多的爱国者、弓二/三/四，乃至神盾舰+标三/六，建立覆盖全岛的国家级导弹防御体系。
结合可以深入敌境深处打击敌火箭军的匿踪战机，以对敌方形成有效的战略吓阻
除了系統要多,彈藥數量也要多,21世紀初期,沒戰爭的各國普遍有彈藥庫存太久,導致可用彈藥儲量太少的問題,即使帳面儲量可能並不少......
困境在國防經費佔GDP太少,川普去年要台灣國防經費佔GDP比例從2~2.5%上升到10%,就能滿足這些......
然後,既然本欄討論摩步旅,就不要回頭去談台灣應該保海運這種更高層級的問題,那不如討論我們至少該研發與採購1000發核彈,甚至暫時放棄國防全力發展經濟厚實國力這種應該另開欄的更遠大問題......
至於純步兵,實質志願役制確實不適合保有純步兵,但義務役的話可能會需要,再怎樣也不可能要軍方採購義務役百萬大軍需要的裝甲車...... |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 05/04/2025 : 10:19:29
|
在之前，以“固守待援”为战略目标的阶段，足够的备弹是必须的，因为需要一直撑到友军来援。
不过，在考量发展“源头打击”能力以后，防空系统的备弹数量能够坚持到本方能够消灭敌军的战术导弹投射能力，应该就可以的咯 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9714 Posts |
Posted - 05/08/2025 : 05:58:49
|
quote:
Originally posted by gera
https://militarnyi.com/uk/news/perspektyvna-model-zsu-peredbachala-iyerarhiyu-korpus-dyviziya-brygada-zaluzhnyj/
烏克蘭武裝部隊未來發展模式：採用軍-師-旅級體制
“造成這種情況的原因是，15至20個旅同時隸屬於指揮官，而在戰線的廣闊地段，多達12個或更多的營隸屬於各個旅的指揮官。”
(烏克蘭軍前線,可以說是戰區/方面制,每一個戰區/方面,轄有15~20個旅,而無中間機構,這在承平時,被認為是一種"扁平式"的組織架構,但戰時,戰區指揮部的負擔過重.
此外,前線旅底下,則有各種名義抽來的營級"增援"部隊. 烏克蘭軍基於某些不明原因,並沒有整旅進整旅出,而是把訓練好的旅級拆開,由各營填到前線旅的指管下,
這造成前線旅轄下的營級數量多,但實際上都是殘缺的戰力)
(又譬如說,台灣在這點就很明顯,三戰區六軍團底下就有十幾個旅(常備後備加起來),但只用一個軍級指揮部指管,可見壓力.在二十年前,我們是有師級機構做為緩衝的,
後備師主守,軍團掌握常備旅主攻. 這樣戰區/軍團就不需要分心處理各師防區的問題. 這並非沒有缺點,後備師底下的後備旅如果需要常備旅的支援,協調會更耗時)
由於下屬編隊和部隊數量眾多，指揮官無法對未來行動進行定性分析和規劃。所有的注意力和資源都集中在應對這一情況。實施新的等級制度將減輕指揮官的負擔並提高部隊的可管理性。
「早在2022年，當戰爭勢頭越來越猛，我們試圖透過創建軍團立即恢復管理體系時，一位政治家告訴我：『這是蘇聯的遺物』”，瓦列裡·扎魯日內談到沒有實施這種模式的原因時說道。
我很高興，也可以說很難過，就是烏克蘭戰爭證明了我多年來的想法是對的。
(高興是因為代表多年以來我的看法是對的
難過是因為死了這麼多人，這代價太高了。)
因為我其實很早以前，應該說我還在當兵的時候。我就覺得廢除師是一個非常嚴重的錯誤政策。
只是我剛退伍的時候想法還不成熟，一直到我退伍後幾年，才開始在PTT軍事版上發文章鼓吹恢復師。
認為就算是以旅為主要的平時任務編制單位，還是需要師作為一個地區性統籌指揮的單位。
簡而言之，我覺得精進案做的太過份。
精實案後雖然把師改編成旅，但是維持師指揮部。
精進案把師指揮所都廢掉，只留下少數類似過去師指揮部的地區指揮部
(例如關指部和蘭指部)
我覺得就算是不恢復到精實案以前的師級部隊，也該至少恢復到精實案期間的師指揮部。
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 05/09/2025 08:09:20 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7756 Posts |
Posted - 05/09/2025 : 16:47:01
|
現況各方面與精實案沒有幾毛錢關係,要改也是依現況修改,而非恢復.
最簡單,譬如說,在竹苗分出分戰區指揮部,相當於師級.
更精確的說,鳳山溪以南至大安溪以北為竹苗分戰區.
鳳山溪以北至淡水河以南,為桃林分戰區.
淡水河以北,包括基隆,北海岸至貢寮,為北海岸分戰區.
中間不屬於其它分戰區的地域為雙北分戰區.
以雙北分戰區為例,底下預計包括,陸戰66旅,憲202指揮部,台北後備旅,新北後備旅.
師級就管區域內至少轄四個旅,因此憲兵與陸戰隊協調就到師級便可處理.
上面六軍團也不用管這些瑣碎之事,而是可專注整個三戰區的整體防務.
而參謀本部則管全國軍事防務,而不是還要兼管北市內陸戰隊與憲兵的屁事.
我是不知道這些人是有什麼苦衷,但一件事如果要特別反常理來運作,那麼真實情況只會更糟.
此外,這麼做的小缺點,或是說主要缺點,就是師級分戰區是少將缺,而各旅則全部降為上校階.
第二點台灣一向頭重腳輕,各分戰區都必須有自己後勤補給維修運輸醫療等支援能力,也必須要有電戰通信等作戰支援能力.
台灣過去乃至於現在亦是如此,
軍團才相當於外軍一個完整的師級能力,這點不改,只是單純切出分戰區組織師指揮部,也只是改一半而已.
|
|
|
|
dasha
版主
42882 Posts |
Posted - 05/10/2025 : 09:57:41
|
師改組成旅是1990年代的趨勢,這樣幹一方面是E-8為首的陸軍資訊革命帶來火力效率的極度提升,二來是海外快速馳援需求的空運考量,最後就是冷戰後大裁軍不得不然的現實......
必須說台灣也是卡在鼓吹廢除義務役這件事,才要這樣做. |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 05/10/2025 : 13:37:00
|
quote:
Originally posted by gera
（恕删）
此外,這麼做的小缺點,或是說主要缺點,就是師級分戰區是少將缺,而各旅則全部降為上校階.
第二點台灣一向頭重腳輕,各分戰區都必須有自己後勤補給維修運輸醫療等支援能力,也必須要有電戰通信等作戰支援能力.
当下台军地面主战部队的建军方向可能正好是相反的
可以说是全面参照美军的体制编制，极度的原子化，极度的扁平化。较之十年前“老黄埔”时代，天差地别
所以，站在旁观者的角度，才会说现在的台军地面部队，更像是美军，而非黄埔陆军
以北部第三作战区为例，台军的核心战力是十一个装甲/机步联兵营外加未来改编后的三个陆战步兵营/摩步营
台军现在连陆军的打击旅都已经成为管理单位，基本作战单元已经“降”为联兵营，比美军还要“迷你”
而陆战六六旅在改编后也应如此，三个摩步营连同火力营与�茪H机营作为基本单元，旅一级应只是合成兵种的管理单位
在这种情况下，台军对人员质素的要求更高，专业人员会更密集，而对应的役期也会更长 --- 对应的就是普遍衔职也更高
所以，现在才会出现少校衔的火力连长，中校乃至上校衔的营级长官
外加台军是在旅一级落实诸兵种合成，而非原先以及他国军队普遍采取的师合成。然后主官应具备三军联战指挥协调能力，所以必然会是少将起步
也就是说台军的主战部队是参照美军标准的，高度合成化、专业化，具备三军联战能力的作战力量。人少但军、士官多，单位小但衔职高，当然，战力也是今非昔比 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 05/10/2025 : 18:39:47
|
其實扁平化沒不好
台灣又不大.不大需要師級單位
加上先進指揮
與通訊方式的進步
大大改善指揮中心.下達命令的速度
如果末來透過低軌衛星
更可以到班.排.連.等級.直接下達命令 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 05/11/2025 : 12:36:46
|
台湾除了有较为完善的军用通信网 --- 比方说又要进行升级的陆网系统以外，还有覆盖全岛的4G和5G网络。这是台湾作为一个发达国家，作为一个弹丸小岛的先天优势
实际上��论是引入“星链”，还是发展低轨道卫星，对于台湾来说也只是再加多一道保险而已。
这也是台军地面部队现在能够有条件将战情系统普及到装甲/机步排一级的先决条件。未来再进一步普及到班，也并非遥不可及 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 05/11/2025 : 13:14:28
|
C大的想法其实也就是台军当下的思路
为什么台军现在要采取这种极度颗粒化、扁平化的编制体制，其实是跟台湾特殊的战场环境是密切相关的
众所周知，台湾不仅是个物理上的弹丸小岛，而且，适合实施大规模登陆作战的地点屈指可数
二者结合，就使得台湾的国土守备作战绝对不同于地广人稀的乌克兰平原，而是交战地点高度狭小，双方作战人员高度集中的短兵相接，直球对决。
另一方面，双方有都有着极其强劲的火力。以台军北部第三作战区为例，单是各类炮兵部队，就有两百余门155以上重炮，20门以上的火箭炮；还可以集中数十架武装直升机以及上百架的IDF和F-16
而对方上岸部队除了相当数量的122火箭炮与155加榴炮以外，还有从对岸可以提供支援的数十门远程火箭炮
所以，对于双方而言，都会出现一旦被发现，敌方毁灭性的火力打击就会接踵而至
也正因为如此，表说师级战斗队，哪怕是小毛兄所假想的这种旅规模的战斗队，都显得太过“笨重”，太过“招摇”了。
可以说，两岸都不约而同的采取了旅作为合成单位，以营作为基本作战单元，都是有的放矢的 --- 在台岛这块巴掌点大的地方，在双方现有的侦搜通情能力下，只有把步、坦、炮等部队打散以后组成营规模的分队，才能保证有足够的生存力。
以台军装甲564旅为例，规模最庞大时拥有3个战车营，2个机步营（外加一个155自走炮营），合计9个战车连，6个机步连，战车近130台，甲车100余台
而当下，仅编有3个装甲联兵营（自走炮营不变），辖6个战车连，3个机步连，战车80余台，甲车40余台，规模几乎减少一半
可以说，是严酷的战场环境，注定了唯有小而精的营级战斗队才有可能在敌火的威胁辖辗转腾挪
像乌克兰最新规划的那种师-旅制的编制体系，对于乌克兰战场来说，是靠人力来填充战线的必需。但是换到台湾这样的战地环境，就可能分分钟会被敌方火力各个击破的咯 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 05/11/2025 : 18:22:53
|
我不知道國軍確實的狀況,但我講一下雙北警察跟NYPD狀況的比較:
先講結論,雙北警察各種案件類型的到達現場速度超快,而且是從1980代治安黑暗期就是這樣了。但NYPD,FDNY的結構超漂亮,超精簡,超扁平。
紐約:勤指(警消共用)--車步巡各台。
雙北從報案電話就分開了。
總局勤指接電話--區分是否是急迫案件--是,初步直接進行指揮。同時報警政署勤指,報分局勤指。
若非急迫,或性質不宜,由分局勤務指揮中心作為核心。
我用人口數去看勤指人力,雙北市是紐約的數倍,層級疊床架屋,而且人員是第一線歷練起來的,非常貴。
講這個的重點是...
不一定扁,上層精簡就是好。 |
Edited by - Harvida on 05/11/2025 18:52:06 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12650 Posts |
Posted - 05/12/2025 : 10:46:44
|
看到裕隆即將生產三菱電動車.......找一下鴻華Model V的資料....
很適合120迫砲或是105榴拖曳使用....
戰時柴油可能供應中斷，但是台灣各種天然氣與煤發電以外之準備也有提升。會不會軍事用途改用電動車會比較不怕封鎖？
https://www.7car.tw/articles/read/86351
首輛國產純電皮卡 鴻華 Model V 實拍
動力系統方面，官方並沒有給出具體所採用的動力系統以及性能數據，但表示該車擁有高達 420 公里的總續航里程，其負載能力為 1 噸並擁有高達 3 噸的拖曳能力，從 20% 充電至 80% 可在 30 分鐘完成，涉水深度可達 80 公分，具備 30% 的爬坡能力。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 05/12/2025 10:47:24 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 05/12/2025 : 12:51:02
|
打仗不只是國軍的事
全台灣不是只有軍車要吃油..
等台灣政府先把警車，消防車，救護車，台電維修車， 通通換成電動車/燒煤車
再來扯國軍要不要跟進
軍車能動，上述車動不了 仗也未必能打下去
國軍已經夠窮了….
要搞新創能源車 就請警消先動 |
Edited by - oneeast00 on 05/12/2025 12:52:48 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9714 Posts |
Posted - 05/15/2025 : 00:54:14
|
quote:
Originally posted by dasha
師改組成旅是1990年代的趨勢,這樣幹一方面是E-8為首的陸軍資訊革命帶來火力效率的極度提升,二來是海外快速馳援需求的空運考量,最後就是冷戰後大裁軍不得不然的現實......
必須說台灣也是卡在鼓吹廢除義務役這件事,才要這樣做.
可是大俠前輩您看
東亞三盟國，中華民國 大韓民國 以及日本國
三國的陸軍也只有我們廢師。
我個人其實回顧當時三國的陸軍改革。我覺得其實日本陸上自衛隊的改革最合理。
日本保留師，但是把團一級縮小。縮小的團就廢了營。
最後日本的改革下雖然也扁平化成三級指揮，師也縮小。但是完整的師指揮所還是保留。
這好處是每個師必要時都可以獨立作戰。並且因為師的架構在。
如果真的戰時需要，可以每個團擴編，透過召集後備軍人或是新兵編實，快速的恢復成冷戰期間的師團。
簡而言之，日本自衛隊這種編制下，就沒有什麼後備步兵旅怎麼打仗的問題。
因為後備軍人/新兵直接編入現有的師/團就沒事了。
題外話，空運上自衛隊也比我們強多了，人家有大量的運輸直升機。
我其實懷疑日本自衛隊的概念就是針對日本多山/盆地的地形。
讓每個師都可以獨立作戰，雖然裁軍但是師的架構還在。
必要時可以用直升機抽掉其他地區的部隊緊急擴充任何一個師作為獨立的地區作戰指揮部。
而台灣過去20年的改革現在也證明是一個鬧劇。現在又恢復一年義務役了。
我猜接下來不是延長到兩年回到2000年初期，就是改成男女都要當兵的普遍徵兵。
(我在此預測，以後別說我事後諸葛，我過去這麼多年兩大預測
一個是恢復一年以上義務役 一個是廢除非核家園
恢復一年以上義務役已經被我預測中，廢除非核家園我預測會是下一個
現在我提出第三個預測，以後還會延長兵役甚至男女都要服一年兵役。)。
既然連這個廢義務役的大前題都沒了，那更應該認真考慮恢復師。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 05/15/2025 : 04:55:34
|
如果提督大能意识到蔡英文对“老黄埔”所进行的脱胎换骨般的改造，不知道会不会被圈粉
不会再有两年义务役，也不会再有女性义务役咯，现在的台军早已经不再是十年多前的黄埔军咯 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 05/15/2025 : 15:33:32
|
要讲清楚上面所说的，可能要先说明的是：2016年蔡接手时的那支黄埔军，不仅是装备水准，战备状况，在其他各个方面也可以说是沉疴难愈。
当对岸表现出越来越明显的并吞意图时，靠着当时的那支“黄埔军”，是难以抵挡的
这个坛子里，除了俺们几个外国人，应该都在“黄埔军”里服过役，扛过枪。“黄埔军”的烙印已经深深地印在了记忆里
所以，大家很自然地都会从各自服役时的体验出发，去探讨如何提升国军的战力。��论是小毛兄在本贴中探讨的摩步旅，还是T大、蓝鲸兄所心心念念的升级单兵个装，强化单兵反甲等等，应该都是如此。
燃鹅，当年的蔡英文选择的是一条更艰辛，但是收益更显著，足以从整体上改变两岸军事实力对比的道路，这就是全面的“脱中（/黄埔）入美”
这是真正意义上的革新（Revolution），而不是大家所习惯的改良（Renovation）
说是革新，是在于新的路线不再因循守旧，延续原先的战术战法，而是全面引入了最新的作战理念，全面更新了战术战法
比方说，战略层面上的成立滨海指挥部以及海上层层阻截理念；战术层面上的改组陆军与陆战队的编制体制，全面参照美军条例，组建更为机动灵活而功能齐全的营级战斗队等等
而黄埔式的义务役部队，现在已经不再承担主战任务，而是转为二线辅助部队
用比喻来说的话，那就是原先的黄埔军，好比是大家所习惯的老房子。
大家想的是如何更换屋顶的瓦片，修葺下破旧的门窗，等等
但是蔡英文所做的，是（在英语老师的协助下）重新打造一座新房子；而原先的老房子，修修补补一下，就改做仓库来使用咯
因为那幢老房子，��论如何改，它的布局，它的结构，都已经�茠k适应安装空调，净水系统等新型家居设备的需要，也没有了布置家庭影院、游戏房的空间，已经没有了继续升级的必要
打掉重建，需要有足够勇气与执行力。不过蔡英文做到咯 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 05/17/2025 : 01:06:24
|
日陸上自衛隊結構雖為方面隊-師團-聯隊(團)
但以西部方面隊為例,防區(九州,沖繩等,~35000km^2)面積和台灣大致相當
第8師團防區(南九州>20000km^2)則大過半個台灣(明顯大於國軍的軍團)
也就是說,在光復大陸付諸實行並有初步成果前
實為軍團(國軍)對應師團(自衛隊),旅(國軍)對應聯隊(陸自),聯兵營(國軍)-空缺(陸自)的2/3級vs2級體制
或換個角度看,則是用約2萬人應對國軍放了12萬人(相當於把自衛隊擴編數倍)的防區
---
在地方制度上也有類似現象,日本的縣面積要對應的話,台灣需要恢復行政督察區
(國軍和日軍傳統上以軍vs師團對比實力,也許是有趣的巧合)
===
以烏/俄(朝)現況,
雙方在一線通常連半個營都湊不起來,但這點人在後面卻有過去軍團級才能享用的豪華火力
->過去20年至少前半段逐漸對應現今情勢,後半段略顯鬧劇
->但恢復義務役,編了一堆守備旅,卻連車都不一定有,守著一堆二戰式榴炮,則是全方位的鬧劇
(和近期明顯違反流體機械基本原則,卻廣受吹捧,進度一言難盡的SMR熱潮相映成趣) |
Edited by - ki1 on 05/17/2025 01:35:38 |
|
|
|
puppyoliver
路人甲乙丙
728 Posts |
Posted - 05/17/2025 : 01:38:04
|
quote:
Originally posted by ki1
⋯⋯
以烏/俄(朝)現況,
雙方在一線通常連半個營都湊不起來,但這點人在後面卻有過去軍團級才能享用的豪華火力
->過去20年至少前半段逐漸對應現今情勢,後半段略顯鬧劇
->但恢復義務役,編了一堆守備旅,卻連車都不一定有,守著一堆二戰式榴炮,則是全方位的鬧劇
俄烏雙方都在打仗，
沒有足夠時間補齊所需車輛，
後方單位的補充順序只能往後排，
但若休戰或戰爭結束一段時間可能就會補齊這些缺口。 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 05/17/2025 : 02:15:03
|
有充分時間準備,相對完整投入的朝軍
(專用反甲飛彈車,170mm自走砲,自用版野戰防空飛彈等等都帶了),也是如此
或許比起供給,火力和偵查效率大幅提升讓前線難以集中兵力?
(實際在前面交鋒的這麼少人,編制太大的話,蔣公症候群或許也是問題?) |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣需要怎樣的摩步旅？
