| 作者 |
 標題  |
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13363 Posts |
 Posted - 04/26/2025 : 22:02:37
|
我也支持先更新單兵裝備。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
 |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9634 Posts |
Posted - 04/26/2025 : 22:35:03
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
雖然前面很多人認為應該先補強單兵裝備，我個人是認為先補強載具會比單兵裝備更有用。
我也覺得加強載具
原因很簡單，多人操作武器和彈藥。
很多"只是"打生存遊戲或打電動學軍事
(我不是說這不對或不好，只是說這有侷限性)
會有一個錯覺，那就是打仗是靠小兵拿步槍打贏的(我戲稱小兵加步槍)
因為既立在這個錯覺之上，就會有各種想要透過加強這種"小兵加步槍"的模式來打贏戰爭的概念
但是實際上，這種想法比較適合警察而非軍隊。因為警察真的是員警+步槍為主要火力。
但是軍隊其實是以多人操作武器為主要火力骨幹。步槍只是輔助/保護這些多人操作武器。
(其實大家對比一下警察和憲兵/海巡的火力就會發現
最精銳的警察例如維安特勤，火力也不如最菜的憲兵和海巡
因為一邊只有步槍，另一邊有機槍，槍榴彈發射器，甚至還有迫擊砲和榴彈機槍)
但是多人操作武器的一大問題是，武器和備射彈藥很難透過人力攜行。
幾乎無法在不考慮載具的狀況下部屬使用(除非完全放棄機動，當作固定陣地自衛武器)
舉例來說，五零機槍。
如果今天步兵沒有車輛，那光是搬運一挺五零機槍外加備管外加彈藥就要消耗多少人力?
(我大概算一下，三人扛槍身+腳架，一人扛備管，
另外至少還需要4~5人，每人雙手拿兩箱彈藥，一個班什麼都不幹就只是供養一挺五零機
如果還把夜視鏡/瞄具/對空腳架以及其他零部件算進去那更耗人力)
如果有卡車或是裝甲車，那只要一名機槍射手，就可以有效操作一挺車裝五零機槍。最多再加上一名車輛駕駛。
而增加一挺五零機槍給部隊帶來的火力價值是遠大於單兵瞄具。
並且現在個人護甲和UAV普及後，這種多人操作武器的價值更大，
因為不管你裝什麼抗彈版碰上五零機槍也跟紙糊沒多大差別
而你不管裝上多好的瞄具，步槍對付無人飛機可能還是
遠不如一挺已經上五指山的阿公的五零機槍+蒼蠅拍
PS 我覺得如果要加強個人裝備，那不訪先把所有現役警察/憲兵/警察的個人裝備都強化到美軍水準。
因為軍隊和警察相比，一個重視個人，一個重視多人操作武器，以及這種武器的平台(也就是載具)。
美軍會走上今天這條路很大也是因為過去二十年的綏靖作戰。
軍隊其實在扮演保警/憲兵的腳色。所以要盡可能強化步槍兵的腳色。
也就是過去步槍兵只是步兵配角，步兵主角是迫擊砲/輕重機槍/榴彈機槍/裝備以上的車輛。
結果到了這種環境下，因為治安戰需要大量步槍兵去扮演警察的腳色(其實也不是步槍兵了 而是"類"憲兵/保警)。
所以需要強化在這方面。我不是說這種高度強化單兵裝備不對。我認為這也對。
只是相較於此，警察/憲兵/海巡其實更需要強化。因為人家重裝備少，只能靠這些。 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 04/27/2025 01:27:25 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1434 Posts |
Posted - 04/26/2025 : 23:07:36
|
更新至等同美軍步兵個裝水平+1，
特別是夜戰裝備，對上裝備優勢的敵軍，沒夜戰裝備步兵還能看到明天的日出嗎？
登陸上岸的敵軍除了呼吸空氣不用海空補給外，要運補的物資可多了！岸上的守軍太軟殼，敵軍肯定給一百個讚！
本軍守備部隊是否配置足量軍卡？若否理當優先補充通用載具如軍卡悍馬
愛爾蘭？！鄰國都很文明耶！還沒聽說有強大的外敵如中俄等國計畫入侵 |
Edited by - kmleu on 04/26/2025 23:59:01 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
921 Posts |
Posted - 04/26/2025 : 23:11:50
|
我覺得是運用的問題，陸軍規劃的守備部隊，就是挖數個備用陣地，彈藥武器物資給滿，義務役就死守不移防(除非傷兵/戰術撤退)，和外島一樣和陣地共存亡，
國防部目前運補會在開戰前先準備好，好處是平時不用養車隊，用現有體系和徵用民間運輸來達成，壞處是開戰前會被標記點名(衛星/間諜/第五縱隊)，
但目前守備部隊確實沒有太多預算和重視優先度，所以才說先把簡單的單兵裝備+輕兵器+反甲武器+防空武器先買好買滿再說，越多越好，最好比編制還多XD
等前面陸海空大裝備採購高峰期過了，車輛可以慢慢在替補，甚至把雲豹1/CM21給守備部隊也行，反正都會陸續除役不如給他們，增加守備部隊運補和基本防護。
所以我才會強調機械化步兵一定要有高機動+火力快速馳援，至少第一波不用擔心96/99坦克上岸，所以雲豹和獵豹還能處理，並穩住守備部隊防線，
當然15式坦克還是會遇到，所以才要有獵豹105對付，不過這是題外話，105砲可打的目標多的是，甚至往沙灘發射黃磷彈或人員殺傷彈，那畫面簡直是人間煉獄，
比起30鏈砲/拖式飛彈更有實質的火力支援，而且只要數發就有效，便宜高效，不用像鏈砲/飛彈一直開火壓制，這才是獵豹MGS的用途，反輕甲車真的是副業不是主業。
至於聯兵旅/裝甲旅當然繼續維持履帶重甲戰車，畢竟裝甲就是盾牌，沒有裝甲的裝甲兵叫假裝兵XD，我更傾向加購M1A2T，
全國的裝甲兵都在敲碗，要聽渦輪引擎熱浪和120大棒棒教訓中共的96/99小鬼，另外我說M60改沒有換120砲就是半調子原因，
120砲有效射程3-4KM之遠，可以在中共兩棲甲車105砲2KM有效射程外安全獵殺，這才是升級120砲價值，M60改要當突擊砲也要有管120好砲，是不是?
目前M60買了相關延壽設備，就改1-200輛就好，和M41D一樣先應急用，等加購M1A2T案子通過，畢竟離2027越來越近。 |
Edited by - teamgod311 on 04/26/2025 23:21:22 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11234 Posts |
Posted - 04/26/2025 : 23:28:08
|
很多人都故意忽略台灣的M1是外銷款裝甲,和美軍自用的不同等級.加上超級油耗.....等這一兩年M1累積了演訓和養車的經驗,陸軍養不養得起大量M1應該就會有定論了...
再來台灣的M1有無人機干擾有GPS干擾?有APS？有反應裝甲?有鐵窗攔截網?
除了比較帥和士氣+1,火砲是120mm和新射控,也要避免過度神話M1
本來戰時士氣滿滿的陸軍弟兄萬一看到被開罐頭的M1殘骸會不會心態崩潰?過度神話某個裝備也是會有壞處的.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3699 Posts |
Posted - 04/26/2025 : 23:35:55
|
65.65K1步槍的零件是不能互換的,不能零件拿了直上,要逐槍修銼裝配,公開新聞照片可以看到常備憲兵新單位在用65.65K1,後備步營也有看到65.65K1的。
這些槍講難聽是銀樣鑞槍頭,隨時訓練測驗就會出問題沒人沒零件可修。
後備單位最重要的是士氣,有士氣人才會做得到現地報到,想想在桃園上班的要趕回壯圍或林邊,萬幸多數都來了,槍有問題,彈藥不夠,伙食沒準備,部隊馬上就散了。 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
921 Posts |
Posted - 04/27/2025 : 03:39:15
|
還是老生常談，步兵基本是輕兵器和裝備，你裝備都不夠分，要和史達林格勒那樣兩人一槍?還是彈葯零件不通用?那這樣士氣還沒打就崩潰，
輕兵器和單兵裝備長年缺乏，因為以前中共根本沒機會上岸，現在中共非吳下阿蒙，連美國和盟友都擔心，天不怕地不怕就台灣百姓和親中，
一個是無軍事知識+鴕鳥心態，一個是喜迎中共...步兵現在優先度不高，有限的預算先把簡單基礎做好，體質起來你要去健身房，還是花錢買器材回家練都行。
如果政府不擔心共軍上岸，飛彈好無敵好棒棒，這幾年就不會幫守備部隊 加購 T75班用機槍/81迫砲/120迫砲/紅隼/單兵裝備 等等，
但最扯的還是各裝備(輕兵器/單兵裝備等)延後交貨...就知道軍備局產能不足，是沒心要備戰?還是軍備局體質太虛?只有內部才知道,我不想評論。
但不管怎麼樣，發現問題總要解決，不是像百姓無知不在乎或是親中擺爛害台(杯葛預算)，產能不足是缺錢+缺人?那就加編預算，不會做+品質不穩?就先和美國外購應急，
以前台灣是亞細亞的孤兒怎麼度過，解決方法是人用心去想的，何況現在比以前好太多，歐美至少願意賣裝備，那還不保握機會，在那邊找各種理由，這就說不過去。
美國都說可以軍購換貿易逆差，做球給台灣了，還不保握，傻了嗎?
----------------------------
至於小毛的質疑，其實有軍事素養的都知道，戰爭都是搞組織規模作戰，沒人真的相信蠢到打 1 VS 1 的擂台戰...那是業餘軍事頻道故意要吸引一般人做的效果，
M1在軍事迷眼中不是神話，只要是人造產品都會被人毀掉，人類是非常沒安全感，發明任何新事物，勢必會有克制他的方式或故意留弱點，烏俄兩國找武器弱點很有經驗，
再說聯兵旅的聯合作戰，請問防空單位都掛光了嗎?那M1戰車因該早被空中武力一同炸上天，輪不到被反甲飛彈開罐XD，隨行的步兵也只剩屍塊，不用擔心士氣問題。
再說M1強大不只是三元素 裝甲/火力/機動，而是他的聯合指管系統，可以和海馬斯/阿帕契/M2 等友軍通聯，
M1能用3X倍的熱成像觀瞄看到躲藏敵人，能請友軍代勞解決，不用什麼都委託120大棒棒打擊XD
敵裝甲就請阿帕契用飛彈打 /敵步兵陣地請M2車的鏈砲壓制 /堅固的壕溝和加固陣地請海馬斯給他舒服，
這是現役M60/勇虎做不到，只有語音和簡易GPS定位無法標定敵方目標，
同樣阿帕契長弓雷達發現敵方，也能事先告知M1注意方位反擊，
這才是美軍M1能打片天下無敵手很少受傷原因，簡單來說開天眼外掛+隊友間的合作無間XD，
所以引進M1A2T也能讓陸軍整體觀念革新，從越戰邁向現代化，光這點就是無價之寶。
當然養M1非常貴，所以現在XX輛就是在評估，最晚到明年底因該就有結論是否加購，
老巴頓陸續除役是注定結局，當然M60還是會延壽一批當過渡期(畢竟都買備料)。
|
Edited by - teamgod311 on 04/27/2025 04:08:59 |
|
|
|
標題 |
|
台灣需要怎樣的摩步旅？
