| 作者 |
 標題  |
|
roger011
路人甲乙丙
1171 Posts |
 Posted - 06/17/2025 : 12:06:20
|
quote:
Originally posted by Harvida
網路你找就有。何苦給你難看？
65K2的零件才能互換，你不用跟我爭這個，這我專家，這邊應該沒有人從65打到，M16A2 。
這還蠻令人好奇的.
不知道老的65步槍有哪些零件不能互換?
槍機?上/下機匣?槍管?槍托?護木?拉柄?彈匣?撞針?
是哪一部分零件不能互換?
還是所有零件都不能互換?
連1根插銷都不能互換嗎?
有這樣誇張?在現代槍械生產條件下,有可能發生這種事情嗎?
這些零件都不是手工打造,而是生產線沖壓或車削製造的,公差都有相當程度的控制,要怎樣製造?才能製造出十幾萬或幾十萬隻零件不能互換的步槍? |
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3825 Posts |
Posted - 06/17/2025 : 12:15:23
|
上面我講我是專家也是誇張見笑了，但是零件互換，確實要到1980年代末期的K2，以往都是不行的，訓練有強調。史密斯威森1970年代的轉輪也不行。網路上查1960年代的M16也不行。像5904全槍可互換，除了退殼鈎。我查M14，也不行。
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8727 Posts |
Posted - 06/17/2025 : 13:27:23
|
quote:
Originally posted by ki1
可參紅海故事,美軍開火後,即使對手國力僅如北葉門,效果亦不怎麼樣
台灣經濟可說100%仰賴海運,
沒有足夠的防空艦和區域防空飛彈,主戰和新自走砲只是無源之水
从米国鬼子的角度来看，在面对强敌时，传到自己耳朵里的话是不一样的：
犹太佬：我这就去弄死他，你就站在这里，不要走动
台湾人：你这就去弄死他，我就站在这里，不会走动 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11424 Posts |
|
|
waffe
我是老鳥
7406 Posts |
Posted - 06/17/2025 : 15:03:34
|
quote:
Originally posted by 小毛
奇怪，國軍有HIMARS以外的裝甲卡車嗎？這台是啥？
都是中型戰術輪車FMTV(FAMILY OF MEDIUM TACTICAL VEHICLES)，只是那台是A2版，沒看到後面不知道是破障車還是吊車，這高檔貨一般大頭兵部隊沒有。
|
|
|
|
waffe
我是老鳥
7406 Posts |
Posted - 06/17/2025 : 15:07:21
|
quote:
Originally posted by Harvida
網路你找就有。何苦給你難看？
65K2的零件才能互換，你不用跟我爭這個，這我專家，這邊應該沒有人從65打到，M16A2 。
又變65K2，你要不要回頭看自己打的字，說65現在國軍還在用，我也不想給你難看，請不要自己在那胡說八道。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11424 Posts |
Posted - 06/17/2025 : 15:20:05
|
感謝waffe果然是FMTV A2，既然這次順便引進了裝甲板FMTV A2，要不多買些......
https://oshkoshdefense.com/vehicles/medium-tactical-vehicles/fmtv-a2/
Wrecker with Winch
The FMTV A2 Wrecker 6×6 can tow up to 32 tons. The attached crane also allows for a lift weight of 14,200 lbs. (6,441 kg) and reach of 17 ft. 9 in. (5,410 mm). Operators complete their missions from the safety of the armored cab with scalable protection through the use of side and underbody armor kits.
Wrecker Features
Crane Lifting Capacity
14,200 lbs. (6,441 kg) at 9 ft. 6 in. (2,896 mm)
10,000 lbs. (4,535 kg) at 13 ft. 5 in. (4,089 mm)
7,600 lbs. (3,447 kg) at 17 ft. 9 in. (5,410 mm)
30,000 lbs. (13,607 kg) per side winch load capacity
65,000 lbs. (29,483 kg) towed load allowance
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 06/17/2025 15:21:42 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3825 Posts |
Posted - 06/17/2025 : 17:34:24
|
quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by Harvida
網路你找就有。何苦給你難看？
65K2的零件才能互換，你不用跟我爭這個，這我專家，這邊應該沒有人從65打到，M16A2 。
又變65K2，你要不要回頭看自己打的字，說65現在國軍還在用，我也不想給你難看，請不要自己在那胡說八道。
65K2以後零件才能互換，65、65K1都不行，國軍常備還有單位在用65或65K1，哪部分有疑慮？ |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7406 Posts |
Posted - 06/17/2025 : 18:08:09
|
quote:
Originally posted by Harvida
[quote]Originally posted by waffe
65K2以後零件才能互換，65、65K1都不行，國軍常備還有單位在用65或65K1，哪部分有疑慮？
你要在這抬槓請自便，照你的說法目前常被單位也有使用57與M14你是不是也要借題發揮一下?我新訓時用的57零件就能裝來裝去了到了65就不行，你說不行的是不是因為零件編號不能擅自互換?
|
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
969 Posts |
Posted - 06/17/2025 : 19:16:07
|
quote:
Originally posted by yangly3
[quote]Originally posted by teamgod311
这就是俺之前提到的“李喜明困境”，也是这次兵推中“台湾组”被问到“卡壳”的地方：
共军都已经登台成功了，美军还怎么“直派部隊和國軍偕同作戰”。How？
其實我裡面有說道答案，美軍輕裝的遠征部隊，
為何美軍這幾年大砍戰車/自走砲，改用無人載具+各種飛彈(防空/反艦)，匿蹤反艦飛彈用運輸機空投，
新成立的無人機部隊:步兵有車，攜帶電子干擾/無人機遠程偵蒐/用自殺機獵殺登陸高價值敵軍單位/防無人機 軟+硬殺系統，
這些裝備不大能靠氣墊船從東部的淺灘上岸，也能用滾裝船從花東港口快速入台，
這也是美軍希望台灣有潛艦+菲律賓美軍基地顧住南方航道，北邊航道日本小島佈滿反艦飛彈，
目的封鎖共軍進入太平洋/台灣東部海岸，讓美台日 能建立安全登陸區/運補區。
這些平時在街上跑只是台無裝甲的快速傘兵車，作戰時車上裝備卻能輔助國軍最弱部分，
國軍步兵最差勁的是什麼?觀測/通訊/反甲/反無人機...恩..好像都很欠缺XD，
而美軍遠征部隊能補齊這短版，幫我們情報連線和報座標，預防無人機和打落網之魚，
都有敵軍詳細的情報，剩下就是國軍的步+戰+砲+陸航的事情，給答案還考不好怪誰?怪自己平時太混!
很早以前的美國海軍陸戰隊招募影片願景，但看目前無人機部隊的發展，
美軍確實是朝這方向前進，如果上述很難想像，剛好影片可以當作參考。
影片:
https://www.youtube.com/watch?v=O9gTAjbiQEM |
Edited by - teamgod311 on 06/17/2025 19:33:31 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3390 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3390 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3825 Posts |
Posted - 06/18/2025 : 09:52:44
|
零件能互換不是說A槍零件能拆下裝到B槍那麼簡單。
M14,65的零件都還沒到可互換的程度,個別個批零件的硬度,尺寸差比較大,需要技工個別去磨銼裝配才能正常動作,不是直上(drop in)。教官或你們班長應該有強調零件不可互換才是。K2可以,聯勤手冊特別講到這點。
所以以前警察機械修理廠的技工數應該有現在的10倍以上,那時候警察的槍應該是現在的1/4不到。
試試看搜尋:
1960's M16 hand fitted or drop in
issued M14 hand fitted or drop in
要說槍不重要也不是沒有道理,但這是正常訓練的基礎,也是士氣的維繫。
同理,經費夠,再買大量主戰與自走砲也不是不行,但這是士氣維繫與部隊安全,跟作戰效能關係不大就是。
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8727 Posts |
Posted - 06/19/2025 : 04:24:49
|
quote:
Originally posted by teamgod311
[
其實我裡面有說道答案，美軍輕裝的遠征部隊，
為何美軍這幾年大砍戰車/自走砲，改用無人載具+各種飛彈(防空/反艦)，匿蹤反艦飛彈用運輸機空投，
新成立的無人機部隊:步兵有車，攜帶電子干擾/無人機遠程偵蒐/用自殺機獵殺登陸高價值敵軍單位/防無人機 軟+硬殺系統，
這些裝備不大能靠氣墊船從東部的淺灘上岸，也能用滾裝船從花東港口快速入台，
這也是美軍希望台灣有潛艦+菲律賓美軍基地顧住南方航道，北邊航道日本小島佈滿反艦飛彈，
目的封鎖共軍進入太平洋/台灣東部海岸，讓美台日 能建立安全登陸區/運補區。
首先哩，美军轻装远征部队，只是搭乘C-130或者中型登陆艇在太平洋岛礁上快速建立导弹发射点的火力部队，相当于轻装的台军海锋中队和「多管火箭飛彈連」，他们不是地面作战部队
关键是：“靠氣墊船從東部的淺灘上岸，也能用滾裝船從花東港口快速入台” --- 问题的关键就在这里：
如何能够确保开战后，共军不会“封鎖美軍進入太平洋/台灣東部海岸，讓美台日不能建立安全登陸區/運補區”哩
这就是俺上面提到的“李喜明困境” --- 就算美军来援，如何突破共军的封锁？李喜明的“固守待援”只是应对“如何撑到美军”来，但对于“美军如何来”是没有任何解释的
进而，就是当下最夯的话题：
如果共军并不贸然登陆，而只是用各种方式来封锁台湾岛，让外援�茠k抵达台湾，让台湾在封锁中耗尽自身的资源，最终只能屈服 --- 那台湾该如何应对哩
这时候，就算陆军一水儿的M1A2T，M109A7，最好再来几百门捷克自走炮；阿兵哥则是左手RPG，右手加特林---背上再背一个“乌龟壳”...
对于应对如何反制海上封锁，能够发挥多大作用哩 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1743 Posts |
Posted - 06/19/2025 : 05:58:35
|
台灣東部100多公里就到日本小島，200多公里就到菲律賓島嶼。
這些島嶼都有相應領海和EEZ主張的，美國（代表日本和菲律賓），一開始就可以告訴中國，這個區域不能有任何中國軍事部署和戰火，否則視同侵犯日本和菲律賓主權，美國會被迫啟動共同防禦條約。
美國只要這種表態，中國會敢冒與美國開戰的風險嗎？ 所以那個美軍海軍將領，才會叫台灣組的運補船直接沿著那兩條島嶼路線走。
看看地圖就知道，只要中國在政治上擺不平這個事，中國就需要放相當封鎖兵力，在台灣岸基火力射程內，這是找死的事情 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3825 Posts |
Posted - 06/19/2025 : 09:45:46
|
網路上應該是有一個共識--美國政治部門需要決策時間,美軍集結需要時間。
進一步的共識是,共軍直取北台灣(至少是主力),我方必須堅持數周到數個月。
但討論到快節奏的劇本,共軍演轉戰,拿澎湖東花宜結合斬首與在地代理人,我們必須讓美方直接亮底牌--你在東岸動手我就攻擊,或美方直接攻擊...才有可能挽回頹勢。
或許說明了,加強花東防務以及加緊花東基礎建設與造大艦的必要性。 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6449 Posts |
Posted - 06/19/2025 : 09:48:02
|
難道沒人想過
全面封鎖就是逼開戰嗎
台灣海空軍能不能.主動出擊擊沉共軍艦艇
美軍幫二戰英國
自租借法案之後.最終逼的德國潛艦無差別攻擊
美國先派出大量護航艦隊.運送大量戰略物資
後美軍護航艦隊受襲擊.也是導致美國願意參戰原因之一
以色列這次對伊朗的全面打擊
就是從火箭事件開始
升級到入侵劫持人質
再到跨國轟炸拖鞋軍
先攻擊伊朗雷達基地
後轟炸重要核武設施
導致如今伊朗神權政權.似搖搖欲墜即將垮台
而今美國
調動轟炸機.航母.運輸機.加油機.並讓4萬美軍備戰
那這些事情
會不會一樣在台海周邊發生
畢竟開戰要有藉口
只要亞洲局勢升溫的越快.美軍就有各種正當理由參加
美國如果要降低戰爭成本
最好方式就是比照以色列.扶植台灣成東亞另一個代理人
|
Edited by - cph0516 on 06/19/2025 09:50:46 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1557 Posts |
Posted - 06/19/2025 : 10:23:58
|
沒參加兵推的大德們可不必捕風捉影....."一盲引眾盲,相牽入地獄"
本島正當自衛如擊落侵犯領空敵機與主動挑釁如擊落飛離本島西台灣新高機得先分清楚,
"布萊爾表示，對於沒有參與過兵棋推演的大眾而言，與其糾結戰術細節，不如理解其真正目的，
是透過理性與邏輯，在戰事發生之前洞察問題，深入分析並從中獲得經驗。
針對台美之間的嚇阻關係，布萊爾指出，理解美台歷史脈絡至關重要，從韓戰期間的共同防禦條約，
到1979年「台灣關係法」的制定，美國對台承諾是經國會通過、總統簽署的正式法律，歷屆美國政府皆恪守不渝。
他呼籲大眾可認真閱讀該法案，了解美國對台的政策精神，「美國將協助台灣維持足夠的防衛能力，並對台灣的安全給予重大關切」。
布萊爾強調，美國是否軍事介入台海衝突，將取決於兩大因素：
第一，衝突爆發的起因，美國雖不支持台灣主動挑釁或宣布獨立，但倘若中國無端侵略進犯，則美方介入的可能性將大幅提高；
其次，台灣自身的防衛意志與能力尤為重要，「台灣青年是否願意為家園、為自身權利而戰，將是美國是否出手援助的關鍵」。"
台海衝突美國出兵？ 美前太平洋司令：取決2大因素
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5072091 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3825 Posts |
Posted - 06/19/2025 : 10:38:22
|
不要盡信權威，討論不是壞事。
這次兵推的劇本選擇是許多與政軍經無關的條件決定的，不必因為結果尷尬而避談。
看看缺點在哪裡，盡量來調整。 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1557 Posts |
Posted - 06/19/2025 : 10:43:55
|
不要盡信權威就是得否定現有權威,另立權威,是吧!
參加兵推台灣代表面對ROC人民土下坐嗎?這和尷不尷尬有個毛線關係? |
Edited by - kmleu on 06/19/2025 10:50:56 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3825 Posts |
Posted - 06/19/2025 : 10:51:40
|
國民黨智庫沒有意思營造臺灣很弱的風向。
這只是一個劇本，選的原因大半只是，大咖來開會吃飯睡覺，是很貴的，國民黨沒錢了。
不必找各種理由說我們不必談。
發現一個弱點，沒有什麼大不了。
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11424 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
8727 Posts |
Posted - 06/19/2025 : 13:19:34
|
这次兵推的症结，就在于小毛兄之前所质疑的：台湾的海空军哪里去了
而这背后的关键，其实就是：台湾敢不敢依照国际法，在必要时坚决打第一枪 --- 而海空军，就是用来打第一枪的
只有在台湾像战前的乌克兰一样躺平等死，才会出现共军想打外岛就打外岛，想打岛东部就打岛东部的状况
进而，借用当下最夯的国际情势来发问：为肾麽米国佬从不担心犹太佬“是否願意為家園、為自身權利而戰”哩
如果台湾的国防预算占比跟犹太国差不多，台军也敢于向犹太佬一样该出手时就出手，米国佬还会有以上的顾虑麽？
对于米帝来说，最大的问题不是神对手，而是�R队友。如果队友懦弱怕事，让对手上了岸才想着临阵磨枪，然后哭喊：粑粑快来救我...
这样的烂摊子，收拾起来才是最难的 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8727 Posts |
Posted - 06/19/2025 : 13:41:38
|
其实，大家可能已有预感，那俺就直接点明了罢：
俄、中、伊等国的军队水准是相差不多的，只有量的差别，而质的差异。北韩算是以上三者的克难版
隐身战机、航舰、带垂发的神盾舰、水下打桩机...吭，不是，他们自己管那些是叫潜艇的啦
看上去米帝有的，他们也都是应有尽有，一个个油光锃亮的还
除了波斯，其他三国都已经有了核武，所以波斯才会那么不甘落于人后
大鹅，波斯都已经先后爆雷了可为何老共对于自己的好安达都是见死不救的哩。
连北韩都已经派兵去俄国,波斯人更是早早就将摩托小飞机的秘笈倾囊相授。唯有共军是“友军有难，不动如山”
如果共军真的如传说中的那般兵精将勇，神通广大，这两仗按理说正是共军大显身手，扬名立万的好时机呐
一方面可以救难友于水火之中，这样，以后东升西降，引领世界新潮流的带头人就非我莫属了。
另一方面，通过实战积累出宝贵的经验，正好可以在即将到来的祖国统一之战中派上用场
可是，为肾麽老共不这么做哩，难道不是... |
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 25
