| 作者 |
 標題  |
|
ARTHUR
路人甲乙丙
877 Posts |
 Posted - 03/08/2026 : 21:38:02
|
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5019627
記得阿聯是有採購雷神的郊狼攔截器的(還有授權生產)，加上阿聯自己也有不少鎧甲S1，阿聯沒有公布使用了那些攔截彈
不知道郊狼的生產量與攔截效率如何(甚至不知道有沒有投入使用)
考慮到阿聯已經攔截超過1200架無人機了，不太可能都是愛國者+天弓II去接戰，空軍戰機，
其他成本更低的手段肯定有被投入使用，烏克蘭的FPV攔截法攔截器是便宜，但是對於操作員素質要求很高
我還是覺得相對低成本的攔截器會是更好的選擇，重點是量產速度要高
|
 |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3829 Posts |
Posted - 03/08/2026 : 23:58:23
|
| 支持 防空型劍翔無人機 |
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
877 Posts |
Posted - 03/09/2026 : 21:49:39
|
這次對伊朗的衝突，有部分國家開始公布攔截無人機的影像
沙烏地阿拉伯
畫面看起來是用戰機從無人機後方逼近後用飛彈攔截
(不確定海灣國家有沒有獲取APKWS II這類雷射導引彈藥)
https://x.com/modgovksa/status/2030675744628576708
阿聯酋
看起來則是用直升機與戰機的機砲去攔截
https://x.com/modgovae/status/2030664175811199400
感覺應該是這邊環境與烏克蘭不同，
飛行員們不需要在意防空設施或是長程空對空飛彈
威脅，可以盡情地離開海岸線在海上就開始攔截
而且只需要專心攔截就好，阿聯用機砲肯定是最省錢的方案
沙烏地那個就不知道是空對空飛彈還是雷射導引火箭
不過如果後續有需要，這幾個國家要大量採購雷射導引火箭
應該也沒有太大問題
不過看起來海灣國家的飛行員們也學得很快，沒幾天就熟悉了對無人機的
接戰
總之可以確認海灣國家並非都使用愛國者這類高價彈藥去攔截
無人機
(其實仔細想想，如果戰場環境基本沒有敵人的情況下，打無人機應該不比打靶演訓差多少?
烏克蘭是因為戰機不敢往前線才被迫要在國土內做攔截) |
Edited by - ARTHUR on 03/09/2026 21:50:08 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7219 Posts |
Posted - 03/11/2026 : 19:58:53
|
攻擊前.(2月22日)
攻擊後.(3月9日) 打了其中三個機堡,但最主要是把待命室也打掉了.
攻擊前.(2月22日)
攻擊後.(3月9日) 11架F-7,2架F-14,1架不明飛機炸毀.
1,有能力針對性的攻擊,比天女散花亂打更有優勢.
2,直接打擊關鍵附屬設施或戰機,更能抑制敵空軍.
3,偵監能力與判別,會直接關係攻擊效率與成功率.
4,然後才談得上武器系統如何有效攻擊的問題.
5,長程區域防空系統的有效性,決定是否能把敵機阻攔在外.
6,中低程防空系統用於補漏與對抗巡弋飛彈.
7,機場的近程防空系統則是用於直接對抗彈藥,與反突擊反機空降.
8,組建專業的太空部隊,用於偵監與反偵監,追蹤衛星軌道.
9,然後才談得上使用高階偽裝體來誘導.
*附帶一提,前幾天所謂的平面偽裝,已經被證明是假的,是AI變造.
10,平時使用的固定式關鍵附屬設施,在戰時的脆弱性遠大於戰機. 戰機大不了拖著走藏起來. 但關鍵附屬設施很難移動.
這必須另外想辦法解決.
|
Edited by - gera on 03/11/2026 20:17:29 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16312 Posts |
Posted - 03/12/2026 : 08:46:07
|
quote:
Originally posted by oneeast00
支持 防空型劍翔無人機
那種構型不好改成高機動可以追殺敵無人機呦~~甚至為了高G連玻璃纖維的外殼與骨架都要重來~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16312 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
7219 Posts |
Posted - 03/16/2026 : 00:52:54
|
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5370025
反制共軍遠程火箭彈 國防部要籌獲的「低成本攔截器」是什麼？
軍政人士今天透露，我國規劃獲得能有效反制共軍遠程火箭彈的「低成本攔截器」，並且分別以「研製」及「籌獲」管道來取得，
前者是委由中科院研製生產，後者則是在國際市場上找出經過實戰驗證的武器系統，說的更白一點，就是要打造「台版鐵穹」系統，
每枚「低成本攔截器」的成本，希望控制在5至15萬美元（約合155萬至460萬台幣之間）之間，這樣就可以比動輒數千萬至上億台幣的防空飛彈來的便宜許多。
:想壓低到15萬美元是極其困難的,合理的話,至少是30萬美元一枚.(以一千枚平均單價計)
而且鐵穹這東西只能模仿其概念而已,台灣預定要攔的遠火,差不多是高一到兩階左右的東西,其實並不好攔.
鐵穹根本應付不了.
為了攔截遠火,射高至少要15km,速度不低於3.5M
成本的降低主要是,一,數量,至少要一千枚起跳. 二,將主動導引改為指揮導引. 三,通用產線,盡可能與劍二家族共用部件,減少開模.
飛彈本身還算能解決,真正的困難是後端的指管與接戰.
它需要火控雷達,而基本上就是蜂眼/鷹眼. 但蜂眼的缺點是,它只能充當火控,沒有辦法持續追蹤與搜索.
而承擔追蹤與搜索工作,並能夠提供射控級精度,並指揮蜂眼發射飛彈的,只有兩種可能.
一是弓三. 一是NASAMS.
弓三的優點是可以做上下整合,性能過於充足,反而有浪費感. 最主要是空軍已經選定NASAMS做為機場防空節點. 因此弓三雷達等於重覆投資.
NASAMS的優點是性能適中,接戰通道充足,並可以做為IBCS的銜接節點站. 雖然要花錢,但NASAMS可以做第三方的開發與蜂眼整合,
然後經IBCS與愛國者的預警資料做整合.
而這對蜂眼來說,就是單純被餵射控接戰資料,負責指揮飛彈即可,不需要考慮其他問題.
(換言之,這飛彈什麼都能打,所照即所打)
由於台灣篤定會購入十二套NASAMS,因此這也決定了,蜂眼與低成本攔截器只能整合進NASAMS做外掛的MOD,
當然,這樣的好處就是,NASAMS本身的飛彈,AMRAAM等,可以視需求動用,而不是全部用昂貴的飛彈來攔截便宜的目標.
*低成本攔截器的成本會比劍二,AMRAAM等飛彈便宜許多,所謂的低成本是相較於它們.
**當然它還是比欲攔截的遠火昂貴. 不過還是比用劍二,AMRAAM等飛彈去攔截省錢許多.
***如果生產量超過千枚,那麼反過來會壓低劍二家族在共通部件上的局部成本.
****攔截超過150KM的遠火,其實門檻並不低. 這也是低成本攔截器沒辦法真正低成本的主因. 射高與速度要求都是硬限制,沒辦法更低了.
|
|
|
|
wowu5
路人甲乙丙
Hong Kong
621 Posts |
Posted - 03/16/2026 : 03:22:22
|
像弓三雷達那種仿傚愛國者MPQ-53/65的固定角度式大雷達才是最適合全程指令導引的設計
原版以色列鐵穹雷達也是這種鎖定某個角度不動的模式全程追蹤目標，那才能提供足夠的更新率來帶彈
(ELM-2084同時有持續旋轉的搜索模式，但作為鐵穹系統時它是固定角度)
哨兵/蜂眼那種單面陣一直轉的方式無疑是比較能顧具360度突襲的低空吸氣式目標，但它的精準度也就只能配合AMRAAM或AIM-9X這類自帶終端尋標功能的主動彈
在操作的層面，直接在弓三連內增加這種新彈的發射器是最簡單直接的方法
弓三雷達老遠就能看到來襲敵彈，然後它的射控中心直接能判斷這是彈道飛彈還是遠火，再決定用弓三還是別的低價攔截彈接戰
不必多個額外的步驟要經過別的系統處理 |
Edited by - wowu5 on 03/16/2026 03:27:37 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣野戰防空系統評析4
