| 作者 |
 標題  |
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
 Posted - 09/06/2025 : 14:34:42
|
quote:
Originally posted by teamgod311
無人機/無人船現在也是，明明有國外的廠商，台灣不合作還想自己亂搞，政府也不管制，反正民間廠有訂單賺錢會X饋，至於產品適不適合有沒有戰力，那是下任政府的事，這種風氣越來越濃
一是产能问题。像�茪H机，两年间要造出4、5万架，�茪H艇则是要1320艘，这些如果不开放给民间厂商的话，单靠兵工厂，包括美帝兵工厂的产能，恐怕是缓不济急的
二是，T大可能要意识到：之前的“海空特别预算案”狂造/采购的雄风/鱼叉，现在又要推进的海量�茪H艇（/自杀鱼雷） --- 这些都是米国粑粑 特意指点的战术战法。可以说跟米帝自己要搞的地狱景象（hellscape）战法是一脉相承的
这也意味着，其中的很多规格指标，可能是要根据特定的参数来客制化的。比方说，极速得多少，航程要多远，抗干扰能力须如何等等。
这可能在很大程度上使得这些装备的最快捷获取方式，就是自研自产，因为市场上可能根本没有现成的同类产品可供挑选，又不能拿着技术参数去国际上公开招标--- 这不就等于是泄密了麽 |
 |
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2153 Posts |
Posted - 09/06/2025 : 23:28:27
|
平日集中庫存，戰時徵用民間設施，分散庫存，台灣環島漁港上百個，只要是港口，附近基本一定有倉庫，平均每個港口附近躲藏10幾個，總數就上千了。
戰時這些小船，90%都是有去無回的自殺任務，而負責偵查任務的小艇則不會帶彈藥，所以不需太擔心回收問題。 少數這種回收自殺艇的情況，可以指定少數回收港口，專門安排人員處理這種問題 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 09/07/2025 : 00:03:30
|
共軍的長程彈藥一定要用來打庫房,輕步的陣地,再來就是我軍的反艦彈藥。
多數用在阻止機場運用,真的是不划算。現在不是初代SU27殲八對上幻象IDF的時代了。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 09/07/2025 : 07:56:34
|
庫房相對機場，更容易分散/加固，以及臨時轉移。
其實這些問題國軍基層以及校級軍官都知道，有錢都能解決
奈何國民對國防預算不願意多投入
沒錢就沒辦法
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 09/07/2025 07:59:38 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 09/07/2025 : 10:41:45
|
抱歉一直重複。這邊盍各言爾志。
北北基桃的彈庫,油庫,等等真的是不多且集中。聯外道路多非常狹小,處處瓶頸點。所以才有前支點。都在10公里以內,何苦多搞個前支點?共軍總有個10枚東風鑽地彈。
軍方用地面臨開發的需求,世界一人口密度,改善難矣。
長期搞大艦,儲用幾乎是合一,又抗低級特攻。
近期就先拿出鬥志硬頂。
我採取相信軍方對共軍偵察衛星再訪時間的評估的立場。保護不了的反艦彈藥,等於沒有。
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 09/07/2025 : 15:29:18
|
可能还是要从头厘清几点：
首先一点，「飛彈洗地」是不太现实的。
从实际战例来看，俄乌战争已经打了快四年，「洗地」能力按理说远在共军之上的俄军，到现在为止，已经打了过万发的各类「飛彈」。但效果...大家都看到了
而台湾，虽然国土面积远小于乌克兰，但是台军的技术水准远高于乌军，三军所拥有的雷达站、通信指挥节点、防空导弹系统等高价值目标的数量绝非乌军所能比。所以，很难指望共军那了了千多发的东风就能「洗地」是不现实的。
更何况，如前所述，共军火箭军受种种条件限制，其单位时间投射量是有限的。即便是未来不断扩充其武库，增加更多的也只是持久战力，而非单次投射能力
再一点，共军新增加的“远火”为其提供了一种新的，较为廉价的投射手段。但是其缺点也是显而易见的：那就是精准度与威力都远非东风所能比。实际上，更多的会是用来做登陆前对登陆地带进行火力准备，以及对滩岸地带设施进行大面积火力覆盖等“粗活”、“累活”，以节省宝贵的火箭军弹药
至于“�茪H机海”，一来百多公里宽的台海天险，已经能够“过滤”掉绝大多数的中小型�茪H机；二来，即便是“见证者”级别的�茪H机，也存在着侵彻力太小的天生缺陷，很难对大多数的军事目标造成致命伤害。俄军在实战当中也是打哪指哪，真正的是“射后不理”
==============================================================================================================
综上，即便是不考虑发射成功率与被拦截率的情况下，对方各类远程火力对于台军作战能力的直接伤害都是十分有限的，甚至可以说是能够忽略不计的：
比方说机场的跑道，可能受损后短短几十分钟内就能恢复使用。而绝大多数星星点点分布的军事目标，很难通过了了几发东风就能全面瘫痪。像前几月以伊冲突当中，伊朗方面所发射的几百发弹道导弹和不计其数的�茪H机，对于以军所造成的杀伤，仅是个位数
而真正意义上来说，对岸远程火力，最大的影响还是对于台军各项行动的威慑与牵制，进而降低台军的作战效能
例如，只要时不时的来几发“东风”，不管打不打得中，台军机场都必须拉防空警报，人员都要停下手里的活计去躲防空警报。再比如，因为�茠k确定对方会不会使用生化弹头，所以任何直面“东风”威胁的设施与人员，都必须随时做好对应的防护准备，必然会影响到自身作业的效率。等等
所以，对于敌方远程火力的威胁，防空/反导能力是必须，关键设施的防护强化也有必要。不过，从根本上而言，如何能尽快从根本上消除对方远程火力的威胁，可能才是最终的解决方案 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 09/07/2025 : 17:12:22
|
事實上關鍵的彈庫油庫,在關鍵作戰區,是個位數的。
不用洗地,洗地論給是自己壯膽的稻草人。不是洗地，是精準射擊。
共軍幾十枚CEP 100米裝藥半噸的X總是有的。
烏克蘭沒有把區域防空飛彈佈置在＂岸邊＂,戰前俄國也沒一堆船在烏克蘭港口跟鄰接區。
烏克蘭辦得到的SEAD DEAD,共軍也辦得到才是合理的。 |
|
|
|
dasha
版主
42882 Posts |
Posted - 09/07/2025 : 17:17:33
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
補充說明給其他網友
王立與dasha從來沒說：不久後便不存在台美聯盟了
對存在與否本身就是疑問的東西說不久後便不存在，應該已經足夠委婉了
對,王立沒這樣說過,小弟也沒這樣說過,kil兄可能認為這是我們推理的必然結果,小弟的看法是,小弟在現實中大概沒看過王立,但小弟推測他還在念戰研所時,就不會這樣推論,小弟自己在這個世紀也不會這樣推論,kil兄這樣推論,是您思考模式目前的瓶頸,講不客氣的,還要再精進.
剛好看到一篇書摘新聞,新聞引的圖很漂亮,請直接看新聞的前2張圖,再來看小弟先前貼在臉書上的評語:
-
書摘／一張圖看懂台灣在第一島鏈關鍵地位 為何被稱「不沉的航空母艦」
https://reurl.cc/3MmdeM
-
這書摘用的第1張地圖，在1996年以前確實符合書名副標「地理X戰略X大局」，但在2018年以後，就已經變成「地理X戰術X戰場」，理由是第2張地圖中凸顯出的偵測能力與武器投射能力進化。
1996年之前的兩岸會戰是在金馬到台灣之間的台海打，戰略預備隊佈署在佳山基地；1996~2010年之前的第一場會戰是在台灣東西各一兩百公里範圍內打，佳山基地擺的只是戰術預備隊，戰略預備隊要擺到琉球群島或關島；2010年開始，尤其是2018年以後，台灣等於1996年以前的金馬，關島等於1996年以前的台灣，即使兩韓嚴守中立，會戰也是會在三峽大壩到關島、遼東半島到馬來半島中間開打。
這也就造成從軍事角度來看，台灣對美軍地位的變化：1996年以前，保不保台灣是政治問題，軍人不過問但會先做好準備；1996~2010年，中共與台灣交戰，武器只要有一點零組件故障或目標判讀失誤等技術問題，就是打到日本菲律賓等其他西太平洋各國的海上甚至陸地財產，保不保台灣是軍人要在政治家決定前就介入的戰略問題，日本也懂，所以2015年才修憲推動集體自衛權；2010年以後，台灣是整條海上版壕溝防線的最前線觀測哨，就像古寧頭戰役與823炮戰的金門，我們會想辦法救你，但你自己撐不下去的話，那就會像同時期的海南島與舟山群島了，老蔣有想撤離這些地方嗎？問題是軍隊撐不撐得下去……
就算美國支持台灣的心意不變，但技術條件的變化，會造成很多手段上的變化，而這攸關台灣自身存亡，台灣自己的人要看清楚。
小弟在疫情期間開始感覺到，2018年以後的兩岸戰爭討論，應該與1980年代美國的星際大戰討論一樣，必須以飛彈飛行時間為前題展開，還在傳統那種至少一個上午甚至一週會議的外交手段解決問題，或是覺得美國運補台灣的耗時少到可以忽略不計的20世紀式討論，已經是垃圾；知道美國要72~144小時才能進行首批空運而展開的討論，也已經是2018年以前的舊論調，不是垃圾但需要更新參數，美國海陸與陸軍早從2019年起就改弦更張，台灣的政宣還沒跟上。
-
亞歷山大大帝時代,戰場寬度才幾公里,縱深甚至不到1公里,肉眼可見,弓箭標槍數分鐘可及;一次大戰末寬度數十公里,縱深達18公里,需依靠飛機偵察與投射;到老共2018年以後追上1990年代美軍水準,有了超地平雷達以及高速網路連線的衛星無人機之後,配合美軍沒有的反艦彈道飛彈與極超音速武器,戰場寬度與縱深都已超過2000公里,這範圍以內的空間,就像一次大戰的戰場正面18公里深度內一樣,就算你想中立,炮彈一不小心會掉進去,毒氣飄過去更是無法控制,技術上你無法避免被波及......
而過去幾次發生這種軍事技術能力變革的時代,短則100年內,長則500年內,原本的政治體系就會報銷,西元前面積不到百平方公里的城邦,讓位給西元前後面積成千上萬公里的王國甚至帝國,以及1648年奠下的基督教國家的國國平等,到1815年變成5大國模式,我們都看得到;19世紀面積數十萬平方公里的歐洲強國,在整個20世紀中就是肉眼可見衰退,由面積百萬平方公里以上的美蘇等國取代,
但從另一面來看,到了21世紀初,英法德義已非20世紀初的一流國家,跌為二流國家但依然存在,很多意義上說明政治體系變遷的緩慢,1個世紀對國際政治格局,只等於10年對於人的一生,前面小弟就提到1996年凸顯的軍事局勢變遷,日本要到近20年後的2015年才完成必要的修憲去因應,而軍事技術已經進入下一個階段了,同樣的問題也造成最遲1914德國入侵比利時就凸顯的比利時國家定位問題,1815年以後定下的低地國地區永久中立,比利時要到二戰結束後才決定拋棄,與英法合組軍事聯盟.
政治體系變遷的鈍重性,在很多時代成為某些國家的阿奇里斯之鍵,如18世紀的荷蘭與漢諾瓦之於英國,並成為19世紀放棄相關義務的原因,但政治是軍事的上層,軍事技術變化可以影響但不能決定政治決策,kil兄的思考模式,與史里芬及魯登道夫一樣,把軍事技術需求視為國家決策的最優先事項,但在軍事技術於戰場上的應用,又在某些細節出現盲點且不自知,才會有當下的結論.
找到及突破盲點的方式,小弟推薦黑格爾的"正->反->合"思考模式,從戰史及現場訪談理解現場的實際作業模式,配合技術面邏輯,才能進一步看出更多東西. |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 09/08/2025 : 03:30:36
|
1.舟山群島放棄的原因,乃國軍即將無法維持海上交通線,之後大陳亦然
(喪失作為前進機場的價值也是重要因素,
若如同1944年10月25日的三航戰,則要先探討還是不是航空母艦,才要研究會不會沉)
-台灣即將面臨的問題極為類似,但所謂不對稱建軍,對解決這些問題可說全無幫助
且只要稍微思考雙方飛彈飛行時間,「那我幹嘛要開艦隊去你飛彈射程被打」就代表所謂「我們會想辦法救你」已不存在
(若繼續下去,則首批空運可能是72~144世紀之後)
2.軍事是政治的延伸,政治是經濟的延伸,可預見的時期內,台灣的經濟絕對依賴海運
除非有有趣的妥協方式(但既然「就算你想中立,炮彈一不小心會掉進去」,還是需要護航兵力)
,或能讓台灣移動到哪裡去
不然以戰場規模和反艦飛彈/防空飛彈的飛行時間,一堆能浮在貨船附近的防空飛彈陣地才是絕對關鍵
(且能用來做其他各種各樣的事)
---
有趣的對變遷認知緩慢案例,正好在此:
quote:
這麼說好了，你今天跟人玩一場世紀帝國，
會不會嗆「我能在帝王時代，在金礦旁邊插幾根塔爆你，所以你整場死定了哇哈哈哈」
世紀帝國2有葡萄牙後,打得激烈時突然出現一堆火炮塔,確實非常難搞
「在金礦旁邊插幾根塔爆你」實作大約如下影片:
https://youtu.be/a5yvEBnGJHQ&t=377 |
Edited by - ki1 on 09/08/2025 21:19:23 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11432 Posts |
|
|
roger011
路人甲乙丙
1195 Posts |
Posted - 09/08/2025 : 11:37:40
|
台灣的戰略需求其實沒變,但技術帶來的作戰時間-空間範圍的擴大,讓"直接援臺"逐漸成為不可行的選項了.
在2000年代以前,中美衝突的交戰區域圍繞著臺海周邊,台灣方面的戰略需求(維持海運生命線)與美軍的戰術作為是"高度交集"的.
在臺海周邊與中國交戰的美軍,同時也能幫助台灣維持海運線.在這個區域內的美軍戰術行動,即便只基於自身需求,還是能幫到台灣.
但2010年代以後,中美衝突的交戰區域遠遠超過臺海,美軍不太可能進入中國A2/AD範圍,這也讓台灣方面的戰略需求,與美軍的戰術作為"脫鉤"了.美軍的戰術行動,已經沒有"直接"幫助台灣的效果(間接效果雖有,但緩不濟急).所以台灣基本上必須自力支撐.美軍即便是來救,也不是2000年代以前那種直抵周邊的救法.
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 09/08/2025 : 13:11:55
|
我覺得用"緩不濟急"不太精確
現況其實就是類似中途島海戰
TF16與TF17有沒有打算送陸軍到中途島打陸戰?
沒有
TF16與TF17有沒有運補給上中途島?
沒有
TF16與TF17有沒有開到中途島20海里內?
沒有
TF16與TF17有沒有救援中途島?
有
日軍登陸中途島的計畫有沒有成功?
沒有
整天糾結美軍要不要與台灣排排站，
就好像糾結TF16與TF17有沒有出現在中途島的視野內，很是莫名其妙。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1195 Posts |
Posted - 09/08/2025 : 14:32:36
|
中途島這比喻不太恰當吧?
中途島本身對日軍不是戰役目的,只是吸引美軍機動艦隊的引子.保住中途島與否,對美軍也不是戰役目的,只是透過情報優勢,反過來伏擊日軍艦隊的引子.
而台灣一方面本身就是戰役目的.另一方面,就算台灣在戰役大局這一層次中被當成誘餌與棄子,但至少對島民自身這一層次來說,自己的生命財產就是自己的無上價值,想辦法掙扎求存再自然不過. |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6729 Posts |
Posted - 09/08/2025 : 15:49:53
|
請恕在下插話:關於舟山群島ˋ大陳列島ˋ南麂列島等東南島嶼ˋ 蔣中正想要學鄭成功ˋ成為反攻大陸據點ˋ起碼可以用來牽制騷擾共匪沿海破壞打漁海上通航等ˋ就像希臘幾乎領有全愛琴海島嶼ˋ黑海要到地中海不只要經過土耳其ˋ還要通過希臘領海ˋ而且還可以保住 蔣的顏面ˋ這樣中華民國起碼還保有江蘇ˋ浙江ˋ福建(目前只剩這)廣東(想保住海南島或是其他島嶼)這四省ˋ不過因為那時國軍海軍才剛剛重建ˋ空軍戰機不多航程短也沒多少轟炸機(少量B-24ˋB-25所剩無幾)而國府只剩台灣島能提供資源ˋ非常有限ˋ美國只希望 蔣守住台澎~無奈~
舟山群島只能主動撤退ˋ韓戰結束ˋ共軍就開始強攻一江山和大陳群島ˋ我空軍無法支援ˋ只能撤退ˋ閩江外海只能守住馬祖ˋ但這裡有很勵志的故事ˋ東引大捷!本來東引是已經放棄ˋ東引島只有無國軍軍籍的不到百名當地男丁義勇軍ˋ以聲東擊西方式成功瞞住共軍攻佔ˋ後來國軍才又重回東引的~
所以說每次看到甚麼"淮海戰役""決戰滬杭""戰上海"這種八一製"騙"廠電影什麼人民百姓主動歡迎共軍王師簞食壺漿的ˋ不是事實!東引大捷就是證明!
而海南島美國也不提供防衛ˋ只能撤退ˋ後來美國在越戰吃足苦頭ˋ要是海南島在國府ˋ美國就可以很輕鬆的打北越了!可比菲律賓近多了!
美國當年戰略有夠蠢了!完全極度低估中國共產黨ˋ還有後來的越共~ |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 09/08/2025 : 18:12:29
|
可能要说，最大的不同，是时代变了
“本土防卫，固守待援”，这是美帝早先对于威权时代的国民党军的战略设定。管控其战力的目的，是为了防止威权统治单方面破坏台海的状况
而民主化之后的台湾，显然主动挑起武力冲突，破坏两岸和平的可能性以不复存在。所以，美帝对于台湾的看法，自然也随之改变
只不过，台军的现代化，因为这样那样“你懂的”原因，差不多迟滞了20年
这中间，不仅存在着“國軍共軍都是中國軍”的氛围，整个台军的建军战略，也还继续维持着威权时代“本土防卫，固守待援”的理念。其极致，当然就是李喜明的“不对称”了
从2016年起，台军才算是正式吹响了现代化改革的号角。转型是全方位的：从全志愿役、联兵营一直到作战区体制。但最大的变化，还是国防战略上的改变 --- 阿扁时代的“决战境外”才算是得以实施
从那以后，台军才开始像是一个正常民主国家的正常的国家军队：在战略上是吓阻敌方动武，在战术上是境外歼敌，在战斗层面，则是以训练有素的职业军人做为战力的核心
另一方面，对于美帝而言，这才是他们自台湾民主化之后所期望的台湾军队的样态：不再像以往那样束手束脚，最后要靠自己来解救；而是能够独立自主完成国土守备，在需要时还能够跟自己并肩作战，是自己的一个靠得住的partner |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 09/08/2025 : 18:20:52
|
台灣民意在衝突中會被無視，這是通常假設。
美國需要一些時間在民意參與互動下，做出參戰與否的政治決定。這是通常假設。
如果台灣民意與政治在戰時尚能運作……這假設可以推推看。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 09/08/2025 : 18:40:21
|
不可否认，在过去近十年的时间里，台军已经发生了可谓脱胎换骨式的变化。
但是，拖延了近20年的军事现代化，使得现下的台军依然有许多方面需要继续改进
而最大的问题，毫�蚨�问，是延续许久的，落伍的军事战略所导致的资源配置错位，或者直接说，就是“大-陆军”主义沉疴难愈。
对于台军而言，可能最迫切的事情，就是裁撤、压缩地面部队，把建军资源向海空军侵袭。
因为，很明显，台军应对未来共军武力犯台的核心战术，就是“地狱景象”（hellscape），而海空军才是战力的关键
当下的台军有七个军团级单位：空军作战指挥部，海军舰队指挥部，陆战队指挥部，陆军航空特战指挥部与六、八、十三个军团
即将成立的海军滨海指挥部为第八个军团级单位
这样的军力结构与兵力组成，对于贯彻台军未来的作战设想，是不太合理的。尤其是陆军占据了半壁江山，而他们对于台军将要实施的战略战术而言，是难有用武之地的
个人浅见，对于台军而言，改组军力结构是当务之急
例如，像陆军的八、十军团，可以分别降格为台中、台南地区防卫指挥部（军团级->师级），花东防卫司令部降格为地区指挥部（师级->旅级），全军合计：
两个军团级单位：航特部，六军团；五个师级单位：马防部、金防部、澎防部、台中防卫部、台南防卫部；以及五个旅级单位：东指部、关指部、兰指部、台东指挥部、花东指挥部等
释放出来的编制，可以用来强化海空军
空军除军团级的作战指挥部外，新增一个军团级的防空指挥部，一个师级的飛彈指揮部
海军除军团级的舰队指挥部、陆战队指挥部以及滨指部外，新增一个师级的水下作战指挥部（潜水舰队）
这样，全军在兵力规模未有较大变动的情况下，依旧保持七个军团级单位及对应等级的将官编制。但依军兵种，则变成空军两个军团级单位，海军三个军团级单位，陆军只保留两个军团级单位。
这样的结构，可能才更贴近一个海岛国家的防卫需求 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 09/08/2025 : 20:59:24
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
我覺得用"緩不濟急"不太精確
現況其實就是類似中途島海戰
有趣的位置關係:比照中途島和日美機動艦隊略近似三角形關係的話,
美軍的位置應該在鹿兒島-基隆中點,或是佬沃-三亞中點
但若如王立所說,則更像馬里亞納時的日式思維 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 09/09/2025 : 16:55:02
|
中途岛再现，应该是不太可能的啦
表说老共那堆刷了一层新油漆的三毛破烂根本没法而与IJN的那些舰艇的相对实力相提并论，共军水师的人员质素，较之当年江田岛那些精英们的相对水准，更是连提鞋都不配
可能很少有人留意到：��论是大连舰艇学院，还是青岛潜艇学院，在上世纪八十年代中期之前，都只是职业学校。即便是到了今天，在中国的大学已经烂大街了的情况下，也都还只是学院级别的。
在美帝+大英+海自，当今这三大海军强国面前，老共水师...连出港应该都不太可能的
就如同之前提到过的，1982年的阿根廷海军就是如此下场。唯一能够对英国特混舰队形成些许威胁了的，是其德制209级潜舰 --- 而209级的技术水准，即便到了今天，也是超过老共那一票潜舰的 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 09/10/2025 : 10:56:28
|
quote:
Originally posted by roger011
中途島這比喻不太恰當吧?
中途島本身對日軍不是戰役目的,只是吸引美軍機動艦隊的引子.保住中途島與否,對美軍也不是戰役目的,只是透過情報優勢,反過來伏擊日軍艦隊的引子.
而台灣一方面本身就是戰役目的.另一方面,就算台灣在戰役大局這一層次中被當成誘餌與棄子,但至少對島民自身這一層次來說,自己的生命財產就是自己的無上價值,想辦法掙扎求存再自然不過.
難道中途島的守軍沒有努力掙扎求存嗎?
有啊，最早發現日本艦隊的就是中途島守軍
難道中途島沒有挨炸彈嗎?
有啊
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 09/10/2025 10:59:32 |
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1195 Posts |
Posted - 09/10/2025 : 18:20:26
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
難道中途島的守軍沒有努力掙扎求存嗎?
有啊，最早發現日本艦隊的就是中途島守軍
難道中途島沒有挨炸彈嗎?
有啊
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
一個是只有幾千青壯美軍,基本全面軍事基地化的小島礁,
另一個是有2000多萬平民,且包含大量老幼與多個大型城市的大型島嶼,
戰時要維持生存,需要的"掙扎"程度,是天差地遠吧?
兩邊面對的敵方打擊能力層次,以及自身承受打擊的脆弱性與韌性也是天差地遠吧? |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 09/12/2025 : 11:42:37
|
我想到了一個說法(笑)。
現在的空軍(主戰機與源頭攻擊武器),未來可能的海軍(有十艘潛艦,12艘大盾艦...之類)。其實比我們現在的陸軍要有韌性得多。
空軍可能兩天內吃得了200枚中短程彈道飛彈。還能進行一定反擊。僅剩一成戰機能起飛,還贏過大多數國家主戰機的數目。
陸軍是吃不了的。一個作戰區的關鍵油彈庫實在太集中了。輕步陣地不抗炸。前支點不抗炸。
民防,關鍵戰力防護可以加強。但油彈庫過度集中很難改變。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12649 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 09/13/2025 : 12:47:28
|
主要是因为空、海军是技术水准更高的军种，在地面部队面前容易形成压倒性的技术优势
战术弹道导弹部队，从本质上而言，还是炮兵 --- 共军火箭军在单独成军之前，原来的称呼就是“第二炮兵”，简称“二炮”
战术弹道导弹，算是射程较远，精准度高一些的火箭炮。但是其机动、部署、发射都是在地面的二维空间上进行的，一举一动都要倚赖地形地势。可以在三维空间里行动的飞行器，天然就有着降维打击的优势
而随着今年来军事科技的日益精进，红外、光学、雷达成像等技术已经在现代战机上全面运用，让战机在侦搜跟监地面目标方面达到了得心应手的境界
这就使得空军不仅是能够对敌方的战术弹道导弹部队的一举一动可以做到几近了如指掌，从而提前做好应对
如果统帅部有作战决心的话，本方空军甚至有可能抢在敌方战术弹道导弹发射之前先行发起打击，将敌方的攻势消灭在�荍峇坐丑C这个可能才是双方实力的真实体现 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2025-3
Topic Locked
