| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
42882 Posts |
 Posted - 09/14/2025 : 10:41:18
|
quote:
Originally posted by ki1
1.舟山群島放棄的原因,乃國軍即將無法維持海上交通線,之後大陳亦然
(喪失作為前進機場的價值也是重要因素,
若如同1944年10月25日的三航戰,則要先探討還是不是航空母艦,才要研究會不會沉)
-台灣即將面臨的問題極為類似,但所謂不對稱建軍,對解決這些問題可說全無幫助
且只要稍微思考雙方飛彈飛行時間,「那我幹嘛要開艦隊去你飛彈射程被打」就代表所謂「我們會想辦法救你」已不存在
(若繼續下去,則首批空運可能是72~144世紀之後)
roger011兄其實講得很簡要,但您看來還沒把握重點,這或許是中文圈對1914~1935年之,特別是一次大戰之間的研究,屬冷門專業題目有關.
用一戰德軍作戰的"三戰線"來說明,可能會比較好.大約1915~1916年,德軍發動凡爾登攻勢前,德軍的前線防線段形成3層態勢:
第1層在直接面對敵軍的高地正斜面,主要負責監視敵軍動態,並負責清除接近滲透的班排級小規模特戰部隊,但敵人大舉進攻時一定會先炮轟你這個陣地,於是就"阿門"......第2層在第1層後數百公尺到一兩公里的地形背斜面,這群才是防禦戰時第一線主要作戰部隊,當第1層被炮轟時,這層通常也會被盲轟(因為地形背面看不到你當下人員位置),而因盲轟所以命中率低殺傷率低,剛好可以當鬧鐘,讓這層的部隊全面動員,並利用所有人編隊時間判斷敵軍主攻方向及進度,然後判定應趕快增援哪個第1層據點,或是守在這等突破第1層的敵人現身.
第3層在下一個高地上,離第1~2層約6公里(北法丘陵間平均距離),由於第2層到第3層之間的低地同時會受毒氣彈轟擊,雙方中間並非安全區域,甚至在敵軍主攻方向上,第1第2層都可能在2~4小時內被攻破,所以決戰區是在第2層與第3層之間的低地;不過若第2層判斷他們這段不是主攻區,可以在第2層擊退敵軍,那也可能呼叫第3層兵力前驅支援,這時決戰區就會壓縮到第2層的壕溝線上,決戰勝利後回推到第1層,或者是收屍,或者是治療傷兵,甚至是收容逃兵與俘虜.
至於第3層以後的區域,雖然還會有飛機或列車炮等遠距離傢伙會打到這,但因為數量太少,本質上被炸的機率與騾馬鬧脾氣車子故障天兵搞爆炮彈等自然出包機率差不多,所以被視為絕對安全區,至少在第2層崩潰之前是絕對安全,第2層崩潰時,則往後6公里新建一波就是,但這段時間內也是在絕對安全區施工.
2010年以後,特別是2018年以後的西太平洋態勢,王立指出的,就是"麻六甲海峽以西是第3層以後的絕對安全區";而美國剛公佈的報告及副總統范斯講的"台灣極度重要",則是指台灣在第1層的價值,不像2010年以前當第2層的價值,甚至不是1996年以前當第3層的價值.
台灣當第1層,麻六甲海峽及關島當第3層,那第2層呢?日本/琉球/菲律賓等地,若政治局勢不同,這幾個地方也可能與台灣交換第1或第2層的地位;而固定第2層的存在,是美國與日本在2000年代就開始在菲律賓海的定期反彈道飛彈巡邏艦隊.
美軍考量72~144小時完成對西太平洋戰略級單位佈署的規劃,是在金馬澎當第1層,台灣當第2層,日本琉球當第3層的時期,因此考慮都是72小時抵達琉球,因為菲律賓海是絕對安全區;現在,菲律賓海戰已經成為第2層與第3層之間的決戰區,要赴琉球支援還是關島琉球間與敵軍決戰,要看狀況,至於琉球到台灣要多久,那,就看決戰結果吧......
如果決戰花24小時贏了,那從第2層返回第1層也不過是再多48~144小時的事情,雖然清除殘敵可能會很久;但平手或輸了,那台灣就是1942~1944年的菲律賓,日本琉球菲律賓就是南洋諸島,甚至台灣變成1871年的亞爾薩斯洛琳......
到這個層級,問題不是你政治不政治,又不是抗日神劇只要政治抗日正確我可以輕功躲槍彈空手接炮彈,實際戰場就是這樣卡死在那;有了一次大戰的經驗,二戰前關於比利時防務,英法能怎樣?你政治上還堅持1815年的中立,那我只能說最多讓你一開戰只喪失1/3國土,技術上不可能保住你不被侵略...... |
 |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 09/14/2025 : 11:57:24
|
quote:
Originally posted by 小毛
這樣來看是否使用航空燃油的M1戰車必須修改用油？像是改調整設定改用柴油？可以利用民間油料維持戰時動力？
按老梅的講法
M1的渦輪引擎從汽油,柴油到香奈爾香水都可以直接加…. |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 09/14/2025 : 17:26:42
|
囧 一戰英法軍的防線也是差不多"三戰線"
然后贏了
Ki的邏輯一貫奇葩
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 09/14/2025 17:27:22 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12649 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
7755 Posts |
Posted - 09/14/2025 : 21:34:29
|
1,美軍與聯軍在西太平洋的態勢是,軍力機動,基地有限.
前者,艦隊是機動的,而USMC則採分散式的單位火力應戰. 後者的話沖繩,關島,呂宋等島上的基地目標明顯且固定,而且有限.
美軍不會冒險靠近台灣是對的,因為朝向台灣會有目標趨向性,導致可預測性,而容易被火力攻擊.
但對於中國而言,相對於補捉美軍艦隊,攻擊戰區內的固定基地反而更簡單與容易. 譬如說關島是第二島鍊的核心要地,退無可退,總不能退回夏威夷吧.
2,也就是說,A2/AD顛倒了. 如果中國以台灣為目的開戰. 除非美軍不介入,否則中國軍的行動就有趨向性,很容易預測與打擊.
如果美國不介入,坐視台灣丟掉,那麼第一島鍊就會被打出真正的缺口,藉時就不是菲律賓海的問題,而是中太平洋了.
所以幫台灣,把中國海空力量堵住巴士海峽,與那國海峽以西,是必要的.
而美軍/聯軍在西太平洋的部署,其實都是在堵中國軍西進,分散與機動,則是要降低單位的易毀性.
反之,中國軍的戰略目標雖然是台灣,但真正要打擊的是美軍/聯軍的固定基地與有生戰力. 因為沒有把這戰力打掉,中國是不可能征服台灣的.
3,中國軍的問題,如果把戰力指向台灣,那麼就會被美軍/聯軍干擾阻止.
如果把攻擊力道指向美軍/聯軍,那就是開啟第二次太平洋戰爭,並且必須以火力壓制第一島鍊各島(包括台灣)才可能東出尋求美軍決戰.
A2/AD似乎是一種選擇,並且中國發展了多種遠攻武器,但本質上,A2/AD的重點並不是武器,而是感測力,也就是天基能力.
而這方面美國仍保有領先,換言之,中美雙方會先從太空戰打起,然後才會延伸到兩方都用長程飛彈導彈互相攻擊對方的基地與戰力.
4,所以美方對台灣的要求就是盡可能支撐下去. 現實是沒錯,美軍在作戰上既無法靠近台灣,也無多餘的戰力為台灣的補給線護航.
因此台灣要如何支撐,完全要看台灣人民的決心程度來決定. 如果台灣人民願意艱苦支持到戰局分出勝負,這是一條路.
5,華盛頓的戰略矛盾在於,這一切的後果都是其一手創造. 包括把台灣交給國民政府. 認同中國方面的敘事,廢除建交與防務聯盟.
而台灣現今戰力的虛弱化,美國也要負擔一半的責任. 美國一直以各種藉口限制台灣的防務,但台灣撐不住,最終只以死更多的美國人為代價.
美國想要台灣支撐下去,就是要否定過去的錯誤. 至少要恢復駐台軍事團與聯合演訓. 而不是指望台灣在正面扛住中國方面的壓力.
對,美中雙方從太空戰一路打到海空戰,真正對幹的是美軍與中國軍. 其他人都是打下手的.
但台灣能不能撐下去的關鍵其實是台灣人民的民心士氣,美國在這方面很吝於提供直接支持,這是相當矛盾的.
6,嚴格來說,我,個人認為,至少十年內,中國仍不會主動挑戰美國在西太平洋的地位.
以目前來看,南下東南亞對中國是更實際也是更有益的選擇.
南海東西兩邊,菲律賓是第一島鍊聯軍的一部份,而越南力求中立. 但實際上南海被中國掌握也是現實.
雖然國際上否定中國的九段線,以及南海航運仍維持,
但戰爭開啟,美軍/聯軍想在南海挑戰中國的南海艦隊是困難的.
而柬埔寨的海軍基地,對於中國軍往南控制到新加坡形成關鍵作用.
新加坡雖然在政軍上選擇與美國站在一起,但受到中國的影響也正在擴大.
東協是一盤散沙,與冷戰不同,泰馬印尼都受到中國強烈的影響,不可能繼續維持冷戰"反共產"的敘事.
而緬甸寮國柬埔寨則差不多已是中國的形狀.
換言之,即便印尼馬來西亞維持中立,那美軍/聯軍想直接挑戰中國的南海就相當困難. 這進一步導致菲律賓與台灣的防務壓力加重.
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 09/15/2025 : 10:11:37
|
附和一下...
美國還有我們的政府要給民眾信心。
以下是我的延伸:
戰術戰法要盡量減少造成民心士氣崩潰的點。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 09/15/2025 : 17:25:32
|
quote:
Originally posted by gera
（恕删）
4,所以美方對台灣的要求就是盡可能支撐下去. 現實是沒錯,美軍在作戰上既無法靠近台灣,也無多餘的戰力為台灣的補給線護航.
因此台灣要如何支撐,完全要看台灣人民的決心程度來決定. 如果台灣人民願意艱苦支持到戰局分出勝負,這是一條路.
（恕删）
站在外国人的角度来谈下罢
如果gera兄有留意的话，美帝的官方用语多是“（维护）台海的和平与稳定”
这里涉及到的一点，就是海权（Sea Power）可以说是美帝的立国之本，也是关系到美帝经济利益的关键所在
哪怕台湾岛向太平洋深处“漂移”个千八百海里，那么这一骗堪称全世界交通最繁忙的海域（应该没有之一），也会是美帝及其同伙，如英、日所关注的焦点，绝不容一个崛起的霸权轻易地破坏其和平与稳定
台湾的“不幸”之处，在于没有办法向太平洋深处漂移出去从而置身事外，相反，不但脱不开，还是阵眼所在
所以，台湾的问题所在，不是什么“蔡英文/民进党...搞台独”，又或者是美国人“打台湾牌”，“以台制华”云云，而是一个野心勃勃的新兴国家，在试图谋取区域的霸权
同样，也不是“祖国统一”以后就“从此哪一个国家能够再来欺凌我们炎黄子孙、中华民族、中国人”（秀柱...姨所云---这么称呼她，会不会挨打 ）。只要美帝不甘心将台海与周边地带的海权拱手相让，那么这一块海域就不可能平静下来
从根本上而言，台湾的问题是台海问题的一部分，是中、美两国争夺与捍卫印太区域海权过程当中的一个环节 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 09/15/2025 : 18:00:21
|
由是，在台湾人看来，当然永远是以本国的安危为上
不过，对于美帝以及同伙而言，捍卫台海的海权才是战略目标，保卫台湾只是战术目标
守住了台海的海权，自然台湾当下的国家安全也就有了保障。而如果台湾落入老共之手，会让捍卫台海周边海权的难度会陡然增加，但美、英、日等盟国的战略目标不会有丝毫改变 --- 也不可能有改变，因为这是国运攸关的事儿
所以，台湾可能要意识到：
第一，把国家的安危寄托在“别人来救”，指望守到“援军到来”，这会存在很大的不确定性
因为对于盟国而言，届时最重要的是能够掌控台海区域的海权，但台海区域的海权并不仅局限于台湾岛周边。
盟国最重要的任务会是清除相关海域当中对于航行自由的威胁，而“保卫台湾岛”则只是这个过程当中的一个子目标
当然，在盟国完成战略目标以后，台湾的安全也会得到最终的保障。不过，台湾也要意识到：
“保卫台湾岛”跟盟国所要实现的战略目标，是要相互争夺资源的
台湾需要的盟军资源 --- 兵力、装备、补给等等，越多，那么用于实现整体战略目标的资源就会相应减少，最终所需要耗费的时间也会越久
而如果这个过程当中，台湾能够为了保卫自己的国家提供更多能量的话，那么盟国就可以更多地专注于维护印太海权的其他方方面面
======================================================================================================================
总结之，台湾人不应该把“靠美国粑粑来救”当作是一件心安理得的事情，而更应该把自己看作是维护周边海域和平与稳定的一份子。
至少在当下，台湾对于盟国的资源需求越少，那么就越有利于盟国把资源更合理地用于整个区域范围内，对于区域整体的安全来说，也就更有裨益 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2523 Posts |
Posted - 09/16/2025 : 17:28:55
|
#據說"印太戰略"這議題最早是由日本安倍前首相向美國提出,
預判美國印太戰略或許有助於本島與美國於安全與經濟合作上步調一致,
坦白說本島目前沒有具備影響力的人才可與美國進行深度安全與經濟對話,制定政策並實踐,
一旦熱戰或許得參照二戰期間中華民國拖住日軍大量資源助力盟友,
#但近期印度(參加上合會,買俄油)不大能讓美國放心,
一旦美國放棄與印度建立戰略夥伴關係,這印太戰略構建可能得重新盤算
印度美國官員將會面談貿易盼緩解關稅爭端
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202509150332.aspx
#據說美國並不認為採購P-8A對新加坡是必要的,但新加坡還是決定採購,個人認為這決定相當正確
參照近期因太區域事件:印度取消採購P-8A,對岸與越南在南海持續擴張,麻六甲海峽海盜問題
恕個人直言:台灣缺乏自我防衛決心與勇氣,更缺乏具體作為展現"願意"承擔維持區域和平與穩定責任,
短時間內看不出能與美國或周邊國家建立安全合作夥伴關係的可能性
[]新加坡向美購P-8A巡邏機 防長重申互利合作
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202509100217.aspx
[]星副總理警告北京：過度運用影響力 會招致反彈和抵制
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4459229?utm_source=DEF&utm_medium=relatedNews&utm_campaign=ltn_customize
[]越南南沙建島低調超車中國 南海造島競賽風雲再起？
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cdj20vkd9m3o/trad
[]新加坡海峽海盜頻傳？武裝搶劫通報案日增
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5082412
#信或不信無法勉強,但個人認為韓國李在明大統領已經替台灣藍白領袖摸過美國人的底了!選上再摸一次不見得有更好的菓子
[] "2025年國民黨主席選舉競爭激烈，近十人表態參選。參選人兩岸路線各異，
郝龍斌傾向「和平統一」，羅智強延續「馬英九路線」，鄭麗文則高舉親中反美旗幟。
百年大黨恐難選出堅決反共的領導人，令人唏噓。"
https://www.thenewslens.com/article/258603
[] 美移民局突襲現代車廠 恐損外企投資意願
https://udn.com/news/story/6813/8997847
[] 李在明：韓已難再奉行安美經中路線
"南韓「中央日報」報導，李在明於「戰略暨國際研究中心」（CSIS）發表演講後，
一名提問者質疑南韓「安全上依賴美國，卻在其他地方獲取經濟利益」。
李在明坦言，南韓過去確實維持著安全靠美國、經濟靠中國的立場，
但最近幾年，西方陣營和以中國為中心的陣營之間已全面展開供應鏈重組，
美國的政策也明確轉為牽制中國，「如今韓國已不可能做出悖離美國基本政策的行動或判斷」。"
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202508260106.aspx
[] 川普會李在明 拋出駐韓基地「土地所有權」構想
"談到他的政府是否將裁減2萬8500名駐韓美軍人數時，川普說他現在還不想談論這個問題。
他說：「因為我們一直都是朋友，現在也是朋友。」
外界持續推測，華府正在考慮重新調整駐韓美軍規模、編制與角色，
以更有效地嚇阻日益強勢的中國所構成的「緊迫威脅」"
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202508260020.aspx
|
Edited by - kmleu on 09/17/2025 13:39:17 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 09/17/2025 : 10:07:14
|
先不談我個人的立場。但上面許多言論在社會上多數會被解釋成,大陸與美國的力量即將迎來反轉點,或是經過了反轉點。
"美國無法在台灣受創小的前提下保護台灣"
大陸在月球建立永久基地後,是更有宣傳力吧。
我先假設:
頭一個禮拜美國無法下決心攻擊共軍的衛星。共軍也沒碰美日。
這個時點,針對我北部區域防空/反飛彈系統的複合式SEAD DEAD無解。10組第一周全滅。
輕易能背得出來的北部油彈庫均遭到中短程彈道飛彈攻擊。
動員。在第一周後段,常備輕步陣地與前支點遭遠火攻擊。
斬首,藍營政治人物呼籲和平,發動和平集會。
上面這套是很難處理,只能預先用"投降都是假消息"來打預防針了。這個宣傳欠缺道德。只是,誰理你?會投降的就是會投降。再多的道德訴求,都難在底層改變美方是弱的一方的判斷。
美方只要不即時反應,或在事前表達足夠支持,民心士氣一定崩。 |
Edited by - Harvida on 09/17/2025 10:35:03 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2153 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2523 Posts |
Posted - 09/17/2025 : 15:20:14
|
以下均為據先生說
#IBCS原廠積極努力取得波蘭之後第二張海外訂單並曾向本島空軍簡報但本島空軍無甚反應
#歷來指管體系被海空軍負評的陸軍對此有興趣,有了額度六千億的支票,真的可以滿足不少願望!
但已知波蘭IBCS採購合約總價已超過"6.5B鎂",海空軍各有指管系統,陸軍得想辦法說服海空軍配合
以下為AI摘要
"Poland's total spending on the Integrated Battle Command System (IBCS) is
difficult to quantify precisely, as it's part of larger defense programs,
but known figures include $2.5 billion for a 2024 deal with the U.S. government
for the system's integration, and a separate, earlier ~$4 billion potential sale
cleared by the U.S. State Department in 2023 for IBCS-enabled Patriot systems. "
#如果報載中"台版金穹"重點之一是整合空軍陸軍各自轄下陸基防空系統,
看各方風向:陸基防空系統整合勢在必行!至於艦載防空系統是否與空軍陸軍整合,個人傾向:讓海軍繼續神盾夢吧!
但依比例原則來說陸軍想取得防空指管系統採用主導權得十分努力!
樓上鏈結內文摘錄如下,
"軍方人士說，我國現行的防空飛彈系統，包括美製愛國者飛彈系統丶國造天弓飛彈系統，
加上已採購的NASAMS國家防空飛彈系統，另外陸軍軍團級單位還有陸射劍二飛彈系統丶
車載式復仇者飛系統等野戰防空武器，這些不同的飛彈系統，其實各有各的雷達車丶有不同的指揮管制單位，
看起來很多防空飛彈，但其實是各管各的，難以有一套統合指揮管制丶發揮最大戰力的大系統來整合。"
#陸軍防空作戰以外指管系統也使用IBCS....這得好好盤算其必要,而不是期待IBCS一帖治百病!
又提醒歷來對陸軍指管系統負評的海空軍們,最好想想海空軍導入指管系統比陸軍相對容易些
雖然陸軍機動力遠不如海空軍機艦,但海空軍搞了這麼多年真能與美軍或北約無縫連線嗎?
陸軍真要比照美軍體系導入C6ISR或multi-domain operations(MDO),單就資通訊設備採購應該十分驚人,這還沒算情監偵設備採購!
|
Edited by - kmleu on 09/17/2025 15:27:33 |
|
|
|
tadc
新手上路
224 Posts |
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 09/18/2025 : 19:57:55
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
囧 一戰英法軍的防線也是差不多"三戰線"
然后贏了
Ki的邏輯一貫奇葩
福熙:這不是和平,只是20年的休戰
我們知道,20年後英法德都和輸了無甚差別
浪擲國力在不是決戰處,或許是最大原因
quote:
Originally posted by gera
...
1.既然開戰幾近於和美日(及其他國家)決裂,那目標或許不限於台灣
,畢竟若共軍能打贏美日,台灣反而就不太重要了
(極端而言,能用中城灣和橫須賀的話,
誰要台灣各處限制嚴重,搞得4530聽起來很合理的港口?)
2.若戰略目標是西太平洋絕對主導權,台灣只是合理化開戰的引子的話:
行動目標或許是遮斷台日(韓菲)和外界的聯繫,讓其支撐不下去後自然轉向
a.經濟目標和航線跑不到哪去,大幅降低偵查難度,也大幅降低使用裝備的成本
(案例比較:紅海這種用廉價體系執行的低強度封鎖,就能讓守方防空彈藥供需失衡)
b.對經濟目標和航線的攻擊要求積極護航-或者各國遲早發生破綻
(1917~1918年德國,1945年日本,...)
c.但目前看來,不積極應對的話,美方陣營各國在護航上都遠遠不足
-而錯誤的應對方式(aka不對稱建軍)則讓情況更糟
3.此時若不設法讓決戰(島鏈各國維持對外航線)打贏,無論龜縮多久,意義都不大
-特別是現在封鎖島鏈各國對外交通線
,也可以用所謂「低成本、高存活、高殺傷」的陸基反艦飛彈
quote:
恕個人直言:台灣缺乏自我防衛決心與勇氣,更缺乏具體作為展現"願意"承擔維持區域和平與穩定責任,
略顯諷刺的弔詭情境:台灣是個島,
水面艦在護航及應對區域內各種情勢顯然有用
國內檯面上各種政治觀點,對造水面艦也不怎麼反感
但,最反感的看來反而是一大批所謂美方人士? |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2523 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
7755 Posts |
Posted - 09/18/2025 : 23:45:31
|
美國的回應很明確,另一張圖有做出南邊菲律賓,一北一南,將整個中國沿海都包括在內.
我的看法是,
1,大部份人的看法,都不是美方華盛頓的看法. 華盛頓沒有必要追循台灣/與其他國家的邏輯.
從歷史上來看,事實上美國有自身一套邏輯,這甚至於與利益無關,真要講利益,台灣就不會目前這樣子.
2,中國現在也是"穿鞋"的,歐亞陸路運輸只是保中國不至於困死,但海路運輸對中國更是重要.
封鎖整個西太平洋航道的問題是,也會掐死中國自己.
|
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 09/19/2025 : 00:39:22
|
quote:
Originally posted by gera
美國的回應很明確,另一張圖有做出南邊菲律賓,一北一南,將整個中國沿海都包括在內.
我的看法是,
1,大部份人的看法,都不是美方華盛頓的看法. 華盛頓沒有必要追循台灣/與其他國家的邏輯.
從歷史上來看,事實上美國有自身一套邏輯,這甚至於與利益無關,真要講利益,台灣就不會目前這樣子.
2,中國現在也是"穿鞋"的,歐亞陸路運輸只是保中國不至於困死,但海路運輸對中國更是重要.
封鎖整個西太平洋航道的問題是,也會掐死中國自己.
既然穿鞋了,只拿下台灣,也極可能面臨如此困境-go big or go home
(或者說,即使動手時只想台灣,也會有升級準備)
似可推測要不是謹慎的灰色衝突/社會滲透,
要不是一次搞大的,確立(西)太平洋主導地位,之後本就畫三角形者,反應不難想像
不論華盛頓的想法如何,這計畫至少需要使用日本領土
如果日本也無法維持,前提也就不存在了
(也就和之前新聞提到,日本退將對海運問題的疑慮呼應)
---
另外:和新聞上醒目程度相比,颱風系統的飛彈數量可說微不足道
在日本道路上的顯眼程度,似乎也幫助不大
(前提是在日本使用的話,看似不如用來規避條約的俄式浮動發射器) |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2523 Posts |
Posted - 09/19/2025 : 10:37:59
|
#溫約瑟先生在下只聞其名不知其人,至少溫先生看圖比在下精細多了!國軍目前能投注在情監偵的資源還是太少!
要說本島實施不到十年的聯兵營加上年年派遣上百名官兵移地訓練能於實戰中發揮與美軍近似戰力...嘿嘿!
"國軍部隊的共軍情報資料是否落後十多年？民間共軍影像情報專家溫約瑟從國軍今年春節戰備的影像中發現，
國軍至今仍將共軍軍改前的編裝組織，做為情報研判依據。
溫約瑟直言，若我軍作戰想定仍以十幾年前的解放軍編制為判斷，那是不行的。"
國軍戰備影像露餡 專家：作戰想定仍是十幾年前解放軍舊編制
https://udn.com/news/story/10930/9013355
#奉勸陸軍想開點多釋放一年役員額給海空軍警衛部隊,再依未來可用兵源數量與屬性調整打編裝訓
以陸軍現有裝備與兵力想在敵方發動多點突擊時同時支援海空軍(如機場港口保衛)與地面防衛作戰,不大容易!
以空軍為例每個軍機場除現有警衛兵力外最好能補充兵力三百員,能撐多久是多久!
除了自衛也替陸軍爭取時間組織增援與反擊
陸軍後續得導入各類新裝備如M109A7,可與美國或北約接軌指管設備...
多養兵還是多採購裝備,有請陸軍長官們仔細盤算
國軍兵力明年大減2聯兵旅 義務役男恐大量進入主戰部隊
https://udn.com/news/story/10930/9010583
#近年各大專院校全校或單一系所熄燈早已不是新聞,但各軍事院校仍維持各自行政系統,是不是該考慮整併精簡?
國防部明年多3位中將員額 軍方盛傳「這個校長」由少將升為中將
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5182499 |
Edited by - kmleu on 09/19/2025 13:27:11 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 09/19/2025 : 12:04:52
|
quote:
Originally posted by ki1
1.既然開戰幾近於和美日(及其他國家)決裂,那目標或許不限於台灣
,畢竟若共軍能打贏美日,台灣反而就不太重要了
2.若戰略目標是西太平洋絕對主導權,台灣只是合理化開戰的引子的話:
（恕删）
k大的理解跟美英日等国的想法是比较一致的
老共的做法是基于所谓“东升西降”的信念，挑战的是整个世界的现有秩序，而不仅仅局限在台湾或其他某地的得失
这也是“九三阅兵”，实际上要世界展示的是“独裁国家联合体”---简称“独联体” ，尽管彼此之间肯定是各怀鬼胎。广场上款款驶过的那些刷了新油漆的铁皮壳子反倒是最��关紧要的了
所以，台湾的出发点，就是表变成那个“软柿子”，进而成为“星辰大海”迈向下一步的“垫脚石”
至于H大所关注的，中美的实力对比是否迎来翻转：
首先一点，应该还远没有，至少在军事实力上还相去甚远
比方说普丁三年前所打响的“特别军事行动”，应该算是“独联体”颠覆旧秩序的第一枪。
但显然，“独联体”中原本军力最强的俄国都已经出师不利，其他国家的战力也就可想而知的了
这还不算伊朗早先被以色列和美国轮流暴捶。他们所用的，就是中、俄所提供的军备
第二点就是，民主世界，从美、英、日到欧盟，现在已基本一致认同“独联体”对于世界和平的危害，愿意联手反制。所以，应该不会再继续给包括老共在内的“独联体”国家在国力与军力上进行翻转的机会了 |
|
|
|
semmyenator
路人甲乙丙
United Kingdom
632 Posts |
Posted - 09/19/2025 : 13:10:00
|
就看看那些人要喪事喜辦wwW
觀，未濟。先王以省方，觀民設教。君子以慎辨物居方。 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 09/19/2025 : 13:58:00
|
台灣要打成沖繩,美國才有時間救--這基本是通說了。
對非深綠陣營言,這樣的美國就已經夠弱了。幾乎是虛弱的幫派老大,要吃要拿又不會做事。
拉回純軍事點:
1.美國要在第一時間成功破壞共軍的擊殺鍊到一定程度。
2.最好是共軍長程火力擊殺鍊斷,我們的主戰機要撐得住防空。
|
|
|
|
semmyenator
路人甲乙丙
United Kingdom
632 Posts |
Posted - 09/19/2025 : 14:09:30
|
quote:
Originally posted by Harvida
台灣要打成沖繩,美國才有時間救--這基本是通說了。
確定不是要打成阿富汗?
觀，未濟。先王以省方，觀民設教。君子以慎辨物居方。 |
|
|
|
dasha
版主
42882 Posts |
Posted - 09/20/2025 : 06:58:08
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
囧 一戰英法軍的防線也是差不多"三戰線"
然后贏了
Ki的邏輯一貫奇葩
不是邏輯奇葩,而是kil兄還沒體認到,1916年的12公里,等於2025年的3000公里,現代戰場縱深快速發展,美軍的Typhon要佈署西太平洋諸島,那意義不是一次大戰的巴黎炮甚至戰鬥艦這種戰略武器,而是機槍這種戰場武器,關島到台灣這個範圍,在中美眼中,就是一次大戰壕溝的縱深而已......
這點或許用武俠小說來說明比較好,現實世界打拳擊打空手道都是要貼身打,出招前雙方就是隔三四公尺互看,然後快速前進打擊;倚天屠龍記的白眉鷹王對宋遠橋之戰,是隔六丈距離的比招不比力,因為他們有隔空打牛的劈空掌,3~5公尺等於現實世界拳擊賽進入彼此0.5~1公尺的狠鬥範圍,但還是沒有任何人能打十幾公尺;如果雙方都是七龍珠主角級人物,氣功一發幾百幾千公尺是小事,隔六丈甚至還嫌距離短呢!
現在的狀況就是,kil兄與類似思路的人,還以為劈空掌這類是武俠小說神話,現實世界空手打架就是3~5公尺而已,但實際上1996~2010年的西太平洋,已經進入倚天屠龍記的時代,2018年以後進入七龍珠時代......
所以這就出現一個狀況,空智與鮮于通肩並肩在光明頂之戰討論張無忌的強度及派誰上陣的高手調度議題時,kil兄卻以為這是鮮于通致信空聞張三豐等各大派頭掌門,討論能否形成六大派圍攻明教聯盟的政治會議,牛頭不對馬嘴......
政治雖然是戰爭的上層結構,但技術到某個程度,會是政治甚至人類的上層結構,逼神聖羅馬帝國改變體制甚至滅亡......現在就是下一個新政治體系出現的技術曙光已隱約可見,大部分人依然會依循舊體制去思考,但慢慢的,舊體制會因為技術變化而緩慢垮台.
但搞三戰線的只有德軍體系,含俄軍,含美軍的法軍體系是兩線制,用複雜的數學去計算幾時該投火力到哪,因此一戰以來,美法的火炮觀測及測距技術,始終領先其他國家,甚至到蘇聯解體時,領先2個世代...... |
Edited by - dasha on 09/20/2025 07:33:05 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2025-3
Topic Locked
