| 作者 |
 標題  |
|
bloodrose
路人甲乙丙
1744 Posts |
 Posted - 01/08/2007 : 15:42:34
|
現在中國確實右傾，但這語氣嫌過度刺激了，移至爭議區。
版主 |
Edited by - 慎．中野 on 01/08/2007 16:51:27 |
 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
28122 Posts |
Posted - 01/08/2007 : 16:44:07
|
＞＞＞當台獨沒有了老美在後面支撐，那兩岸的統一就會加速到來。臺灣問題主要是老美在搞局，沒有老美的搗亂，那狹窄的海峽是擋不住大陸對臺灣的統一實現。
想請問如此肯定的根據何在？特別是台灣問題「臺灣問題主要是老美在搞局」這一段，兄臺認為台獨勢力主要是被美國操縱？
認為「現在」沒有美國的搗亂就能如何如何的說法，屬於「歷史的假如」，是不實際的，僅能止於閒聊的等級。
比如這樣說也是通的：沒有美國的搗亂，現在台灣早有能力發射核彈摧毀中國沿海任何一個城市。
至於未來想排除美國勢力，則有賴中國領導班子們繼續努力。
＞＞＞也不盡然，在朝核問題上，在伊核問題上老美要向大陸朝聖，這已是天下人都知道的事。
這跟前面的討論有些搭不上，兄臺認為朝核與伊核問題的層級有高到美國的核心利益？
這確實代表中國的地位有所提升，但並不代表美國凡事都需要看中國臉色吧？伊朗核問題則涉及了更多其他列強的因素。目前就是朝鮮核問題比較需要借助中國與北朝鮮溝通
當美國權力運用很自由，2003年強行攻擊伊拉克時，又有哪個國家能夠阻擋？
個人意見，企圖跟美國對立的國家，實在都應該感謝伊拉克人民的犧牲。
＞＞＞還有，君不見前不久，老美的財長帶了一大幫部長官員到北京去想興師問罪，但大陸的吳儀一句美國國會中大多數人並不了解中國，讓這些部長碰了一鼻子灰。
那場談判是沒談出結果，但經濟談判並沒有勝負，而是需要妥協。這只是顯示雙方的矛盾大到沒有辦法妥協。美國不了解中國，中國又了解美國多少？
這樣顯示美中發生衝突的機會增多，因為彼此矛盾甚大。
一般國際談判是談成了才值得慶幸，沒談成也就算了，談到有一方掀桌或用其他條件要脅應不是什麼好事。
＞＞＞過去大陸有一句歌詞“東風吹，戰鼓擂。如今世界上到底誰怕誰？”大陸剛解放百廢待興時，面對氣勢洶洶的老美都敢把老美從鴨綠江邊打�竣T八虅。讓麥卡阿瑟的“在鴨綠江邊慶祝聖誕節”成了天下笑柄，自己也在不知情的情況下給當時的老美總統卸了指揮權。讓老美的克拉克在老美沒有取得勝利的停戰協定上簽字，發出：在錯誤的地點，錯誤的時間和錯誤的對象打了錯誤的仗。這句地球人都知道的結論。
韓戰討論暫時被鎖，但可以看看對韓戰有研究的Light前輩的文章，這是專門駁斥常被引用的這句話的專文。
http://home.comcast.net/~light123/koreanwar/bradley.htm
原文說的原意是「美國不打算進攻中國本土」而已。
而且那句話根本不是克拉克講的，誤很大。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
Edited by - 慎．中野 on 01/08/2007 16:56:50 |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
|
|
Snap
路人甲乙丙
Taiwan
1330 Posts |
Posted - 01/09/2007 : 12:37:00
|
quote:
Originally posted by ftd
韓戰對美國而言已經是一個根大的錯誤了，為什么要假設美國會繼續犯10倍以上的錯誤？
照你所言，越戰中美國應該入侵中國本土，因爲中國大大力支持使得美國根本無法取勝（還有後面的蘇聯）。
韓戰的蘇聯何嘗不是這樣為美國所顧忌？
你以爲“世界第一”就沒有顧忌了嗎？否則一聲令下，直接攻占伊朗去吧，看起來是“乘熱打鐵”“水到渠成”吧？...何必只來個沒有多少作用的“制裁”？
對照現在南北韓的發展和北韓中共對日本南韓的姿態，怎麼看都看不出韓戰是個錯誤。
有一就有二，有二就有三，這在發兵作戰上是不成立，希特勒就是這樣好戰而亡的。沒打伊朗的主要原因是老美已經有了兩個戰場和一個六方會談，這三件事情還沒能影響老美的基本生存和活動(也就是核心利益)，萬一有個更大條的事情出現，沒有人能阻擋老美從這些次要戰場撤出資源投入新戰場，唯一的負面影響只是走得不漂亮而已.... |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 01/09/2007 : 22:14:11
|
quote:
Originally posted by never
想請問如此肯定的根據何在？特別是台灣問題「臺灣問題主要是老美在搞局」這一段，兄臺認為台獨勢力主要是被美國操縱？
認為「現在」沒有美國的搗亂就能如何如何的說法，屬於「歷史的假如」，是不實際的，僅能止於閒聊的等級。
比如這樣說也是通的：沒有美國的搗亂，現在台灣早有能力發射核彈摧毀中國沿海任何一個城市。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
是的，我也认为他的意思应该是：如果美国不干预两岸战争的话，台独势力根本就不足为惧
其实我很欢迎台湾同胞们反攻大陆，前来解放水深火热中的我们．在我看来，只要是一个中国就好，当然得拜托对岸兄弟千万别扔核弹．
不过兄弟们好像已经全无志气已经放弃了我们，中共的邪恶与受其欺压的我们的悲惨却成了你们置身事外的理由，难道你们不该迎难而上才是吗？
被"訓政"的感覺不好受
過去國民黨加諸在台灣人身上的
今天不應該再出現在大陸的兄弟們身上
更何況維持人民共和國的穩定也有助益於東亞的和平
領兵一隊衛南疆
步兵工兵屯田兵 |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 01/09/2007 : 22:37:08
|
改革開放迄今, 已經有4億人已經脫貧, 其中, 大多數人晉級入小康或中等資產階級, 少數富甲天下(如魚得水) 
另一方面, 有4.1億人處在赤貧階級, 每天生活所得不到US$2(約新台弊65元), 其中, 少數人貧病交迫, 處於死亡邊緣(水深火熱) 
今天的人民政府正在面對, 類似1925~1937年時期的國民政府面對的處境
中國是正走向崩潰?  還是正在崛起?
要看13億中國人的選擇, 2300萬台灣人是心有餘;力不足, 何況共產黨政府既要獨攬中國和平崛起的功勞, 又想保住自己的一黨專政政權, 難道那已經富有的4億中國人/香港人/澳門人面對內地的(水深火熱), 只會在一旁自顧著自己的吃喝玩樂嗎?? 
TC420/TW/2F
戰爭與和平 人性的烒煉
THE WORLD IS FLAT & TERMINATE EXILE |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 01/10/2007 : 11:21:54
|
那四億人在支持共産黨的現有地位，並且推動持續改革∼∼
今天的侷麵更像是19世紀末的滿清，是保皇還是革命？
既然已然看見革命的成果，保皇應該是更明智的選擇，況且目前中共並沒齣現危及國本的大錯誤∼
中共對穩定的追求還是很值得讚賞的，這應該是一個髮展階段國傢政治上的首要任務。
為追求“更好的”製度而去徹底破壞現有製度這本身就是一個相當的諷刺，既然中國人已經犯暸好幾次錯誤，沒必要再犯一次。 |
|
|
|
dasha
版主
41921 Posts |
Posted - 01/10/2007 : 11:53:12
|
quote:
Originally posted by Guderian
那四億人在支持共産黨的現有地位，並且推動持續改革∼∼
今天的侷麵更像是19世紀末的滿清，是保皇還是革命？
既然已然看見革命的成果，保皇應該是更明智的選擇，況且目前中共並沒齣現危及國本的大錯誤∼
中共對穩定的追求還是很值得讚賞的，這應該是一個髮展階段國傢政治上的首要任務。
為追求“更好的”製度而去徹底破壞現有製度這本身就是一個相當的諷刺，既然中國人已經犯暸好幾次錯誤，沒必要再犯一次。
1970年代,台灣年年經濟成長率都超過20%,甚至有兩年達33%的時候,台灣很多人也是這樣想.但,如果這個政府不能再維持經濟成長時......
基本上,當有一票人賺錢賺到發現政府本身會影響他們繼續賺錢時,不管是因為政府貪污還是因為政府政策不符企業利益亦或企業影響力大到政府想介入管制,改革的需求就會出現.以大陸而言,小弟認為這幾年就可能會有些企業會想到這一段,再十年這個問題就可能浮現而成為政治上的隱憂......
至於貧困的內陸,老共現在已經努力在處理這問題了,小弟是樂觀其成,因為不滿現實的人現在會傾向到繁榮區工作而非反叛......台灣這十幾年的現狀,其實也是有不滿現實的人自從無法從經濟上尋找出路後,被誘往其他方面發展的結果,台獨就是結果之一. |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 01/10/2007 : 12:40:09
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by Guderian
那四億人在支持共産黨的現有地位，並且推動持續改革∼∼
今天的侷麵更像是19世紀末的滿清，是保皇還是革命？
既然已然看見革命的成果，保皇應該是更明智的選擇，況且目前中共並沒齣現危及國本的大錯誤∼
中共對穩定的追求還是很值得讚賞的，這應該是一個髮展階段國傢政治上的首要任務。
為追求“更好的”製度而去徹底破壞現有製度這本身就是一個相當的諷刺，既然中國人已經犯暸好幾次錯誤，沒必要再犯一次。
1970年代,台灣年年經濟成長率都超過20%,甚至有兩年達33%的時候,台灣很多人也是這樣想.但,如果這個政府不能再維持經濟成長時......
基本上,當有一票人賺錢賺到發現政府本身會影響他們繼續賺錢時,不管是因為政府貪污還是因為政府政策不符企業利益亦或企業影響力大到政府想介入管制,改革的需求就會出現.以大陸而言,小弟認為這幾年就可能會有些企業會想到這一段,再十年這個問題就可能浮現而成為政治上的隱憂......
至於貧困的內陸,老共現在已經努力在處理這問題了,小弟是樂觀其成,因為不滿現實的人現在會傾向到繁榮區工作而非反叛......台灣這十幾年的現狀,其實也是有不滿現實的人自從無法從經濟上尋找出路後,被誘往其他方面發展的結果,台獨就是結果之一.
俺也是持類似觀點，大陸內部改革的壓力現在已經很大。隻是由于中國太大，政治環境、差別原比臺灣復雜很多，大概需要給他們更多的時間和耐心∼臺灣十年走過的政治歷程，不妨給大陸三十年去完成。
臺灣這十幾年經濟的睏境也不少成分來自于政治的綁架，不能充分利用大陸的增長成果，大陸自要引以為訓，盡量避免被“義理”再次綁架 |
|
|
|
安國寺
版主
2585 Posts |
Posted - 01/10/2007 : 12:51:54
|
quote:
Originally posted by dasha
1970年代,台灣年年經濟成長率都超過20%,甚至有兩年達33%的時候,台灣很多人也是這樣想.但,如果這個政府不能再維持經濟成長時......
基本上,當有一票人賺錢賺到發現政府本身會影響他們繼續賺錢時,不管是因為政府貪污還是因為政府政策不符企業利益亦或企業影響力大到政府想介入管制,改革的需求就會出現.以大陸而言,小弟認為這幾年就可能會有些企業會想到這一段,再十年這個問題就可能浮現而成為政治上的隱憂......
至於貧困的內陸,老共現在已經努力在處理這問題了,小弟是樂觀其成,因為不滿現實的人現在會傾向到繁榮區工作而非反叛......台灣這十幾年的現狀,其實也是有不滿現實的人自從無法從經濟上尋找出路後,被誘往其他方面發展的結果,台獨就是結果之一.
窮的人不一定會想獨立(事實上窮人往往沒有那個精力去思考統獨的事情),台獨的支持者也並非全都是經濟上找不到出路的,即使有些支持台獨者的經濟不是很理想,也不是為了經濟問題而支持台獨,小弟認為把台獨直接歸類為無法從經濟上尋找出路後所產生的結果是錯誤的推論。統獨的支持度在台灣不可諱言的主要還是由歷史浪潮形成的族群歸屬與獨裁時代教育遺緒形成的族群歸屬決定,跟有錢與否並沒有直接的因果關係。很多時候會有把台灣經濟起飛的A年代與現況B年代相比,然後把所有的問題過份的與經濟直接掛鉤的論述,其實上還要注意到的就是在A年代台灣的潛意識中還受著獨裁統治年代恐怖回憶的影響,所以很多言論還不敢直接的冒出來-特別是對於台灣人這種相較起來較為樸實/膽怯的民族性而言。
MDC Ueber Alles !!
VIVA LA MDC!!
|
Edited by - 安國寺 on 01/10/2007 12:56:22 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 01/10/2007 : 13:24:49
|
quote:
Originally posted by dasha
1970年代,台灣年年經濟成長率都超過20%,甚至有兩年達33%的時候,台灣很多人也是這樣想.但,如果這個政府不能再維持經濟成長時......
基本上,當有一票人賺錢賺到發現政府本身會影響他們繼續賺錢時,不管是因為政府貪污還是因為政府政策不符企業利益亦或企業影響力大到政府想介入管制,改革的需求就會出現.以大陸而言,小弟認為這幾年就可能會有些企業會想到這一段,再十年這個問題就可能浮現而成為政治上的隱憂......
至於貧困的內陸,老共現在已經努力在處理這問題了,小弟是樂觀其成,因為不滿現實的人現在會傾向到繁榮區工作而非反叛......台灣這十幾年的現狀,其實也是有不滿現實的人自從無法從經濟上尋找出路後,被誘往其他方面發展的結果,台獨就是結果之一.
問題就是；因為他們中國的經濟降温，"不滿現實的人自從無法從經濟上尋找出路後,被誘往其他方面發展"的問題在這十年內就會出現。
而他們中國的下場除了民主化，其實發生軍閥+財閥演變成軍國/財閥主義的可能性更大於民主化：因為不滿現實的人現在會更傾向於加入軍閥+財閥後括筆民脂民膏移民外國....在東南亞中南美的"實驗"結果都顯示，這種"移民=不用冒險的優質即食民主"對本土民主化的阻礙非常的.....大
-
社會演化沒有"必然性"，完全是"path dependence process"。不少東西該發生時沒發生，或不該發生的卻(提早)發生就會引至完全不一樣的結果。那他們中國人嚴重的民粹主義會演變成的甚麼？極可能是威廉二世德國或1930年代日本，而不是米英.....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 01/10/2007 : 13:44:05
|
quote:
Originally posted by rockitten
quote:
Originally posted by dasha
1970年代,台灣年年經濟成長率都超過20%,甚至有兩年達33%的時候,台灣很多人也是這樣想.但,如果這個政府不能再維持經濟成長時......
基本上,當有一票人賺錢賺到發現政府本身會影響他們繼續賺錢時,不管是因為政府貪污還是因為政府政策不符企業利益亦或企業影響力大到政府想介入管制,改革的需求就會出現.以大陸而言,小弟認為這幾年就可能會有些企業會想到這一段,再十年這個問題就可能浮現而成為政治上的隱憂......
至於貧困的內陸,老共現在已經努力在處理這問題了,小弟是樂觀其成,因為不滿現實的人現在會傾向到繁榮區工作而非反叛......台灣這十幾年的現狀,其實也是有不滿現實的人自從無法從經濟上尋找出路後,被誘往其他方面發展的結果,台獨就是結果之一.
問題就是；因為他們中國的經濟降温，"不滿現實的人自從無法從經濟上尋找出路後,被誘往其他方面發展"的問題在這十年內就會出現。
而他們中國的下場除了民主化，其實發生軍閥+財閥演變成軍國/財閥主義的可能性更大於民主化：因為不滿現實的人現在會更傾向於加入軍閥+財閥後括筆民脂民膏移民外國....在東南亞中南美的"實驗"結果都顯示，這種"移民=不用冒險的優質即食民主"對本土民主化的阻礙非常的.....大
-
社會演化沒有"必然性"，完全是"path dependence process"。不少東西該發生時沒發生，或不該發生的卻(提早)發生就會引至完全不一樣的結果。那他們中國人嚴重的民粹主義會演變成的甚麼？極可能是威廉二世德國或1930年代日本，而不是米英.....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。
社會縯化沒有必然性卻有關聯性。二戰后的民族獨立風氣，70年代的經濟髮展、80年代始民主化∼都是很多國傢以相似道路髮展的代錶，何以中共會走嚮這么條復古而奇怪的道路？ |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 01/10/2007 : 14:03:01
|
你先去看看威廉德國或1920年代日本的社會，以及現在的東歐俄羅斯再來說你們中國會不會走上那條路
否則人家東歐俄羅斯在1989發生了甚麼事，而你們中國在1989年....
-
尤其是注意一組人：既得利益者的"反動"
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 01/10/2007 : 14:30:22
|
| 呵呵，社會縯化沒有必然性∼∼ |
Edited by - Guderian on 01/10/2007 14:31:42 |
|
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 01/10/2007 : 21:39:57
|
quote:
Originally posted by ftd
照你所言，越戰中美國應該入侵中國本土，因爲中國大大力支持使得美國根本無法取勝（還有後面的蘇聯）。
韓戰的蘇聯何嘗不是這樣為美國所顧忌？
所以啦！美國在韓戰不是打不過中國，是因為顧忌背後的蘇聯而沒有放手一搏
當時美國已經在考慮要搬核彈出來了，最後沒有使用可不會是因為怕中國用核彈丟回去......那個時代中國哪來的核彈啊？但是蘇聯是有了......
好吧這個離題了
*************
勝利のポーズ、決め
************* |
|
|
|
Captain Sulu
版主
Taiwan
2822 Posts |
Posted - 01/10/2007 : 22:36:35
|
嗯嗯嗯，這後半段的討論要漸漸進入社會發展的理論，
必然性或者歷史性的分析各自有其立論。
先提醒一下大家注意風度，
殷鑑不遠。
另提一點，
對中國崩潰論者來說，2006是一個觀察點，
目前並未出現崩潰論者所說金融拖火車地垮台的徵候，
相反中國股市在復甦中，
有無人要對此提出解釋？ |
Edited by - Captain Sulu on 01/10/2007 22:38:58 |
|
|
|
kaiiwang
我是菜鳥
387 Posts |
Posted - 01/11/2007 : 00:26:44
|
作为生活在比较底层的中国人，在下觉得中国的内部矛盾远没有发展到接近抗战前的国民党统治时期。
有一个根本的区别，现在的穷人绝大部分是可以找到工作养家糊口，并寄希望于培养下一代去改变目前生活的。
而抗战前期的社会动乱状态，大部分穷人看到的是一代接一代的贫穷和接连不断的战乱。
这才是穷人会不会跟着某些领导者去“闹革命”的关键。
就像“北京之春”的事情，普通百姓并不会去跟着起哄。
还有，出头搞“革命”的，大多数是不愁吃喝的人。
4亿人赤贫，我不知道数据的准确性，也不知道“赤贫”的定义究竟是什么。
如果以收入算的话，月收入低于600RMB的人，数量是不少于4亿的。
600块钱基本上只够一个小城镇居民正常吃喝和养育下一代（接受一般的教育，完全依靠考试来决定升学情况），遇到大病就会有困难了。
在下觉得中国目前最难得是，仍有大部分住在偏僻地区的人无法接受“一般的教育”，使得他们几乎对“改变生活”失去了信心。
其次就是工薪阶层对于“利益分配”严重不满，直至愤怒。
两岸问题是比较麻烦的事情，普通大陆民众没有太多的想法去关注台湾的“意志”（他们要的就是统一，却不会去想那么多细节），这是事实。
但不代表那些共产党领导们不考虑这些细节，“宁要台湾不长草，誓死保卫台湾岛”这种话只是“官话”，除非是非打不可，不然呆子领导才会不管三七二十一直接开打呢。
就目前来说，两岸的共识可谓为0了。
做自己想做的事
好像很累 |
|
|
|
kamakili
路人甲乙丙
768 Posts |
Posted - 01/11/2007 : 08:02:19
|
感觉这话说得中肯 但是战争往往是因为一些蠢问题而开打的(比如一战 二战) 比如话说出口了不得不打
理性可能不太适用
我个人比较忧心的是全球暖化问题
问题看来很远 但是没人知道会在那里全面爆发 无法回头
中国和台湾的精华区都在沿海低地
一旦暖化使海平面上升或降水区域改变 全球不战乱都很难
我倒是祈祷中国和美国两个耗油耗煤最多的国家 赶快想想办法 降低自己的温室气体排放
推荐看枪炮 病菌与钢铁一书 这些东西看来很小 也不在理性可以预计的范围 但是大大改写了人类的历史
|
|
|
|
Kirov
我是老鳥
34263 Posts |
Posted - 01/11/2007 : 08:55:51
|
quote:
Originally posted by Captain Sulu
嗯嗯嗯，這後半段的討論要漸漸進入社會發展的理論，
必然性或者歷史性的分析各自有其立論。
先提醒一下大家注意風度，
殷鑑不遠。
同意...
如果一些老同好與新加入同好都再出現風度不佳或故意用某些看的很礙眼的辭彙...
就會再為本版多添一篇被鎖之帖...
希望...
哪些人都知道俺是在講誰...
───
Darth Vader:
You can fear the power of dark side~!
Nothing compared the dark side~! |
|
|
|
dasha
版主
41921 Posts |
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 01/11/2007 : 10:01:50
|
quote:
Originally posted by kaiiwang
两岸问题是比较麻烦的事情，普通大陆民众没有太多的想法去关注台湾的“意志”（他们要的就是统一，却不会去想那么多细节），这是事实。
但不代表那些共产党领导们不考虑这些细节，“宁要台湾不长草，誓死保卫台湾岛”这种话只是“官话”，除非是非打不可，不然呆子领导才会不管三七二十一直接开打呢。
就目前来说，两岸的共识可谓为0了。
做自己想做的事
好像很累
兩岸問題看似復雜，其實在戰略層麵相當簡單而清晰。
隻要大陸堅持戰爭的選擇權，臺獨就沒有生存的戰略環境，隻能是內部的一種政治主張。
另一方麵，統一對雙方也是一個難題。
既然一邊主張不放棄臺獨，一邊又主張不放棄武統，那么大傢都相安無事，繼續主張而不實踐仍然是未來十年間的主鏇律∼
十年之后還是要看兩岸問題的實質：中美關繫的縯進，是繼續維持現狀還是走嚮統一，臺獨不在選項之內。
|
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 01/11/2007 : 14:22:14
|
quote:
Originally posted by kamakili
感觉这话说得中肯 但是战争往往是因为一些蠢问题而开打的(比如一战 二战) 比如话说出口了不得不打
理性可能不太适用
我个人比较忧心的是全球暖化问题
问题看来很远 但是没人知道会在那里全面爆发 无法回头
中国和台湾的精华区都在沿海低地
一旦暖化使海平面上升或降水区域改变 全球不战乱都很难
我倒是祈祷中国和美国两个耗油耗煤最多的国家 赶快想想办法 降低自己的温室气体排放
推荐看枪炮 病菌与钢铁一书 这些东西看来很小 也不在理性可以预计的范围 但是大大改写了人类的历史
相比於煤，鈾才恐怖：他們中國那堆正在建的核電廠如果全部投產的話，全球的鈾產量還不及其所需的六分之一.....
然後還有印度和非洲也在開始大規模耗能....大家準備移民外太空吧
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 01/11/2007 : 14:29:56
|
quote:
Originally posted by kaiiwang
4亿人赤贫，我不知道数据的准确性，也不知道“赤贫”的定义究竟是什么。
如果以收入算的话，月收入低于600RMB的人，数量是不少于4亿的。
600块钱基本上只够一个小城镇居民正常吃喝和养育下一代（接受一般的教育，完全依靠考试来决定升学情况），遇到大病就会有困难了。
根據聯合國的定義，貧窮是指年收入低於1000美元，所以只要月收入超過583RMB就算"脫貧"了....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28122 Posts |
Posted - 01/11/2007 : 16:30:34
|
quote:
Originally posted by Guderian
兩岸問題看似復雜，其實在戰略層麵相當簡單而清晰。
隻要大陸堅持戰爭的選擇權，臺獨就沒有生存的戰略環境，隻能是內部的一種政治主張。
另一方麵，統一對雙方也是一個難題。
既然一邊主張不放棄臺獨，一邊又主張不放棄武統，那么大傢都相安無事，繼續主張而不實踐仍然是未來十年間的主鏇律∼
十年之后還是要看兩岸問題的實質：中美關繫的縯進，是繼續維持現狀還是走嚮統一，臺獨不在選項之內。
站在有趣的立場，去思考台獨需要怎樣的戰略－－如何去發展、分配、使用台灣的資源和工具，才能台獨－－有趣得多。
另一方面來講，目前中國的戰略對台獨仍停在「防止」而沒有積極的統一打算（發展階段）。對台獨主義者來說，還存在許多行動自由可以利用。
未來的事情不是選擇題而是申論題，所以才有趣不是嗎？
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 01/11/2007 : 19:22:51
|
quote:
Originally posted by Captain Sulu
另提一點，
對中國崩潰論者來說，2006是一個觀察點，
目前並未出現崩潰論者所說金融拖火車地垮台的徵候，
相反中國股市在復甦中，
有無人要對此提出解釋？
在復甦中??他們中國股市的封閉性和政府控制程度，要做市是很容易的....尤其是在吹泡沫的時候。最重要的徵候是：上海北京深圳等地的地產炒賣活動已經和本地的購買力脫節，出現有價無市，十室九空的現像。而新樓還是繼續盲目地建，繼續充當GDP上升的重點灌水產業.......這可不是甚麼好徵候
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
標題 |
|
中國議題與兩岸關係
Topic Locked
