| 作者 |
 標題  |
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
 Posted - 01/27/2007 : 13:40:28
|
quote:
Originally posted by Akula
不過有個問題是，在美日歐做的東西，和在中國做的東西，品質是不是一樣？
別的在下不知道，但燒錄機是人人罵...玩家罵啦！一般消費者倒是很高興，偶爾燒出幾張杯墊飛盤的通常不會在意，再燒一張就是了
印象中蘋果好像也是把生產線移到中國去後就被罵得......在下又記錯了？
更重要的是；到他們中國在生產(而且還是代工生產)"OMG"的時候，人家美日歐做的東西是甚麼........甚至更關鍵的是，他們中國人喊"OMG"在爽之前，建議他們去先想想自己生產的東西有多少是全球只此一家別無分號的獨家產品。這點在更早起步的歐日台韓也還在努力中，他們中國......
-
至少在他們中國的神舟之前，人家已經在玩Space Ship One.....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
 |
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 01/27/2007 : 15:21:41
|
quote:
Originally posted by Akula
quote:
Originally posted by 慎．中野
講的有趣一點好了，三十元的中國貨跟三百元的日本貨，今天的選擇是∼∼∼哪邊？（料理東西軍調）
幣值是什麼？30元人民幣相當於470日圓喔XD
quote:
其實還有一個更有趣的角度來看，10年前的中國在生産什么、賣什么∼衣服？
現在的中國在生産什么賣什么？ipod？
10年后的中國會生産什么賣什么？omg？^_^
不過有個問題是，在美日歐做的東西，和在中國做的東西，品質是不是一樣？
別的在下不知道，但燒錄機是人人罵...玩家罵啦！一般消費者倒是很高興，偶爾燒出幾張杯墊飛盤的通常不會在意，再燒一張就是了
印象中蘋果好像也是把生產線移到中國去後就被罵得......在下又記錯了？
*************
勝利のポーズ、決め
*************
品質是可以被控製的，隻要願意付齣成本∼
既然在中國能夠通過蘋果的品質控製，那說明蘋果願意接受的成本就是那一小群追求“歐美品質”的消費者的抱怨∼∼
如果沒有記錯，臺灣正是這種代工糢式的成功者，而當年對臺灣製造品質的質疑也曾不絕于耳…… |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 01/27/2007 : 22:26:50
|
quote:
Originally posted by Guderian
品質是可以被控製的，隻要願意付齣成本∼
既然在中國能夠通過蘋果的品質控製，那說明蘋果願意接受的成本就是那一小群追求“歐美品質”的消費者的抱怨∼∼
如果沒有記錯，臺灣正是這種代工糢式的成功者，而當年對臺灣製造品質的質疑也曾不絕于耳……
現在中國只是代工，但不會永遠滿足於代工，當中國產業不再只願是美歐日公司的下游產業時，經濟上的矛盾就會增加。
如果中國國內的貧富差距搞不定，不能有效提升內需市場而繼續依賴出口，那未來想要提升產品水準時，就會擋那些以品質為標榜的歐美日產品的財路。
現在的中國，是代工後賣到國外去的東西很廉價，而國內自己用的東西更廉價（這種情況下黑心貨自然多囉）。
如果不願意跟歐美日起衝突，那就只好繼續幹些下游產業生產廉價商品，崛起也好發展也好，中國不可能會持續接受這種模式吧∼
扯回來，中國不能更平均地調整全國的經濟情況，調高內需，那就只有越來越往海洋傾斜。而往海洋傾斜就意味未來和其他依賴海洋輸出的國家競爭會擴大。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
Edited by - 慎．中野 on 01/27/2007 22:58:16 |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 01/28/2007 : 21:16:23
|
大陸所謂的“外嚮型經濟”或“齣口導嚮型經濟”，早已經從政府文件中消失的詞滙，提高內需，髮展消費市場幾年前就已經是主要經濟政策，攷慮到經濟政策通常髮揮作用都有滯后，以及前階段所積攢的鉅大慣性，這個轉變不會那么快的髮生∼∼
所有的問題都隻能怪罪中國太大，人太多∼臺灣隻需髮展2000萬人，大陸則要完成60多個臺灣……
在可以預見的將來，中國將越來越多的參與更高層次的競爭，但是還會在低層次保持競爭，這是中國的國情決定的，有那么多農民需要轉化為工人，持續工業化的壓力相當大，但已經髮展起來的3、4億人口嚮更高層次髮展的壓力同樣大∼∼
很多人覺得大陸總會去挑戰這個、那個，其實是很不現實的臆測，中國現在、未來最大的挑戰仍然來自內部，到現在為止，中國國防政策依然是最小限度威懾，總體上是防禦性質的，距離挑戰美日同盟需要的最小限度依然相差很遠。媒體喜歡渲染的通常距離事實很遠，中國距離挑戰美國霸權不比日本距離重新軍國化更近∼
另一方麵，如妳所述，中國在不同層次和其他依賴海洋輸出的國家競爭會擴大，但是硬幣的另一麵就是相互依賴也會增大∼經濟間互相的張力作用使得很難嚮單一方嚮無限擴大，隻會産生一個又一個的平衡∼囬到現狀就是中國的資本輸齣時代即將來臨∼∼∼硬幣又轉囬來啦∼∼∼ |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 09:17:52
|
quote:
Originally posted by Guderian
大陸所謂的“外嚮型經濟”或“齣口導嚮型經濟”，早已經從政府文件中消失的詞滙，提高內需，髮展消費市場幾年前就已經是主要經濟政策，攷慮到
很
另一方麵，如妳所述，中國在不同層次和其他依賴海洋輸出的國家競爭會擴大，但是硬幣的另一麵就是相互依賴也會增大∼經濟間互相的張力作用使得很難嚮單一方嚮無限擴大，隻會産生一個又一個的平衡∼囬到現狀就是中國的資本輸齣時代即將來臨∼∼∼硬幣又轉囬來啦∼∼∼
要么干脆用简体 要么用msword的简繁功能 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 09:49:51
|
quote:
Originally posted by Guderian
很多人覺得大陸總會去挑戰這個、那個，其實是很不現實的臆測，中國現在、未來最大的挑戰仍然來自內部，到現在為止，中國國防政策依然是最小限度威懾，總體上是防禦性質的，距離挑戰美日同盟需要的最小限度依然相差很遠。媒體喜歡渲染的通常距離事實很遠，中國距離挑戰美國霸權不比日本距離重新軍國化更近∼
轉了一圈我們還是得回到主題上。
日本身為戰敗國，其國際地位與實力不相稱已經很久了，目前來看也沒有重新搞擴張的需要與本錢，所以個人對日本的修憲抱持樂觀其成的態度，修了憲也不會危險多少。
中國目前政策為了不值錢的歷史因素和日本之間有糾紛。趁現在日本要修憲時，拉他們一把做點人情，加強關係會有利得多，關係越搞越糟實在是不必要的，自找麻煩。
殺父之仇早該忘了。
不過最近成立的中日韓三國修史會還是什麼的，算是一個契機吧，這一代的中國領導班子挺優秀的，要替古早的精神教育收爛攤子也真是辛苦。
我個人感到中國目前政策最不划算的一點，就是為了台灣搞到跟美日之間存在不穩定因素，無聊的歷史問題根本沒那麼值得。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
Edited by - 慎．中野 on 01/29/2007 09:58:57 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 10:27:41
|
quote:
Originally posted by Guderian
所有的問題都隻能怪罪中國太大，人太多∼臺灣隻需髮展2000萬人，大陸則要完成60多個臺灣……
在可以預見的將來，中國將越來越多的參與更高層次的競爭，但是還會在低層次保持競爭，這是中國的國情決定的，有那么多農民需要轉化為工人，持續工業化的壓力相當大，但已經髮展起來的3、4億人口嚮更高層次髮展的壓力同樣大∼∼
我是覺得應該怪罪掛在天安門的那一位，讓中國1949內戰結束到1979改革開放這三十年間產生巨大的停滯．．．．．．
不過確實批評死人對問題沒有幫助，要讓一個巨大的社會停下來很容易，要讓這這個社會動起來是很難。
http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_6300000/newsid_6307000/6307085.stm
中國預測2015實現"第一次現代化"
這個中國官方智庫也真是樂觀，內陸地區的開發可比沿海地區難哦。
差不多也該打住對中國的討論了，總之中國目前必須對自己國內很小心是真的，現在經濟發展蓋住了社會不穩定，不能在經濟發展緩慢下來之前完成社會改組，中國人就自求多福吧。
不安內就想攘外是不健康的，現在快速建軍刺激美日，實在是不能推薦的行為，中國政府壓制一下軍方可能比較好。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
Edited by - 慎．中野 on 01/29/2007 10:31:22 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 11:59:04
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
不過最近成立的中日韓三國修史會還是什麼的，算是一個契機吧，這一代的中國領導班子挺優秀的，要替古早的精神教育收爛攤子也真是辛苦。
這恐怕是第二批了,去年初就有一本中日韓三國學者寫的東亞近代史出書,小弟在台北紀伊國書屋先看到日文版然後看到繁體中文版,韓文版與簡體中文版就無緣得見,寫得還真不錯,不過大概就是國中或高中課本水準而已.
又,想找的人不用忙著找了,現在早賣光了,按照出版日期前年底來算都一年多了,不管日本還是台灣...... |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 16:51:16
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
轉了一圈我們還是得回到主題上。
日本身為戰敗國，其國際地位與實力不相稱已經很久了，目前來看也沒有重新搞擴張的需要與本錢，所以個人對日本的修憲抱持樂觀其成的態度，修了憲也不會危險多少。
中國目前政策為了不值錢的歷史因素和日本之間有糾紛。趁現在日本要修憲時，拉他們一把做點人情，加強關係會有利得多，關係越搞越糟實在是不必要的，自找麻煩。
殺父之仇早該忘了。
不過最近成立的中日韓三國修史會還是什麼的，算是一個契機吧，這一代的中國領導班子挺優秀的，要替古早的精神教育收爛攤子也真是辛苦。
我個人感到中國目前政策最不划算的一點，就是為了台灣搞到跟美日之間存在不穩定因素，無聊的歷史問題根本沒那麼值得。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼
其實這就是一個經典的誤解，中國不存在一個長期的反日的戰略。而且也有不少人一直主張拉攏日本。但是從中國角度現在的問題就是日本的前進方嚮不明朗，日本沒本錢重新軍國化，但是卻沒妨礙日本將臺海有事納入防衛範圍，這樣挑明和中國對抗的態度究竟揹后的打算是如何？值得玩味∼
在日本沒有明確錶明對中國的責任的時候，貿然支持日本顯然是不明智的∼如果日本想和中國交好的同時保持對中國的壓力，中國手裏也不能沒有牌打，歷史問題日本要求解決的需求更加迫切，那就繼續要他難受一會兒吧∼
臺灣問題就比較復雜，大概也不完全算做歷史問題，至少現在更多的是一個現實政治問題和國際關繫問題，不是大陸想放就能放的，日美依託臺灣遏製中國的意圖非常明顯，國內也不會有政治環境讓放開，隻能當作現實來看∼放棄臺灣換取和日美和睦怎么看都有點偸鷄不成蝕把米的味道，國際間大國博弈的現狀也迫使中國手裏必須有牌方能安心，丟掉臺灣不是問題，問題是丟掉臺灣能得到什么，是否值當？ |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 17:08:06
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by Guderian
所有的問題都隻能怪罪中國太大，人太多∼臺灣隻需髮展2000萬人，大陸則要完成60多個臺灣……
在可以預見的將來，中國將越來越多的參與更高層次的競爭，但是還會在低層次保持競爭，這是中國的國情決定的，有那么多農民需要轉化為工人，持續工業化的壓力相當大，但已經髮展起來的3、4億人口嚮更高層次髮展的壓力同樣大∼∼
我是覺得應該怪罪掛在天安門的那一位，讓中國1949內戰結束到1979改革開放這三十年間產生巨大的停滯．．．．．．
不過確實批評死人對問題沒有幫助，要讓一個巨大的社會停下來很容易，要讓這這個社會動起來是很難。
http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_6300000/newsid_6307000/6307085.stm
中國預測2015實現"第一次現代化"
這個中國官方智庫也真是樂觀，內陸地區的開發可比沿海地區難哦。
差不多也該打住對中國的討論了，總之中國目前必須對自己國內很小心是真的，現在經濟發展蓋住了社會不穩定，不能在經濟發展緩慢下來之前完成社會改組，中國人就自求多福吧。
不安內就想攘外是不健康的，現在快速建軍刺激美日，實在是不能推薦的行為，中國政府壓制一下軍方可能比較好。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼
快速建軍一說也過于誇大，多來自于媒體的渲染，現在的建軍力度還遠趕不上60∼70年代。
現在的建軍主要還是針對性（臺獨）以及恢復性（武力現代化），其量與質都還侷限于防守，幾乎沒有外洋投送能力，真值得美日感到刺激嗎？其實美國不間斷的武器髮展計劃以及針對東亞的部署對于中國那可算真正的刺激。長時間大陸海軍武力和臺灣都相距甚遠，這的確不會刺激美日，但是這畢竟不是應有之閤理的配置，美日也必須學會接受中國髮展的現實，同理中國也必須學會接受美日的觀點∼我倒覺得美國更應該多壓製一下自己的軍方或應派，既然不打算把中國變成一個敵人，那么最好不要給他如此之多反麵的暗示，不然對于雙方脆弱的信任不啻是一劑毒藥∼
|
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 18:53:13
|
quote:
Originally posted by Dallas
quote:
如果沒有那九百顆飛彈對著台灣，那你說的也不錯。當然你會說那只是威嚇台獨，但是中共高層決不是這麼想。照中華民國憲法，修憲要三分之二通過，台獨決過不了的。這一點，一般大陸人民或許不知道，中共高層一定清楚，那你說那麼多飛彈對著台灣，要別人相信大陸只是為了防禦，這很難吧？
題外話~
就算沒有台獨問題.
共產黨也不會讓台海問題.永遠維持現狀.
共黨仍會繼續積蓄實力.以待機解決
因為~統一是前提.也是最終唯一選項.沒有妥協餘地
沒有台獨~飛彈一樣對準中華民國
|
|
|
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 19:27:48
|
| 而且........我很喜歡說這句.從去年至今都喜歡說的"請問你怎麼肯定有XX枚飛彈都是瞄準台灣?" |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 19:38:08
|
十九世紀列強在華勢力圖
萬古江河PP400~401
戰爭與和平 人性的烒煉
THE WORLD IS FLAT & TERMINATE EXILE |
Edited by - cchs on 01/29/2007 19:46:41 |
|
|
|
n/a
deleted
1241 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 19:39:07
|
其實800枚也好900枚也好，跟某國的40000枚來說連零頭都算不上．．．
1000枚彈道飛彈常規彈頭的破壞力會比一個聯隊的Su一天轟炸投彈量要來得高嗎？
From this day to the ending of the world、
從今天開始直到世界末日，
But we in it shall be remembered;
我們永遠會被記住。
We few、we happy few、
我們這一小撮，幸運的一小撮，
we band of sisters;
我們是一群緊緊相依的姐妹。
For she to-day that sheds her blood with me
誰今天與我一起浴血奮戰，
Shall be my sister.
誰就是我的姐妹。 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 19:43:00
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
quote:
Originally posted by Dallas
quote:
如果沒有那九百顆飛彈對著台灣，那你說的也不錯。當然你會說那只是威嚇台獨，但是中共高層決不是這麼想。照中華民國憲法，修憲要三分之二通過，台獨決過不了的。這一點，一般大陸人民或許不知道，中共高層一定清楚，那你說那麼多飛彈對著台灣，要別人相信大陸只是為了防禦，這很難吧？
題外話~
就算沒有台獨問題.
共產黨也不會讓台海問題.永遠維持現狀.
共黨仍會繼續積蓄實力.以待機解決
因為~統一是前提.也是最終唯一選項.沒有妥協餘地
沒有台獨~飛彈一樣對準中華民國
為甚麼我想到一個叫"南唐"的國家....
反正"和平共存"本來就不存在於共產黨的字典之內，他們只信"歷史的必然性"
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 19:50:30
|
萬古江河PP404~405
戰爭與和平 人性的烒煉
THE WORLD IS FLAT & TERMINATE EXILE |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 20:04:51
|
1995~2003, 中共軍備之訂購與交運概況
Naval Strategy in Northeast Asia︰Geo–strategic Goals﹐Policies and Prospects（2000）
東北亞海軍戰略
Duk–Ki Kim
金德基 海軍中校（ROK）
ISBN︰957-01-8205-9
戰爭與和平 人性的烒煉
THE WORLD IS FLAT & TERMINATE EXILE |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 20:10:24
|
日本新(1995)舊(1976)防衛計劃大綱之比較
戰爭與和平 人性的烒煉
THE WORLD IS FLAT & TERMINATE EXILE |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 20:17:18
|
quote:
Originally posted by Dallas
quote:
快速建軍一說也過于誇大，多來自于媒體的渲染，現在的建軍力度還遠趕不上60∼70年代。
現在的建軍主要還是針對性（臺獨）以及恢復性（武力現代化），其量與質都還侷限于防守，幾乎沒有外洋投送能力，真值得美日感到刺激嗎？其實美國不間斷的武器髮展計劃以及針對東亞的部署對于中國那可算真正的刺激。長時間大陸海軍武力和臺灣都相距甚遠，這的確不會刺激美日，但是這畢竟不是應有之閤理的配置，美日也必須學會接受中國髮展的現實，同理中國也必須學會接受美日的觀點∼我倒覺得美國更應該多壓製一下自己的軍方或應派，既然不打算把中國變成一個敵人，那么最好不要給他如此之多反麵的暗示，不然對于雙方脆弱的信任不啻是一劑毒藥∼
如果沒有那九百顆飛彈對著台灣，那你說的也不錯。當然你會說那只是威嚇台獨，但是中共高層決不是這麼想。照中華民國憲法，修憲要三分之二通過，台獨決過不了的。這一點，一般大陸人民或許不知道，中共高層一定清楚，那你說那麼多飛彈對著台灣，要別人相信大陸只是為了防禦，這很難吧？
我記得中國的說法是對準外來幹涉勢力以及臺獨勢力∼我覺得這就是答案
戰爭這個選項是對美日拿臺灣議題遏製大陸這張牌的應對。
其實我也有幾個問題很喜歡講，對于中國這樣的國傢，1000枚短程飛彈數量很多嗎？是誰在說大陸有多少枚飛彈瞄準臺灣？是誰把大陸軍事現代化的努力都要蓋上臺灣的郵戳？是誰把大陸描述成一個挑戰美日的軍事強權？相反大陸幾乎所有的軍事戰略都在講如何防禦美國的打擊，大陸的網友都有近乎歇斯底裏的受迫害受侵略妄想∼究竟是誰在混淆事實？
美日不傻，中國也不會傻到相信nmd、tmd僅僅是針對北韓、伊朗……
中國至今還隻有威懾能力卻無力量投送能力，防禦性威懾和進攻性威懾是有本質額區別的 |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 20:23:51
|
台灣經濟海域與領海示意圖
戰爭與和平 人性的烒煉
THE WORLD IS FLAT & TERMINATE EXILE |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 20:40:11
|
quote:
Originally posted by Guderian
[quote]Originally posted by Dallas
[quote]
我記得中國的說法是對準外來幹涉勢力以及臺獨勢力∼我覺得這就是答案
戰爭這個選項是對美日拿臺灣議題遏製大陸這張牌的應對。
其實我也有幾個問題很喜歡講，對于中國這樣的國傢，1000枚短程飛彈數量很多嗎？是誰在說大陸有多少枚飛彈瞄準臺灣？是誰把大陸軍事現代化的努力都要蓋上臺灣的郵戳？是誰把大陸描述成一個挑戰美日的軍事強權？相反大陸幾乎所有的軍事戰略都在講如何防禦美國的打擊，大陸的網友都有近乎歇斯底裏的受迫害受侵略妄想∼究竟是誰在混淆事實？
別裝清純~惡人先告狀
1000枚射程六百到三百公里的飛蛋、主要布署在福建與江西、能打得到日美的哪裡？
打台灣、干涉到美日在東亞的利益、這不是挑戰？
為了打台灣、豈能不做好對美日作戰的準備、而當你為了遂行目的主動發起行動時、這時還能叫防禦？防禦的定義是反入侵吧、
為何大陸要防禦美國入侵打擊~你覺得美國會主動挑釁.發起戰爭~對大陸有領土野心?還是共產黨點燃台海戰爭~美軍援台實施源頭打擊?
TMD是攻擊性武器？只有意圖不軌、想要發起攻擊的一方才如此憤慨！
 |
Edited by - Dr Evil on 01/29/2007 20:50:22 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 20:59:53
|
〉〉〉反正"和平共存"本來就不存在於共產黨的字典之內，他們只信"歷史的必然性"
題外話，「歷史必然性」或者是「農民起義」，是我在讀簡體書時最受不了的兩個搞笑字眼，政治宣傳的成分實在太重了。
〉〉〉我記得中國的說法是對準外來幹涉勢力以及臺獨勢力∼我覺得這就是答案
戰爭這個選項是對美日拿臺灣議題遏製大陸這張牌的應對。
我的看法是中國自己留著台灣問題給人家當藉口。
〉〉〉其實我也有幾個問題很喜歡講，對于中國這樣的國傢，1000枚短程飛彈數量很多嗎？是誰在說大陸有多少枚飛彈瞄準臺灣？是誰把大陸軍事現代化的努力都要蓋上臺灣的郵戳？是誰把大陸描述成一個挑戰美日的軍事強權？相反大陸幾乎所有的軍事戰略都在講如何防禦美國的打擊，大陸的網友都有近乎歇斯底裏的受迫害受侵略妄想∼究竟是誰在混淆事實？
對日問題一部分是政府操作歷史問題當藉口，對美最主要就是拿台灣問題當藉口。
提出不容外國干涉的口號，其實美國打從韓戰以來就已經干涉幾十年了不是，現在才想排除美國勢力，擺明就是挑戰啊。
如果看得到未來一百年，現在又何必留著小小台灣問題，給人打壓的藉口。
〉〉〉美日不傻，中國也不會傻到相信nmd、tmd僅僅是針對北韓、伊朗……
中國至今還隻有威懾能力卻無力量投送能力，防禦性威懾和進攻性威懾是有本質額區別的
中國現在應該是調整國內問題優先，留著給美日利用的藉口不太健康，現在應該是夾著尾巴低調發展的時代。
〉〉〉1000枚射程六百到三百公里的飛蛋、主要布署在福建與江西、能打得到日美的哪裡？
〉〉〉打台灣、干涉到美日在東亞的利益、這不是挑戰？
為了打台灣、豈能不做好對美日作戰的準備、而當你為了遂行目的主動發起行動時、這時還能叫防禦？
總之一句話，中國前幾年談「崛起」實在談得太早了，雖然現在領導班子聰明在消火，可惜已經打了草驚了蛇。
其他什麼太空發展、強大海軍，也都是一樣的，中國的改革開放中央控管不夠嚴，各自為政的情況太嚴重。現在雖然中央政府要勒馬，提出建設大西部、解決三農問題的口號，將之前談的崛起改為發展，就看拉不拉得住吧。
談到這裡已經離題太遠了，如果各位有意願繼續中國問題的話，我會視情況另開主題。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
Edited by - 慎．中野 on 01/29/2007 21:01:58 |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 21:01:44
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
quote:
Originally posted by Guderian
[quote]Originally posted by Dallas
[quote]
我記得中國的說法是對準外來幹涉勢力以及臺獨勢力∼我覺得這就是答案
戰爭這個選項是對美日拿臺灣議題遏製大陸這張牌的應對。
其實我也有幾個問題很喜歡講，對于中國這樣的國傢，1000枚短程飛彈數量很多嗎？是誰在說大陸有多少枚飛彈瞄準臺灣？是誰把大陸軍事現代化的努力都要蓋上臺灣的郵戳？是誰把大陸描述成一個挑戰美日的軍事強權？相反大陸幾乎所有的軍事戰略都在講如何防禦美國的打擊，大陸的網友都有近乎歇斯底裏的受迫害受侵略妄想∼究竟是誰在混淆事實？
別裝清純~惡人先告狀
1000枚射程六百到三百公里的飛蛋、主要布署在福建與江西、能打得到日美的哪裡？
打台灣、干涉到美日在東亞的利益、這不是挑戰？
為了打台灣、豈能不做好對美日作戰的準備、而當你為了遂行目的主動發起行動時、這時還能叫防禦？
防禦的定義是反入侵、
TMD是攻擊性武器？只有意圖不軌、想要發起攻擊的一方才如此憤慨！
首先，我覺得您沒看懂我說的
其次，準備打臺灣當然是真的，但是有個前提不要忘記——獨立
再者，打臺灣幹涉美日利益不假，但是如果美日支持臺灣獨立難道不是幹涉中國利益？
最后，您真覺得tmd、nmd都是純防禦性武器繫統？在這個時代，一個打破戰略平衡的防禦繫統髮揮的威懾力甚至會強于某些進攻性繫統，這是一個長命的命題，nmd是否會讓美國更加安全？還是隻會推動潛在對手髮展更有傚的打擊手段？ |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 21:05:06
|
quote:
Originally posted by Guderian
其次，準備打臺灣當然是真的，但是有個前提不要忘記——獨立
再者，打臺灣幹涉美日利益不假，但是如果美日支持臺灣獨立難道不是幹涉中國利益？
台灣1949年以來從未接受過中華人民共和國政權的統治，至少這點要承認吧。
所以中華人民共和國想統一台灣，是想統一一個從不在管轄內的領土（就好像中華民國從未真正管轄過蒙古一樣），這個也該承認吧。
（拜託別提什麼虛幻的文化上還是情感上的歷史中國哦，那畢竟是歷史）
美國干涉台灣問題則是自韓戰以來的既成事實，現在想把人家趕跑，我可是怎麼看都是找碴。
是中國自己把台灣問題劃歸為其利益範圍之內的，別忘囉∼
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
Edited by - 慎．中野 on 01/29/2007 21:18:52 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 21:14:30
|
美日與中共的建交公報上、是否有允許台灣獨立這一條？
TMD~NMD如何有攻擊飛蛋以外的功能、我是真的不知道~願聞其詳
至於說~「美國的防禦手段、會刺激潛在對手發展更上一層樓的攻擊手段」
我不知道這跟倡言「和平伯起」的中國有何相關？莫非中共政權是電影「星球大戰」裡的「白卜庭」議長？
最後一次離題~我再不說~換你說
|
Edited by - Dr Evil on 01/29/2007 21:23:20 |
|
|
|
標題 |
|
日本防衛"庁"升格為防衛省(軍隊正名化?)
Topic Locked
