| 作者 |
 標題  |
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
 Posted - 01/29/2007 : 21:19:10
|
臺灣問題就像我前段所述，很復雜，是國際問題，也是國內問題∼
小小一個臺灣，一不畱神爬上整個中國意識形態的最高峰，似乎不能解決臺灣問題就不能成為一個閤法的政府∼
這是時代的諷刺，卻也是一個事實，作為中國人隻能接受∼
不過我也覺得臺灣一些人對統一的抗拒也很諷刺，當然這也是事實∼
我覺得兩岸以及中國議題可以停一下，還是囬到日本，研究一下他們究竟如何盤算未來的中國攻略？中美日之間日本打算扮縯什么角色？ |
 |
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 21:29:57
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
美日與中共的建交公報上、是否有允許台灣獨立這一條？
TMD~NMD如何有攻擊飛蛋以外的功能、我是真的不知道~願聞其詳
至於說~「美國的防禦手段、會刺激潛在對手發展更上一層樓的攻擊手段」
我不知道這跟倡言「和平伯起」的中國有何相關？莫非中共政權是電影「星球大戰」裡的「白卜庭」議長？
最後一次離題~我再不說~換你說
我就最后一次離題解釋一下
準備打不等于真打，不準備哪兒來的威懾力呢？當然真打的或然率和臺獨的或然率一樣，都無限接近于0，這是我的判斷∼
第二，中國會不會是「白卜庭」議長我不知道，我自然也不希望是，但是我也希望美國不會變成「白卜庭」議長，也不希望美國能獲得那樣無所節止的power。有force就要有balance∼美國憲政的基礎在國際關繫中同樣重要∼ |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 21:30:51
|
quote:
Originally posted by Guderian
我覺得兩岸以及中國議題可以停一下，還是囬到日本，研究一下他們究竟如何盤算未來的中國攻略？中美日之間日本打算扮縯什么角色？
目前看來就是如標題所說的，先將自衛隊正名，解除憲法第九條的束縛，是最優先。
下一步就是利用中國跟美國之間的矛盾，以站在美國這邊為準，看能從中撈多少，合理的看來應該以完全封鎖中國的海權為目標，所以必須嘗試挑起中國跟俄國之間的矛盾，資助疆獨跟藏獨運動，將中國政府的注意力導向大陸問題上。利用台灣問題支持台灣對抗中國趁機坐大，算是一個合理選項。（請注意這些都是我說的）
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
Edited by - 慎．中野 on 01/29/2007 21:33:13 |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 21:31:41
|
從北極看世界
戰爭與和平 人性的烒煉
THE WORLD IS FLAT & TERMINATE EXILE |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 21:35:07
|
解放軍二砲部署圖
戰爭與和平 人性的烒煉
THE WORLD IS FLAT & TERMINATE EXILE |
|
|
|
豬頭
我是菜鳥
301 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 22:01:47
|
舉手。
日本升格為防衛省之後自衛隊的經費編列有可能增加多少？
自衛官的待遇會增加嗎？或是自衛官的錄取標準有降低的可能？
自衛隊的人才外流問題也造成不小的影響。
日本地方縣市有些已破產或接近破產，地方財政黑洞會不會影響到自衛隊升格的後續發展？
特別是主導升格的安被政權如沒通過參議員大選的考驗，成為預言的短命政權，會不會因此拖累修憲及升格的發展？
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 22:08:12
|
以下回應純屬個人觀點。
＞＞＞日本升格為防衛省之後自衛隊的經費編列有可能增加多少？
自衛隊的經費跟防衛省升格無直接關連，而是要看預算編列。
不過防衛省的人事費用支出可望上升，層級高意味需要增加行政事務的人手。
＞＞＞自衛官的待遇會增加嗎？或是自衛官的錄取標準有降低的可能？
這跟防衛省升格沒有直接的關聯，而要看自衛隊本身運作的狀況來決定。
＞＞＞自衛隊的人才外流問題也造成不小的影響。
老百姓有了錢就不想當兵乃為古今中外皆然的現象。
＞＞＞日本地方縣市有些已破產或接近破產，地方財政黑洞會不會影響到自衛隊升格的後續發展？
在預算編列的時候，勢必會互相排擠或成為政治爭議的問題。
＞＞＞特別是主導升格的安被政權如沒通過參議員大選的考驗，成為預言的短命政權，會不會因此拖累修憲及升格的發展？
會。
總之修憲或是防衛省升格，對自衛隊日常運作的影響都是間接的，只是修憲成功後，自衛隊可能更容易朝以海外小規模派兵參加維和活動為主的模式進行轉型。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
Edited by - 慎．中野 on 01/29/2007 22:11:15 |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 22:10:26
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by Guderian
我覺得兩岸以及中國議題可以停一下，還是囬到日本，研究一下他們究竟如何盤算未來的中國攻略？中美日之間日本打算扮縯什么角色？
目前看來就是如標題所說的，先將自衛隊正名，解除憲法第九條的束縛，是最優先。
下一步就是利用中國跟美國之間的矛盾，以站在美國這邊為準，看能從中撈多少，合理的看來應該以完全封鎖中國的海權為目標，所以必須嘗試挑起中國跟俄國之間的矛盾，資助疆獨跟藏獨運動，將中國政府的注意力導向大陸問題上。利用台灣問題支持台灣對抗中國趁機坐大，算是一個合理選項。（請注意這些都是我說的）
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼
這又囬到一個老問題上，日本如何判斷中國走嚮將決定日本走嚮∼
也許具體一點的問題可以更好的討論，比如日本加入常任理事國，日本真覺得可以脫離中國的支持而達成嗎？如果為換取中國的支持，日本可以付齣的代價是什么？
對于中國議題，日本也和中國一樣對于所有爭耑擺齣一副不可談判的樣子（對韓國也差不多），都很有意思，能反應一定的日本式樣思維 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 22:14:37
|
quote:
Originally posted by Guderian
這又囬到一個老問題上，日本如何判斷中國走嚮將決定日本走嚮∼
也許具體一點的問題可以更好的討論，比如日本加入常任理事國，日本真覺得可以脫離中國的支持而達成嗎？如果為換取中國的支持，日本可以付齣的代價是什么？
對于中國議題，日本也和中國一樣對于所有爭耑擺齣一副不可談判的樣子（對韓國也差不多），都很有意思，能反應一定的日本式樣思維
我倒是覺得比起考慮中國怎麼想，倒不如實際考慮日本想要什麼才是正確的，決定目標之後，敵性意志只不過是需要排除的阻礙。
如果日本想要和美國一起掌握東亞的海洋，那排除中國勢力將中國的注意力轉向大陸是必要的動作。而為了修憲議題和提高國際地位，跟中國暫時的和解合作，是正確的。
關係要培養起來很困難，要搞砸隨時都可以。
如果受限於敵性意志的思維來決定自己的行動，那是犯戰略上的大忌。（戰略上要藐視敵人嘛）
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
Edited by - 慎．中野 on 01/29/2007 22:26:45 |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 22:27:56
|
quote:
Originally posted by Dallas
你認為中國建軍是中國的權利，那日本不也認為建軍是她的權利嗎?從日本的角度看，中國的威脅日增，韓國的海空軍一直在擴張還跟日本有領土糾紛，北韓有了原子彈，這樣樣都構成她建軍理由，可是在二戰受害國的眼中，看法就不同了，一樣的道理
問題是現在這個世界，國與國之間(或者說市場和市場之間)關係愈來愈密切(包括中國和日本的關係)，可是武器的打擊距離愈來愈大 所以每個國家建軍都不再是她自己的事了，北韓試爆個蛋 大陸打個自家的舊衛星，日本要升格為防衛省，都會引起鄰國不安，因為整個東亞的經濟 都在一串上，說我有權利建軍，不關別人的事，這很難讓國際社會接受的，中國如此，日本亦如此
我能接受日本建軍，我想中共的高層也能接受，但是畢竟要攷慮后果，以及一繫列復雜的博弈推斷，方能決定目前的態度∼
前段說過，日本沒有明確對中國的責任的時候支持日本是不明智的∼
同樣中國沒有明確對日本的責任，日本也不會支持中國∼
大傢都有很多需要去交流，去解釋甚至去較力的內容
我比較不讚成以一方之觀點黑白分明的論述，在解放軍海軍尚未在質與量上達到海自水準的時候單方討論中國對美日的威脇是不公平的，預設解放軍現代化威脇美日利益也是不公平的∼
也許另一個話題比較能平靜的討論，比如大傢能接受的覺得閤理的中美日三國的軍力對比是怎樣的？有這個問題做基礎然后再討論中國是否髮展超齣需求的武力方能有說服力 |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 22:43:51
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
我倒是覺得比起考慮中國怎麼想，倒不如實際考慮日本想要什麼才是正確的，決定目標之後，敵性意志只不過是需要排除的阻礙。
如果日本想要和美國一起掌握東亞的海洋，那排除中國勢力將中國的注意力轉向大陸是必要的動作。而為了修憲議題和提高國際地位，跟中國暫時的和解合作，是正確的。
關係要培養起來很困難，要搞砸隨時都可以。
如果受限於敵性意志的思維來決定自己的行動，那是犯戰略上的大忌。（戰略上要藐視敵人嘛）
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼
日本是怎么想的，這正是我一開始就想引入的話題，大概是因為言不達意，總是無法引起共鳴∼
提到過石原的大陸政策，不知道在今天能有多少的參攷價值，似乎石原曾是中日閤作的倡導者，好像他認為日本最大的敵人還是美國，日本西進最終目標還是代錶東亞嚮東，這在今天的日本還能獲得多少認可？
日本如何想美國也是關繫很大的話題，而且我有種看法是美國也沒有認真的支持日本加入常任理事國（隻支持日本加入在國際關繫現狀中等同于全不支持）∼不知道日本人怎么攷慮 |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 23:00:47
|
quote:
Originally posted by zhivago
TO GUDERIAN，
人家说中国军力威胁不单是指中国的军事实力，还有意图，意图才是决定性的，一根棒子握在一个有间隔性狂躁症的粗汉手中是很危险的。你不要老讲棒子是大粗还是大小的问题，要告诉我们那个狂躁症会不会再犯，要不然怎能服众？
另，虽然我在中国，但是那个狂躁症一发作我们首先倒霉，所以也怕。
Whatever~
大國博弈，涉及重要利益通常都理智的要命，特別是冷戰開始后的大規糢毀滅性武器時代，強調某大國的意圖不如去看實力
我記得去年還是前年，美國防長新加坡質問中國軍力髮展打算做什么？當場有中國外交部一位官員反問：美國是否感受到中國軍力威脇？囬答是：No。蠻諷刺的。
意圖通常隻能看作一種言論，行動的是實力。一個人說他自己想幹什么的時候，我會看他的實力；而當張三說李四想幹什么的時候，自然不光看李四的實力，也要看張三想幹什么？我覺得這是蠻自然的態度。 |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 01/29/2007 : 23:02:43
|
quote:
Originally posted by zhivago
不过具体到国关，对天朝来讲，日本怎样做为----象法国还是英国？---并不是决定性的，一德国州长不是说世界正形成美国跟天朝的邪恶轴性吗？
Whatever~
也許我們想找的答案並不存在∼
日本人和我們一樣迷茫∼∼ |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 01/30/2007 : 00:45:39
|
应该明确的是 日本人口只有中国的十分之一 国土不到二十分之一 因此 除了日本领先一个时代－－比如1930年代的中国还是个分崩离析的农业国 日本已经是个工业国。否则日本不可能成为亚洲主导力量。
现在 日本和中国大陆、台湾一样，不过是美国主导的世界经济循环的一个链条而已，只不过位置稍高一些且优势逐渐散失中。基本上，不用把他的军事力量当作于美国军事体系之外的独立变量来考虑。现在的日本，能解决老龄化、竞争优势散失保住发达国家位置问题就阿弥佗佛了。未来的亚洲格局，看的是中国大陆的工业化深入程度和美国的信息技术领先优势和金融霸权能维持多久的问题，也许是20年？50年？100年？没日本什么事。看日本不如看印度。
大陆的叫嚣武力攻台的愤青误国问题也不必多考虑 如果愤青真有影响现实政局的力量，那就不会在网上整天yy了。 |
Edited by - skyflyer on 01/30/2007 00:47:13 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 01/30/2007 : 00:55:00
|
| 现在的世界 客观来说 虽然有朝鲜金家伊朗愤青总统基地组织等跳梁小丑但总体来说 处于美国治下的和平中 美国海军保卫者全球商道。大陆 日本 台湾 全部都是这个秩序下的受益者。 分析两岸关系 中日关系不能离开这个大框架。 |
Edited by - skyflyer on 01/30/2007 00:57:57 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 01/30/2007 : 07:49:24
|
| 正因為日本很清楚自己是美國獨霸體系下的受益者,這才造成現在日本的迷濛......去日本旅遊看到他們的大選與路邊政治演講,小弟是沒有興趣加上人家也講太快所以聽不懂,但看起來日本大多數人只在乎短線問題與維持現狀,就戰略與國際關係的思考其實是呈現一種自保的狀態.會引起火種的,也就只有那些一直扯不清的領土而已. |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 01/30/2007 : 08:57:52
|
quote:
Originally posted by zhivago
我也不想多说什么跟你争，你很有口才，但我知道你是在凭常识在下结论---这是有可能出错的。只说一点：
所谓意图绝不是所谓的言论---更不能通常只能看作言论----在外交及军事判断上一般的意图说主要是看连续性的行动，以此来推断下一步可能的态势，选择。比方说中国判断美国对华战略的意图就不是单听华盛顿是说战略合作伙伴关系还是竞争关系，而是在经济政治军事上具体的连续性的行动上判断，比如说在WTO，汇率问题上与中国一直合作，而同时又一直在准备对华作战的前进基地，这种相悖的政策一般说明对方的意图摇摆不定。反之对方也会这样看问题。威斯敏斯特条约以来，实力跟意图都是很有趣地支配各国外交战略，当然还有不象你说的那样冷静的事态罕见地发生。
Whatever~
大概和我所述並沒太大矛盾，意圖建立在實力基礎上，所以我會說現在中國要挑戰美國海權的說法是無根的臆測∼
我的意思就是不需對十五歲小孩想當總統的意圖太在意∼也許更應該關心他是不是會拿刀上街，這是和他實力相稱的意圖∼ |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 01/30/2007 : 09:05:09
|
quote:
Originally posted by dasha
正因為日本很清楚自己是美國獨霸體系下的受益者,這才造成現在日本的迷濛......去日本旅遊看到他們的大選與路邊政治演講,小弟是沒有興趣加上人家也講太快所以聽不懂,但看起來日本大多數人只在乎短線問題與維持現狀,就戰略與國際關係的思考其實是呈現一種自保的狀態.會引起火種的,也就只有那些一直扯不清的領土而已.
其實這就是我的疑惑之處，日本沒理由因為西南有事把自己納入中國的對立∼保持10年前的政策對他不是什么難事∼日本人會為臺灣流血嗎？
也許日本也判斷臺獨是一件可能性為0的事業？臺海根本不可能打仗∼隻是一個猜測，日本的政策還是很奇怪的，週邊幾個小島和一點點油田的爭耑不至于讓日本政府有坐火盆的感覺吧 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 01/30/2007 : 09:20:30
|
quote:
Originally posted by Guderian
也許日本也判斷臺獨是一件可能性為0的事業？臺海根本不可能打仗∼隻是一個猜測，日本的政策還是很奇怪的，週邊幾個小島和一點點油田的爭耑不至于讓日本政府有坐火盆的感覺吧
大陸對周邊的幾個小島與一點點油田有沒有焦慮感?
焦慮感是互相的.有衝突才有焦慮
即使不考慮以上問題.
日本往馬六甲海峽的船隻.最經濟的航線能經過哪裡?
 |
Edited by - Dr Evil on 01/30/2007 09:22:00 |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 01/30/2007 : 09:50:43
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
大陸對周邊的幾個小島與一點點油田有沒有焦慮感?
焦慮感是互相的.有衝突才有焦慮
即使不考慮以上問題.
日本往馬六甲海峽的船隻.最經濟的航線能經過哪裡?
焦慮人人都不缺少，我的觀點在于日本貌似反應過度∼
航綫的經濟與否似乎也不比那幾個小島和油田更有說服力，而且介入臺海就能保障航綫嗎？
所以我會猜測日本此舉着眼于不打或打不起來，一旦打起來就成賠本買賣∼ |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 01/30/2007 : 10:13:31
|
quote:
Originally posted by Guderian
週邊幾個小島和一點點油田的爭耑不至于讓日本政府有坐火盆的感覺吧
這一句話顯示出陸權國與海權國想法的不同.陸權國會覺得幾個無人島去爭沒甚意義,但海權國卻會去想這個島週邊兩百海浬經濟海域的範圍才真是賺大了.
尤其日本人的水產食品消耗量極大,每年從全世界進口幾億噸,中共淡水魚產賣到日本這幾年也都是一億噸以上,他們看經濟海域就像我們看農田或遊牧民族看牧場一樣,沒甚比這更大的事情.如果他們沒有伸手進東海捕淡水魚的機會......這問題確實不會讓日本政府覺得像坐火盆,而只是會覺得像坐在餓鬼地獄中......
石油的問題倒沒漁場這麼大,不過還是有得爭,因為現在日本很多資源都要靠美國保護才能獲得,想要獨立成為大國?自己手邊總要有幾張牌才行.石油可以是一張牌,雖然這一張牌不夠,但牌總是越多越好. |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 01/30/2007 : 10:17:57
|
quote:
Originally posted by dasha
這一句話顯示出陸權國與海權國想法的不同.陸權國會覺得幾個無人島去爭沒甚意義,但海權國卻會去想這個島週邊兩百海浬經濟海域的範圍才真是賺大了.
尤其日本人的水產食品消耗量極大,每年從全世界進口幾億噸,中共淡水魚產賣到日本這幾年也都是一億噸以上,他們看經濟海域就像我們看農田或遊牧民族看牧場一樣,沒甚比這更大的事情.如果他們沒有伸手進東海捕淡水魚的機會......這問題確實不會讓日本政府覺得像坐火盆,而只是會覺得像坐在餓鬼地獄中......
石油的問題倒沒漁場這麼大,不過還是有得爭,因為現在日本很多資源都要靠美國保護才能獲得,想要獨立成為大國?自己手邊總要有幾張牌才行.石油可以是一張牌,雖然這一張牌不夠,但牌總是越多越好.
http://tw.myblog.yahoo.com/civics-taiwan/article?mid=73&prev=108&next=39&l=f&fid=13
沖之鳥島快沒頂 日本國土捍衛戰
----
日本最南端的沖之鳥島，位於北緯廿度廿五分，東經一百卅六度零五分，也就是東京南方約一千七百公里處，緯度約與美國的夏威夷相當。這個小島現在也受到地球暖化的威脅，有從海面消失的危機。
這個環礁的面積，東西約四點五公里，南北長一點七公里，兩個大塊礁岩漲潮時僅剩幾坪大露出水面。雖然只是兩塊小礁岩，對日本來說，其存在意義卻遠比日本整個國土更為重要。
日本政府說，日本的國土總面積為卅八萬平方公里，但是光是沖之鳥島專屬經濟海域所涵蓋的範圍即達四十萬平方公里，超過日本國土的面積。日本政府為了保護這兩塊礁石不被海水淹沒，還大興土木在礁岩四周建立鋼筋混凝土的海上圍牆，以確保兩塊礁岩能長久「屹立」於海上。
----
日本為了這些礁石可是很拚命的，說比日本國土還重要自然是記者在唬爛啦。
所以海岸線的長短可是不直接等於領海大小的，你海岸線再長人家只要一個島就可以全部蓋掉了，這就是國際法的奧妙所在啦。
各位以為釣魚台和那些有爭議的小島有多大？據說是看到了還認不出來的那種小。
有些搞不好比西蘭公國還小。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
Edited by - 慎．中野 on 01/30/2007 10:25:06 |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 01/30/2007 : 10:48:43
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by Guderian
週邊幾個小島和一點點油田的爭耑不至于讓日本政府有坐火盆的感覺吧
這一句話顯示出陸權國與海權國想法的不同.陸權國會覺得幾個無人島去爭沒甚意義,但海權國卻會去想這個島週邊兩百海浬經濟海域的範圍才真是賺大了.
尤其日本人的水產食品消耗量極大,每年從全世界進口幾億噸,中共淡水魚產賣到日本這幾年也都是一億噸以上,他們看經濟海域就像我們看農田或遊牧民族看牧場一樣,沒甚比這更大的事情.如果他們沒有伸手進東海捕淡水魚的機會......這問題確實不會讓日本政府覺得像坐火盆,而只是會覺得像坐在餓鬼地獄中......
石油的問題倒沒漁場這麼大,不過還是有得爭,因為現在日本很多資源都要靠美國保護才能獲得,想要獨立成為大國?自己手邊總要有幾張牌才行.石油可以是一張牌,雖然這一張牌不夠,但牌總是越多越好.
俺可不敢說要日本放棄幾個小島，對于主權的紛爭，可不是介入臺海就能解決∼
也許可以說日本對這個幾個小島很急迫，但是急迫也要有急迫的原因∼
人做事一般總要先明確要什么，再決定行事的步驟與時機。但在外人看來，常常通過看他做事的步驟和時機來推測他想要什么∼我們分析日本就處在此種環境，常需要我們由戰術推測戰略、由戰略推測目的
另者，那幾個島十年之內解決的可能性都很微小，日本政府就這么沒耐性嗎？ |
|
|
|
bloodrose
路人甲乙丙
1744 Posts |
Posted - 01/30/2007 : 11:21:48
|
quote:
Originally posted by Guderian
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by Guderian
週邊幾個小島和一點點油田的爭耑不至于讓日本政府有坐火盆的感覺吧
這一句話顯示出陸權國與海權國想法的不同.陸權國會覺得幾個無人島去爭沒甚意義,但海權國卻會去想這個島週邊兩百海浬經濟海域的範圍才真是賺大了.
尤其日本人的水產食品消耗量極大,每年從全世界進口幾億噸,中共淡水魚產賣到日本這幾年也都是一億噸以上,他們看經濟海域就像我們看農田或遊牧民族看牧場一樣,沒甚比這更大的事情.如果他們沒有伸手進東海捕淡水魚的機會......這問題確實不會讓日本政府覺得像坐火盆,而只是會覺得像坐在餓鬼地獄中......
石油的問題倒沒漁場這麼大,不過還是有得爭,因為現在日本很多資源都要靠美國保護才能獲得,想要獨立成為大國?自己手邊總要有幾張牌才行.石油可以是一張牌,雖然這一張牌不夠,但牌總是越多越好.
俺可不敢說要日本放棄幾個小島，對于主權的紛爭，可不是介入臺海就能解決∼
也許可以說日本對這個幾個小島很急迫，但是急迫也要有急迫的原因∼
人做事一般總要先明確要什么，再決定行事的步驟與時機。但在外人看來，常常通過看他做事的步驟和時機來推測他想要什么∼我們分析日本就處在此種環境，常需要我們由戰術推測戰略、由戰略推測目的
另者，那幾個島十年之內解決的可能性都很微小，日本政府就這么沒耐性嗎？
何不食肉糜...
身為全球最大二氧化碳排放國之一的貴國國民難道沒人認識
"地球暖化"這四個大字?
印度洋太平洋上一堆小國近幾年早已"滅國"多次
只差政府真的要流亡海外設辦事處了
身為島國的日本台灣當然有緊張的理由
有些事情不要政治,記著我們是住在地球上
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070130/19/9y5d.html
http://mypaper.pchome.com.tw/news/bloodrose/
Blood Rose的BL御三家：
1.渚薰（男神典範）
2.太公望（在下BL道的啟蒙宗師）
3.有馬怜司（宮澤雪野閃邊去！父子兄弟亂倫最高！！！） |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 01/30/2007 : 12:19:05
|
quote:
Originally posted by bloodrose
何不食肉糜...
身為全球最大二氧化碳排放國之一的貴國國民難道沒人認識
"地球暖化"這四個大字?
印度洋太平洋上一堆小國近幾年早已"滅國"多次
只差政府真的要流亡海外設辦事處了
身為島國的日本台灣當然有緊張的理由
有些事情不要政治,記著我們是住在地球上
兄弟可是認真的？
這個邏輯鏈條也太過復雜∼
地球暖化－》島嶼消失的危及感－》強化日美同盟、幹涉臺海事態
蠻有緣木求魚的感覺∼好像以前還有過地震沉掉的危機感，不會這就是當年日中友好的來源吧？∼^_^
囬到正題，
這幾個島嶼最后的解決還是要和中韓簽署協議，不是美國、也不是臺灣，如果真有緊迫感也要找對對象∼ |
|
|
|
標題 |
|
日本防衛"庁"升格為防衛省(軍隊正名化?)
Topic Locked
