| 作者 |
 標題  |
|
kamakili
路人甲乙丙
768 Posts |
 Posted - 03/19/2008 : 08:52:27
|
虎王車體在戰場上從未被正面擊破過，
至於側面，所有二戰坦克都無法絕對擋住，虎王當然也是。1944年8月501營那些被T34/85埋伏KO的虎王，都是側擊致死。
至於88 L/71能不能在一般戰鬥距離KO IS3? 理論上並非不能 尤其是駕駛平台跟砲塔環中間的死穴。
在With our backs to Berlin一書中 參與作戰的德軍戰車長回憶說，
1945年4月在庫斯春西方 俄軍一支T34部隊被Müncheberg裝甲師埋伏全殲的時候(虎豹混合編組)，後面的IS2部隊停在原地沒有前進馳援..... |
 |
|
|
ishtar
剛剛入門
39 Posts |
Posted - 03/19/2008 : 11:43:13
|
quote:
Originally posted by kamakili
虎王車體在戰場上從未被正面擊破過，
至於側面，所有二戰坦克都無法絕對擋住，虎王當然也是。1944年8月501營那些被T34/85埋伏KO的虎王，都是側擊致死。
至於88 L/71能不能在一般戰鬥距離KO IS3? 理論上並非不能 尤其是駕駛平台跟砲塔環中間的死穴。
在With our backs to Berlin一書中 參與作戰的德軍戰車長回憶說，
1945年4月在庫斯春西方 俄軍一支T34部隊被Müncheberg裝甲師埋伏全殲的時候(虎豹混合編組)，後面的IS2部隊停在原地沒有前進馳援.....
記得幾年前有在全球防衛雜誌上看到一篇關於二戰末期，一輛豹式戰車支援前線掩護部隊撤退的文章，在過了橋之後不久接到消息有輛IS2，其戰車長在觀察後，就是瞄準其砲塔環而射擊的。 並且還有其他步兵以鐵拳支援，不過第一發就擊中其砲塔環當場就解決IS2。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/19/2008 : 11:59:52
|
IS-2與IS-3的最大裝甲厚度差距兩倍以上,比虎式與虎王的差距還大,外型設計的差距亦如是......
虎王從正面擊破的例子大概都是在測試場中測出來的,基本上砲塔有正面擊破的可能,車身就只能以數發震裂焊接點的方式了.最後結論:P-47上場......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.詳情請洽
0931043559田小姐 |
|
|
|
Alien
我是菜鳥
Taiwan
367 Posts |
Posted - 03/19/2008 : 12:30:28
|
quote:
Originally posted by CPWN
四號還真是慘慘慘...不過我覺得他比雪曼更適合太平洋戰場...車子又輕有小可裝甲火力不算差...想像四號登陸硫磺島...panzer vor~~!!
會嗎？我倒認為四號戰車並不適合太平洋戰場，因為這種車的接地壓太高(越野能力比不過英國的步兵戰車邱吉爾)，恐怕在沙灘上就動不了了...另外裝甲方面只有正面比薛曼強，其他地方都比較差，對於日本自殺攻擊的防護能力恐怕不會比薛曼好到哪去。
MDC is the best! |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 03/19/2008 : 12:56:19
|
quote:
Originally posted by Alien
會嗎？我倒認為四號戰車並不適合太平洋戰場，因為這種車的接地壓太高(越野能力比不過英國的步兵戰車邱吉爾)，恐怕在沙灘上就動不了了...另外裝甲方面只有正面比薛曼強，其他地方都比較差，對於日本自殺攻擊的防護能力恐怕不會比薛曼好到哪去。
well, maybe Churchill tank will suit Pacific theatre very well........
-
Japanese don't have good tanks anyway
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
blackknight
路人甲乙丙
4339 Posts |
Posted - 03/20/2008 : 09:50:07
|
quote:
Originally posted by kamakili
虎王車體在戰場上從未被正面擊破過，
至於側面，所有二戰坦克都無法絕對擋住，虎王當然也是。1944年8月501營那些被T34/85埋伏KO的虎王，都是側擊致死。
至於88 L/71能不能在一般戰鬥距離KO IS3? 理論上並非不能 尤其是駕駛平台跟砲塔環中間的死穴。
測試場中是有過虎王正面被打破的照片流出
而IS3那個部位是否真的是死穴?沒有實戰驗證過大家也不知道說，料敵從嚴的話，德國佬還是需要一款可以打穿230mm的砲，而連128mm L55距離100m都只能打210mm所以腦筋才會動去其他口徑吧??
88mm L100這類仰賴高初速的磨損問題不知道可不可以用類似之前漸縮砲的混合砲膛設計來彌補
=========================================================
我的女神!!
フルメタのシリーズを通しての女性キャラ人佋で不動のＮｏ．１を誇るテレサ�裔藉腎鉸橶褲�
記者：請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人：非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識，有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!! |
|
|
|
CPWN
路人甲乙丙
842 Posts |
Posted - 03/20/2008 : 13:02:03
|
順便接著問一下M4A1E8曾出現在二戰戰場上嗎? 目前看到的說法是“幾乎沒有”... |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 03/20/2008 : 14:04:55
|
quote:
Originally posted by Alien
另外裝甲方面只有正面比薛曼強，其他地方都比較差，對於日本自殺攻擊的防護能力恐怕不會比薛曼好到哪去。
較早期的正面厚度雖然比較薄,但是整體也較輕,20頓級一般來說對水鴨子算好.
只是車體正面不管怎麼算都好,IV是垂直面的話這兩者相去無幾.
再說雪曼的越野能力跟IV號比,應該只是略優的. |
|
|
|
標題 |
|
急問!關於獵虎正面裝甲防護力的問題
