| 作者 |
 標題  |
|
chenyuyun
新手上路
218 Posts |
 Posted - 11/13/2007 : 17:58:50
|
1. 美國
2. 中國
3. 俄國
4. 英國
5.6. 法國或日本(我不確定哪個先哪個後)
7. 印度
8. 德國
9. 巴西
10.意大利
這是我心目中的"十大世界強國排名",歡迎發表你的排名,或其他看法
|
Edited by - chenyuyun on 11/13/2007 19:41:29 |
|
|
chenyuyun
新手上路
218 Posts |
Posted - 11/13/2007 : 18:05:39
|
剛閱讀完這則新聞
"歐洲民調：中國是世界第二強國 美九成受訪者認同"
http://intl.ce.cn/zgysj/200711/13/t20071113_13575367.shtml
調查結果顯示，98%的法國人、97%的意大利人、96%美國人和絕大多數被詢問者均認為，美國是世界上的頭號強國，同時很多人也認為美國是不可戰勝的。持有這一觀點的被詢問者在英國達到91%，而在德國和西班牙達到94%。
根據本次民調結果，世界上第二號強國是中國。持有這一觀點的被詢問者在各國的比率分別是：法國-93%，美國-90%，德國和英國-87%，意大利-88%，西班牙-86%。
至於俄羅斯，則被多數人認為是世界上第三號強國。在德國持有這一觀點的被詢問者最多，達到88%。在意大利、法國、美國、英國和西班牙，持此觀點的被詢問者的比率分別是87%、85%、83%、82%和78%。除此之外，很多人同時認為英國也是世界強國，但應該位居美國、中國和俄羅斯之後。
|
 |
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
Posted - 11/13/2007 : 18:05:52
|
啊？
請問排列的依據是什麼呢？
軍事、經濟財力、外交、資源還是綜合評比？
呵呵，這樣可有的排了.....
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
|
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
Posted - 11/13/2007 : 18:06:55
|
quote:
Originally posted by chenyuyun
剛閱讀完這則新聞
"歐洲民調：中國是世界第二強國 美九成受訪者認同"
http://intl.ce.cn/zgysj/200711/13/t20071113_13575367.shtml
調查結果顯示，98%的法國人、97%的意大利人、96%美國人和絕大多數被詢問者均認為，美國是世界上的頭號強國，同時很多人也認為美國是不可戰勝的。持有這一觀點的被詢問者在英國達到91%，而在德國和西班牙達到94%。
根據本次民調結果，世界上第二號強國是中國。持有這一觀點的被詢問者在各國的比率分別是：法國-93%，美國-90%，德國和英國-87%，意大利-88%，西班牙-86%。
至於俄羅斯，則被多數人認為是世界上第三號強國。在德國持有這一觀點的被詢問者最多，達到88%。在意大利、法國、美國、英國和西班牙，持此觀點的被詢問者的比率分別是87%、85%、83%、82%和78%。除此之外，很多人同時認為英國也是世界強國，但應該位居美國、中國和俄羅斯之後。
這是憑印象吧
實力上又是一回事.....
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
|
|
|
chenyuyun
新手上路
218 Posts |
Posted - 11/13/2007 : 18:14:09
|
quote:
Originally posted by Reich
啊？
請問排列的依據是什麼呢？
軍事、經濟財力、外交、資源還是綜合評比？
呵呵，這樣可有的排了.....
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004
我目前想到以下幾個排列依據:經濟力+軍事力+資源力+科技力+外交力+社會發展民眾意誌+政府調控動員能力+...等等,各國綜合實力的排名.
|
Edited by - chenyuyun on 11/13/2007 18:43:07 |
|
|
|
n/a
deleted
1241 Posts |
Posted - 11/13/2007 : 18:51:33
|
大英國協被你排到哪裡去啦？（笑）
雖然說理論上國協成員都已經是獨立國家，實際運作起來英國協算是當今全世界數一數二有國際影響力的政治實體．．．
相對來說俄國的獨立國協就沒辦法運作的如此順暢，短時間來看也沒有讓其他國家加入的願景與可能性。
照國際關係與總體實力的角度我會這樣排：
1.美國
2.英國（國際地位補正）
3.中國（總合實力稍遜日本，不過國際地位補正所以放到這裡來）
4.日本（實際比中國強，但國際地位不高且欠缺政治手腕）
5.俄羅斯（逐漸恢復中）
6.德國（歐盟盟主之姿）
7.法國（衰退中，最近可能復興）
8.印度（內部問題多，不過有成為強權的資質，區域強權加分）
9.澳大利亞（體質健康、沒有人口壓力、經濟成長高、不可取代性的天然資源豐富、區域強權加分）
10.沙烏地阿拉伯（阿拉伯國家領袖，對英美關係良好，影響力強大、不可取代性的天然資源豐富）
特別獎：
1.瑞典（體質健康、沒有人口壓力、經濟成長高、不可取代性的天然資源豐富、科技先進、人口素質高）
2.加拿大（體質健康、沒有人口壓力、經濟成長高、不可取代性的天然資源豐富）
3.南非（不可取代性的天然資源豐富、區域強權加分）
4.烏克蘭（後勢可期，不可取代性的天然資源豐富、工業基礎充裕、人口素質高）
為什麼我會給英國如此高分，是因為英國雖然看似單薄，但在國際戰略與外交上有著太多的優先加分，這點是後起之秀的中國，乃至希望入常的德國日本都無法追得上的。
雖說中國最近的國際發言力漸漸地有在提升，但實際上的影響力仍然不出東北亞範圍；然而今天的英國卻有足夠的實力去應付一場中小規模的海外戰爭，或是對太平洋地區的國家進行干涉，他在危急時刻還能呼叫英國協成員出來助陣代打，最起碼我沒聽說過中國有辦法呼叫哪個偉大盟友願意出兵出錢出力借基地的。
公認外交笨蛋的美國如果少了英國協的勢力圈加持，總體戰略上也會有許多摯肘難伸之處，會被綁手綁腳很多。
中國很強，不過由於被孤立於國際社會上太久，它還在摸索如何打進世界並且爭取更多的盟友，目前它在海外是找不到像英國之於加拿大或是澳大利亞之於紐西蘭這種程度的親密盟友的。
日本有雄厚的國力，體質也很健康，然而由於上層領導階級欠缺手腕，無法在國際上爭取的與其國力相等的水準。
德國的國力在統一後近二十年來已經成為歐洲第一，最近頗有取代法國成為歐盟火車頭的好景氣，隨著歐盟東擴，德國的影響力也越益強大。
法國過去對於非洲殖民地的影響力也逐漸下降了，伴隨著經濟衰退和自我封閉，也使得在歐盟內的地位下降－－－吉科寧可能會改變這種現狀。
印度的優勢與中國差不多，問題也很接近，都是分母太大的問題。不過由於英國協成員之一的身份，和國際接軌的程度很早就上軌道。不過，影響力範圍無法超出印度洋。
澳大利亞則是因為地處大洋洲，它對周邊國家如馬來西亞、印尼、新加坡、南太平洋諸國、中南半島諸國都有很強的影響力，就某種意義上來說算是美國這位胖警長底下的瘦子警佐那樣的角色。它也是英國協成員中僅次於加拿大最強的一國，又是美國的重要盟友，在戰略角度而言有著不可或缺的重大意義。
From this day to the ending of the world、
從今天開始直到世界末日，
But we in it shall be remembered;
我們永遠會被記住。
We few、we happy few、
我們這一小撮，幸運的一小撮，
we band of sisters;
我們是一群緊緊相依的姐妹。
For she to-day that sheds her blood with me
誰今天與我一起浴血奮戰，
Shall be my sister.
誰就是我的姐妹。 |
Edited by - n/a on 11/13/2007 19:08:34 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3514 Posts |
Posted - 11/13/2007 : 19:59:37
|
全世界对日本评价最高的地方是台湾 某个大嘴说的似乎有些道理
日本的综合实力 是在英法德之后的 |
|
|
|
chenyuyun
新手上路
218 Posts |
Posted - 11/13/2007 : 21:05:52
|
quote:
Originally posted by Dallas
quote:
Originally posted by chenyuyun
剛閱讀完這則新聞
"歐洲民調：中國是世界第二強國 美九成受訪者認同"
http://intl.ce.cn/zgysj/200711/13/t20071113_13575367.shtml
調查結果顯示，98%的法國人、97%的意大利人、96%美國人和絕大多數被詢問者均認為，美國是世界上的頭號強國，同時很多人也認為美國是不可戰勝的。持有這一觀點的被詢問者在英國達到91%，而在德國和西班牙達到94%。
我在俄新網上沒找到原始報導。民主國家民調會有90%以上的一致意見非常不尋常。看到原始資料以前，暫時持保留態度。
個人覺得俄國的國力仍然是屬二屬三，軍事、科技實力還在，經濟實力也復甦中。至少在中國之前，不算整個大英國協的話，應該也在英國之前。
俄新網的原始報導網址:
中文繁體版:http://big5.rusnews.cn/xinwentoushi/20071112/41958120.html
世界第三強國─俄羅斯
21:42 | 2007-11-12
熱點新聞
俄新網記者黃軼男
十月中旬，應法國France24電視台和美國《國際論壇先驅報》的請求，法國社會研究所Harris Interactive在德國、法國、西班牙、意大利、英國和美國開展了一項民意調查，參與本次民意調查的被詢問者包括上述國家16歲至64歲的6645名居民。調查結果顯示，98%的法國人、97%的意大利人、96%美國人和絕大多數被詢問者均認為，美國是世界上的頭號強國，同時很多人也認為美國是不可戰勝的。持有這一觀點的被詢問者在英國達到91%，而在德國和西班牙達到94%。
根據本次民調結果，世界上第二號強國是中國。持有這一觀點的被詢問者在各國的比率分別是：法國-93%，美國-90%，德國和英國-87%，意大利-88%，西班牙-86%。
至于俄羅斯，則被多數人認為是世界上第三號強國。在德國持有這一觀點的被詢問者最多，達到88%。在意大利、法國、美國、英國和西班牙，持此觀點的被詢問者的比率分別是87%、85%、83%、82%和78%。除此之外，很多人同時認為英國也是世界強國，但應該位居美國、中國和俄羅斯之後。
今年1月份，全俄社會輿論研究中心也做了同樣的民意調查，但調查範圍僅限于俄羅斯境內。在俄羅斯有61%的被詢問者明確表示，美國是世界頭號強國。但是，在美國之後的排名則很有爭議，很多人認為是中國、日本、德國、英國或者法國，甚至還有人認為應該是歐盟。同時有34%的人表示，希望俄羅斯能夠成為超級大國，將近50%的人認為，俄羅斯是世界上的政治、經濟和軍事大國之一，這對俄羅斯來講已經足夠了。有意思的是，有13%的人堅信，是西方國家正在阻撓俄羅斯成為世界強國。
除此之外，Harris Interactive研究所同時還對世界大國領導人的受歡迎程度進行了調查。結果顯示，在歐洲最受民眾歡迎的是德國女總理默克爾，在德國、意大利和西班牙，默克爾的支持率達到67%，而在法國，她的支持率則高達76%。
根據本次調查結果，當前世界上最不受歡迎的大國領導人是美國總統布什。甚至在美國，小布什的支持率也只有36%。在西班牙、英國和法國的被詢問者中，很多人表示小布什不受歡迎，在這三個國家持有這一觀點的人分別為80%、71%和89%。同時法國人對自己的總統薩科齊則表示信任，目前薩科齊在法國的支持率達到56%。俄羅斯總統普京的支持率在歐洲國家不斷上升，已經從2006年的14%上升到2007年的21%。
在這次民意調查中，被詢問者同樣被問及國際政治問題。90%的法國人、82%的英國人和意大利人、84%的西班牙人、75%的德國人和67%的美國人認為，美國應該從伊拉克撤軍，同去年相比，這項調查的結果沒有明顯變化。
關于伊朗核問題，歐洲國家中對伊朗態度最為緩和的是西班牙-有53%的西班牙人認為，應該同伊朗展開對話，用和平方式解決問題。其他歐洲國家和美國的被詢問者則表達了非常嚴厲的觀點，只有30%左右的被詢問者認為可以通過和平對話的方式解決伊朗核問題，另有30%的人支持在聯合國名義下開展對伊朗的經濟、貿易制裁，分別有37%和33%的德國人和西班牙人認為應該對伊朗動武。在美國有21%的被詢問者支持對伊朗動武。據分析，支持武力解決伊朗核問題在美國的支持率偏低是美國深陷伊拉克戰爭所致，現在美國民眾對對外動武的熱情已經明顯下降。
|
Edited by - chenyuyun on 11/13/2007 21:07:29 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3624 Posts |
Posted - 11/13/2007 : 21:59:03
|
說到第二強國
除了象徵式，中國沒有遠隔重洋派遺部隊到亞洲以外的能力
即使考慮到對歐洲合作研究所打的折扣，中國的科研能力還離第二名遠著
核武衷其量比英、法多一些
經濟上在美、日之後排第三
優勢上是
人口排第一
國土面積和資源足以跟美、俄比較
但要和中國爭第二
也只有用日本在科研和經濟上有明顯的優勢
可軍事上扣分太多
其他英、法、德，並無特出之處
俄國只有國土大資源多和殘留核武夠多
要說第二也真是有點虛弱
|
|
|
|
chenyuyun
新手上路
218 Posts |
Posted - 11/13/2007 : 22:44:34
|
quote:
Originally posted by 曹公孟德
說到第二強國
經濟上在美、日之後排第三
但要和中國爭第二
也只有用日本在科研和經濟上有明顯的優勢
可軍事上扣分太多
中國的物價低,實際經濟產出是日本3倍.已經接近美國,但科技力較差.
主要工業產品,農牧漁林業各種類產量,大部分居世界第一.
1.中國在戰時,所有物資,全球已知,任何礦產都能自給自足(這一點全球只有俄國,美國才能做到,加拿大都不行)http://zhidao.baidu.com/question/2266169.html?fr=qrl3
2.工業重心遍布各地,其中軍工業以四川(重慶)、雲南、貴州西南三線為重中之重,擁有大量的地下工事http://vv.wai3653.cn/wenzhang.asp?art_id=6141
2006年中國國產石油產量突破2億噸,57%的石油消費為國產,中國是全球第5大產油國.
進口石油的部分主要是加工後再出口
http://www.baidu.com/s?wd=2006%C4%EA%D6%D0%B9%FA%D4%AD%D3%CD%B2%FA%C1%BF&lm=0&si=&rn=10&tn=max2_cb&ie=gb2312&ct=0&cl=3&f=1&rsp=3
2006年中國鋼產量占全球34%,是日本的4倍
http://www.baidu.com/s?wd=2006%C4%EA%D6%D0%B9%FA%B8%D6%B2%FA%C1%BF&lm=0&si=&rn=10&tn=max2_cb&ie=gb2312&ct=0&cl=3&f=1&rsp=1
2006年全球糧食產量19.6噸,中國糧食產量達4.98億噸,是日本的47倍.http://www.baidu.com/s?wd=2006%C4%EA%D6%D0%B9%FA%C1%B8%CA%B3%B2%FA%C1%BF&lm=0&si=&rn=10&tn=max2_cb&ie=gb2312&ct=0&cl=3&f=1&rsp=3
|
Edited by - chenyuyun on 11/13/2007 22:51:20 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 11/13/2007 : 23:16:48
|
相對於世界影響力,中國除了經濟外交上都很弱,只是不如說是本身較封閉的關係,亦或是其他看似盟友的國家較不起眼,或是所謂恐怖軸心,當然不能大聲出兵喊著援助.只是說世界影響力還是有.但降到跟日本有得比還算合適.分母太大一類的問題感覺....不知道該算加分還算減分(攤手.相較於分母比較小的日本,不平衡的地方太多.
小的傾向於這樣排:
3.俄羅斯
4.中國
5.日本
外交方面俄羅斯能牽制的東歐諸國較多,遠比跟中東國家有親近感的中國好很多.社會的健全狀況跟日本比現在不知道有沒有不分軒輊(這裡留一個伏筆).所以這三個要怎麼排還是有些疑慮.
************************
不是很標準的德軍迷
也不是很標準的軍武迷
人如其名是廢材
再好也是一根材
所以請大家多指教吧~ |
|
|
|
chenyuyun
新手上路
218 Posts |
Posted - 11/13/2007 : 23:17:07
|
全球前十大經濟體(實際經濟產出PPP)
美國CIA數劇https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2001rank.html
Rank Country GDP (purchasing power parity) Date of Information
World $ 65,960,000,000,000 2006 est.
1 United States $ 13,060,000,000,000 2006 est.
2 China $ 10,210,000,000,000 2006 est.
3 Japan $ 4,218,000,000,000 2006 est.
4 India $ 4,164,000,000,000 2006 est.
5 Germany $ 2,632,000,000,000 2006 est.
6 United Kingdom $ 1,928,000,000,000 2006 est.
7 France $ 1,902,000,000,000 2006 est.
8 Italy $ 1,756,000,000,000 2006 est.
9 Russia $ 1,746,000,000,000 2006 est.
10 Brazil $ 1,655,000,000,000 2006 est.
印度的實際經濟產出雖然不少,但中央政府財政收入是十大經濟體中最少的.這代表,政府調控動員能力不強,一旦暴發大戰,印度財政會很吃緊!就像二戰時期的民國政府. |
|
|
|
chenyuyun
新手上路
218 Posts |
Posted - 11/13/2007 : 23:31:31
|
quote:
Originally posted by LUMBER
相對於世界影響力,中國除了經濟外交上都很弱,只是不如說是本身較封閉的關係,亦或是其他看似盟友的國家較不起眼,或是所謂恐怖軸心,當然不能大聲出兵喊著援助.只是說世界影響力還是有.但降到跟日本有得比還算合適.分母太大一類的問題感覺....不知道該算加分還算減分(攤手.相較於分母比較小的日本,不平衡的地方太多.
小的傾向於這樣排:
3.俄羅斯
4.中國
5.日本
外交方面俄羅斯能牽制的東歐諸國較多,遠比跟中東國家有親近感的中國好很多.社會的健全狀況跟日本比現在不知道有沒有不分軒輊(這裡留一個伏筆).所以這三個要怎麼排還是有些疑慮.
************************
不是很標準的德軍迷
也不是很標準的軍武迷
人如其名是廢材
再好也是一根材
所以請大家多指教吧~
中國目前在貿易和科技上有求於美歐,因此在國際上不能像俄羅斯那樣對西方嗆聲.但軟實力遠超俄羅斯,真正的世界影響力大大超過俄羅斯.無論在大洋州,美州還是非州都是如此.
http://www.gcyouth.net/news/newsdetails.php?nid=12264
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071016/1/mfnt.html
柯林頓·希拉蕊:“美中關系將成爲本世紀全球最爲重要的雙邊關系”
首屆中非論壇北京峰會開幕 42位非洲國家的元首同時出席http://news.sina.com.tw/politics/sinacn/cn/2006-11-04/11403447926.shtml
APEC会议澳大利亚工党领袖拉德用流利中文欢迎胡锦涛http://www.china.com.cn/news/txt/2007-09/08/content_8839430.htm
|
Edited by - chenyuyun on 11/14/2007 00:06:31 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3514 Posts |
Posted - 11/14/2007 : 00:22:15
|
好像有大陆朋友在夸耀实力--自己把自己定位在第二了貌似应该谦虚些？ 呵呵
其实没有必要
综合国力的问题 北京的现代国际关系研究所做过一个排名 依次是美国英国俄罗斯德国法国中国日本 还是很谦虚的
其实这个很不好排 除了美国样样都是第一名（科技经济军事政治毫无疑问是优势巨大的第一，自然资源资源也是至少并列第一） 综合国力米国遥遥领先的第一
第二是谁？ 论经济规模和人力资源，当然是中国
论军事 当然是俄罗斯
论政治 英国比较靠前 有英语文化圈的传统优势 但中国和俄国在世界若干热点问题如伊朗朝鲜也有相当发言权
论资源 自然是中国和俄罗斯了
科技方面 英德日不分上下 基础研究英国好一些 运用技术德日稍稍领先 法国稍稍落后上述三国 中国正在迎头赶上
几个国家各有所长 这就要看综合国力里面怎么设定权重了 如果侧重传统外交优势和金融 那英国第二 侧重军事和自然资源 俄国第二 侧重经济规模和人力资源 中国第二 侧重科技 则没有第二名 欧洲E3和日本几个强国各有长处
单独提出来说说日本 看名义gdp 似乎不少 大大超过英法德 但是抛除日本因为保护政策造成的高物价因素外 实际gdp比起英法德高不了多少 大约英法德在2.5-3.0万亿 日本在4万亿左右 一个档次 政治和外交上？ 貌似是侏儒 安理会也没分 ，除了朝鲜问题是实际当事人以及需要他分担援助朝鲜资金外其他重大国际政治问题基本没无影响力，也没有欧盟这种组织后盾。自然资源？ 基本等于0 军事？没有核武器啥也不是，也趋近於0
综合评估 日本除了经济规模是第三，科技和英法德旗鼓相当外 政治外交军事自然资源都太弱 我的评估是他的综合实力弱于英法德任何一国--经济上稍高于英法德任何一国，其他方面太弱了。
|
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3514 Posts |
Posted - 11/14/2007 : 00:30:07
|
如果把欧盟算作一个整体的话 则欧盟稳居世界第二
我的排位是 美国第一 中国俄罗斯英国并列第二 德国第五 法国第六 日本第七 印度第八 加拿大第九 澳大利亚第十
|
Edited by - skyflyer on 11/14/2007 00:40:45 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 11/14/2007 : 07:02:16
|
quote:
Originally posted by 高仔
大英國協被你排到哪裡去啦？（笑）
雖然說理論上國協成員都已經是獨立國家，實際運作起來英國協算是當今全世界數一數二有國際影響力的政治實體．．．
相對來說俄國的獨立國協就沒辦法運作的如此順暢，短時間來看也沒有讓其他國家加入的願景與可能性。
照國際關係與總體實力的角度我會這樣排：
1.美國
2.英國（國際地位補正）
3.中國（總合實力稍遜日本，不過國際地位補正所以放到這裡來）
4.日本（實際比中國強，但國際地位不高且欠缺政治手腕）
5.俄羅斯（逐漸恢復中）
6.德國（歐盟盟主之姿）
7.法國（衰退中，最近可能復興）
8.印度（內部問題多，不過有成為強權的資質，區域強權加分）
9.澳大利亞（體質健康、沒有人口壓力、經濟成長高、不可取代性的天然資源豐富、區域強權加分）
10.沙烏地阿拉伯（阿拉伯國家領袖，對英美關係良好，影響力強大、不可取代性的天然資源豐富）
特別獎：
1.瑞典（體質健康、沒有人口壓力、經濟成長高、不可取代性的天然資源豐富、科技先進、人口素質高）
2.加拿大（體質健康、沒有人口壓力、經濟成長高、不可取代性的天然資源豐富）
3.南非（不可取代性的天然資源豐富、區域強權加分）
4.烏克蘭（後勢可期，不可取代性的天然資源豐富、工業基礎充裕、人口素質高）
為什麼我會給英國如此高分，是因為英國雖然看似單薄，但在國際戰略與外交上有著太多的優先加分，這點是後起之秀的中國，乃至希望入常的德國日本都無法追得上的。
雖說中國最近的國際發言力漸漸地有在提升，但實際上的影響力仍然不出東北亞範圍；然而今天的英國卻有足夠的實力去應付一場中小規模的海外戰爭，或是對太平洋地區的國家進行干涉，他在危急時刻還能呼叫英國協成員出來助陣代打，最起碼我沒聽說過中國有辦法呼叫哪個偉大盟友願意出兵出錢出力借基地的。
公認外交笨蛋的美國如果少了英國協的勢力圈加持，總體戰略上也會有許多摯肘難伸之處，會被綁手綁腳很多。
中國很強，不過由於被孤立於國際社會上太久，它還在摸索如何打進世界並且爭取更多的盟友，目前它在海外是找不到像英國之於加拿大或是澳大利亞之於紐西蘭這種程度的親密盟友的。
日本有雄厚的國力，體質也很健康，然而由於上層領導階級欠缺手腕，無法在國際上爭取的與其國力相等的水準。
德國的國力在統一後近二十年來已經成為歐洲第一，最近頗有取代法國成為歐盟火車頭的好景氣，隨著歐盟東擴，德國的影響力也越益強大。
法國過去對於非洲殖民地的影響力也逐漸下降了，伴隨著經濟衰退和自我封閉，也使得在歐盟內的地位下降－－－吉科寧可能會改變這種現狀。
印度的優勢與中國差不多，問題也很接近，都是分母太大的問題。不過由於英國協成員之一的身份，和國際接軌的程度很早就上軌道。不過，影響力範圍無法超出印度洋。
澳大利亞則是因為地處大洋洲，它對周邊國家如馬來西亞、印尼、新加坡、南太平洋諸國、中南半島諸國都有很強的影響力，就某種意義上來說算是美國這位胖警長底下的瘦子警佐那樣的角色。它也是英國協成員中僅次於加拿大最強的一國，又是美國的重要盟友，在戰略角度而言有著不可或缺的重大意義。
actually, just have a look how many members in this list are from "USA empire" ( USA +Japan +Saudi +UK, Australia, Canada), EU (German, France, Ukrine + UK) or Common Wealth (UK, Canada, Aussie, New Zealand, S Africa + India), you will know how strong they are and how lucky Britin is ...... he is a member of all 3 ....
on the other hand, that's is why except those chinese YY, most of us from Taiwan or HK basically don't really "amaze" about china or India s'"super power"............they just look big because EU or CommonWealth are not count a one nation
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28990 Posts |
Posted - 11/14/2007 : 07:40:03
|
友人曾半開玩笑的說過，以色列才是世界第一。
因為附身美國。
個人評俄國的總合實力在中國之上，俄國乍看之下經濟規模較弱，事實目前握著中國跟歐洲的命根（能源），軍事跟外交能力則顯著高於中國。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
Edited by - 慎．中野 on 11/14/2007 07:45:40 |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 11/14/2007 : 08:53:23
|
其實十幾年前小弟在椰林講過類似的東西,但當時考慮的只有軍事,而且比較全面性,全面性是甚意思?就是說,每個國家的影響層面不同,考慮時也要先分開列各個分次項來比較,比方中國在防衛本土的能力上要超過英國,但是在遠程武力投射上,則是相反.
然後,上面幾個大陸來源的資料,不管是簡體還是繁體,小弟的看法是都不可信,應該是小說,至少美國不太可能有那麼大比例的人還支持小布希^_^
至於CIA估計的那張表,剛好,有些人知道小弟最近在作外匯,雖然很小筆,但終究是利益,所以有盯相關的國際經濟走勢,昨晚就有一些去年度與今年度的數據,當然這種外匯期貨炒作用的不會是換算購買評價力的實際產值,只會是換算成美元的產值,但是那個表中的數字與這個CIA的差距還真是夠大的,大陸印度台灣等落後國家,在CIA這邊都被膨脹了好幾倍......CIA這種購買平價數字比較適合評估國內購買力,而通常的GDP則比較適合國際原料物資採購用.
如果要小弟排,在多數層面上美國都是第一,英國因為有大英國協加持,政治面第二,經濟面其實也是第二,因為英國與美國是世界最大的兩個入超國,這年頭是市場重要性高過工廠......軍事面俄羅斯的核彈頭就夠他維持第二.日本在國際經濟的影響力上依然高於中共,即使這個優勢可能剩不到十年了,經濟分列三四,接下來歐洲的法德搶五六.軍事方面,法國的對外武力有效投射力高於英國(誰叫英國取消核武力警戒巡邏),英國又高於中國,但本土防衛方面中國的國土面積與人口加分巨大,比英法都高,這三個國家互搶三到五名.接下來的名次小弟比較沒意見.
不過在若干議題上,中國是毫不可質疑的排名世界一二:礦藏量,糧食生產量,二氧化碳排放量,石油進口量,人口數量,糧食進口數量成長率......好像負面居多? |
|
|
|
murki
我是菜鳥
319 Posts |
Posted - 11/14/2007 : 10:37:17
|
至于GDP,中国是内敛,其实作为实物经济来说,中国6年前就已经超过日本,
这个是投行的人说的.这个其实大多数投行的人心知肚明.各位有机会问问就是了.对形势要有清晰的判断,否则投行就去吃西北风算了.
作为发电量这个东西,1996年中国就已经超过日本.
2007年结束,中国GDP超过德国,超过日本不过是下三年的事情.这个多争,没什么用,到时候用事实说话.反正时间不久了.中国2008年将启动第三次经济普查,到时候第三产业的数值又要修正.中国现在第三产业占GDP的41%,印度都已经超过52%.
另外说到大英国协的问题,怎么还有人这么高看他?还有没有国际见识.
英国外交其实是跟着美国走,大英国协的成员加拿大,澳大利亚,新西兰与其说是跟英国,不如说是跟美国.至于印度,他是有独立意志的国家,美国的核协议都收买不了他,他和大英国协又与什么关系?
至于科技力,很好,这个争什么也没用,也是4年功夫能体会到,首先是产业竞争,这段时间可以看那些国家产业呜呼哀哉,为什么会这样,就知道了.至于论文数量,这个大陆是越混越熟,混到前三很快的,不过大家未必认可之.至于专利技术,结论同论文数量.不必低看大陆的技术,毕竟除了美国,世界上也就大陆产业体系,科研体系完整.既然能保证自己的军事水平,就科技水平不会差.不过大陆的军民技术转化效率不够好.
|
|
|
|
murki
我是菜鳥
319 Posts |
Posted - 11/14/2007 : 11:15:26
|
总的说一下看法
这个世界美国第一,欧盟第二(既然有大英国协,为什么不能举欧盟,人家经济外交更象一个整体),第三中国或俄罗斯,看取什么权重. |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 11/14/2007 : 11:39:06
|
會提大英國協,是因為這群傢伙在1982年的聯合國還真發揮了投票部隊的作用,票數比歐盟總和的25票高得多了,而且國協一直都會有一到數個會員國當安理會的非常任理事,配上一個常任理事,殺傷力也很強,加上一點外交手段,1982年那一次還差點讓他們湊到過半數......所以國際上大部分政府官方是承認那次戰爭為阿根廷非法入侵英國領土,也是這票投票部隊的功勞,歐盟成立至今倒還沒有哪個大事件讓他們發揮此一功效.雖然國協會員國之間平常沒甚聯繫,可是國協護照與申根護照一樣,全區通行,發生重大事件召開國協緊急會議時,也有前例可以看到國協的內部團結.
至於老共的實力嘛,未來成長潛力無限,但如果一刀切在當下這個時點,真的是等明年新數據出來看看,去年到今年前半的狀況還沒那麼高,GDP還低於美日德英法,雖然實質購買能力僅次於美國.投資的人看未來,才會把老共估到世界第一或第二,畢竟一個成長快,然後實質購買力五倍於GDP的國家,經濟上可供投資客炒作的空間非常的大,可以說是一個金融市場炒作未開發的落後國家,不像美日德英法這種實質購買力與GDP幾乎相同的國家,已經沒炒的空間了...... |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3514 Posts |
Posted - 11/14/2007 : 22:17:40
|
英聯邦的問題 英國一般不會濫用英聯邦的合作力--用多了自然毀了，誰也不能給英國白打工是不是？ 但關鍵時刻還是頗有作用的 加之在金融方面實力僅次于米國 外交手腕嫻熟，所以現代國際研究所把英國排第二還是很有道理的
至于工業和金融 我到不覺得會有什么鴻溝 米國成為第一大工業國的時候也曾經被歐洲財團從金融上剝皮，后來不也反客為主成了金融帝國
英國之后 法德大致平盤 德國經濟稍大 但法國有安理會席位和非洲原殖民地傳統聯系--法語文化圈
俄羅斯是個典型的頭重腳輕，核武器亦然強大，自然資源已久豐富，但是常規力量的投射能力比較可疑 經濟上，我從來不相信靠能源出口的經濟是一個健康的經濟，現在不過是能源價格上漲帶來的虛火上升罷了 。另外 從俄羅斯這幾年不斷和獨聯體國家扯皮--擺不平自己后院 所以對他現在的外交能力不能估價過高
其實瑞士很值得注意 是一個銀行業和精密機械業的重要中心 某些方面的重要性不下于米國和英國，屬于關鍵節點國家
大陸嗎 我就不好意思再自吹法螺了 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3514 Posts |
Posted - 11/14/2007 : 22:34:07
|
刚才有人说道俄罗斯拿着中欧能源命脉的说法 这实际上不恰当 道理很简单 俄罗斯给中欧的能源又不是白送 他自己需求出口收入维持财政不崩溃和一定的生活水准
假如俄罗斯停止出口中欧了 中欧不过要通货膨胀消化一下 而俄罗斯是中央财政直接垮台
不要被最近一个周期的油价上涨过分迷惑 现在90美元的油价其实还没70年代末期的30美元高 这一波上涨，接下来就是替代能源和节能技术被采用，消费习惯转型，然后需求相对因油价上涨扩大的产能不足价格暴跌---
类似的例子还有沙特 如果沙特停止出口，主要工业国会有一场通货膨胀，而沙特直接是财政崩溃，政府垮台
主要能源输出国经济比主要输入国脆弱，这才是基本事实 |
Edited by - skyflyer on 11/15/2007 00:00:10 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28990 Posts |
Posted - 11/15/2007 : 00:16:04
|
quote:
Originally posted by skyflyer
不要被最近一�版P期的油价上���e分迷惑 �c在90美元的油价其��撴𤰉70年代末期的30美元高 �惜@波上�晼A接下�S就是替代能源和�諯鄑��{被采用，消�d�t��𠺘型，然后需求相�薯]油价上��𢝵大的�d能不足价格暴跌---
主要能源经出����吣比主要经入�鰩飫z，�惜~是基本事��
歐洲的話還有可能也正在做，發展中的中國似乎沒有這種餘力。中國政府努力地想壓制油價，但壓制油價，替代能源就不划算。
能源輸出國經濟比輸入國脆弱，那要看他國內的經濟狀況。很多產油國利用石油收入補貼財政，將錢灑給全民，最明顯的案例是委內瑞拉。這種的石油收入影響非常大。但並不是所有產油國都如此。
將能源作為政策工具並不是全面地停止輸出，其實只要喊價的時候喊的高些，就足夠讓很多人想哭了。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3514 Posts |
Posted - 11/15/2007 : 00:54:14
|
但是 别忘了1997，8年石油10多美元1桶的时候 俄罗斯财政和金融那个惨不忍睹···他当时可没有能力把价格提起来 所以不存在输出国可以随心所欲的喊价的说法
目前大陆石油进口占消费量的50% ，自己可以自产一半 开采成本平均不会超过15美元
进口的一半，多数是在苏丹安哥拉之类的“流氓”和“准流氓国家”的低成本份额油和沙特的长期协议价格油 将来还有哈萨克的管道石油 。高价现货和期货不多的， 其中来自俄罗斯的也不占大头 这里得吹捧一下，要搞这种低成本份额油和长期协议油，离不开国家的政治实力--比如在安理会阻挡制裁案或者软化制裁的能力，比如大胆出售武器的勇气，这方面，日本是很单薄的 所以俺对前面几位对日本的过高评价是不以为然的 政治实力是最终要反应到经济好处上的。
像英国这样的国家 北海石油会有一些锦上添花的作用 但是他本质上不算依靠能源的国家，他的强项在金融和科研。 而俄罗斯和沙特这样的国家，经济上其实是很脆弱的 能源占gdp和财政收入比例实在太大。 耐心看几年，等到这几年投资的替代能源项目开始出厂，节油政策小国逐渐体现，俄罗斯又该像90年代那样想哭了
|
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 11/15/2007 : 08:59:16
|
基本上輸出國可以隨心所欲喊價,是油國組織那些傢伙聯合起來的時候,油國組織成立前,中東國家發揮甚影響力?而非油國組織想要喊價的影響力,也低.對俄羅斯更麻煩的是,西歐可能是目前世界上研發替代能源的技術最多且最有興趣採用的國家群,當然每個國家的狀況又不同,而他們偏偏是主要顧客......
老共要研發替代能源的真正問題,小弟看來其實是那種幾年增加一倍的能源需求,替代能源怎麼加,老能源還是照樣大量使用大量進口,因為追不上需求成長的速度......
日本的國際影響力,最有趣的,就是都在東亞,除了他們大量進口的水產品是遍及全球搞成大規模環保問題以外,但偏偏東亞各國現在都處在很有趣的矛盾,那就是經濟互相依賴,政治互相敵對,而且未來數年內看來,大家都依賴大陸市場,但大家卻有聯合成立與大陸為敵的政治團體的傾向......這種需要賺對方錢需要與對方陪笑臉卻又準備好捅對方一刀的狀況,其實很大規模的減低了這整個區域國家對於鄰近地區以外事務的關心程度. |
|
|
|
標題 |
|
|
|
十大世界強國排名
