| 作者 |
 標題  |
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
 Posted - 12/05/2007 : 22:54:32
|
陸軍司令部以急需戰備建案為由，需717億9307萬元向美方採購60架UH-60M通用直昇機，分由97年度至105年度編列，其中98年度預算為66億7404萬元。
親民黨立院黨團提案，陸軍司令部建案程序，牴觸國防部在2007年3月19日頒行「軍事投資計畫建案作業規定」，凡建案預算須於目標年度6個月前完備程序之規定，經協商保留再議。
國民黨立委蘇起等提案，空軍司令部為採購F-16C/D型戰機，編列鳳隼專案採購作業費2964萬8000元全數凍結，經協商後改為凍結半數。
為避免空軍司令部擬採購救護直昇機作為行政專機和萬鈞計畫待命機，國民黨籍立委林郁方等提案，凍結半數款項4680萬元，待向立院報告後使得動支。經協商後保留再議。
國民黨立委帥化民等提案，海軍司令部海軍陸戰隊特勤隊擬添購反恐裝備，需經費5679萬3000元全數凍結，經協商後改凍結1/2，向立院報告後使得動支。
民進黨提案，憲兵司令部需2000萬元購買維持群眾集會秩序專用的高壓噴水車全數照列，經討論後在野黨以維持秩序為警察專責為由予以刪除。
總政治作戰局擬購置人背式喊話器、機動喊話車需3366萬2000元，籌備SNG衛星轉播車及數位影音片庫磁碟陣列設備需4508萬9000元，經討論後改為全數照列。
http://news.yam.com/cna/politics/200712/20071205029489.html
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
Edited by - Luke-Skywalker on 12/06/2007 00:02:11 |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 12/06/2007 : 08:26:42
|
quote:
Originally posted by Luke-Skywalker
親民黨立院黨團提案，陸軍司令部建案程序，牴觸國防部在2007年3月19日頒行「軍事投資計畫建案作業規定」，凡建案預算須於目標年度6個月前完備程序之規定，經協商保留再議。
......6個月?那小弟認識一堆要24個月前作業的人都會很不平衡...... |
 |
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 12/06/2007 : 09:48:36
|
紀德艦好像就是....大概90年初就開始作業了....
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6205 Posts |
Posted - 12/06/2007 : 13:20:01
|
買直升機要717億(零頭還有九千多萬)??天呀!!
這次樂透特獎12億就造成萬人空巷眾人瘋狂簽注ˋ某機關眾人集資中了千萬獎金(其實每個人還分不到30萬就樂成那樣子 )那717億要中多少次樂透??
當初亂搞精實精進案節省下來的人事費可能還沒那麼多?!
國防部真的都不把花錢當一回事ˋ陸軍更是超凱子的ˋ通用直昇機和攻擊直昇機花費已經徹底透支了國庫了! (註:光MH-60就要717億多那AH-64不知還多少)
最重要是為何要這麼甘心被敲竹槓 ?南韓和日本都會用工業互惠和在本國組裝方式減低花費ˋ為何這次直昇機購案都要讓老美全賺走?而以後維修零附件再被吸一次血???
國防部真正該急的是如何做好人事控管ˋ解決士兵招募不足及廢除不公正的義務役徵兵ˋ國軍人員良莠不齊才是應該先整頓工作!!
|
Edited by - hawkeye on 12/07/2007 10:55:31 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 12/06/2007 : 13:59:28
|
quote:
Originally posted by hawkeye
南韓和日本都會用工業互惠和在本國組裝方式減低花費
日本"生產"AH-64D的價格是其他國家外購的兩倍,這可說不上是"減低花費"哪!只能說人家的錢留在國內產業界的比例比較高而不是送到國外而已. |
|
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1944 Posts |
Posted - 12/06/2007 : 14:38:06
|
???
UH-60 應該有談國內組裝，是ah-64d 一定要在米國組裝吧......
|
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 12/06/2007 : 18:14:47
|
quote:
Originally posted by Dallas
有幾個角度可以考量這件事。
AH-64D和F-16C/D差不多價錢，對台灣防衛來說，哪個更有價值呢？
就說老陸自己吧，如果採取逐步升級AH-1W為AH-1Z的方案，省下來的錢，足夠部署全島岸基的企鵝飛彈（十年前老美買的價錢一枚平均大約80萬美金，假設現在是兩倍，一架AH-64D可以買40幾枚企鵝飛彈），哪一個反登陸的戰力更大？
還有剩的話，把檞樹都換成捷羚，拐拐都換掉吧
well, AH-64D + AH-1W的反登陸的戰力，是大於AH-1Z + 岸基企鵝飛彈的，有沒有longbow雷達、有沒有UH-60，能不能趕到戰場開火是差很多的....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 12/06/2007 : 18:45:44
|
1. 將近718億新台幣的預算買的是60架要汰換UH-1H的UH-60M通用直升機，與AH-64D無關。
2. 根據報載說法，本案確實是有授權在台生產的部份。
3. 718億新台幣目前約相當於22億1,500萬美金，換言之每架UH-60M的平均採購價約為3,700萬美金一架，以今日的國際軍火行情看來，這價碼實在是沒有什麼好值得大驚小怪的，以法國為例，其日前下單採購68架NH90通用直升機，所付出的價碼約相當於3,870萬美金一架，比台灣引進UH-60M的成本更高。
4. 若區區22餘億美金就能教台灣國庫透支的話，則台灣海空軍就準備解散吧∼現在一艘新造全配備的神盾驅逐艦之價碼都不止於此，而新世代戰機中即使最為廉價的超級蟲，其24架的引進與20年操作成本之總和亦是此一價碼的三倍：66億美金（澳大利亞經驗）。
Toga, 宅武合一的三十處男 |
Edited by - toga on 12/06/2007 18:47:03 |
|
|
|
軍師
路人甲乙丙
Taiwan
970 Posts |
Posted - 12/06/2007 : 19:18:17
|
直升機是很貴的..............
這才只換了60架而已
若是全換掉UH-1H一架換一架要140架，我看很多人會罵死吧.......
若是照運量換掉也還不足30架
這是只有60M就要717億
嫌貴? 不換? 今年5月的事情都忘了嗎? 不是一堆人支持要換?
看到帳單就縮回去啦?
不然為何換個UH-1H要拖那樣久........
還有AH-64沒包含在內勒....
這些之前我都說過了......
------------------------------------------------
In the church, they say to forgive.
Forgiveness is between bad guy and God.
It was my job to arrange the meeting.
But after I retired from that job,
my new job is arranging tools which used for that meeting.
51R TS 6553 2254
MEMBER OF IMFS
------------------------------------------------ |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 12/06/2007 : 20:17:24
|
這個帳很難算哪......
首先,我們買60架UH-60M要大概718億新台幣,66架F-16C/D呢?40億美元以上,超過1200億新台幣.AH-64D目前搞得最貴的日本是60億日幣,單價接近6000萬美元,這是一年兩架三架的生產法.不過因為這些東西都是跨年度的,生產交貨方式都不同,計算時會留有考慮通貨膨脹與專利金(日本生產美製武器通常有20%價格是付給美國的專利金,所以真正生產成本要先扣掉20%,採購不會有這個名目.)之類因素,很不好直接比較.
至於拿企鵝比AH-64D,那也是錯誤的比較,因為企鵝只是彈藥,就算加上一些掛架附屬週邊與發射系統,那也是要有平台提供電力目標方位等東西的,最好是買來可以要步兵像丟手榴彈一樣移動與發射企鵝飛彈啦......拿企鵝比地獄火或小牛還差不多. |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 12/06/2007 : 21:50:23
|
老美國務院已經批准我們AH64D與UH60M的採購嗎？
============================
MDC軍武狂人夢主站重新開張：新位址
http://campus.stu.edu.tw/mdc/mdc/ |
Edited by - Captain Picard on 12/06/2007 21:50:50 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 12/06/2007 : 22:14:55
|
稅收超徵 軍購加預算免舉債
【2006/03/05 聯合報】 記者林河名／台北報導
在陳水扁總統及國防部長李傑均允諾將三項軍購案改依年度預算編列後，民進黨立法院黨團前天提出三項軍購案說帖，主張立法院本會期以「追加預算」方式購置潛艦及P3C反潛機，而不涉公投的愛國者二型三套應優先性能提升。
至於外界關心軍購的財源問題，熟悉預算業務的人士指出，近兩年中央政府的稅收都「超徵」，去年甚至破紀錄地超徵新台幣一千八百四十六億元，而若今年續有增幅，超徵額度還有上升空間，這些超徵的稅收剛好可以用來平衡購置軍備所追加的歲出預算，「根本不必再舉債。」
依預算法規定，政府機關因「所辦事業因重大事故經費超過法定預算時」等情形，得提出追加預算，但追加歲出預算的經費，應由中央財政主管機關籌劃財源平衡之。
熟悉預算編列的立院人士指出，三項軍購案預算已由最初編列的六千一百零八億元降至三、四千億元，如果以十五年逐年攤提，平均每年增加的國防預算不過數百億元；但去年政府稅收超徵即高達一千多億元，這些不在法定歲入預算「多出來的錢」，已足夠支付添購軍備必須追加的歲出預算。
不但軍購案追加預算的財源不成問題，受到三項軍購案可望改列年度預算的影響，目前在立法院程序委員會等待排入議程的「重大軍事採購特別條例」草案也無提案必要。民進黨立法院黨團總召集人柯建銘已決定對泛藍陣營釋出善意，本周二程序委員會將暫不提出「敏感性」議案。
民進黨團已完成「軍購說帖」。該說帖主張，以台灣海軍兵力規模、操作能量與敵情威脅，添購八至十艘潛艦應屬合理；立法院本會期應以追加預算方式，編列購置潛艦的先期規劃費，至於價格及數量可再專業討論與協商。
至於P3C反潛機，雖亦以年度預算編列，但為爭取時效，本會期應以追加預算方式編列頭期款，上會期被刪除的配合款應予恢復；而不涉及公投的愛國者二型三套應優先提升，同時亦應研發、部署低層反戰術彈道飛彈系統。
|
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 12/06/2007 : 22:24:58
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
老美國務院已經批准我們AH64D與UH60M的採購嗎？
台灣這方面的程序還沒跑完
所以送件至美國政府申購
還要再等一陣子
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 12/06/2007 : 22:52:28
|
quote:
Originally posted by Dallas
toga大說的沒錯，七百億的這筆不是阿帕契，路克大弄錯啦。三十架阿帕契三年前的價錢是九百億台幣，一架三十億。現在降價了嗎？
http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/mar/26/today-p1.htm
地獄火攻艦夠力嗎？射程多遠？還是要用阿帕契飛出去撞船？
我的開題資料裡面
都沒有提到AH-64D喔........
請不要與後面的討論內容混在一起
UH-60M的歸UH-60M
AH-64D的討論請移至先前的攻擊直升機討論串
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
Edited by - Luke-Skywalker on 12/06/2007 22:54:46 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 12/06/2007 : 23:10:37
|
quote:
Originally posted by Dallas
岸基企鵝飛彈能打到30公里外在泊地換乘的登陸艦。AH-64D等在灘頭打登陸艇、兩棲戰車。Well, which way do you prefer?
目標搜尋機制與飛彈陣地的錢不用算嗎?之所以拿企鵝比地獄火,在於AH-64D比的是整個飛彈陣地或發射單位車輛組,而不是飛彈的價錢,企鵝不是手榴彈,不能叫義務役士兵拿著丟出去就可以打船.而且飛彈陣地或發射車也不能隨便找個步兵陣地或弄輛卡車用,那是要不少改裝的,人家這個改裝的錢隱藏在別的項目下,有些還是現成載台,台灣可沒這個福氣可享.
不過看看真羨幕,UH-60/SH-60在20年前都是三百萬有找,十年前也是一千萬出頭,當時就加裝雷達之類一堆東西也不會多貴,現在加裝啊,那個價格看了就讓人搖頭...... |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 12/06/2007 : 23:14:01
|
quote:
Originally posted by dasha
至於拿企鵝比AH-64D,那也是錯誤的比較,因為企鵝只是彈藥,就算加上一些掛架附屬週邊與發射系統,那也是要有平台提供電力目標方位等東西的,最好是買來可以要步兵像丟手榴彈一樣移動與發射企鵝飛彈啦......拿企鵝比地獄火或小牛還差不多.
輔助佐證：
http://www.defense-aerospace.com/cgi-bin/client/modele.pl?prod=88859&session=dae.31504669.1196952233.KLVHen8AAAEAAG1RXGQAAAAh&modele=release
阿聯與科威特向美洽／增購愛國者防空飛彈系統，阿聯準備引進288枚PAC-3與216枚Guidance Enhanced Missiles-T (GEM-T)，科威特則打算購入80枚PAC-3，並將60枚現有愛國者SAM升級為GEM-T。
若只單論飛彈本身的話，PAC-3的單位成本約是200至300萬美金一發，至於GEM-T的單位造價如何在下手上雖無資料，但理應不會比全新設計開發的PAC-3更貴。
換言之，若是光有彈就好的話，則：
1. 阿聯頂多只需花費300萬美金*（288 + 216）= 15億1,200萬美金
2. 科威特頂多只需花費300萬美金*（80 + 60）= 4億2,000萬美金
（事實上由於PAC-3相傳業已降價至200萬美金一發，而新造／舊彈升級GEM-T又理應比PAC-3便宜很多，因此阿聯與科威特真正的”買蛋錢”應該遠低於上述估計..........）
然而為了搞定讓這些蛋真得能發揮效用的週邊配套與配備，阿聯實際得花上90億美金，而科威特則得花上13億6,300萬美金..........,
Toga, 宅武合一的三十處男 |
Edited by - toga on 12/06/2007 23:20:18 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 12/06/2007 : 23:50:01
|
錢的問題之二~不用太悲觀
你繳的稅，讓中央政府八年來首見預算平衡
天下雜誌 文／楊淑娟 【2007/5/3】
去年台灣經濟不佳，但是政府徵收的稅負為何還能超收？這種好景象能否持續？
一向令人擔心的政府財政，傳出好消息！
去年，中央政府預算達成平衡。政府徵到的稅，足夠開銷使用，而且還有剩餘。這原來是預定二○一一年才會達成的目標，提前在去年完成，也是八年來首見預算平衡。
預算平衡的首要因素是政府收到的稅，比原來期待的多。這在為了稅改與預算案在財政部與立法院來回奔波的財政部長何志欽與同僚眼裡，不無欣慰。
只是，若再進一步分析國家的稅從哪裡來，恐怕不少平民百姓會皺起眉頭。
因為，促成預算平衡的最大功臣，是一般的受薪階級。
去年，一般上班族怎麼也逃不掉的薪資綜合所得稅，比政府想收到的金額，還多收到了二八％。若跟前年相比，民眾不覺得日子好過多少，但是交給政府的所得稅，還多了近一三％。
「如果你的所得來源只有一般薪資，那就不用做稅務規劃了，」資誠會計師事務所執行長蔡金拋說，因為無論如何都避不掉。(唉~)
|
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 12/07/2007 : 06:29:28
|
quote:
Originally posted by Dallas
quote:
Originally posted by rockitten
well, AH-64D + AH-1W的反登陸的戰力，是大於AH-1Z + 岸基企鵝飛彈的，有沒有longbow雷達、有沒有UH-60，能不能趕到戰場開火是差很多的....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。
看不懂為什麼買AH-64D才有UH-60，買AH-1Z就不能有UH-60。AH-1Z沒有longbow雷達，所以不能趕到戰場嗎？我看不太懂貓大的意思。
岸基企鵝飛彈能打到30公里外在泊地換乘的登陸艦。AH-64D等在灘頭打登陸艇、兩棲戰車。Well, which way do you prefer?
the long-bow radar is to feed in target data for aother missiles on other aircraft through datalink... got it ??
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6205 Posts |
Posted - 12/07/2007 : 11:18:31
|
以後陸軍直升機後勤人員會特別辛苦ˋAH-1W和AH-64零附件幾乎不能通用ˋUH-1和MH-60也一樣ˋ這兩種裝備武器的過度期不知該怎麼辦??另外駕駛操作和維修人員也都要去美國重新訓練ˋ這又是大失血?
而為了維護高昂的阿帕器直昇機勢必造成預算排擠ˋ勢必得盡早將AH-1W全面汰除ˋ到時這AH-1W和備用零附件要如何處置?當廢鐵賣?!封存?!這又是一大浪費!!
套句軍中的話ˋ反正那時我已退伍了不關我事ˋ留給學弟和後輩們去傷腦筋吧! |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 12/07/2007 : 11:48:23
|
quote:
Originally posted by hawkeye
而為了維護高昂的阿帕器直昇機勢必造成預算排擠ˋ勢必得盡早將AH-1W全面汰除ˋ到時這AH-1W和備用零附件要如何處置?當廢鐵賣?!封存?!這又是一大浪費!!
The theory would apply whenever anything got decomissioned.
When the F-100 decomissioned, there are "wastage" on the parts like engines as someone said in here
When the M-24 (tank) decomissioned, there are wastage
When OH-6 decomissioned, there are wastage also
Should we keep them all, to "prevent wastage"?
Surely no |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 12/07/2007 : 20:06:59
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
跟錢有關之三....離題部分
一篇談國防科技投入與國家總體發展的文章
裡面有許多珍貴的統計資料表.可供作評估我國未來國防自主的參考依據
http://www.tri.org.tw/per/doc/t05/079.pdf
陳友武 ---> 前中科院院長
2002.04的報告, 圖表在某種特定立場(for R.O.C.)來說, 至今仍然具權威性 
如果以台灣立場來說, 隸屬於美國軍工產業分工下, 以美金為準, 國防自主是甜美而卻遙遙在望夢想  , 倒是P.R.C.有較大的機會
TC420/TW/HQ/2F
不明白如何到達人生的盡頭 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 12/13/2007 : 09:09:56
|
台灣的直昇機採購價格確實不只是直昇機本身,那個還包括了很多後勤與武器,所以很貴;但是企鵝的價格,卻是只報彈體本身,其他發射裝備之類的都不在它上面,而這些其他價格藏在哪邊?其實有很多就是藏在直昇機本身的報價內......所以比價格不能直接這樣拿預算報價來比,除非你有本事叫兵兒們用手把飛彈丟出去發射.
目標資料獲取方面,最好還是發射平台本身就能獲取資料,這個最可靠,假如不行的話,找個同體系單位發展的系統會比較好.美國海空軍的資料鏈可沒有與陸軍共享,陸軍是自己搞自己的戰術無線資料鏈系統,如果買飛機或靠國軍現有的通訊設備,那個只能用語音無線電,這個給你的目標位置,"三十分鐘前就可以偷笑了",蝸牛都跑200公尺以上......
雖然用UH-60進行水面搜索與攻擊最好,但是台灣附近地形變化大且氣象也複雜,雷達有效偵測距離與廣告數字是兩回事,這很容易迫使UH-60太過接近目標,裝上沉重反艦飛彈的UH-60很危險,而且敵人也可以預知你的攻擊軸線,接下來派直昇機從上面對準方向灑干擾絲,這種灑法不像艦上發射的效力沒幾分鐘,而可以撐十幾分鐘甚至幾十分鐘......AH-64D就讓攻擊方式多出一種選擇.而且因為AH-64D的雷達波段與UH-60不同,干擾了一方對另一方沒有效用.
改買戰鬥機雖然也是可以,但是這筆錢其實就是美國不賣F-16預算又不想繳回庫才改買AH-64D的,所以......而且APG-66/68的波段與水面搜索雷達波段相同,比較容易同時干擾. |
|
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
Posted - 12/13/2007 : 09:33:50
|
預算編列的玄機是不輕易為外人所知的
大俠兄說的可能還只是較容易理解的
至於箇中奧妙.....
學問高深啊！
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
|
|
|
blackknight
路人甲乙丙
4339 Posts |
Posted - 12/14/2007 : 12:24:14
|
quote:
Originally posted by dasha
雖然用UH-60進行水面搜索與攻擊最好,但是台灣附近地形變化大且氣象也複雜,雷達有效偵測距離與廣告數字是兩回事,這很容易迫使UH-60太過接近目標,裝上沉重反艦飛彈的UH-60很危險,而且敵人也可以預知你的攻擊軸線,接下來派直昇機從上面對準方向灑干擾絲,這種灑法不像艦上發射的效力沒幾分鐘,而可以撐十幾分鐘甚至幾十分鐘......AH-64D就讓攻擊方式多出一種選擇.而且因為AH-64D的雷達波段與UH-60不同,干擾了一方對另一方沒有效用.
真的要拿AH-64D來反艦嗎小弟覺得光纖導引飛彈更好，保證無法干擾
直升機應該還是不要出海的好
=========================================================
我的女神!!
フルメタのシリーズを通しての女性キャラ人佋で不動のＮｏ．１を誇るテレサ�裔藉腎鉸橶褲�
記者：請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人：非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識，有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!! |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 12/14/2007 : 13:06:44
|
要讓自家海陸軍的岸基或艦基反艦飛彈充分發揮其射程威力，總是難免要有一種敢死飛行載具（定翼機，旋翼機，無人機......）來為其提供越海平面敵情資訊與飛彈中途導引服務，就台灣而言，距離讓一種可替自家海陸軍的岸基或艦基反艦飛彈提供越海平面敵情資訊與飛彈中途導引服務的無人機正式部署成軍顯然還有不少漫長路得走，因此目前能做的也就在為數有限的飛行載具選擇中，找出一種（或幾種）最具可行性的選擇來擔當此等大任。
所以在斷定AH-64D不適合擔當此任前，不妨先行探討：還有什麼其他能在短期之內便能實行，且成本效益比AH-64D更好的飛行載具選擇能夠擔此重任？？？
Toga, 宅武合一的三十處男 |
Edited by - toga on 12/14/2007 13:09:17 |
|
|
|
標題 |
|
97年度中央政府總預算案國防科目
