| 作者 |
 標題  |
|
murki
我是菜鳥
314 Posts |
 Posted - 12/15/2008 : 20:59:01
|
http://finance.sina.com.cn/g/20060312/1646591345.shtml
财政部副部长就实施政府收支分类改革答记者问
答：我们现在的预算科目体系，还是建国初期参照原苏联体系建立的，随着社会主义市场经济体制的完善和公共财政体制的逐步确立，以及部门预算、国库集中收付、政府采购等各项财政改革的不断深入，现行科目体系的弊端也越来越明显
但我国现行预算支出科目主要是按“经费”性质进行分类的，把各项支出划分为行政费、事业费等等。这种分类方法使政府究竟办了什么事在政府预算上看不出来，很多政府的重点支出如农业、教育、科技等都分散在各类科目之中，形不成一个完整的概念，不透明，不清晰，往往造成“外行看不懂，内行说不清”。
过去我们的支出总体上是按经费性质分类的，把预算支出分为基建费、行政费、事业费等。它是抽象的，每个部门都用这些科目，看不出部门的职能是什么，究竟干了什么事。
五是与国民经济核算体系和国际通行做法不相适应，既不利于财政经济分析与决策，也不利于国际比较与交流。我国国民经济核算体系以及金融统计指标体系均按国际通行标准作了调整，而政府预算收支科目体系一直未作相应改革。
|
 |
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3522 Posts |
Posted - 12/15/2008 : 21:11:49
|
嘻嘻﹗就這樣啊。
我還以為真有什麼拿得出來的數字。
推說我國不蘇了，然後自封蘇式。
其實找幾個關鍵字就明白了。
『它是抽象的』『内行说不清﹗』
就是想說，我土共說了算，解釋權在我土共。
『从1982年到2005年，文教、科学、卫生、社会保障支出增长了36倍，而行政管理费则大幅攀升到了76倍。』
1982年是不是蘇式算法呢﹗
照現在20%比例的行政費去算，1982年大概就是10%或以下，和其他國家差不多。
行政費的比例倍暴增，是這近30年的事。
沒品的土共和其收取5毛一帖的財财政供养人员的說法，算是見識過了。
|
Edited by - 曹公孟德 on 12/15/2008 21:18:21 |
|
|
|
sscorp
我是菜鳥
456 Posts |
Posted - 12/15/2008 : 21:13:00
|
這真是個令人傷心的問題
我可以明確告訴各位施主，這個問題完全不需要數據分析！
因為這是個「感性」的問題，你拿數字出來分析，你就輸了。
真正的答案是：
只要叫囂台灣應該早早收復的對岸阿Q繼續活的好好的，共匪政權就有很好的養分可以繼續活下去。
這跟經濟數據或人民教育程度、生活是否過的好不好.....等.....毫無關連，而且我這個答案也完全無需嘴砲打手回復..
因為任何嘴砲回復都掩蓋不了對岸那些受了「高等教育」的人繼續叫囂應該武力侵略台灣、任何嘴砲也掩蓋不了共黨政權今天繼續活的好好的現實！
而且他會繼續活的好好的，請放心！
************************
打敗chi(畢~消音)人無敵死光嘴砲的方法,就是將他們無視 |
|
|
|
murki
我是菜鳥
314 Posts |
Posted - 12/15/2008 : 21:14:23
|
http://finance.sina.com.cn/g/20060312/1646591345.shtml
财政部副部长就实施政府收支分类改革答记者问
通过这些访谈，我们可以明白几点
1，中国的财政支出分类就是苏联的算法。有人想用俄罗斯现状来反驳苏式算
法的存在，是莫名其妙的，逻辑混乱。是关公战秦琼。
2，中国的行政费用是分散在好多部门的科目里，都是什么农业，卫生，教育
等各事业部门，公安检察院法院，人大政协。甚至武警也是。而这些在外国
是不这么算的，各部门的自己的花费是不包括在里面的。
中外的对行政费用的统计口径是不一样的！
有人不承认这个那就是无理硬凹。
3，有人只是想推出中国马上要倒霉这种结论，这种心理下，
真话听不进去，事情不符合其期望便恼羞成怒。
其在这种状态参与讨论，是浪费大家的时间和感情的。
|
|
|
|
murki
我是菜鳥
314 Posts |
Posted - 12/15/2008 : 21:21:05
|
quote:
『从1982年到2005年，文教、科学、卫生、社会保障支出增长了36倍，而行政管理费则大幅攀升到了76倍。』
1982年是不是蘇式算法呢﹗
照現在20%比例的行政費去算，1982年大概就是10%或以下，和其他國家差不多。
行政費的比例倍暴增，是這近30年的事。
http://finance.sina.com.cn/g/20060312/1646591345.shtml
财政部副部长就实施政府收支分类改革答记者问
那个曹某人看清楚，这个是2006年的谈话！
2007年才开始进行预算科目的改革。
什么都不看，就大嘴一张，这不，时空错乱，又丢人了吧。
你可是越来越让大家看破了！ 凹什么凹呢！
|
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3522 Posts |
Posted - 12/15/2008 : 21:25:50
|
『从1982年到2005年，文教、科学、卫生、社会保障支出增长了36倍，而行政管理费则大幅攀升到了76倍。』
『俄罗斯（2000年）7.6%』
蘇式計算法的老祖宗，俄國怎麼玩的。
『从1982年到2005年，文教、科学、卫生、社会保障支出增长了36倍，而行政管理费则大幅攀升到了76倍。』
所謂蘇式計算法，但土共行政費不是1949年就特別高。是從从1982年到2005年起在財政支出的比例中暴增的。
所謂财政部副部长就实施政府收支分类改革答记者问
實際上沒有具體數據，有的是『它是抽象的』『内行说不清﹗』
的確是非常抽象的形容方式，真是夠畢卡索﹗
就是想說，我土共說了算，解釋權在我土共。
收取5毛一帖的財财政供养人员，是如何表演无理硬凹的。
|
Edited by - 曹公孟德 on 12/15/2008 22:10:39 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3522 Posts |
Posted - 12/15/2008 : 21:29:06
|
quote:
Originally posted by murki
quote:
『从1982年到2005年，文教、科学、卫生、社会保障支出增长了36倍，而行政管理费则大幅攀升到了76倍。』
1982年是不是蘇式算法呢﹗
照現在20%比例的行政費去算，1982年大概就是10%或以下，和其他國家差不多。
行政費的比例倍暴增，是這近30年的事。
http://finance.sina.com.cn/g/20060312/1646591345.shtml
财政部副部长就实施政府收支分类改革答记者问
那个曹某人看清楚，这个是2006年的谈话！
2007年才开始进行预算科目的改革。
什么都不看，就大嘴一张，这不，时空错乱，又丢人了吧。
你可是越来越让大家看破了！ 凹什么凹呢！
你被看破得還不夠清楚啊﹗
蘇式算法是什麼時候開始﹖1949年﹖還是1982年﹖
抱歉，土共行政費暴增是1982年。
之前是什麼算法﹖中國式算法嗎﹖
的確是夠時空錯亂的抽象解釋﹗
是財政部還是藝術部﹖
還是時空跳躍部，拿2006年的解釋﹖想說明土共1982年改用蘇式算法﹖
想笑死人嗎﹖
『它是抽象的，每个部门都用这些科目，看不出部门的职能是什么，究竟干了什么事。﹜
這段實在是精華啊﹗
魔術表演嗎﹖
改幾個字就行了。
『它是抽象的，每个魔術都用这些科目，看不出魔術的真相是什么，究竟干了什么事。﹜
|
Edited by - 曹公孟德 on 12/15/2008 22:11:45 |
|
|
|
胡麻
剛剛入門
38 Posts |
Posted - 12/16/2008 : 00:15:29
|
真是夠了夠了夠了，好累好累好累！
無聊的帖，無聊的回覆及無聊的討論和無聊的人們！
海峽東岸的不過就是想表示自己活在貌似自由的海島，是最優越的，對岸應該拜服！
海峽西岸的不過就是想表示自己活在貌似強大的大陸，是最優越的，對岸應該統一！
不過看來在論壇上爭吵是吵不出結果，無法改變正在發展的現實，不管這個現實是什麼，都還能雙邊各自表述！
至於海峽的東西兩岸何時才有真正和平的一天呢？
現階段基本不可能！
除非除非．．．
東岸的海島在特殊的情況下，成為下一個科索沃，而西岸的大陸崩解。
或是或是．．．
西岸的大陸在特殊的情況下，成為新世紀的納粹德國，而東岸的海島成為其領土。
如此才可能有真正的和平．．． |
Edited by - 胡麻 on 12/16/2008 00:27:19 |
|
|
|
胡麻
剛剛入門
38 Posts |
Posted - 12/16/2008 : 00:23:52
|
此外！
此帖及相同屬性的帖不是已被列為“影響論壇和諧”，版規貌似有規定會員不得發此性質的帖。
管理版主是否應該依規定處置呢，是封號還是封帖，總之就和諧掉吧。 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3522 Posts |
Posted - 12/16/2008 : 16:01:56
|
1. 本板是戰略戰史與國際關係版,與戰略戰史與國際關係無多少關係的題材,請勿在本版開欄或貼文。
2. 純轉貼新聞而無多少自身見解觀點的貼文,請至頁首專門新聞欄位張貼,勿開新欄或張貼在其它非新聞欄位;新聞專區規定貼文規定請另見於【戰略戰史與國際關係區 之 新聞專區規定】。而它種非開帖者本人所作文章請勿張貼,以遵守對原作者之著作權基本尊重。
3. 任何的全新開欄,請開欄網友務必提供與開欄題旨相符,且詳細深入的個人見解與觀點,請勿以短短幾句話乃至幾個字就馬虎帶過,至於任何的回應貼文,亦請儘可能注意維持切題以及尊重開欄者心血的原則,勿言不及義，回文潦草馬虎。
4. 往後明顯無法符合上述要求的開欄或貼文,版主將直接砍除;屢勸不聽者，請小心榮登黑名單。
5. 請勿有歧視性(例如-支那人、台灣狗、中國豬等等)與政治煽動性的言詞出現,否則將直接刪除或提報處理,恕不另行通知;數次違規者將列入黑名單,所發之帖、回覆將一律刪除。
另註:其餘方面的執法標準基本上比照本區其它版
“影響論壇和諧”真夠大陸式的封殺手段。
|
Edited by - 曹公孟德 on 12/16/2008 17:18:46 |
|
|
|
胡麻
剛剛入門
38 Posts |
Posted - 12/16/2008 : 18:27:51
|
所以啦．．．
從你的回覆就可以看出來，此帖開帖的不是真正討論共黨政權穩定度，而只是把心中的帶有傲慢與偏見的政治意識以這種發方式表達出來。
在此表題回覆的前幾帖，網友們就清楚點明。
論壇真正需要的是和諧討論，而不是讓它散播敵視與漫罵。
言論自由誠可貴，法治精神價更高。
我輩海西同士，應當慎之戒之！ |
Edited by - 胡麻 on 12/16/2008 18:33:19 |
|
|
|
whitewolf
新手上路
China
151 Posts |
Posted - 12/16/2008 : 19:33:47
|
quote:
Originally posted by 胡麻
所以啦．．．
從你的回覆就可以看出來，此帖開帖的不是真正討論共黨政權穩定度，而只是把心中的帶有傲慢與偏見的政治意識以這種發方式表達出來。
在此表題回覆的前幾帖，網友們就清楚點明。
論壇真正需要的是和諧討論，而不是讓它散播敵視與漫罵。
言論自由誠可貴，法治精神價更高。
我輩海西同士，應當慎之戒之！
此帖貌似有挑衅的意味
动不动就共匪政权
拜托！仗都打完五十多年
才大三通不久
就不能容忍一下吗？ |
|
|
|
胡麻
剛剛入門
38 Posts |
Posted - 12/16/2008 : 20:06:26
|
很遗憾的告诉你：
岛内有为数不少的旧时代人物，并不希望两岸有真正的和平。
或许是利益吧？不太清楚。
不过在这些人观念中，与大陆谋和是一种屈辱，一种丧失优越感的屈辱。
当然啦！在他们解释这是丧失“主权”。
而且您也别忘了，他们并不认为自己是华民，而是一支新民族。
您别动气，我只是陈述这个现况。 |
Edited by - 胡麻 on 12/16/2008 20:06:49 |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 12/17/2008 : 08:22:10
|
| 本標題暫時上鎖，由版主決定是不是要繼續開放有限度的討論。 |
|
|
|
標題 |
|
中共政權的穩定程度
Topic Locked
