| 作者 |
 標題  |
|
helldog
路人甲乙丙
4791 Posts |
 Posted - 12/18/2008 : 14:08:54
|
大家講到明朝末年火器不會比西方差,那只是硬體方面.但軟體部份呢?砲術是遠遠不如
不懂測距(測距靠士官兵們的經驗),不懂三角,所以火器都只能平放,無法曲射.所以射程不如洋鬼子.
不懂火藥定量的觀念,也沒使用比例規,所以火藥不是裝多,不然就是裝少.所以常炸膛.
相關的論文,可以看黃一農教授的論文，〈明末薩爾滸之役的潰敗與西洋火砲的引進〉
〈天主教徒孫元化與明末傳華的西洋火砲〉，〈比例規在火砲學上的應用〉，〈紅夷大砲與明清戰爭──以火砲測準技術之演變為例〉
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
 |
|
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
Posted - 09/20/2009 : 08:16:16
|
quote:
Originally posted by dasha
和降雨並非無關,但沙漠的成因,主要其實是消耗多,降水少與降水不均衡是次要成因,因為降水少但有外來河流等水源供應之處,不一定會變成沙漠,如尼羅河三角洲與兩河流域;大陸內蒙的沙漠與沙地,倒有一半是消耗造成的,所以解決消耗問題馬上就綠化了.
而華北呢,單單河南省的人口記得就破一億,整個黃淮平原人為水量消耗就不得了,烏克蘭呢?雙方人為消耗量的差距太大.人民共和國建國初期華北能有一堆鹽丘,明到民國歷代政權的責任要比氣候變遷還大.
我在想，中國沙漠化擴大，是不是與風向有關？
西伯利亞高壓帶將風由北向南吹向中國內地，戈壁沙漠被向南吹，所以引起中國北方沙塵暴
如果風向是由南向北吹的話，中國沙漠化的情況是不是會好很多？
=========================================================
白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/20/2009 : 09:25:32
|
quote:
Originally posted by kumasukiyaki
quote:
Originally posted by dasha
和降雨並非無關,但沙漠的成因,主要其實是消耗多,降水少與降水不均衡是次要成因,因為降水少但有外來河流等水源供應之處,不一定會變成沙漠,如尼羅河三角洲與兩河流域;大陸內蒙的沙漠與沙地,倒有一半是消耗造成的,所以解決消耗問題馬上就綠化了.
而華北呢,單單河南省的人口記得就破一億,整個黃淮平原人為水量消耗就不得了,烏克蘭呢?雙方人為消耗量的差距太大.人民共和國建國初期華北能有一堆鹽丘,明到民國歷代政權的責任要比氣候變遷還大.
我在想，中國沙漠化擴大，是不是與風向有關？
西伯利亞高壓帶將風由北向南吹向中國內地，戈壁沙漠被向南吹，所以引起中國北方沙塵暴
如果風向是由南向北吹的話，中國沙漠化的情況是不是會好很多？
基本上梅雨是南北方氣流平衡的介面產生的現象,台灣大概在5~6月,7月就到日本韓國與長江流域去了,8月差不多是梅雨到達最北面區域的時候,即使華北大概不叫這種雨為梅雨......
在過去的時代,梅雨很有可能直達燕山,甚至,夏到商初,今日海拔50m以下的華北幾乎都還是沼澤帶,這些區域的水汽甚至可乘南風達內外蒙交界,但今日呢?這裡面人為開發破壞的成分不少,自然環境變遷的成分也有;最近這些年南風又開始增強,可是人類用水過度,水汽沒辦法讓華北再度沼澤化......
比較明顯被北風滅亡的是南疆南側那些漢代還存在,但到隋唐就已經消失的綠洲國家.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
Posted - 09/20/2009 : 10:16:27
|
我看到記載，說土壤風蝕是沙漠的主要原因之一，但是如果是在降雨量大的地方，比如台灣，開一片地，將表層土都刮走，時間久了也會變成沙漠嗎？
沙漠綠化的主要難點是什麼，是地下缺水還是土地鹽鹼度過高？
沙漠化是否與過度放牧，造成草原退化有關？
=========================================================
白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/20/2009 : 11:07:47
|
沙漠化的詳細機制可能要去找地理系,植物/森林系或環保的來講,小弟無法確定,只能肯定"水"有一定的重要性,水多了植物就能長,砍了樹還是會有草,但水少就沒多少戲可唱.
現在來說沙漠綠化的問題,如何提供"水"總是一個重點,已經沙漠化的地方,除了沿岸區以外,地下水深度通常沒有1000m也有800m,不像台灣地下水深度大概就是100~1000"cm"而已.你就算進行表面灌溉,那些水也會以大概5~10cm/hr的速度一路下沉到千公尺深度,或是急速蒸發,在表面停留不久,想要種植物就不大可能.而水量供應充足之處,要徹底沙漠化也是要不少工夫的,而且復原也很快,比方廣島長崎,強烈的核輻射區,不到一年草就冒出來了,即使要三年以上才開始到處長草......
真的問題出在一些降雨逐漸減少,只是依賴各種人為或植物生活勉強維持不成沙漠的區域,這種地方很容易就破壞而沙漠化.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 10/23/2009 : 00:01:16
|
说环境问题 不太赞同dasha兄的看法
生态环境普遍破坏是因为人口迅速增长 要烧柴要住房只有砍树 而人口迅速增长则是美洲作物带来的口粮增长
另外就是小冰河期
这方面到不能说是清政府的施政问题 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 10/23/2009 : 00:05:03
|
气候变冷 能进入内陆的暖湿气流减少 这是决定性的
这几年气候稍稍变暖 西北地区的植被就有所恢复 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7187 Posts |
Posted - 09/30/2011 : 16:01:27
|
清朝是一個武功很盛、文治普通、政治體制特殊的朝代，而它與唐朝有很多的相似處。
清代武功不用多說，是自兩漢以來華夏領土的另一次大擴張，滿清政權最大的領土功績就是把廣大而肥沃的東北正式納入中國的版圖。但清朝與唐朝相同的在於成也武功敗也武功，清朝倚重八旗與綠營為其政體的基石與對外版圖擴張對內鎮壓異己的武器，但隨著其八旗與綠營的腐朽，清政權也迅速的衰亡。而唐政權善用外族部隊為其開疆拓土，但最後也毀於由外族邊防軍所引起的安史之亂。
與樓主所提出的不同，清代政治體制是一種軍政合一的政體，八旗統治權自康熙時便統歸皇帝所掌控。而清代不像明代或宋代等其他朝代的中央集權(歷朝的宰相與明代的內閣，而明朝的滅亡與明末內閣制度的被破壞有直接的關連)，而是君主集權。所有政治權力歸為皇帝，優點是政令一統，行政效率高但是由於過份的個人專治與倚賴皇帝的個人能力，所以清代自乾隆中期就開始衰敗，自嘉慶朝開始大型的動亂接連發生，而且都很難有效鎮壓，咸豐年間更是一口氣出現了8個年號，天下紛亂。
道光年間開始的太平天國事件最能看出當時清政府的無能實況，與造成明朝滅亡的流寇不同，太平天國事件初始是一種很容易鎮壓的民變類型，但最後能搞到席捲半壁江山還真是不容易，雖然最後成功撲滅，但從此清政府淪入與地方實力人物的競合之中，再無法有效的管理全國，直至滅亡。
清代由於屬於外族入主中原，對內採比較高壓的統治，尤其康雍乾三朝階大興文字獄，所以清代文風較前朝趨於保守。
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 10/01/2011 : 07:43:51
|
清朝一口氣鎮壓了太平天國、捻亂、回變三個一系列的反政府運動，老實說細看其中細節，相當不可思議。
袁世凱沒倒戈，說不定還可以再撐個數十年。
清朝的太子密建系統在繼承人選拔跟減少政治派系鬥爭上，相當有效。繼承制度被西太后破壞是後期皇帝無能的主因。否則一開始只是沒見過西方戰船相當吃驚，尚有挽回餘地。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 10/01/2011 07:45:43 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 10/01/2011 : 07:51:51
|
軍政合一? 清朝與其講軍政合一，不如說是把部落制度整個搬到中央政府來用。
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 10/01/2011 : 08:08:45
|
就是雍正設立了軍機處以求跳過麻煩的官僚程序來強化行政效率而已。
軍機處在中華民國的類似機構叫做國安會，只是權力沒那麼強。
神奇的事情是在現代軍隊中有種類似的組織，叫做參謀本部。
共通的特徵就是最高權力者跳過一般官僚機構自己擁有一批幕僚，然後這批幕僚因為代表最高權力者進行組織管理跟政策運作（建議=命令），所以就能很有效率的強化行政跟指揮能力。
這種制度失敗的案例在日本，簡單講就是最高權力者被架空的時候，法理上沒有人可以動這批幕僚，而他們又有權力者的印章。
另外一種就是像清朝因為戰亂的影響導致地方軍閥分權，地方總督的權力反而要強過中央，軍機處就沒啥意義了。
老實講，淡江戰研的師祖故鈕先鍾教授曾在書中建議要成立一種國家戰略級的類參謀本部機構來指導國家，並且有自已的人才培育機關──這種機構有不有效另當別論，絕對是反民主的。
中華人民共和國的中央政治局就類似這種指導機關。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 10/01/2011 08:19:57 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7187 Posts |
Posted - 10/01/2011 : 12:16:15
|
其實說清朝是把部落制度搬到中央政府來用是完全正確的，只是這樣說有點貶低清朝的意思了。清朝皇帝本來就身兼國主與部落大頭目的位子，只是這個部落很大而已。
尤其從其政軍治度上來看也是如此，清朝只信任部落內的人員與士兵，部落內以主僕相稱。而且這個關係是一輩子的，就算你飛黃騰達也不能更改旗主與旗奴的地位。在清稗類鈔這本書裡有這一段故事，道光年間，軍機大臣三朝大學士蒙古正藍旗人松筠，有一天突然跟道光皇地請了幾天假，由於松筠平日工作認真也不曾請過假，一方面覺得奇怪，另一方面道光皇帝還有一堆事等著他去做，就轉頭問了別的軍機大臣說:
松筠為何請假阿？
有個軍機答道說:松筠的旗主家裏正在辦喪事，按照祖宗規矩，他要前去當雜工打下手。
道光一聽心想:這算什麼鳥事? 就吩咐說：
你去看一下，祭奠完讓他快點回朝上班。
隔天那位軍機前去通知松筠道光的旨意，結果看見松筠披麻帶孝的坐在旗主家的門口，要是有人前來祭奠，就咚咚咚的敲鼓通知屋裏的人(喪家真有面子)。
第二天，軍機大臣把情形向道光稟報。
道光一聽勃然大怒，讓軍機大臣當看門的成何體統。馬上就把松筠叫回來並立刻下旨將松筠開戶(註銷奴籍)
這種部落治對於君主的集權有很大的助力，但是由於八旗子弟長年的養尊處優，到了清朝中業就變成一個忠心有餘而辦事無能的特殊利益團體。加上清朝不信任漢人也為了避免發生明朝黨爭亂朝的往事，明制的內閣被君權完全架空。這對清朝中葉以後統治發生嚴重的影響。
巨大的權力是一種只有巨人才能玩的遊戲，但是巨人很少而凡人很多，清朝自雍正後已無巨人，而明朝自宣宗後也無巨人，但沒人規定巨人一定要是皇帝，從明初的三楊(楊士奇、楊榮、楊溥)中期的楊廷和與李東陽，到後期的徐階、張居正這些都是巨人，真正能玩的動巨大權力的巨人，這些人久歷官場政務熟練加上門生故吏遍天下，所以皇帝下放權力給內閣，由內閣統領政務，這種局面造成明朝是我國大一統政局維持最久的朝代(1388明太祖統一全國-1644明思宗殉國，256年外無擁兵自重的將領，內無政令不及的地方，全國實際一統的局面)。
而清自咸豐朝以後，朝廷無能戰之兵宗廟無可恃之大臣，外有列強環視，內有民變橫生，地方由實力人物把持(淮軍 湘軍)，個人拙見若非慈禧過人的政治手腕，大清能不能撐過同治朝都是一個問號。
|
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 10/01/2011 : 13:09:36
|
可是慈禧太后把之後的後繼者搞砸了..............
立小孩當皇搞屁阿~~
還是它有要誰去躡政? |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7187 Posts |
Posted - 10/01/2011 : 14:20:03
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
可是慈禧太后把之後的後繼者搞砸了..............
立小孩當皇搞屁阿~~
還是它有要誰去躡政?
這是皇統的問題……….
光緒的老爸是醇親王奕譞，他媽是慈禧的親妹妹葉赫那拉.婉貞，所以光緒是血緣與慈禧最親並有能繼位大統的皇族，由於同治早死又沒兒子，所以慈禧讓光緒過繼給咸豐帝(慈禧老公)並繼承帝位，而光緒也沒兒子(真糟糕)，而婉貞妹妹也沒兒子了，所以才找光緒的弟弟，承襲醇賢親王爵位載灃的兒子溥儀，並過繼給同治帝載淳(慈禧的兒子)與光緒帝載湉，而過繼當然是用小孩，所以最後才會由3歲的溥儀當皇帝，他父親醇親王載灃當攝政王。
其實慈禧為身後世準備的很好了，當時大清正在預備立憲，朝局由攝政王載灃主導，軍機處則由慶親王奕劻(慈禧弟弟的親家)領班與袁世凱、張之洞、鹿傳霖等軍機大臣一同處理政務，而由八旗子弟組成全部西洋裝備洋人訓練的數萬禁衛軍也能拱衛京畿，加上袁世凱訓練的北洋軍是當時全國最強的勁旅，其實只要別亂搞不會出什麼亂子，誰知道一開始醇親王載灃就先自毀長城的要殺袁世凱為其兄報仇(戊戌政變的仇)，最後這幫八旗子弟又搞出一個保路運動…………接下來，大清就玩完了。
|
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 10/01/2011 : 15:12:35
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
老實講，淡江戰研的師祖故鈕先鍾教授曾在書中建議要成立一種國家戰略級的類參謀本部機構來指導國家，並且有自已的人才培育機關──這種機構有不有效另當別論，絕對是反民主的。
鈕老 needs to find some career future for his graduates or all his students may never get a job outside the uni........
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 10/02/2011 : 05:58:50
|
quote:
Originally posted by waffe
巨大的權力是一種只有巨人才能玩的遊戲，但是巨人很少而凡人很多，清朝自雍正後已無巨人，而明朝自宣宗後也無巨人，但沒人規定巨人一定要是皇帝，從明初的三楊(楊士奇、楊榮、楊溥)中期的楊廷和與李東陽，到後期的徐階、張居正這些都是巨人，真正能玩的動巨大權力的巨人，這些人久歷官場政務熟練加上門生故吏遍天下，所以皇帝下放權力給內閣，由內閣統領政務，這種局面造成明朝是我國大一統政局維持最久的朝代(1388明太祖統一全國-1644明思宗殉國，256年外無擁兵自重的將領，內無政令不及的地方，全國實際一統的局面)。
而清自咸豐朝以後，朝廷無能戰之兵宗廟無可恃之大臣，外有列強環視，內有民變橫生，地方由實力人物把持(淮軍 湘軍)，個人拙見若非慈禧過人的政治手腕，大清能不能撐過同治朝都是一個問號。
明末的民變，跟對北方邊界以及倭寇襲擊的反應相當遲鈍不要跳過啊。
這道理是中央的官員安逸久了生來沒見過戰禍，往往對於邊界或貧瘠地區的暴動跟戰亂反應往往遲鈍。
清朝不知是否因為有旗兵的傳統，對於地方官員自己擁兵有一定的認同。太平天國之後，在戰亂現場的地方官一念發起組織私兵，中央追認之後，要加以管制就相當困難。民國的軍閥亂鬥其實也都可以追溯到清末開始出現的半私兵部隊。
明代則中央的人事權力大，在邊界有實績的軍事官員中央都可以隨意的撤換。
我對中國政治制度史不是那麼熟，但鴉片戰爭以後表現出的清朝地方官相當自由，可以自行進行各種改革跟組織鄉勇又怎麼說？
我個人的研究是，將部隊劃歸地方官員掌管的軍區制在管理大國土上非常的有利而且也相當穩定，因為對現場的反應迅速，一個地方撐不住又可以用另一個地方來救，這種國家簡直就是多頭蛇希度拉，砍掉一個頭其他的頭也會來救，爭取時間讓失去的頭再長出來。
東西史上採用這種制度的國家對於內亂外患的軍事反應，都相對迅速而且成功。國家也相對的長期穩定。
但這種軍區制容易軍閥化，頭跟頭自己打架的時候就難搞了，主要的問題反而是軍閥篡位或內部政變。另外一個副作用是集體的國家意識相當薄弱，在推行跨區的全國性公共政策與建設上較為困難。
連軍隊也是中央集權的國家固然在內部政治上安定，但共通的特徵是對外患跟民變相當的弱。因為史書主要看中央，在我看來，這兩個朝代中央權力極大爽爽過，但對地方的一堆問題搞不清楚，還隨意調動地方官員整人。
宋朝的話，看看范仲淹跟蘇軾的官運就知道了。他們在中央政治鬥爭中落敗，在當地方官上相當有能，不過中央要調人他們還是得走人。
明朝類似的案例就是王陽明。雖然北方邊界的官員相對的人事安定，但像戚繼光一樣的人物都被南北調差，就可以看出這些官員並沒有自己的安定地盤，進不了中央也沒有影響力。
總之就是中央政治鬥爭被擠落出來的傢伙反而在地方上很有能，或者是中央用來擺平地方問題的好用剩餘廢棄物，不過從地方來看中央政府就是一整個很無能。
宋跟明就連打仗都還時常對遠征軍隊進行人事調動下指導旗──像萬曆帝一樣不管事的反而好，跟思宗一樣自以為很行的就糟了。岳飛也是在這種環境底下被中央官員跟皇帝給擺平的。
軍區制反而就是地方官員常率領軍隊進行所謂「渡過盧比孔河」的活動。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 10/02/2011 06:21:50 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 10/02/2011 : 07:08:09
|
中野兄您可以去看看黃仁宇老先生的書，看一下他對明朝政治體制的一些看法。
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 10/02/2011 : 07:27:23
|
quote:
Originally posted by MACOS8
中野兄您可以去看看黃仁宇老先生的書，看一下他對明朝政治體制的一些看法。
《萬曆十五年》就是有為的地方小官跟皇帝被中央文官集團惡整的故事嘛。
嘛，我是邊境小島出身的島民，又是半個鄉下人，而且受民主教育，反骨跟自治意識甚強，成長之後對現代中國史學教育上的大一統跟中央集權觀點，年紀越大研究越多是越不以為然。
簡單說就是「O你O的統一，中央政府了不起啊？」，割據就割據，活得好才是重點。
問題是這樣的，如果說和平跟安定，在分權分區的獨立自治體制中可以成立，那又何必一定要有強力的中央政府？
隔壁日本的江戶幕府體制可說取得了一種自治與集權的妥協點，加上環境獨立外患很晚才出現，相當的和平與安定。
我個人的觀點是如果真的有成立地球聯邦的一天，那大概也是這種封建式的自治體聯合政治體制比較穩。
雖然作為衝突裁判機關跟互相援助的總裁，比地方自治體相對強力的中央政府跟警察式的中央軍隊還是不可少，但地方的自治權限高一些，其實反而有利於迅速解決地方上的各種問題。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 10/02/2011 07:43:00 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 10/02/2011 : 07:56:33
|
黃老先生點出來明朝最大的問題就是上層與下層結構脫離，數字對不起來，而這個數字又是治國的根本...
但是明國的體制可以讓皇帝20年不上朝國家都不會倒，這點清國怎麼比都是比不過的。
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 10/02/2011 : 09:33:21
|
quote:
Originally posted by MACOS8
但是明國的體制可以讓皇帝20年不上朝國家都不會倒，這點清國怎麼比都是比不過的。
皇帝一直上朝反而是問題吧，李自成只花了15年就攻陷洛陽、西安跟北京了。
比較起來清朝在中央政府很犯傻的狀態下，能平定中國有史以來最大規模的三個系列民亂我覺得比較誇張。
後來首都屢次被外國軍隊攻陷，地方也都坐懷不亂才是明朝怎麼樣也比不過的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 10/02/2011 09:36:34 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 10/02/2011 : 11:21:04
|
quote:
Originally posted by MACOS8
黃老先生點出來明朝最大的問題就是上層與下層結構脫離，數字對不起來，而這個數字又是治國的根本...
但是明國的體制可以讓皇帝20年不上朝國家都不會倒，這點清國怎麼比都是比不過的。
其實據我所知 漢朝與唐朝上朝沒有很頻繁.
朱元璋定下了幾乎天天要上朝的規矩. 清朝的皇帝反而是朱元璋最忠實的跟隨者. |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 10/02/2011 : 12:54:19
|
從政體的角度來看，或許漢唐兩朝是中國史上最有可能發展出內閣制政治的時期吧
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 10/02/2011 : 13:46:29
|
quote:
Originally posted by MACOS8
從政體的角度來看，或許漢唐兩朝是中國史上最有可能發展出內閣制政治的時期吧
就是漢朝靠宰相，唐朝靠尚書，這種類似CEO的官職，來幫董事長皇帝管國家啊。
現代內閣制只是這種官員產生自議會的選舉，而不是皇帝自己的人事而已。
皇帝要親自管理的制度，如果皇帝有為當然是很好，但如果皇帝無能、腦殘或只是還沒長大就糟了。
但中央官員太多如我前述本來就是會造成過度管理的問題，明神宗不上朝跟遇缺不補反而有效削減了無用官僚的人數，某種意義看他真的是中國史上的「神」宗。就是他明顯無能但因為他除了玩耍跟斂財之外也沒有太亂搞，局勢正安定所以反而無事。
萬曆三征雖然造成財政惡化，但至少軍事官員權限相當自由，還有打贏。崇禎帝就很糟。天啟帝時代明的閣僚也只是忙著巴結魏忠賢跟對他鎮壓東林黨叫好。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 10/02/2011 14:01:25 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 10/02/2011 : 19:55:49
|
| 其實小弟倒不認為清帝國允許地方督撫自搞私兵,太平天國時期的清帝國其實與黃巾之亂的漢帝國或安史之亂的唐帝國很像,或許還可以加上一個更早,但史書記載像含懶X吞吞吐吐還加一堆蛋白質的西周轉東周那段,中央軍根本無力了,只好搞地方軍,即使大概知道以後這些地方軍會反噬也沒辦法...... |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 10/02/2011 : 23:05:28
|
quote:
Originally posted by dasha
其實小弟倒不認為清帝國允許地方督撫自搞私兵,太平天國時期的清帝國其實與黃巾之亂的漢帝國或安史之亂的唐帝國很像,或許還可以加上一個更早,但史書記載像含懶X吞吞吐吐還加一堆蛋白質的西周轉東周那段,中央軍根本無力了,只好搞地方軍,即使大概知道以後這些地方軍會反噬也沒辦法......
清朝的地方自治是採總督制度，總督在駐軍運用上的權限還頗大。舉例來說，康熙時代，施琅攻台灣的時候，其實是由福建省總督姚啟聖擔任總指揮。
雍正時代要進軍西藏時，指揮的是就近的四川總督年羹堯。
當然這跟太平天國之後自行招募鄉勇全面私兵化比起來還有限度，但也可以看出來清朝的地方總督對於軍隊的指揮權限相當高。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
標題 |
|
清帝國是那種型的帝國?
