| 作者 |
 標題  |
|
CPWN
路人甲乙丙
842 Posts |
 Posted - 11/25/2009 : 19:35:09
|
quote:
Originally posted by blackknight
不是說秦劍，當時好像還有更正式的雙手劍
柄刃各半是長啥樣有圖可以看看嗎??
大概是這種感覺吧
http://img136.imageshack.us/i/54106426.jpg/
quote:
Originally posted by kumasukiyaki
請問，唐朝以後，中國各代的軍隊的制式兵器，主要是什麼？長槍？刀+盾？
另外中國在弩普及後，軍隊中還剩多少弓箭手？
你說得武器皆無法完全取代對方，通常都是互補的存在。槍跟刀盾均相當重要。弩再普及，弓箭手仍然很多，就我所見之宋真宗勞軍圖內士卒即幾乎人手一弓。 |
Edited by - CPWN on 11/25/2009 19:51:28 |
 |
|
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
Posted - 11/25/2009 : 20:04:10
|
中國斬馬刀，與日本刀有什麼區別？
=========================================================
白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。 |
Edited by - kumasukiyaki on 11/25/2009 20:05:34 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27907 Posts |
Posted - 11/25/2009 : 22:18:30
|
quote:
Originally posted by kumasukiyaki
中國斬馬刀，與日本刀有什麼區別？
斬馬刀是後人編造詞彙（相傳是永井豪），那就是戚家軍遭遇的倭寇五尺刀，在日本稱之為野太刀，傳到中國就稱之為長刀、大刀，南京武術學校建立之後改稱苗刀。
圖中那兩位人物擺的Pose都收錄在清代武術家吳殳著作的《手臂錄》裡頭，分別是左撩刀勢與右撩刀勢。
槍術跟劍術相比缺少一種魅力，兵器收藏不易，練習也需要場地，否則我個人還蠻想看中日的古流槍術較勁。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 11/27/2009 13:34:46 |
|
|
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
Posted - 11/25/2009 : 22:56:10
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
斬馬刀是後人編造詞彙（相傳是永井豪），那就是戚家軍遭遇的倭寇五尺刀，在日本稱之為野太刀，傳到中國就稱之為長刀、大刀，南京武術學校建立之後改稱苗刀。
但是根據這裡記載，斬馬刀是漢代兵器
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%AC%E9%A6%AC%E5%88%80
=========================================================
白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27907 Posts |
Posted - 11/25/2009 : 23:08:36
|
quote:
Originally posted by kumasukiyaki
但是根據這裡記載，斬馬刀是漢代兵器
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%AC%E9%A6%AC%E5%88%80
這個條目有問題應該刪除！
註記裡頭這樣寫：
清 王啅《兵仗記》中亦云：『斬馬刀，一名砍刀，長七尺，刃長三尺，柄長四尺，下用鐵鑽。馬步水路咸可用。』。
根據裡頭的形容，這是一種長柄武器。而且，看看下面的註記2．又變成三尺而且精心裝飾的武器，彼此自相矛盾，恐怕是將史書中不同時期擁有同樣名字的武器湊在一起而已。
將野太刀說成是斬馬刀是現代開始的事情這我可以確定。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 11/25/2009 23:30:09 |
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 11/26/2009 : 00:21:44
|
唐大刀?那是陌刀吧,長柄武器,跟日本沒啥關系,是後來樸刀的鼻祖.
你說的應該是橫刀....那是與漢代環首刀一脈相承的,宋代以後中國刀也變成彎的了,一直到清代...
至於抗戰時期的大刀是民用刀發展來的,跟古代沒啥關系... |
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 11/26/2009 : 00:23:39
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
quote:
Originally posted by kumasukiyaki
日本刀是從唐大刀演變過來的，後來獨自發揚光大。
問題是，如果這種雙手持的劈砍型兵器這麼好用的話，為什麼在中國唐朝以後就沒繼續發展了呢？為什麼後來被完全拋棄了呢？
因為中國常態性的外患是騎馬民族~所以變成以騎戰為主~步戰為輔~而步戰因為面對騎兵所以變成弓弩槍的遠距長兵的組合~就算是砍劈類的刀也便成長柄的雙手武器(比方說柄刃各半的雙手帶或朴刀斬馬刀一類的)~短柄的單手武器如單刀鬼頭刀者要不是自衛用途要不就是搭配盾牌使用~
日本古代的戰爭因為是處於文化斷絕的海島國家~所以有些狀況是挺畸型的
比方說日本從沒出現過弩這種東西~也沒有強弓~和弓的體積大概是世界第一大的~但是就射程來說相對貧弱~
日本也沒有出現過盾牌+單手武器兵~中國有藤牌單刀~歐洲也有長劍圓盾~但是日本沒看過有這種東西~
日本刀就工藝技術來說~是一種藝術品~但是要使用得當與使出威力必需要有很高的技術水準~這也是因為日本武士是世襲的~從小就是練劍術才能有的環境
其它國家許多時後召的都是農民兵~所以這種高技術因素的武器就不合用了~反倒是粗勇耐操有質量的武器比較好用~沒技術可以用勞工階層的蠻力硬尻~就算砍鈍了也還有質量力本身的殺傷力~
而且較粗糙厚重的武器在大量製造上也比較好做到~有利於大部隊的編成
除了在豐臣秀吉之後的年代~日本古代戰爭所耗用的兵力都很小~所以不會有這種大量製造的問題
所以說以日本刀這種細長刀身的雙手持砍劈兵器是否好用~這真的是要看地域狀況而論~
>因為中國常態性的外患是騎馬民族~所以變成以騎戰為主~步戰為輔
宋代尤其是南宋缺乏馬產地,以步兵為主...
宋代步兵的負荷驚人,因為按照武經總要的記載,步人甲按照現在算重29公斤,比歐洲15世紀騎士的全身甲還重,僅次於末期的四分之三甲... |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6802 Posts |
Posted - 11/26/2009 : 00:41:00
|
29公斤
是帶了那些鬼東西阿~~
騎兵就算了
這是步兵耶....... |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3582 Posts |
Posted - 11/26/2009 : 00:55:42
|
| 步人甲是全身重鎧,29kg是一整套從頭盔到護脛全部鎧甲的重量,鎧甲重量平均分散在全身,雖重但不至於不能行動. |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27907 Posts |
Posted - 11/26/2009 : 01:53:02
|
quote:
Originally posted by ybzd
唐大刀?那是陌刀吧,長柄武器,跟日本沒啥關系,是後來樸刀的鼻祖.
你說的應該是橫刀....那是與漢代環首刀一脈相承的,宋代以後中國刀也變成彎的了,一直到清代...
至於抗戰時期的大刀是民用刀發展來的,跟古代沒啥關系...
抗戰的大刀隊手上的武器照片中看起來都是朴刀，朴刀是將長柄大刀（關刀）的刀柄截短而成的武器，不能說是跟古代沒有關係。也有將朴刀加上長柄換成原裝的長柄刀使用，相當便利。沉重的刀身造型想必在民事的破壞作業上也有用處。
中國的的刀在明清之交成形，軍隊的腰刀跟民間的朴刀兩種較為常見。中國的腰刀跟歐洲的軍刀相較之下差異不是太大，以軍隊武器來說算是相當實用。
日本刀在世界上確實獨樹一格，而且有獨到的地方，使用起來也很優秀，但不在武士成天腰上插著刀而且熱愛刀的日本，恐怕是不太需要這種武器。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 11/26/2009 02:10:51 |
|
|
|
dasha
版主
41742 Posts |
Posted - 11/26/2009 : 09:17:06
|
中國唐代的刀幾乎都有影響到日本人,當然日本自己的刀最後是依照他們自己的方式發展成的,唐傳過去的刀不是演化就是絕傳,成為歷史文物.
29kg還算輕的,哪些東西?鐵片多了不管怎樣都重......
基本上弓的射速總是比弩快,所以互相之間無法取代,等到弩類的東西可以在射速與可靠性上取代弓類的產品時,那種弩被稱為Machinegun,一次大戰的主角......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 11/26/2009 : 13:08:28
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by ybzd
唐大刀?那是陌刀吧,長柄武器,跟日本沒啥關系,是後來樸刀的鼻祖.
你說的應該是橫刀....那是與漢代環首刀一脈相承的,宋代以後中國刀也變成彎的了,一直到清代...
至於抗戰時期的大刀是民用刀發展來的,跟古代沒啥關系...
抗戰的大刀隊手上的武器照片中看起來都是朴刀，朴刀是將長柄大刀（關刀）的刀柄截短而成的武器，不能說是跟古代沒有關係。也有將朴刀加上長柄換成原裝的長柄刀使用，相當便利。沉重的刀身造型想必在民事的破壞作業上也有用處。
中國的的刀在明清之交成形，軍隊的腰刀跟民間的朴刀兩種較為常見。中國的腰刀跟歐洲的軍刀相較之下差異不是太大，以軍隊武器來說算是相當實用。
日本刀在世界上確實獨樹一格，而且有獨到的地方，使用起來也很優秀，但不在武士成天腰上插著刀而且熱愛刀的日本，恐怕是不太需要這種武器。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
朴刀的百科介紹:
http://baike.baidu.com/view/358187.htm?fr=ala0
圖中的樸刀是太平天國的天兵用的,屬於典型近代樸刀了
從外形上看朴刀跟抗戰大刀片還是有明顯區別的,應該屬於長柄武器.而且刀刃沒那麼寬。 |
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 11/26/2009 : 13:11:20
|
quote:
Originally posted by dasha
中國唐代的刀幾乎都有影響到日本人,當然日本自己的刀最後是依照他們自己的方式發展成的,唐傳過去的刀不是演化就是絕傳,成為歷史文物.
29kg還算輕的,哪些東西?鐵片多了不管怎樣都重......
基本上弓的射速總是比弩快,所以互相之間無法取代,等到弩類的東西可以在射速與可靠性上取代弓類的產品時,那種弩被稱為Machinegun,一次大戰的主角......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
有連發駑的，而且不是駑炮，是便攜式的.....出土的連發駑從西漢到元代都有實物，射速比弓快多了----應該是連駑造價問題難以普及
明代以後出土的駑很少了，基本是弓和銃的天下，應該說駑被火器代替了 |
|
|
|
CPWN
路人甲乙丙
842 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9548 Posts |
Posted - 11/26/2009 : 13:18:11
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
不過話說回來, 中國武術一直是以槍術為主要兵器
加上其實單手刀也很好用
題外話 中國劍嚴格來說不算是刺擊武器
用法比較特別一點
我也不知道該如何說比較好
不過實戰中常常當作拿來"封腕"的武器 所以技法嚴格來說不算刺也不算砍
八極拳、六合大槍、苗刀的傳承者馬明達老師對現存的中國劍術有酷評，認為流於花俏。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
馬明達老師也提到以前河北的武術家較量時最重視的還是大槍的功夫，而非拳術。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
我不否認馬教授的說法
但是我認為問題不在於技法花俏
而再於今日絕大部分練習中國劍術者很少真的嘗試應用實戰
好比說國軍刺槍術
如果只有練習基本刺單人套路 而不去讓學者多練習嘗試穿護具進行自由對刺的練習 那不管怎麼當初怎麼設計套路
結果都會是"過於花俏不實用"-->因為學者根本就沒有真的去練習實用
小弟是因為大學時代正好運氣好遇到一個教練
這兩人都嘗試進行中國劍的對戰訓練
有不斷的實驗套路中的劍術技法於實戰對打(用迷你竹劍練習)
所以玩過一段時間 個人的心得是其實劍技很直得下去深深研究練習
並沒有許多人認為的糟糕不切實際
不過我絕對不否認我對中國劍術的了解僅是入門中的入門
因為我其實沒有真的"學過"
只是曾經初生之犢不懼虎的拿木劍/竹劍"陪練"過一段時間的對打
(因為我一個朋友也在實驗劍術格鬥的東西 需要有人陪他練-->小弟我)
算是當實驗品八 但是真正的傳統劍術技法我承認我學過的很少
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 11/26/2009 13:23:06 |
|
|
|
dasha
版主
41742 Posts |
Posted - 11/26/2009 : 13:26:50
|
quote:
Originally posted by CPWN
連發弩受限於構造故射程都很短，殺傷力不高。基本上仍代替不了弓。
還有,連續裝填能力,彈匣那麼一點假如射程比美弓的話,哪夠用啊?這也是何以連弩不太強調射程的原因之一,射光的時候差不多就該拔刀了.弓的射程射速威力則介於各種弩之間,所以無從淘汰.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 11/26/2009 : 13:35:45
|
斬馬刀那個維基條目所引用的參考問題其實沒有問題~手工業時代的冷兵器這種東西除非是政府統一發包製作的~基本上都沒有個明確的定制~長短輕重會因為使用者的身量而有所變動~要說有型制的只是大略的大部要求~要是要厚背~要薄刃~刀尖是方是尖~有沒有鍔~諸如此類的~最常見的就是柄長一握兩握或一握半這類的~人手有大有小~要用握拳寬度算只是原則而已
我也看過一個挑適合自己的中國劍的標準方法~就是反手持劍~劍尖朝上背於肘後~護手上沿齊腕(就是手腕那條線)~劍尖與眼齊~
那這樣的話劍身長度就會因為身高而有所差異~
清代的腰刀深受戚家刀的影響~因為戚老爺後來去關外打女真人了
戚家刀有兩種~長的是騎戰用的~大概就跟現有的苗刀類型相似~短的是步戰用的~總長度在三尺到四尺間~但是戚家刀的特點就在於刀形雖是仿日本刀的略彎但是刀身改的更寬~柄也換成一握半的前彎單刀柄~這些清代的腰刀都有繼承到~
|
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 11/26/2009 : 14:33:37
|
我覺得日本刀和歐洲的雙手大劍設計和使用思想都類似，都是以貴族武士為主要使用者以單獨格鬥為主，使用上以劈砍為主的短柄武器，也是身份象征。從書上看到德國中世紀的大劍招式，基本上不就全是劍道那一套麼....
日本刀的樣式也應該不是日本獨有，中國各地的博物館裏一大堆日本刀樣式的軍刀，尤其是宋元明清----而唐以前的武器以直刃為主 |
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 11/26/2009 : 14:35:01
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
斬馬刀那個維基條目所引用的參考問題其實沒有問題~手工業時代的冷兵器這種東西除非是政府統一發包製作的~基本上都沒有個明確的定制~長短輕重會因為使用者的身量而有所變動~要說有型制的只是大略的大部要求~要是要厚背~要薄刃~刀尖是方是尖~有沒有鍔~諸如此類的~最常見的就是柄長一握兩握或一握半這類的~人手有大有小~要用握拳寬度算只是原則而已
我也看過一個挑適合自己的中國劍的標準方法~就是反手持劍~劍尖朝上背於肘後~護手上沿齊腕(就是手腕那條線)~劍尖與眼齊~
那這樣的話劍身長度就會因為身高而有所差異~
清代的腰刀深受戚家刀的影響~因為戚老爺後來去關外打女真人了
戚家刀有兩種~長的是騎戰用的~大概就跟現有的苗刀類型相似~短的是步戰用的~總長度在三尺到四尺間~但是戚家刀的特點就在於刀形雖是仿日本刀的略彎但是刀身改的更寬~柄也換成一握半的前彎單刀柄~這些清代的腰刀都有繼承到~
劍的話，在中國應該說漢代以後就是貴族賞玩物或者身份的象征了，劍法多半為表演用，而劍也越做越花哨。 |
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
|
|
oops
路人甲乙丙
688 Posts |
Posted - 11/26/2009 : 19:51:42
|
quote:
Originally posted by ybzd
我覺得日本刀和歐洲的雙手大劍設計和使用思想都類似，都是以貴族武士為主要使用者以單獨格鬥為主，使用上以劈砍為主的短柄武器，也是身份象征。從書上看到德國中世紀的大劍招式，基本上不就全是劍道那一套麼....
日本刀的樣式也應該不是日本獨有，中國各地的博物館裏一大堆日本刀樣式的軍刀，尤其是宋元明清----而唐以前的武器以直刃為主
在下怎麼覺得招式差很多....
日爾曼劍術當中:
-用護手絞住敵劍趁勢反擊
-擋住敵劍瞬間欺近用握把末端平衡球毆擊要害
-拍開敵劍欺近,左手持刃用刀刃封喉
以上都是最多一招半以內使完的反擊技巧,皆為日本劍道所無
雙方類似的是
都注重出手時機與距離,受到對方引誘/受不了壓力躁進的下場
都是揮空刀的瞬間被砍死(旁觀者當下會以為是兩敗俱傷的揮砍)
還有出手本身很重視角度/施力正確性,技術不純的很容易被架開/絞住/滑開
的瞬間被反擊致死
只能說類似的原因是因為雙方都是雙手劍,僅此關聯而已(單手招數不多
也不是練習重點)
YOUTUBE上影片很多,品質好的可以當速食版的武打片看,(推薦)
http://www.youtube.com/user/TheRealGladiatores
45"
47"
1:00"
1:25"
2:00"
(小弟喜歡比較炫技的招式,但相信當年是那些平實較好用) |
Edited by - oops on 11/26/2009 20:00:11 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27907 Posts |
Posted - 11/26/2009 : 22:47:41
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
清代的腰刀深受戚家刀的影響~因為戚老爺後來去關外打女真人了
戚家刀有兩種~長的是騎戰用的~大概就跟現有的苗刀類型相似~短的是步戰用的~
這個話題以訛傳訛太嚴重了，我以前也弄錯過，感謝有認真查史料的人糾正，現在來澄清一下。
根本沒有什麼戚家刀的存在。《紀效新書》中記載的是腰刀跟大刀兩種武器，兩者都是步戰用的，腰刀是跟藤牌並用，以及弓箭手的預備武器；大刀才是指倭寇愛用的五尺大刀，在鴛鴦陣中佈有兩名大刀手。
戚家軍真正從倭寇手上學的武器只有大刀（野太刀），沒有任何證據顯示他們將腰刀換成倭寇的腰刀（打刀）。
增修的部分的隱流目錄中，圖繪也是大刀（野太刀）術，而非兩手握持的打刀。
「戚家刀」這個名詞是現代刀劍商的創作，史書上沒有根據。
而且現代中國傳承苗刀（野太刀）術也跟《紀效新書》與《單刀法選》的記載沒有直接關聯，根據河北馬家的記述，是清代的先人從東北習得，可能是朝鮮再傳回來。
quote:
Originally posted by ybzd
找到一個擊劍VS劍道的視頻:
http://v.ku6.com/show/WxONUh4M5L90nRrK.html
雖然一場比賽的勝負不說明問題,但仍然可以看出,西洋式擊劍有遠高與日本劍道的攻擊範圍和靈活性.
那是單就突刺的距離，使用直劍而且是側身的架式，間距較長。但如果用日本劍術拿手的側身閃過的話，局勢就會改觀，當然前提是閃得過。
古流日本劍術的特色是左右飛躍閃避攻擊的同時反擊，跟西洋刺劍側身架式的直線動作有所不同。
日爾曼雙手劍的現存Liechtenauer系統（流派）的特色則是擅用十字護手等劍本身的特質，這是日本劍術沒有也辦不到的技巧。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 11/27/2009 13:36:17 |
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 11/27/2009 : 12:12:10
|
quote:
那是單就突刺的距離，使用直劍而且是側身的架式，間距較長。但如果用日本劍術拿手的側身閃過的話，局勢就會改觀，當然前提是閃得過。
古流日本劍術的特色是左右飛躍閃避攻擊的同時反擊，跟西洋刺劍側身架式的直線動作有所不同。吳殳練了三十年的大槍似乎就是被這樣擊敗。
日爾曼雙手劍的現存Liechtenauer系統（流派）的特色則是擅用十字護手等劍本身的特質，這是日本劍術沒有也辦不到的技巧。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
側身閃過的話,那麽擊劍的攻擊範圍優勢就更會發揮出來,因為擊劍劃出的是一道範圍很寬的弧型,就如視頻當中一樣,劍道那邊如果側身閃,還是會被弧線劃出的劍擊中,只能快速後退才能閃過.而劍道的話,橫劈的距離就不如擊劍了,而且也不常用.
其實現代擊劍對劍道的優勢就是攻擊範圍和距離,還有靈活性...而劍道的優勢在劈砍的力量,不過如果自己被先刺中或者劃中的話,那力量就沒有用了直接輸一回合,電視裏那種兩把劍砍在一起然後互相推比力量的話根本不合理,這種心急沖動是大忌. |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27907 Posts |
Posted - 11/27/2009 : 12:49:06
|
quote:
Originally posted by ybzd
側身閃過的話,那樌擊劍的攻擊範圍優勢就更會發揮出來,因為擊劍劃出的是一道範圍很寬的弧型,就如視頻當中一樣,劍道那邊如果側身閃,還是會被弧線劃出的劍擊中,只能快速後退才能閃過.而劍道的話,橫劈的距離就不如擊劍了,而且也不常用.
不懂就不要亂說比較好哦，胴攻擊是劍道的四種攻擊判定之一，側身閃過突刺或擊面然後用胴打進去的場面多了。這個側身不是轉身而已，也有小幅度的橫跳。
西洋劍不管是軍刀還是刺劍，水平橫向的攻擊都較少。
至於互相推劍那個是劍道的比賽技巧，隨便後退會露出破綻。
再說，比起武器的特性什麼的，利害的都是劍客本人而不是武器。這世界上可是存在能斬斷電槍打出的6mmBB彈的居合高手，神的咧．．．
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 11/27/2009 13:31:03 |
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 11/27/2009 : 13:29:52
|
胴擊麼,看過那麼多日本漫畫還是知道,不過真正看劍道比賽視頻,反而覺得實際用得少,很多都是留一手,攪在一起了再使這招,沒見過用做第一擊的,而且攻擊距離還不如直劈.
槍跟劍不同吧,橫掃就是棍子...大槍這些年見得少了,少數民間高手偶爾有報道,但大陸武術比賽中現在基本上都是用軟桿的短槍.而大槍更多用在所謂練內功(既抖大槍,小時候在體校練過,跟蹲馬步一樣人間地獄班的累人,但教練說是基本功必須練) |
|
|
|
標題 |
|
關於日本刀和唐大刀的問題
