| 作者 |
 標題  |
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
 Posted - 03/25/2013 : 00:04:27
|
就是學術研究用啊
不然也不知道要拿來幹嘛
如果是現在的話,拿來充手機電池行動電源可能比較好 |
 |
|
|
Skyshade
路人甲乙丙
1317 Posts |
Posted - 03/25/2013 : 00:35:05
|
quote:
Originally posted by GMM
quote:
Originally posted by LUMBER
小的擔心得是即使台電說要買電,通常店送回台電時,早就因為距離過遠而實際上沒收到這麼多電.....
應該不會這麼笨還要送回台電主幹線給別人用
頂多是在你社區大樓的電力就用完了
但是光低壓直流要轉110v交流的台電轉換損耗就不知道要多少了
而這樣量測電表要裝在哪一端?
ㄧ般民宅的插座也是交流電吧？整個電網就是交流電從頭到尾，要上電網就要換交流電，這跑不掉的。只是如果是地區性那麼電壓就只要上 110 或 220 伏特就好了，你要上主電網要換到 44000 伏特，那就麻煩多了。
其實這種 distributed power 在傳輸損失上是比較少的（假設可以不用加壓到主電網的程度而可以在電網末端直接生產了就低壓用掉，所以ㄧ般在沙漠或空地建巨大太陽能廠是沒有這種優勢的，因為附近沒有用戶），而且太陽能有個好處就是發電都是在大白天尖峰時間，所以電其實比較值錢，雖然沒補助還是低於成本就是了。
|
Edited by - Skyshade on 03/25/2013 00:46:32 |
|
|
|
weijin
新手上路
152 Posts |
Posted - 03/25/2013 : 15:55:50
|
使用太陽能當然是最有效率的, 不過我覺得可能會有幾個問題,不知道這些成本是否都己計入:
1, 太陽能板是否有耗損,十年間太陽能版是否能維持同的效率,
2. 整個迴路中的設備是否都有耗損的問題,
3. 颱風季節還是一大問題,自家屋頂的太陽能格可以裝的很堅固,不會被颱風吹走,但難保別人家的吹落物不會掉在我們家的板上, 從另一方面看來, 造的愈堅固, 成本要更高.
4. 若十年間有損壞, 太陽能的設備不斷在進步中, 會不會有買不到零配件的問題,,,,LED燈這的問題就非常多..
5. 沒有常清潔是否也會影響發電效率.
不過從另一方面來說, 從臺灣人不愛用日光節約時間就知道講環保真只是紙上說說罷了.. |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8328 Posts |
Posted - 03/25/2013 : 22:13:57
|
在台灣日光節約時間是多餘的，特別是北回歸線以南
冬天我在高雄七早八早就被亮醒...到六七點天還是亮的，台北這要六月才可能發生 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 03/25/2013 : 22:40:34
|
以小的個人來說，台北一樣會一大早被亮醒。
問題是，你住在那裡會被亮醒？
一般公寓的一樓住戶不用說，社區大樓都是高二十層以上，底下的住戶根本平常就看不到陽光。
到了七點不開燈依然是暗到需要摸黑前進，這樣談日光節約根本毫無意義....
又，講太陽能板死最大的依然是都會區。
一樓能裝的太陽能板所需面積，跟二十樓能裝的太陽能板所需面積是一樣的....
今天看到的
小的確實有想過台電確實該倒....
等到所有人都對台電的意見歸零之後,台電的評價才會公正許多吧....
 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13035 Posts |
Posted - 03/25/2013 : 23:10:15
|
講的美國電好像比台灣便宜一樣。還是那一套民營化就會好便宜好便宜的理論，民營電廠賣電有比較便宜?至少台灣我沒看到。
另外加州大限電的歷史都被人忘了嗎?
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/090/SD-R-090-043.htm
quote:
加州電力自由化改革始於1996年，電力市場解制後經歷了兩年的正常運作蜜月期（1998年4月至2000年4月），批發電價與需求數量呈現正常之相關現象，月平均批發市場電價維持在$30-$40/MWh左右，但到了2000年的夏天（5月開始），電價開始產生異常之高漲現象，月平均電價從$50/MWh(2000年4月)一路上漲至$400/MWh以上（2000年12月），且Cal-ISO數次公布加州進入緊急狀態，實施輪流限電。
要台電倒一倒? 住在台灣的我是不敢講這種話的
加州電價漲八倍可不是恐嚇，而是已經發生的歷史。
|
Edited by - BlueWhaleMoon on 03/26/2013 00:16:47 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 03/26/2013 : 00:47:21
|
電業民營化那外島那些應該都沒人會想去賣電吧
現在想從台灣直接拉電纜去澎湖都被反
而且說鋪這電纜成本要花200億
還沒想能不能賺就要花200億鋪這個電纜
另外網路上有人算200億也只夠7年直接在澎湖用燒油發電
想撿那邊現成風力發電的便宜
那是台電的資產為什麼要給民營的電廠用 |
Edited by - GMM on 03/26/2013 00:48:35 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 03/26/2013 : 00:52:22
|
| 既然面對現實的人這麼少，那就讓多一點人認識現實吧.... |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
Posted - 03/26/2013 : 14:55:10
|
我覺得反核團體大概會說：
報告中會大力稱讚現在的政府，這傢伙一定是拿了政府的好處做宣傳的...
|
|
|
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
Posted - 03/26/2013 : 15:03:53
|
台電破產，將來電價只會更高，傷的永遠是底層百姓。
那些跳出來反核的名人，
如果不是因為反對執政黨以外，
有哪個不是有錢人?
缺電之後他可以用更高的價格去買電、買發電機、買能源、買節能設備，
但是其他的升斗小民就只能看著自己的辛苦收入被狠狠的剝掉了。
而且核四公投現在到底能不能成案也是問題?
我怎麼覺得以前喊的最大聲要核四公投的團體，
現在都默不作聲，好像反而是要逼政府不用公投直接廢核一樣? |
|
|
|
標題 |
|
「非核家園」與台灣能源的開發
Topic Locked
