| 作者 |
 標題  |
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
 Posted - 04/22/2010 : 12:56:58
|
quote:
Originally posted by jack571207
個人推薦左手使用噴霧的時候，右手要握好ASP待命....
其實有那種可以噴辣椒水的警棍。
嘛，其實真的要重武裝，最後大家都會變成老美陸地戰士系統那副德行，看平日生
活如何，武裝符合比例原則最好。
江戶時代，武士身插大小兩把刀就足矣，要混過幕末就得再加上手槍了。
當然各位跟某迷彩君漫畫的主角一樣每天穿迷彩服加裝備一式去上大學，我也只
能說你是勇者。
我跟我一個朋友頂多也才每天穿安全鞋、帶手機跟哨子出門而已。還沒過那種背
包中都是鐵板、ASP或砍刀的生活。
話說以前某漫畫的主角隨身攜帶金屬球棒跟平底鍋，想找他碴的人總是被修理的
很慘。
台灣還可以公開攜帶一些防身武器達到威嚇效果，日本有輕犯罪法，就禁止無理
由攜帶有攻擊能力的道具，不管是甩棍、球棒還是鐵管，警察要龜毛還真是什麼
都可以取締。
不過以前我在打野外的時候身上有步槍、刺刀甚至攜帶折凳，附近的老百姓還是
不覺得我們有威脅性。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 04/22/2010 13:13:49 |
 |
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 04/22/2010 : 13:11:35
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by jack571207
個人推薦左手使用噴霧的時候，右手要握好ASP待命....
當然各位跟某迷彩君漫畫的主角一樣每天穿迷彩服加裝備一式去上大學，我也只
能說你是勇者。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
美國的ROTC Cadets差不多就是每天穿裝備上學了... |
|
|
|
jack571207
新手上路
Taiwan
229 Posts |
Posted - 04/22/2010 : 13:13:28
|
日日野晴矢是吧....
=================
我是菜鳥，大家好 |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 04/22/2010 : 13:27:22
|
幕末會帶手槍的人,
是否為思想比較新潮的"維新志士"?
(看NHK的新選組!,裡面有提到龍馬會帶左輪槍...)
一般的武士還是以日本刀為主吧?
說到在幕末討生活的人(除了打仗以外的場合),我覺得還是以刀為主要的防身／暗殺用具吧?
我以為，手槍除非在裝彈數、裝填方式、口徑方面進步到一定水準，
否則跟日本刀比在日式屋內的使用便利性、制止力、致死率、攻擊持續性方面，
應該沒有比較好吧？
話說幕末殺手中，知名度比較高的四個都是用刀的...
|
|
|
|
jenweih
新手上路
183 Posts |
Posted - 04/22/2010 : 15:45:12
|
有關噴霧劑的射程的問題, PIEXON系列產品的提供了解決方案~
http://www.piexon.com/
請參考以上網頁~
但是就是產品價格不親民, 惟一比較便宜的保護天使又不大好瞄準~ |
|
|
|
astroboy
我是菜鳥
Hong Kong
374 Posts |
Posted - 04/23/2010 : 00:31:09
|
quote:
Originally posted by su37
我以為，手槍除非在裝彈數、裝填方式、口徑方面進步到一定水準，
否則跟日本刀比在日式屋內的使用便利性、制止力、致死率、攻擊持續性方面，
應該沒有比較好吧？
先不談那些便利性、制止力、致死率什麼的
訓練時間成本就有差 |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 04/23/2010 : 14:48:34
|
等等,在幕末的日本
會用日本刀的人應該不少吧?
反正社會上有的是武士,這些都是現成已經訓練好的用刀者
手槍雖然看起來容易使用,
但是要用的好也不是簡單的事,特別是在CQB的場合...
另外,幕末那個時代
好的日本刀跟左輪手槍相比,何者較貴? |
Edited by - su37 on 04/23/2010 14:50:07 |
|
|
|
gix12709
剛剛入門
22 Posts |
Posted - 04/26/2010 : 08:54:04
|
慎．中野你挑的影片滿鳥的，要說的話這個影片才是真的比較值得參考。
http://www.youtube.com/watch?v=TmxQycoUEas&feature=fvw
不然就多看看我們家的東西：
http://www.youtube.com/watch?v=9WoCs82Pw1k
回歸到上面提到的摸哨方式，那個誰提到心臟的？還有那個誰提到喉嚨從左至右的？麻煩兩位都去罰站。
現在主流的攻擊點是延髓，以左手覆蓋住目標口鼻，右手以反手持刀，將刀送入延髓。
但是缺點是因為體壓的問題導致戰術刀難以拔出，優點是幾乎沒有血跡，可以保持匿蹤性。
但也因為體壓問題而衍生出了新的摸哨方式：在不需要擔心血跡的情況下，現在都是以左手做好control，右手將刀送入目標耳下，以橫向將刀往後腦方向施力，拉開一個創口以保持抽刀的方便性。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Jim Wagner RealityBased Personal Protection System(現實構建自我防衛系統一級教練/LAPD SWAT的選擇)
LV1 Instroctor Jui-Feng ,Hu
虎式拳擊&戰鬥桑搏
台北戰鬥桑搏俱樂部已正式成立，如需資訊請寄信至本帳號信箱。
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 04/26/2010 : 15:17:25
|
上面那個是俄國系統的影片吧？
感謝提供參考。手部的連打動作印象讓人深刻，對身體的控制也很巧妙。第二個
影片的情境訓練也很有意思。
攻擊延腦的方式對現在主流的Fitz型頭盔，使用上較有困難。因為耳朵跟後腦部分
也有覆蓋防禦，可以插入的縫隙變得很小。對方的頭部猛烈晃動就會卡住刀子或彈開。
以前拿自己的腦袋來玩過，如果不把戴著鋼盔的頭往前壓，很難抓到刺入的角
度，但不抓下巴往後拉而要從鋼盔上壓住頭部很困難，往前壓的這個動作本身很容易滑掉。
沒戴鋼盔的目標當然還是很有用，經驗老道對頭部的控制還有插入的位置很熟練
的人大概也沒關係，但我個人還是會推薦鞋帶。現代還不致於像以前的海軍陸戰
隊一樣人人有皮護頸。
另外要攻擊無覆蓋的延髓，我個人會比較推薦鈍器而非刀器，攻擊有效的角度大
得多，往大概的位置猛力打下去任誰都會失神，就算沒有一擊KO也OK。是次於水
果刀刺殺的失控殺人死因。更不會有任何拔不出來的問題，最適合一擊離脫。
不管怎麼說我都不覺得用刺刀攻擊延腦會是摸哨的主流，目標太小很難攻擊，道
具本身對執行這類攻擊也不方便，技術要求太高，要教一般阿兵哥教這種一小時
內學不會。所以比起刺刀攻擊延髓我寧願去撿路邊的石頭。
最後給不知道的人解說一下，延髓的暴露部分在頭蓋骨的末端跟頸椎之間的空隙
處，你把自己的頭往前倒，順著頭頂的中心往後摸，摸到沒有骨頭一個軟軟的地
方就是了，功能是控制呼吸或心跳等等。因此一旦受傷就有致命危險。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 04/26/2010 19:09:13 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 04/26/2010 : 18:59:07
|
我想起來了，當年為啥我會玩自己的延髓，是因為我在漫畫《危險調查員》中＜赤
色的風＞這一回裡頭，KGB暗殺人員「赤色的風」，就是用被刺穿延髓的屍體來讓
其存在登場。
而且用的還不是刺刀，是削尖的樹枝。
確實，不愧是俄國人。
但就我的觀點，這是職業殺手的暗殺術而不是一般士兵學的戰場摸哨技巧。因為
這得很熟練才能用，如前所述對付戴盔的敵人也有難點。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 04/26/2010 19:04:08 |
|
|
|
SOCOM
路人甲乙丙
Hong Kong
722 Posts |
Posted - 04/27/2010 : 00:02:20
|
有的 .
看過一本書 , 作者說攻擊延髓和後腦 , 是 shut down 敵人的最快辦法 .
哪本書就忘了 , 好像是以色列軍官寫的那本防身術 , 或是STTU出版的CQB之類....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
You may not be interested in the dialectic, but the dialectic is interested in you.
~~~~~~Leon Trotsky
You may not be interested in troubles, but troubles are interested in you.
~~~~~~SOCOM |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 04/27/2010 : 00:16:20
|
格鬥時敲打後腦算是基本技，軍警系統的大概都會教。
競技型的武術大都會禁止攻擊這個部位，有致死或殘廢的危險。拳擊裡頭有叫
Rabbit punch的犯規技巧也是打擊後腦或頸椎，傳說是以前獵人幹掉兔子的技
巧。
敲打是很容易，但用刀刺目標區就很小。
小打架也最好不要打這個地方，容易出人命。圍毆打死人不是內臟破裂出血就是
後腦被敲。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 04/27/2010 00:32:06 |
|
|
|
gix12709
剛剛入門
22 Posts |
Posted - 04/29/2010 : 13:18:09
|
對上使用MICH盔的目標依然簡單，由耳下進入的手法不需要有所改變。
另外，那影片也不是俄羅斯系統的。
鈍器一擊脫離更是沒有意義，以街頭衝突的觀點來看，延髓根本不應該成為打點。
以軍警行動的角度上來看，都已經可以貼近背後，能做的事情太多了，為什麼要一擊脫離？
扭脖子的技巧我不想在論壇這種地方多談，就讓我先藏私了。
但是在你發言之前想一想，你的"個人推論"難道會比LAPD SWAT以及GSG9等反恐部隊的現役教官還正確嗎？
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Jim Wagner RealityBased Personal Protection System(現實構建自我防衛系統一級教練/LAPD SWAT的選擇)
LV1 Instroctor Jui-Feng ,Hu
虎式拳擊&戰鬥桑搏
台北戰鬥桑搏俱樂部已正式成立，如需資訊請寄信至本帳號信箱。
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 04/29/2010 : 13:52:21
|
http://www.jimwagnertraining.com/
台北市士林區芝玉路一段197巷18號
老哥
你是武吉星CYP小江那邊的人嗎??
中野兄只是跟我一樣是個啊宅~並非專業人士~
對我來說徐紀~~~徐老師才是專業人士
 |
Edited by - 冗丙 on 04/29/2010 14:06:00 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 04/29/2010 : 18:00:15
|
quote:
Originally posted by gix12709
對上使用MICH盔的目標依然簡單，由耳下進入的手法不需要有所改變。
另外，那影片也不是俄羅斯系統的。
鈍器一擊脫離更是沒有意義，以街頭衝突的觀點來看，延髓根本不應該成為打點。
以軍警行動的角度上來看，都已經可以貼近背後，能做的事情太多了，為什麼要一擊脫離？
扭脖子的技巧我不想在論壇這種地方多談，就讓我先藏私了。
但是在你發言之前想一想，你的"個人推論"難道會比LAPD SWAT以及GSG9等反恐部隊的現役教官還正確嗎？
不不，這是我們觀點不同。
沒有什麼正確不正確的吧，就結果來看只有活人跟死人而已，過程有效率與
否，結果就是結果。
看看新聞就知道，要殺人其實不需要特別訓練，就是亂刺只要運氣好運氣不好刺
中動脈就有可能會致命。只要從新聞中挑出一些細節，有效率的殺人方法也會浮現。
對專家來說問題是怎麼樣才殺得快殺得漂亮，我研究的是自己辦得到的事情，可
沒有打算成為專家。
如果專業的特殊部隊能做到100，那新兵只要做到60就好，對我來說，問題在於
找出什麼是最簡單，幾小時內大家都能學會的。
大哥研究的是訓練專家，我研究的只是如何量產新兵而已。
打個比方，狙擊手可能有獨門技術可以打1000碼，但新兵能在戰場壓力下還對
150m六發中一，就算是合格了。
我說的是土人研究的土方法，但要打出人命，也非常足夠了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 04/29/2010 19:33:53 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 04/29/2010 : 19:40:59
|
至於回頭談技術問題，用石頭敲打延髓，雖然技術簡單，可以用在一擊離脫，也
可以真的用來摸哨。有的時候得要活捉，先敲一下，再兩、三個人一起上會比較
容易。比起傳統用刀槍脅迫，先打暈比較保險，失手打死了就算了，那是在打
仗。
上面這只是舉例，反正看狀況運用，重點是這種事情講了，大家只要有腎上腺素都
會用，女人老人小孩，都有鈍器攻擊後腦打死人的。
我會挑石頭而不是用刺刀純粹是因為這比較簡單，用刺刀正確的刺入耳下攻擊延
髓比較困難，只有一秒的機會時我會選有自信辦到的。會用刺刀的人用刺刀，不
會用刺刀的人用別的東西，如此而已。
而要攻擊戴鋼盔的角色我還是會選擇用鞋帶。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 04/29/2010 19:42:26 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 04/29/2010 : 21:48:57
|
中野不必太在意~
他們的教官可是在仰德大道上任教~是GRU培養的高手~
有空您可以去參觀一下~
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 04/29/2010 : 22:38:15
|
我是有一點很在意，這是觀念上的不合。
我們都知道除了一些天才，高手通常要靠高手才培養的出來。
問題是這世界上不是只有高手才需要打仗，也不是沒穿制服的就什麼都辦不到。
事實上通常需要打的時候，也不會等到訓練告一個段落才打。
所以幾小時能教會的技巧，可能沒有教了要練上幾週幾月的技巧有效，但會這種
絕不吃虧。
我很在意的就是有人認為只有專業的才能打，而忽略其實大部分在打的是打了才
變專業，甚至打到最後都還是不專業。
所以我才喜歡研究一些很原始的方法，因為其實任誰拿了球棒、刀子都很危險。
其實這跟我的基本態度也有關係啦。
先進國跟後進國，大國跟小國，後進的小國先天不足起步又晚，打起來就一定該
死嗎？
因為不承認這種觀念，所以得想些短時間內就能某種程度有效的方法。
我還是對高手的技巧很有興趣的，但我不是高手，扣掉其他要幹的事情也沒時間
練成高手，這點我可還有自知之明。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 04/29/2010 22:56:29 |
|
|
|
gix12709
剛剛入門
22 Posts |
Posted - 04/29/2010 : 23:05:14
|
quote:
Originally posted by 冗丙
http://www.jimwagnertraining.com/
台北市士林區芝玉路一段197巷18號
老哥
你是武吉星CYP小江那邊的人嗎??
中野兄只是跟我一樣是個啊宅~並非專業人士~
對我來說徐紀~~~徐老師才是專業人士
你說的小江如果是說肛舔人的話，他的確是我朋友，另外兩位我就不熟了。
精兵悍將那裏我用的ID是Volker，那也是我在德國時的名字，就沒換了。
有興趣要深入討論技術歡迎在精兵悍將那裏聊，畢竟那裏有相關實務經驗的人較多。
徐紀老師部份跟我們是同業，不同系統容我不予置評了。
現在我也在Sambo那邊擔任教練助理，可以聊聊Sambo或是Systema的技術倒是真的。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Jim Wagner RealityBased Personal Protection System(現實構建自我防衛系統一級教練/LAPD SWAT的選擇)
LV1 Instroctor Jui-Feng ,Hu
虎式拳擊&戰鬥桑搏
台北戰鬥桑搏俱樂部已正式成立，如需資訊請寄信至本帳號信箱。
|
|
|
|
gix12709
剛剛入門
22 Posts |
Posted - 04/29/2010 : 23:16:46
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
我是有一點很在意，這是觀念上的不合。
我們都知道除了一些天才，高手通常要靠高手才培養的出來。
問題是這世界上不是只有高手才需要打仗，也不是沒穿制服的就什麼都辦不到。
事實上通常需要打的時候，也不會等到訓練告一個段落才打。
所以幾小時能教會的技巧，可能沒有教了要練上幾週幾月的技巧有效，但會這種
絕不吃虧。
我很在意的就是有人認為只有專業的才能打，而忽略其實大部分在打的是打了才
變專業，甚至打到最後都還是不專業。
所以我才喜歡研究一些很原始的方法，因為其實任誰拿了球棒、刀子都很危險。
其實這跟我的基本態度也有關係啦。
先進國跟後進國，大國跟小國，後進的小國先天不足起步又晚，打起來就一定該
死嗎？
因為不承認這種觀念，所以得想些短時間內就能某種程度有效的方法。
我還是對高手的技巧很有興趣的，但我不是高手，扣掉其他要幹的事情也沒時間
練成高手，這點我可還有自知之明。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
很大的謬誤，建議去看一下Black Belt雜誌裡面對於我之前系統老大Jim Wagner的訪談。
我們的目標就是在最短時間內以良好健全的情境訓練以及概念塑造出最有威力的戰士。
我們有太多幾小時就能學會的技巧，但是這都是從無數實務經驗中得來，當你在用你個人揣測模擬這些戰鬥的時候，你能用來依賴判斷的是什麼？你有足夠的實務經驗可以做出正確的推論嗎？怎麼最有效率的折斷脖子？如果要擒下目標，什麼樣的方式最簡單有效？這些是沒有相關經驗的你無法做到的。
因為你的方法都只是"推論"而不是"經驗"，不管這些經驗是不是你自己的。
我不喜歡引經據典的跟人辯論，我喜歡的只有實際操作。
我也不算是高手，但是我至少可以跟美軍駐德基地的Kravmaga總教練Raphael Wittman打成平手，你的實務經驗在哪？而你的判斷是如何來的？
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Jim Wagner RealityBased Personal Protection System(現實構建自我防衛系統一級教練/LAPD SWAT的選擇)
LV1 Instroctor Jui-Feng ,Hu
虎式拳擊&戰鬥桑搏
台北戰鬥桑搏俱樂部已正式成立，如需資訊請寄信至本帳號信箱。
|
|
|
|
gix12709
剛剛入門
22 Posts |
Posted - 04/29/2010 : 23:23:17
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
至於回頭談技術問題，用石頭敲打延髓，雖然技術簡單，可以用在一擊離脫，也
可以真的用來摸哨。有的時候得要活捉，先敲一下，再兩、三個人一起上會比較
容易。比起傳統用刀槍脅迫，先打暈比較保險，失手打死了就算了，那是在打
仗。
上面這只是舉例，反正看狀況運用，重點是這種事情講了，大家只要有腎上腺素都
會用，女人老人小孩，都有鈍器攻擊後腦打死人的。
我會挑石頭而不是用刺刀純粹是因為這比較簡單，用刺刀正確的刺入耳下攻擊延
髓比較困難，只有一秒的機會時我會選有自信辦到的。會用刺刀的人用刺刀，不
會用刺刀的人用別的東西，如此而已。
而要攻擊戴鋼盔的角色我還是會選擇用鞋帶。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
如果只是要活捉，徒手就有比你更方便而且更穩定的技術，為什麼要用石頭？
用腳往目標的後側踹下去，同時將小臂向上提，壓迫目標的氣管造成收縮，以獲得窒息休克的效果，可以獲得更好的效果，為什麼要用一個不穩定的技術？用石頭敲擊延髓根本無法控制對方受到的傷害，如果你已經冷靜到可以仔細控制力量，那根本沒必要用石頭了。
而假設攻擊方連我說的動作都做不到，我只能說那真他媽的是沒天分，任何的CQC技術都別考慮了，綁個炸彈去當聖戰士比較快。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Jim Wagner RealityBased Personal Protection System(現實構建自我防衛系統一級教練/LAPD SWAT的選擇)
LV1 Instroctor Jui-Feng ,Hu
虎式拳擊&戰鬥桑搏
台北戰鬥桑搏俱樂部已正式成立，如需資訊請寄信至本帳號信箱。
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 04/30/2010 : 00:13:31
|
我只是舉例而已。
石頭敲腦袋總是有它有用的時候，知道這一點沒什麼壞處。
徒手勒頸的技巧我認識的柔道社跟自由搏擊學生，還有以前的教官也教過我幾
招，但以我這種人的技術，石頭偷襲比較可靠，因為主要靠蠻力，而且幾乎沒有
反制的時機。
這或許不是最有效的方法，但是我辦得到的方法，我辦得到大概就所有好手好腳
的人都辦得到，因為我不專業。
還有如果因為沒徒手勒頸的天份就只好去綁自殺炸彈，這選擇也太少了吧，我們
至少還有鞋帶跟電擊棒，尤其電擊棒就算你少一隻手也是沒問題。
至於刺刀那招的部分我是真的玩過，結論是我沒辦法在嗚住對方口鼻的同時還精
準的刺進頭盔底下的延髓，因為只要動作不順對方的頭就會掙扎或往後仰，刀子
就會被頭盔彈開。
（當然玩耍的時候不是用刺刀，是用尺）
願意當玩耍對象的人比我還高很多，沒辦法很順利的抓住起嘴鼻可能也是問題。
就算踹膝蓋後方或跳上去，因為目標的姿勢變動太大，也是不好抓，遑論要同時
刺進去。
攻擊喉嚨會簡單一點，因為頭往後仰目標就會暴露。但還是沒能夠瞬間切斷的自信。
有教練教到很熟練的人大概是沒問題，但這招顯然不是靠沒天份的人自家修行就
能搞定的技術。鞋帶就可以。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 04/30/2010 01:04:58 |
|
|
|
gix12709
剛剛入門
22 Posts |
Posted - 04/30/2010 : 11:16:49
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
我只是舉例而已。
石頭敲腦袋總是有它有用的時候，知道這一點沒什麼壞處。
徒手勒頸的技巧我認識的柔道社跟自由搏擊學生，還有以前的教官也教過我幾
招，但以我這種人的技術，石頭偷襲比較可靠，因為主要靠蠻力，而且幾乎沒有
反制的時機。
這或許不是最有效的方法，但是我辦得到的方法，我辦得到大概就所有好手好腳
的人都辦得到，因為我不專業。
還有如果因為沒徒手勒頸的天份就只好去綁自殺炸彈，這選擇也太少了吧，我們
至少還有鞋帶跟電擊棒，尤其電擊棒就算你少一隻手也是沒問題。
至於刺刀那招的部分我是真的玩過，結論是我沒辦法在嗚住對方口鼻的同時還精
準的刺進頭盔底下的延髓，因為只要動作不順對方的頭就會掙扎或往後仰，刀子
就會被頭盔彈開。
（當然玩耍的時候不是用刺刀，是用尺）
願意當玩耍對象的人比我還高很多，沒辦法很順利的抓住起嘴鼻可能也是問題。
就算踹膝蓋後方或跳上去，因為目標的姿勢變動太大，也是不好抓，遑論要同時
刺進去。
攻擊喉嚨會簡單一點，因為頭往後仰目標就會暴露。但還是沒能夠瞬間切斷的自信。
有教練教到很熟練的人大概是沒問題，但這招顯然不是靠沒天份的人自家修行就
能搞定的技術。鞋帶就可以。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
我其實不是很想吐槽你的錯誤，因為我討厭引經據典的辯論，這我也在上面說過了zzz
柔道社跟自由搏擊社？別鬧了，你找兩個社團等級的來教你軍用技術？教官更好笑了，呵呵。中華民國教官就可以教這種東西，Sambo這裡都回家喝西北風好了，還去仰德教幹嘛？
現在徒手摸哨所應用的技術跟KB以及Judo這兩種技術"完全無關"，你認為那兩個學員是專家？根本不需要蠻力都被你講成蠻力了。
管他是鞋帶還是鋼絲，都已經是被淘汰的技術。
原因是"哨兵的警戒度沒有低到有一條東西從頭上繞下來，都仍然毫無反應"，去查查現在美軍教範中爬山這門持刀摸哨技術的解釋，你大概就會知道我在說什麼，裡面已經講得清清楚楚。
你不會用刀，是因為你根本沒有接受過用刀的訓練。
有專業人士的實務經驗支持，你可以在最短的時間內學會最有效的技術(之前我提的那些兩種技術共兩個小時就能熟練)，你偏偏不要，要去搞個鞋帶或石頭，這是殺小XDDDD
我之前的問題你也還沒回答，我由我在RealityBased的訓練內容以及現在俄籍教官的教學中，得到了我現在的技術以及經驗，也在國外跟專業從業人員(就像是我提到的Raphael)實際切磋比較，以精進這些技術，你呢？
你也不需要不斷強調什麼需要長時間的訓練。我也講了，剛剛那些技術共兩小時就能學會，那還有什麼問題嗎？你刺刀進不去，單純是因為你根本不知道要從哪個角度以及什麼方式讓刀進去，因為你沒有接受過訓練，就這麼簡單。
軍用系統一定是最為簡單以及有效的，因為任務需要。
我明年人會在淡江念碩士，到時候想學可以找我，我回台以後一些基礎觀念技術教學都是不收費的。
不過我有教練認證的只有Reality Based，Sambo跟Systema部份想學請找我教練。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Jim Wagner RealityBased Personal Protection System(現實構建自我防衛系統一級教練/LAPD SWAT的選擇)
LV1 Instroctor Jui-Feng ,Hu
虎式拳擊&戰鬥桑搏
台北戰鬥桑搏俱樂部已正式成立，如需資訊請寄信至本帳號信箱。
|
Edited by - gix12709 on 04/30/2010 11:49:44 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 04/30/2010 : 19:36:36
|
我從之前的討論中就得到一個強烈的印象，也就是大哥你認為除了你們的專業技
術以外，其他都是屁。
就算是在Youtube或書上找得到的方法、柔道跟自由搏擊的技術，在大哥學到
的最新技術前面，也都是落伍的屁。
我得到的印象非常的強烈，淺辭用字跟我的印象一樣強烈。
我說要用蠻力的是石頭K後腦的部分，可不是勒頸。
從各類社會新聞以及其他的戰場紀錄中，可以知道，人類不過是肉塊，只要知道
「人被殺死的方法一百種」，就算是靠蠻力用石頭、木棒、牙齒，都有辦法殺
人。
道理就跟我鄉下的大伯母殺雞一樣簡單，跟殺蚊子也一樣，只是有人殺得快殺得
好。
可能我這個武術原始人講的是一些原始人的殺人方法，不過殺得了人這一點可沒
錯。非常的可靠，常有人被這樣幹掉。
至少我就不會想被任何人用拳頭大的石頭在後腦上突然來個狠狠的一下，光是啤
酒瓶K上這麼一記，都可以讓腦袋無加蓋的人不醒人事。
這跟教範上寫的標準摸哨法無關，而是像我這樣的原始人用原始的石頭狠狠的K
下去就是會死人。
鞋帶的方式你可能也覺得很原始，我們在玩耍也沒有使勁勒到底，不過如果多勒
幾秒，大概也是會出人命。
而且基於我的經驗，大部分的國軍士官兵在格鬥術這一門上都是原始人，也不是
所有軍隊都有像俄軍、美軍一樣有開設格鬥課程，簡單說就是連原始人的殺人方
法都不知道。
我說的就是從我的知識中挑出一些原始人口耳相傳甚至玩耍都能學會的殺人法而已。
比起不會用、得去道場學、得知道正確的角度才能用的刀刺延髓，原始人當然用
石頭比較可靠，今天要用就有用。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 04/30/2010 20:23:06 |
|
|
|
gix12709
剛剛入門
22 Posts |
Posted - 04/30/2010 : 23:28:58
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
我從之前的討論中就得到一個強烈的印象，也就是大哥你認為除了你們的專業技
術以外，其他都是屁。
就算是在Youtube或書上找得到的方法、柔道跟自由搏擊的技術，在大哥學到
的最新技術前面，也都是落伍的屁。
我得到的印象非常的強烈，淺辭用字跟我的印象一樣強烈。
我說要用蠻力的是石頭K後腦的部分，可不是勒頸。
從各類社會新聞以及其他的戰場紀錄中，可以知道，人類不過是肉塊，只要知道
「人被殺死的方法一百種」，就算是靠蠻力用石頭、木棒、牙齒，都有辦法殺
人。
道理就跟我鄉下的大伯母殺雞一樣簡單，跟殺蚊子也一樣，只是有人殺得快殺得
好。
可能我這個武術原始人講的是一些原始人的殺人方法，不過殺得了人這一點可沒
錯。非常的可靠，常有人被這樣幹掉。
至少我就不會想被任何人用拳頭大的石頭在後腦上突然來個狠狠的一下，光是啤
酒瓶K上這麼一記，都可以讓腦袋無加蓋的人不醒人事。
這跟教範上寫的標準摸哨法無關，而是像我這樣的原始人用原始的石頭狠狠的K
下去就是會死人。
鞋帶的方式你可能也覺得很原始，我們在玩耍也沒有使勁勒到底，不過如果多勒
幾秒，大概也是會出人命。
而且基於我的經驗，大部分的國軍士官兵在格鬥術這一門上都是原始人，也不是
所有軍隊都有像俄軍、美軍一樣有開設格鬥課程，簡單說就是連原始人的殺人方
法都不知道。
我說的就是從我的知識中挑出一些原始人口耳相傳甚至玩耍都能學會的殺人法而已。
比起不會用、得去道場學、得知道正確的角度才能用的刀刺延髓，原始人當然用
石頭比較可靠，今天要用就有用。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
落伍就是落伍，沒有第二個形容詞。
如果新的技術不會比較好，落伍的技術也不會被淘汰。
柔道跟自由搏擊有沒有用？這兩種武術也的確都很有用，但是跟摸哨一點屁關係都沒有，你去找這種技術摸哨根本就是弄錯方向。
在MCMAP誕生之前，USMC用的就只是基礎拳擊跟基礎柔道，但是摸哨捕俘的課程都是跟這些分開的，因為這些技術是在不同情況使用的。
現在Rangers用的也只是拳擊配巴柔，但是摸哨方式也跟以上兩種武術一點屁關係都沒有。
問題不在於什麼柔道跟KB落伍不落伍，是你根本沒搞清楚狀況zzz
而且什麼不找，還找學校社團等級的學員去問，真的讓我頗無言，哈哈。
你也不算說錯，用柔道或是自由搏擊去摸哨，我的確認為那是屁。
給你九九乘法表，還硬要去慢慢用加法加，你這跟教改有異曲同工之妙。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Jim Wagner RealityBased Personal Protection System(現實構建自我防衛系統一級教練/LAPD SWAT的選擇)
LV1 Instroctor Jui-Feng ,Hu
虎式拳擊&戰鬥桑搏
台北戰鬥桑搏俱樂部已正式成立，如需資訊請寄信至本帳號信箱。
|
|
|
|
標題 |
|
西方軍隊格鬥術特色與防身心得隨筆
