| 作者 |
 標題  |
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
 Posted - 03/17/2011 : 03:15:48
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
台灣米沒那缺的啦，還1kg 200台幣?想太多。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6185194.shtml
看這新聞就知道。
一公頃的農田約可生產4500公斤的稻穀，這是一期稻作的收獲。
一公頃 = 1.03101606 甲
所以兩期稻作可收獲約9000公斤的稻穀，但是有一半都得靠政府收購，就是因為穀賤傷農啊。
我老家就是種稻的，我家老爹跟很多農友都是一樣心態，種稻是種個不讓田荒掉而已。
別說是有機米那種高單價的東西，一般的稻米都是靠這些老農在種心酸種興趣的才有人要種稻的。
年輕一點的，要是田能改種別的就都去種別的東西去了，不然就是乾脆放棄農作了。
收購價農委會約1kg 20元
兩期一公頃才賣18萬台幣 還沒扣掉肥料成本
今天台灣米價還真是太低了
我好奇為何會這麼低呢??
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
 |
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 03/17/2011 : 04:20:04
|
簡單的說來問題就是出在政府保證收購這個點上。
以前的保證收購就是新聞中的餘糧收購這一項，其實就是戰備糧的收購。
以前老蔣在大陸吃過物價飛漲的虧過，抗戰勝利結束那幾年不是甚至於有大學教授上街遊行說薪水不夠買米吃?
所以來台灣後就是用這一套方式來平準糧價。
政府保證收購農民一甲地的相當比率的稻米來儲存做為戰備糧食，並且還可以以糧食代替農業稅。。
並且將二年以上的陳米發給部隊與公教配給米食用以照顧當時很窮的基層軍公教人員，最少有口飯吃嘛。
而政府對農民的餘糧收購價格除了可以保障農民最低收入之外還可以當成是農糧市場上的價格參考依據。
那以前國民所得低的狀況下，這樣的制度就很不錯，大家都有照顧到。
但是後來所得高了，通貨膨賬起來了，政府也提高了軍公教的薪水甚至於訂定最低勞工薪資。
WTO也加入了，國內糧食買賣也開放了，稻米也進口了。
但是稻米保證收購價格卻紋風不動。
我記得我國小還國中的時後一公斤餘糧就大概是13塊多，算算都二十幾年過去了，現在也才18.6元。
那當然糧商的糧價也就差不多就是跟政府收購價差不多的程度。
而且在市售白米上因為是國人主食，最少現在還是像徵性主食，所以有物價的指標意義。
那這部份政府管的很嚴，絲毫都沒有放水。
寧可用增加收購名目與收購額度以及補貼休耕，也不願意去調動市場白米價格。
簡單說就是為了水與物價，犧牲掉這些種稻的農夫。
就簡單計算如果照2010年的餘糧收購量，每甲地兩期是5300kg，照我印像中的13元收購是六萬八千九百元。
剩下的三千七百公斤售予糧商以1kg=14元收購就好，那這樣是五萬一千八百元。
年收入是12萬零7百元，一個月營業額也還有10058元。
以1980年的國民所得與生活水準來說，只要去打個零工或間做個其它作物，日子還算是過得下去。
1980年國民所得為2054美元，以1:40來算，1980年平均國民所得是八萬兩千一百六十元台幣。
扣掉肥料與農藥跟插秧收割費用等在鄉下有個一甲兩甲地種稻還算是過的去的活計。
但是這多年來糧價一直都沒有變的狀況下，那就變成只是老農種的興趣心酸的行業了。
當然我說的只是很簡略的我個人的認知看法，這個問題很複雜的，真要講的話寫本書都沒問題了。
這個問題不是三言兩語或是幾發假炸彈就能夠解決的。 |
Edited by - SleeplessPrometheus on 03/17/2011 04:26:41 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/17/2011 : 10:21:52
|
| 二期稻作到次年之間,過去通常都是種恢復地力的作物,麥好像不合適...... |
|
|
|
yusaku
路人甲乙丙
Taiwan
1936 Posts |
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 03/19/2011 : 11:11:28
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
台灣米沒那缺的啦，還1kg 200台幣?想太多。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6185194.shtml
看這新聞就知道。
一公頃的農田約可生產4500公斤的稻穀，這是一期稻作的收獲。
一公頃 = 1.03101606 甲
所以兩期稻作可收獲約9000公斤的稻穀，但是有一半都得靠政府收購，就是因為穀賤傷農啊。
我老家就是種稻的，我家老爹跟很多農友都是一樣心態，種稻是種個不讓田荒掉而已。
別說是有機米那種高單價的東西，一般的稻米都是靠這些老農在種心酸種興趣的才有人要種稻的。
年輕一點的，要是田能改種別的就都去種別的東西去了，不然就是乾脆放棄農作了。
是比喻啦
賣東西的商人會利用各種新聞來自己漲價
就跟颱風還沒來就先漲價
這個雖然不是農人受惠
但是卻跟一般民眾息息相關 |
Edited by - GMM on 03/19/2011 11:15:32 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 03/20/2011 : 00:29:18
|
話說~聽說仙台買不到米了，今年的插秧大概也沒了。
台灣要不要捐一船白米過去到日本去啊?
讓日本人吃吃台灣的白米，強制養成習慣後就可以較容易打開日本市場。
日本市場最討厭的一點就是，正常的時後很多東西日本消費者是試都不想試，就算是免費也是一樣。
現在物資缺乏了，倒是可以捐個一船免費試吃品過去打打市場。 |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 03/20/2011 : 05:01:15
|
這~~~
台灣的白米好像從沒被日本人排斥過吧???
尤其是花東米..
賑災就算了...
免費試吃???
對日本人來講...
還真是"生吃都不夠了"
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 03/20/2011 : 05:35:51
|
日本人挑的咧，農藥要經過127項檢查。
要不就是要台灣種的日本品種，不然就是要有機米或低農藥米的新米。
然後這些米也都只是被視為是較高級的外國米，地位比泰國米高點。
然後都是打進團膳用米，只有少部份發做零售。
這幾年也不過年銷個幾百噸而已。
http://tdares.coa.gov.tw/show_monthly.php?id=tdares_tdares_subadmin_20080523090100
『依據日本糧食廳的調查，指出日本家庭在購買米時，決定購買特定品牌者占42%，所決定的品牌中之品種以「越光 米」占60%，「秋田小町米」占13%，產地以「新潟產」占22%，「秋田產」占11%。再者，日本家庭在買米時所著重的挑選基準，第一為「特定產地品牌 且口感好的米」，第二為「米的碾製日期」，而在買米時對白米的標示，注重「產年、產地、品種」者占70%，注重「有無認証標識」者占11%。 』
所以日本人買米都是看產地品種的名牌，台灣米跟本拼不過那種「國產名牌」，打不開零售市場。
然後米又是算大包裝食品，難做試吃，沒試吃也難讓人會想買。
所以如果這次輻射污染造成影響，日本國產農產品供應短缺的狀況下，
在沒得吃的狀況下，看能不能用賑災米一舉打開台灣一般米的名聲，趁機卡位進市場。
不然日本年輕人還真的以為台灣只有香蕉腳踏車HTC跟李登輝....................
|
Edited by - SleeplessPrometheus on 03/20/2011 05:36:30 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13033 Posts |
Posted - 03/22/2011 : 21:42:26
|
福島核災引發世界反核浪潮。國營會副主委陳昭義日前表示，現有三座核電廠若關閉，國內三分之一廠商恐關門。民進黨立院黨團書記長翁金珠批評「危言聳聽」，徒增企業界恐慌，政府應檢視能源政策，以再生能源取代核能。
==
真有意思. |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 03/22/2011 : 23:37:40
|
核能固然不好
再生能源好像比核能更不切實際???
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 03/23/2011 : 00:17:08
|
風機要插滿台灣海岸才得到一座核電的能量
然後萬一沒風或是刮颱風就供電開天窗
太陽能陰天下雨就沒了
然後製造太陽能需要電子業投入更多的資源去生產 污染要算嗎
把一個國家重要的電力來源依靠這些看老天爺心情的太冒險了
海潮洋流 這個還要開發 現在說還太早了 實驗OK 但是要大規模就是問題 怎麼輸電回來就是大問題
|
|
|
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 03/23/2011 : 02:23:25
|
quote:
Originally posted by GMM
海潮洋流 這個還要開發 現在說還太早了 實驗OK 但是要大規模就是問題 怎麼輸電回來就是大問題
那個差不多也可以放棄了，鹽化還有距離，以台灣來說他必須釐岸邊有段距離才可以使用，問題是洋流、颱風還有鹽化都讓他的實用性打折 |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 03/23/2011 : 06:54:10
|
"汽"電共生
這東東主要產的是汽....蒸汽
但只燒蒸汽太不划算...
所以先推了"它並"來發電再送去各生產廠
所以單就發電效益來講沒有優化...所以效率差
而且...其它生產廠要電力要的更兇...
所以只是減輕台電負單然後賺電費差價....
要供應它人就比較少了
而且...
我還是要燃煤燃油~~~
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
Posted - 03/23/2011 : 10:09:51
|
今天報紙才在報導
澎湖設立了風力發電公司
還一副就是到時可以躺著等獲利一樣......
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/23/2011 : 11:26:09
|
quote:
Originally posted by Reich
今天報紙才在報導
澎湖設立了風力發電公司
還一副就是到時可以躺著等獲利一樣......
他們要錢,就讓他們實驗吧,台灣最適合風力的縣分就是澎湖,做得起來就可以再推,十年做不起來就不用多問了...... |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13033 Posts |
Posted - 03/23/2011 : 12:04:49
|
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/6228760.shtml
澎湖未來目標是百分之五十六電力都使用再生能源，火力發電廠會「逐步退役」。但因再生能源不穩定，目前尚無法成為基礎負載電力。
經濟部長施顏祥昨天表示，澎湖尖山及台灣雲林湖口間將興建一條長五十九公里、電壓達一百六十千伏特 (KV)的海底電纜。能源局官員指出，因為風力發電不能儲存，且冬天發電效果比夏天好，因此建設這條電纜，可讓澎湖將台灣本島當成「靠山」，冬天風力強時，澎湖電力可以送往本島；夏天風力發電不足時，由本島供應澎湖電力。
==
不穩定的電力, 還是要靠本島幫忙下. 不然就會跳電了 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 03/23/2011 : 12:30:03
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/6228760.shtml
澎湖未來目標是百分之五十六電力都使用再生能源，火力發電廠會「逐步退役」。但因再生能源不穩定，目前尚無法成為基礎負載電力。
經濟部長施顏祥昨天表示，澎湖尖山及台灣雲林湖口間將興建一條長五十九公里、電壓達一百六十千伏特 (KV)的海底電纜。能源局官員指出，因為風力發電不能儲存，且冬天發電效果比夏天好，因此建設這條電纜，可讓澎湖將台灣本島當成「靠山」，冬天風力強時，澎湖電力可以送往本島；夏天風力發電不足時，由本島供應澎湖電力。
==
不穩定的電力, 還是要靠本島幫忙下. 不然就會跳電了
那不就等於是拿澎湖來蓋"離岸發電" ~~XD
拿澎湖島火山岩當做離岸發電機平台 比海中每次颱風來都會"飄移"的沙洲靠譜多了
(不過我還是在想要是澎湖真的大搞風力發電, 大量的風車未必不會成為一個反低空滲透的設施)
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 03/23/2011 12:36:01 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13033 Posts |
Posted - 03/23/2011 : 12:35:38
|
| 只有冬天離岸發電送本島. 夏天澎湖自己用都不夠了 ^^ |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/23/2011 : 12:59:14
|
| 大量風車的經濟效益還有一個是觀光,規劃得好的話...... |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13033 Posts |
Posted - 03/24/2011 : 04:45:25
|
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6230972.shtml
官員指出，去年全台核電售電400億度，若改以風力發電取代，則要裝設1萬多部風力發電機組，投資金額將高達上兆元。若碰上天氣恰好一點風都沒有時，「總不能就停電吧？」
目前台電每度電售價約是2元多，與韓國電價行情差不多，一旦停止核電，全部改以成本較高的再生能源發電，也恐面臨電價上漲命運。台電提供資料顯示，去年各種發電成本中，核電最便宜，每度電成本僅0.66元，燃煤是1.59元、燃氣是3.18元，燃油成本最貴，是4.89元。
http://chinese.soifind.com/news/104815.aspx
災區養電計畫拍板 每度收購7.3元 2011/03/21 (公共電視) 因為中央收購電價談不攏，而爭議多日的屏東災區種電養電計劃，經濟部終於拍板定案，今天下午正式通知屏東縣政府，每度電收購價維持7.3元，輸電每一千瓦再另外補助4萬元，民眾對災區產業轉型又現曙光感到高興，但因為加碼補助後，電價還是低於當初的每度12.9元，有廠商已經決定退場，民眾也擔心種電養電的發展不如預期。
==
7.3元+補助=>發展不如預期. 再生能源是不是台灣人民消受的起, (電費2元->7元+, 還有跳電風險), 是很大的問題. |
Edited by - BlueWhaleMoon on 03/24/2011 04:51:01 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13033 Posts |
Posted - 03/30/2011 : 05:37:02
|
http://news.chinatimes.com/focus/110110/112011032900087.html
他分析，發展綠能要看環境，沒有土地，哪裡來綠能？台灣是小島，難道要在山上蓋滿太陽能板嗎？也不可能所有土地都種生質柴油作物，要從土地「長出」生質能源，在台灣的機會是「零」！頂多是拿來做課堂上的示範教學。
歐陽敏盛指出，政府也用力鼓吹風力發電，但發電效率還是有問題，做得零零落落。地球最好風場位於北緯四十五到七十五度，丹麥剛好在這個緯度，風力發電做得很好，但台灣風力發電效率不到丹麥的三分之一，價格要人家的三、四倍以上。
「台灣沒有那個環境，政治人物就不要講大話！」歐陽敏盛強調，做好準備，才有選擇的權利，但是台灣真的還沒有準備好，「我不會因為是民進黨員，就一味反核；也不會因為我的專業是核子工程，就專為核能講話，我關注的是核能安全。」
===
專業人士講出幾個重點, 發展替代能源要看環境, 不是看宣傳. |
Edited by - BlueWhaleMoon on 03/30/2011 05:40:29 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/30/2011 : 08:06:19
|
| 台灣週邊最穩定的替代能源來源,是洋流,只是現在漁民與海上固定物的關係,差不多是敵人......能像八八風災戶那樣輔導轉業改撈"電"的話,會比較有希望,否則海軍台電一堆單位,都是找漁民要他們撈到的東西...... |
|
|
|
標題 |
|
台灣的生質能源與糧食產業大戰略
Topic Locked
