作者 |
標題 |
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
Posted - 12/20/2010 : 08:40:30
|
那這樣的話應該去查查看Google地圖以及其3D街景圖片, 似乎那座基地就在飯店隔壁而已, 還真的是"紅瓦白牆"只不過因為門口有衛兵站岡而且圍牆後面雜草雜樹叢生蓋住碉堡以防外人偷窺. (因為Google地圖繪製車經過那地區) 而且有人已經傳過數年前碉堡剛蓋好不久的照片, 不過是這人從飯店房間窗外拍攝的. |
|
|
ryan2181
路人甲乙丙
Taiwan
2298 Posts |
Posted - 12/20/2010 : 08:45:12
|
quote: Originally posted by ghostwolf
那這樣的話應該去查查看Google地圖以及其3D街景圖片, 似乎那座基地就在飯店隔壁而已, 還真的是"紅瓦白牆"只不過因為門口有衛兵站岡而且圍牆後面雜草雜樹叢生蓋住碉堡以防外人偷窺. (因為Google地圖繪製車經過那地區) 而且有人已經傳過數年前碉堡剛蓋好不久的照片, 不過是這人從飯店房間窗外拍攝的.
要看嗎~~??? 我就有從遠來的房間拍過~~
======================== 筆書照肝膽 狂俠亦溫文 "黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 12/20/2010 : 13:55:47
|
這個營區本來的理想地點被慈濟佔走了,才會變成現在這樣,這次公開不知道是因為很多人知道了所以公開,可能被財團搶走先公開說這地很重要,還是說轉移陣地談好了所以可以公開?
吉屋出售 台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 12/20/2010 : 17:17:07
|
quote: Originally posted by dasha
這個營區本來的理想地點被慈濟佔走了,才會變成現在這樣,這次公開不知道是因為很多人知道了所以公開,可能被財團搶走先公開說這地很重要,還是說轉移陣地談好了所以可以公開?
慈濟花蓮醫院的那塊地嗎?
========================= May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.wretch.cc/blog/luke822 |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 12/21/2010 : 11:03:30
|
quote: Originally posted by Luke-Skywalker
quote: Originally posted by dasha
這個營區本來的理想地點被慈濟佔走了,才會變成現在這樣,這次公開不知道是因為很多人知道了所以公開,可能被財團搶走先公開說這地很重要,還是說轉移陣地談好了所以可以公開?
慈濟花蓮醫院的那塊地嗎?
不是,聽說是精舍,看你要說是修行地還是度假地都可以.
吉屋出售 台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
hawkeye
我是老鳥
6205 Posts |
Posted - 12/21/2010 : 18:17:43
|
在戒嚴以前的時代軍方只要以"國防需要"這種理由就可以向民間甚至公家"徵地(圈地?!)"ˋ最有名的就是國防管理學院原來的中和積穗校地就被北縣"要"回去了! 要是營區原來是私人的幾乎都要無條件歸還ˋ公家的也親兄弟明算帳ˋ以前小老弟在花蓮美崙山待過ˋ後來從行政士那邊得知生活區的寢室餐廳廚房都是屬於花蓮市的ˋ不過由於花蓮市是屬於比較"親軍方"的政黨跟台北縣的當時政黨不一樣ˋ所以還比較好說話ˋ不過花蓮市公所要求進出營區都不可擾民˙˙˙ 現在的軍方真的很弱勢ˋ別說徵地了ˋ很多本來是軍方的土地都被"釋出"來結果變成財團的炒作商品˙˙˙˙ |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
Posted - 12/21/2010 : 21:12:50
|
沒差,現在國軍裁得那麼兇,哪還需要保留那麼多塊土地........ |
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 12/26/2010 : 09:45:27
|
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/26/today-o7.htm 自由時報2010年12月26日
「務實國防」務實嗎? ◎ 王志鵬
兩岸雖然情勢緩和,美中台三邊的關係卻形成新的變化。
美國為因應西太平洋新局勢,逐漸調整歐亞軍事部署,將近六成投射軍力部署於西太平洋第二島鏈內,並且針對中國針對美國逐漸發展有效的「反介入/拒止(A2/AD)」能力,也開始朝「空海一體」戰略方向轉變。
而對於美國對台軍售的問題,非常弔詭的是,二○○○年至二○○八年陳水扁執政期間,雖然多次呈現兩岸緊張的氣氛,美國卻積極同意軍售。現今兩岸關係趨緩、交流互動逐漸密切之際,美國售台敏感關鍵性武器卻出現謹慎保守與被動的態度。
國內民意也發生變化:依據遠見雜誌年中之民調,兩岸簽定ECFA後台灣對於「向美國購買較佳防禦性武器之必要性」,有五十三%表示贊成,相較一年前反增加五%。
雖然台灣軍方仍遵循軍略跟隨政略的意志與方針,但經歷二次政黨輪替,在中立的作為上已有初步成效,因此儘管馬總統多次要求中國撤彈,但前、現任部長均已於立法院表達「無具體軍事意義」的立場。此外,如美國軍事專家費學禮(Richard Fisher)曾於二○一○年二月指出馬政府國防政策不務實亦沒有前瞻思維、美國台海安全研析中心主任梅復興亦曾質疑馬政府藉美方懸而未決的軍售當成「虛擬籌碼」在運用。近期更有軍方內部高階官員私下告訴筆者,對於延宕已十年的柴電潛艦,馬英九上任後,國防部和海軍與美國進行不下數十次會議,每次都強調台灣需要積極建立潛艦的迫切性,但是總統與府方高層至今卻從未有明確支持之表態,對此軍方高層隱藏諸多的不滿。
再者,依據維基解密(WikiLeaks),美國副國務卿史坦柏格與新加坡內閣資政李光耀二○○九年五月談話紀錄,指出中國對台灣的務實策略,係透過經濟加強與台灣的連結,此亦印證前國防部副部長林中斌教授二○一○年六月於「台海安全互信前瞻研討會」中所提:「北京意識到『買台灣比打台灣便宜』之分析觀點。」
不過,在未來可能持續增強的對中國經濟依賴效應,台灣所能憑藉生存的能力,只剩「民主自由」與「務實國防」,任何弱化這二項因素的趨勢,台灣人民都應該高度注意。
(作者為中華經略國防知識協會副研究員,著有《台灣水下艦隊之路》)
========================= May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.wretch.cc/blog/luke822 |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 12/26/2010 : 23:57:00
|
quote: Originally posted by hawkeye
在戒嚴以前的時代軍方只要以"國防需要"這種理由就可以向民間甚至公家"徵地(圈地?!)"ˋ最有名的就是國防管理學院原來的中和積穗校地就被北縣"要"回去了! 要是營區原來是私人的幾乎都要無條件歸還ˋ公家的也親兄弟明算帳ˋ以前小老弟在花蓮美崙山待過ˋ後來從行政士那邊得知生活區的寢室餐廳廚房都是屬於花蓮市的ˋ不過由於花蓮市是屬於比較"親軍方"的政黨跟台北縣的當時政黨不一樣ˋ所以還比較好說話ˋ不過花蓮市公所要求進出營區都不可擾民˙˙˙ 現在的軍方真的很弱勢ˋ別說徵地了ˋ很多本來是軍方的土地都被"釋出"來結果變成財團的炒作商品˙˙˙˙
可是有此一說 國立東華大學的美崙校區(前花蓮師範學院, 花蓮空軍基地旁邊) 在美崙校區完全搬去總校區以後 那塊地皮空軍想要收回 看看會不會成功~~XD
不過話說回來 我是很不喜歡小營區分散 因為小營區一方面缺乏駐地訓練的場所(更不要提有些單位是在"駐地下基地") 二來只有有小營區駐地 不管多小你該設的哨/待命班 勤務人員還是跑不掉 三來 督導困難 國軍跟小學生一樣 不打(督導)一下不會寫作業(正常的戰訓本務) 零散的駐地分出去的部隊容易出問題 (請看約旦狂人在隘寮, 就是萬金旅分一個營在隘寮營區的種種怪現象 我以前還在服役時 營上就有兩個連分駐兩個外點 就親眼看過有些外點連在外面沒人管 主官就胡亂來) 四來 後勤維持困難 如果是以營為單位再維持的小營區可能還好 如果是連以下的後勤很容易出問題 因為部隊的保修排(二級廠)是放在營一級 加上國軍缺乏會保修的資深士官 所以基層連隊不太可能有辦法自行保修車輛等裝備 純步兵還好 機械化連隊若遠離二級廠 往往妥善率可以下降的很快........
所以我是一直希望整併到幾個大營區就好 好好的把幾個大型營區的生活/訓練設施搞好比較實在
我的blog http://www.wretch.cc/blog/reinherd 歡迎參觀 |
|
|
hawkeye
我是老鳥
6205 Posts |
Posted - 12/27/2010 : 10:20:01
|
在美崙校區完全搬去總校區以後 那塊地皮空軍想要收回 ----------------------------------------------- 那非常不可能ˋ因為花蓮基地已經"嚴重妨礙地方經濟發展"有去過花蓮七星潭就知道ˋ花蓮對北的蘇花都要經過佳山和基地間的聯絡道下方ˋ另一條就是從七星潭繞機場外圍的濱海道路非常窄又彎ˋ所以花蓮市民間對花蓮基地是很不認同的要不是機場限建那裡早就一堆觀光大飯店了ˋ還有是F-16起飛的"震撼爆音"(讓基地長官常被當地民代K翻了ˋ因為那邊房子沒人要買無法炒地皮)可能是讓花蓮師大遷校的原因之一吧!
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 12/27/2010 : 10:50:44
|
蘭老又發言了,目前看來飛官的地位,陸海空有很大的差別,問題也很大....,P3C反潛機再過幾年就要進來,到時候能不能發會作用,值得觀察..
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6057629.shtml 反潛機 除了飛,啥都不會? 【聯合報╱蘭寧利/退役海軍中將(高雄市)】 接收P-3C會更好嗎?問題恐怕更嚴重。海軍預定安置P-3C的桃園基地,先在上級以桃園航空城的開發為由極強勢壓力下被「蠶食」大半,而必須借助國際機場跑道,完全不顧反潛飛機抵達現場是以「秒」計的作戰需求。現在上級又要完全「鯨吞」殘剩的部分,要求海軍完全退出桃園。要退到哪裡?自己看著辦。P-3C還沒有回來就已經成為無家可歸的孤兒。
空軍寧可將屏東北機場讓與民航局養蚊子、寧可與民共用各機場,就是不願讓海軍的P-3C共用。國防部居然有人提議將P-3C交回空軍以解決基地問題,殊不知P-3C對海洋與反潛專業的要求程度,遠高出戰術反應型的S-2反潛機。「他們除了會飛之外,什麼都不會!」的惡夢又將重演,且將更嚴重。
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 12/27/2010 : 11:54:53
|
那又怎樣呢?? 要發揮反潛機的功效本來就不是單單靠飛官一組人~平常就要靠達觀艦定時更新海底圖資~ 以及最重要的機上聲那士判讀的能耐~ 況且從來沒聽過他那個時代有重視過聲納士官過~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 12/27/2010 : 15:56:42
|
quote: Originally posted by 小毛
蘭老又發言了,目前看來飛官的地位,陸海空有很大的差別,問題也很大....,P3C反潛機再過幾年就要進來,到時候能不能發會作用,值得觀察..
何止差別很大?小弟少尉時一起上課的一個學長就是開S-2T的飛官,當時S-2T歸海軍管,結果那些飛官等於是棄嬰,沒了空軍學資幾乎不會回去(回去等退役),海軍這邊也沒有管道給他們升官,都是些拿不到終身俸只能期待開客機的,因此狀況與蘭老大說的不太一樣,反潛積在空軍時可以說"只會飛",到海軍後"不太想飛"...... 而且過去反潛操演時,聲納浮標海軍出錢,海軍管不到空軍的戰術,因此聲納浮標都是當不要錢那樣丟,只要能聽到聲音就好;等歸海軍後,一次操演只許丟16顆......你要認為這是反潛能力會增強還減弱,隨你想.
吉屋出售 台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
Snap
路人甲乙丙
Taiwan
1330 Posts |
Posted - 12/27/2010 : 16:12:19
|
說句實在話,這種就是最適合找傭兵外包的業務:專業要求高、升遷管道窄、組織不想養,花錢找些現成的專才比較快(USN的退役S-3飛官?),只是反潛戰的戰果是更難以評估,難保傭兵反潛官不會看到疑似目標就拼命丟聲納浮標丟魚雷,結果轟出一群鯨魚.... |
|
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 12/27/2010 : 19:50:37
|
quote: Originally posted by ghostwolf
轉載一下新聞. 不知道會購買哪一型的戰車來替代M48?
地面部隊武器裝備六專案曝光 國防部證實更新戰車200輛 http://www.nownews.com/2010/12/27/91-2677089.htm
well, it they can by-pass the export ban, I will recommend Japanese Type-10, if not, M-1A2/M-1A1HA but definitely not french tank please.....
小貓不會作模型,小貓只愛玩模型;看似小貓玩模型,其實模型玩小貓: A B 補土白膠條,樹脂改套蝕刻片;凹線凸線凹凸線,乾磨水磨銼刀磨; 水性油性消光漆,乾掃手掃噴槍掃;模型一盒三百幾,零件一堆三千幾; 多買多作進步多,買了不作口水多;花錢耗時傷精神,小貓是隻敗家喵。 |
|
|
sfsm
我是菜鳥
496 Posts |
Posted - 12/27/2010 : 19:52:04
|
quote: Originally posted by ghostwolf
轉載一下新聞. 不知道會購買哪一型的戰車來替代M48?
地面部隊武器裝備六專案曝光 國防部證實更新戰車200輛 http://www.nownews.com/2010/12/27/91-2677089.htm
沒什麼興趣... 這話題可能10-15年後才會有解答, 新坦克採購案很明顯的目前只是紙上作業,未來會不會定案還是未知數。
比較有趣的應該是30機砲型的雲豹...
102年才要測試,表示主砲還沒真正決定,但是應該Mk44沒錯...(沒得選了) 主砲沒什麼問題,我真正有興趣應該是砲塔...
看新聞內容應該是7.62+40mm遙控砲塔被放棄了,只是單純用40mm槍榴彈APC構型
希望30砲構型是96遙控槍塔修改版,而不是Delco砲塔... 不然大概又會經費搞不出來...
105砲型我一開始就懷疑,現在更覺得不可能... mk44的火力多少應該可以填補這空隙...
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1119 Posts |
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 12/27/2010 : 19:52:32
|
Should be M1A1(120mm gun) or M1(105mm gun), then upgrade to M1A2---since all M1A2 are upgrade from M1 or M1A1, no new M1A2 were produced. |
|
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
Posted - 12/27/2010 : 19:57:46
|
其實我想問的是, 台灣的道路和橋樑耐不耐得住像M1系列的重裝甲戰車重量?
記得自1993年後就沒再生產新M1戰車, 絕大部分都是舊車refurbished和upgraded |
|
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
Posted - 12/27/2010 : 20:58:19
|
咦,如果有裝7.62機槍也不會寫在名稱上吧? 30砲塔如果用96式的系統我想會有很大的問題... |
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1944 Posts |
Posted - 12/27/2010 : 21:01:30
|
quote: Originally posted by hcwu
quote: Originally posted by ghostwolf
轉載一下新聞. 不知道會購買哪一型的戰車來替代M48?
地面部隊武器裝備六專案曝光 國防部證實更新戰車200輛 http://www.nownews.com/2010/12/27/91-2677089.htm
只有M1A2可選吧,而且還是二手車.不過國會會罵翻天,又是給台灣二手貨,破銅爛鐵.美國這次可以理直氣壯說;早就沒新車了.
沒辦法啊,不然敢買雷克勒嗎? 海/空軍都當過冤大頭,就差陸軍了? |
|
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
Posted - 12/27/2010 : 21:37:47
|
陸軍不是有買過一批法製APILAS反裝甲/碉堡火箭彈? 有出過什麼問題嗎? |
|
|
標題 |
|