| 作者 |
 標題  |
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
 Posted - 11/10/2010 : 09:52:44
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
quote:
Originally posted by su37
也就是說把中國武術中的槍術用在上刺刀的步槍上囉?
我在想真正古代用的槍術,是否也就類似那國軍刺槍術那幾招而已?
話說之前聽過一種說法,
刺槍術如果有練扎實的話,
就算手上只有齊眉棍或是類似長度的桿子,
遇到一般拿開山刀或是球棒的小混混(單挑)也不大需要怕
有種說法就是說我軍傳下來的刺槍術是民初中央國術管的槍術名家混合大槍術與日本軍隊刺槍術而成。不過這是傳說而已，我自己也沒考證過。
我自己考證的結果是
現在的刺槍術很可能是郭慎開發的
http://www.cma.pccu.edu.tw/teacher.php
本網頁列表最下面那一位
目前還再世 是步兵學校體幹班早期的著名教官
聽說現在在文化大學國術系開擒拿術/中國式摔跤的課
我個人猜測可能現在的刺槍術跟大陸時期的不一樣
因為我外公那個年代沒有刺槍術
(陸官在台灣復校的最早期畢業生 一畢業就去大陳島 大概是民國40年代初期)
但是有"劈刺術" 所以他問我當兵的時候有沒有練劈刺
所以可能有人誤以為現在的刺槍=過去的劈刺
所以有這個傳言"民初中央國術管的槍術名家混合大槍術與日本軍隊刺槍術而成"
刺槍術我覺得不像中國槍法(憤青別打我)
雖然說突刺/防刺很像傳統國術的拿攔扎
但是我這個肉腳拿以前大學國術社的一點小皮毛服兵役刺的時後一直被教育班長罵
後來我一個同梯的同學 練過劍道 我跟他聊才恍然大悟
國術的動作重點在下盤走低架 我刺的時後會習慣性的變成大弓步重心放低
後腳腳跟著地發力 重手是後手
但是他們練劍道的玩刺槍則非常容易上手 因為都是走自然體 重心比較高
並且是前手為重
這才是教育班長希望我們做出來的動作~~~><
所以我認為其實刺槍術是日本武術為主 不是中國武術
http://www.youtube.com/watch?v=d1pxReDTseY 國術大槍賽
http://www.youtube.com/watch?v=zDTK6AHaZig 千人刺槍
你們仔細看兩種模式下 參賽者的重心高低和重手是前是後
很容易就區分出來
以上都是我個人猜測 不保證其正確性
可能最正確的答案要找人去陽明山文化大學當面問郭慎老前輩巴
題外話 我不反對練刺槍術或是格鬥棒
因為這其實比短刀格鬥或是徒手格鬥簡單好學 更適合練義務役
但是但是 國軍把刺槍術當體操練 過度強調整齊劃一 以及發出一些莫名其妙的聲音
而非真的讓士兵熟悉手上的武器
因為上過擂臺後切身的感想是 沒有什麼比抓距離 以及克服恐懼感還要更重要的東西
而這兩個只能靠對練才能訓練出來
這就是為何會有教習刺 因為要能夠安全的訓練學者抓距離
以及對刺 要訓練學者如何克服恐懼 把訓練成果真的發揮出來
正好找到抗戰時期劈刺的一些文獻紀錄 看來真的和現行刺槍不太一樣
http://www.chungcheng.org.tw/thought/class06/0016/0053.htm
七、劈刺教範：
1﹒問：劈刺術的目的是什麼？
答：劈刺術的目的是在熟習使用白兵，和養成剛健的氣力。
2﹒問：前進後退的要領是怎樣？
答：就是預備用槍的姿勢，前進時，左足進到前方約一足之長，同時引右足到定距離的地方。後退動作，和前進相反。但是無論前進後退兩足都要快，踏進的時候，足要接近地面。
3﹒問：「直刺」「滑刺」「下刺」是刺敵人的什麼地方？
答：「直刺」「滑刺」是刺敵人上脅，「下刺」是刺敵人下脅。
4﹒間：「直刺」的動作是怎樣？
答：「直刺」是對敵人左拳右方上的空隙，突刺進去。
5﹒問：「滑刺」動作是怎樣？
答：「滑刺」是對敵人左拳左上方的空隙，從交叉的反面，突刺進去。
6﹒問：「下刺」的動作是怎樣？
〔第556頁〕
答：「下刺」是對敵人左拳下方的空隙，突刺進去。
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 11/10/2010 10:18:10 |
 |
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 11/10/2010 : 10:25:59
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
刺槍術我覺得不像中國槍法(憤青別打我)
雖然說突刺/防刺很像傳統國術的拿攔扎
但是我這個肉腳拿以前大學國術社的一點小皮毛服兵役刺的時後一直被教育班長罵
後來我一個同梯的同學 練過劍道 我跟他聊才恍然大悟
國術的動作重點在下盤走低架 我刺的時後會習慣性的變成大弓步重心放低 後腳腳跟著地發力
但是他們練劍道的玩刺槍則非常容易上手 因為都是走自然體 重心比較高
並且是前手為重 不像我們以前練拿攔扎重手是後手
所以我認為其實刺槍術是日本武術為主 不是中國武術
http://www.youtube.com/watch?v=d1pxReDTseY 國術大槍賽
http://www.youtube.com/watch?v=zDTK6AHaZig 千人刺槍
你們仔細看兩種模式下 參賽者的重心高低和重手是前是後
很容易就區分出來
你的重手是指出力手或實握手嗎?
如果是的話，那我想問一下你刺槍是哪邊教的.......
還是說現在的刺槍已經變成這樣了........=.=
以前用五七跟六五K1的時後，刺擊時用力手都是握在槍頸後手，前手是虛握把。
使用上都是後手在用力的。
你的問題點是在於你『習慣性的變成大弓步重心放低 後腳腳跟著地發力』。
這是對的，但是只能用於真正實戰上用。我以前在步校看過體幹班的練自由對刺，每個人在刺都是這種刺法。
但是團體練刺槍跟對刺就不能這樣蹬步用力，因為會衝過頭然後標線就不準了，所以高架自然體比較OK。
你的問題跟我當年一樣，我的身高在我那個年代算是高的了，我當初前進突刺也是這種刺法，但是就是容意超線。
因為我不是士校出來的所以我一教習是在駕訓隊時跟士校學長學的，我當初那樣蹬步刺搞的就算身高差我三公分的都沒辦法協調。
後來是一個個子很小的學長跟我說，這是表演不是博命，所以你可以不用這樣用力，輕輕的就可以。
重點是前腳只要舉起來踩小半步就好，用前腳拖後腳，後腳不要蹬步。刺出去槍也不用太用力，上身保持正直不要前傾太多，重點是槍面轉正那一下手要用力轉，這樣聲音才會大，諸如此類的。
所以，千人刺槍是表演..........跟新武術的那種啪哩啪哩花刀花槍的是沒兩樣的。
而且竹劍的握劍下揮的使力方式我記得也是後手(左手)為主。
http://tw.myblog.yahoo.com/puli_kendo/article?mid=11
|
Edited by - SleeplessPrometheus on 11/10/2010 10:48:21 |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 11/10/2010 : 12:42:51
|
北洋軍刺槍術乃霍元甲的兒子所創~有頒發準則通令全國~
國軍手握槍頸的刺法已經落伍~米軍陸戰隊手握槍把才是正道~
蓋因威嚇平民或被擄獲的是兵時~有突發狀況那就開保險扣板機吧~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 11/10/2010 : 13:00:00
|
丙大說的甚是
T65槍頸說細不細~說粗不粗的~國軍用的這種M16槍型的虎口也會去頂到槍機拉柄
手槍握把且直托的步槍刺擊時握槍頸部是真的很蠢.......... |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 11/10/2010 : 13:12:10
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
丙大說的甚是
T65槍頸說細不細~說粗不粗的~國軍用的這種M16槍型的虎口也會去頂到槍機拉柄
手槍握把且直托的步槍刺擊時握槍頸部是真的很蠢..........
本來就是~
每次用M16A1去刺時虎口常常被那個L型助進器給刮破~還好老的時候碰到K2配發~
不然我會去抗議並且買手套來戴~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 11/10/2010 : 16:45:32
|
quote:
Originally posted by BWS
quote:
Originally posted by 慎．中野
那些人大概忘了在越戰時M16的分叉狀防火帽很容易勾到東西而被罵聲連連。
或者是他們真的喜歡拆裝防火帽。
攻擊型防火帽不是越戰那種分叉狀的簡易品
整個概念上是不一樣的
攻擊型防火帽付掛在突擊步槍槍口可說是另一種非致命性武器
就像這樣~~插到目標肌膚上並扭轉...雖說其用途多半數拿來擊破強化玻璃的
跟隨身攜帶攻擊型強光手電筒是一樣的
跟M16的長得一不一樣都無所謂，重點是這個防火帽跟上面另一個防火帽看起來都是很容易纏住藤蔓或雜草之類的玩意。
所以只能是有錢人的選擇性配備而不是不挑地點的制式裝備品，換言之用這種防火帽的人一定是會花工夫去更換防火帽的人。
沒錢沒工夫在每次逐屋搜索時都換掉制式防火帽的窮人應該學些直接用槍托的技巧。
所以若是這樣還不如開發非致命造型的刺刀外掛比較合理吧？
更換防火帽的主意跟最早期的槍口內塞式刺刀麻煩的程度相去不遠。
比如說，將槍管下的外掛手電筒的造形設計得更暴力一點，我就認為遠比設計這種麻煩的防火帽好很多。
防火帽前端開缺口的理由比較能讓我接受的目前大概只有AKS-74U那個用來抵住鐵絲網直接用子彈削斷的設計，但那個就是設計來勾住東西的，到了長滿藤蔓雜草的地方也是很麻煩。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 11/10/2010 16:47:19 |
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 11/10/2010 : 17:20:04
|
唉~時代在改 , 戰術觀念也在改也在進化
不然老套用舊東西的刻版思維 ; 那開這欄有啥意義 ?
--------------------------------------
當你看到我在這邊發一篇文章時 , 會順道刪除其他發過的五篇文
-------------------------------------- |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 11/10/2010 : 22:07:59
|
quote:
Originally posted by BWS
唉~時代在改 , 戰術觀念也在改也在進化
不然老套用舊東西的刻版思維 ; 那開這欄有啥意義 ?
試行錯誤。
推出新東西的時候也要考慮前人的經驗Debug啊。
否則沒道理有些東西用得長長久久，很多商品則沒幾個月就被人遺忘了。
CQB中直接用槍口刺人我也認為是合理的，但這種爪狀防火帽的設計就顯得顧此失彼，跟前人已經遭遇而且克服的防火帽開叉問題相違背。
固然槍口防火帽造型不是用來捅人的，所以才有刺刀這種東西。
防火帽的拆裝本來就不若刺刀一樣簡單，如果覺得老式刺刀在現代CQB技術中使用上有不合理之處，為何不是變更容易拆裝的刺刀而是變更不好拆裝的防火帽就是很讓我有疑問。
奇怪的事情之一就是槍械歷史上下數百年，打從火繩槍的時代開始槍械就有近戰的問題（而且那時還更嚴重），但就是沒幾個在槍口造型動手腳的設計，而是槍口刺刀＝>外掛刺刀取得最後勝利。
所以我在想到底是這個爪狀防火帽很天才，還是前人已經知道這種造型有問題。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 11/10/2010 22:15:30 |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 11/10/2010 : 22:52:32
|
還好吧???
早期M16防火帽的開岔是太長了...
而這東東開岔並沒那麼長...真要鉤東西...
刺刀座也是會鉤東西呀~~~
其實...
個人認為...
若目標僅為一般民眾的話...
刺刀前插著一駝屎的效果應該會比刺刀還是防火帽來的有效的多~~~
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 11/11/2010 : 00:06:32
|
很久以前的槍支有在防火帽動手的嗎?
以前是為了對付騎兵
不得不長吧?
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 11/11/2010 : 10:59:12
|
這樣敲槍管不會出況?
還是我太小看現今的槍管強度了? |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 11/11/2010 : 16:33:58
|
quote:
Originally posted by 偷兒
還好吧???
早期M16防火帽的開岔是太長了...
而這東東開岔並沒那麼長...真要鉤東西...
刺刀座也是會鉤東西呀~~~
其實...
個人認為...
若目標僅為一般民眾的話...
刺刀前插著一駝屎的效果應該會比刺刀還是防火帽來的有效的多~~~
這個部份還可以討論一下，上刺刀不論對敵對我，心理威嚇性都很重，國軍以前的衛兵也都會上刺刀除了子彈不夠也是有這種原因在。
實用性姑且不論，假設是亮晃晃的M1903刺刀插在槍口上，我想對於一般平民的威嚇效果相當足夠。
爪狀防火帽當然也是有心理效果啦，但相信各位也知道有差。
實用上，因為突擊步槍可以開全自動，真的要致人於死，沒必要上刺刀，就如同前面說的，槍口先捅一下再扣扳機就是了。
問題在非致命性跟擊破玻璃上，非致命武器的造型一般多用鈍器，增加波浪或爪狀的設計到底是要致命還是不致命，至少我相信好的警察用槍應該是不會用這種會造成撕裂傷的設計，畢竟警察行動最好是無傷制服目標──或至少是無外傷在外表上比較好看。
在戰鬥外傷那邊的解說各位也可以了解到，這種程度的爪狀防火帽能造成的也就是表皮撕裂傷，既無法造成大出血也無法切斷肌肉，當然也沒有增加造成骨折的威力，在迫阻力上沒有顯著的效果（各位要考慮目標的腎上腺素與心理因素），倒是造成的傷口會很難看難以癒合是可以想見的。
總之我是這樣想啦，如果我要幹掉對手，那我當然不會捅了一下以後還花時間轉槍製造一個傷口而是扣扳機。
如果我要活捉對手，那也就多捅幾下便是，在對方身上製造一個難看的傷痕效益似乎也還好，又不是混混在打架就是要讓對方留下傷口。w
爪狀防火帽在擊破強化玻璃上有多少效益這我就不知道，警察教範上最好是以專用破窗器敲擊或切割器切開，緊急時槍托也是可以擊破。
個人經驗上，野外戰術運動，槍口還蠻容易吃土或捅到其他東西的，爪狀防火帽會磨損的較傳統防火帽快也是可以想見啦。
總之我覺得這是個成本效益不顯著，還會增加不少麻煩的設計。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 11/11/2010 16:47:57 |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 11/11/2010 : 17:40:47
|
個人認為...
不管再怎麼樣..刺刀還是不能廢...
因為刺刀不只是刺刀~~~
例如要開罐頭啥的還要多帶一隻工具..麻煩~~~
但是爪形防火帽真的是一個好點子!!!
來不急或不適合上刺刀時...
用這個滿方便的!!!
至於磨損??
怪手的挖斗成天挖土...
當然不可能不磨損...但磨的很快嗎??
同樣的...
要把這防火帽磨損...
是拿這槍管當十字稿在用嗎??
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 11/11/2010 : 17:58:55
|
殺雞屠狗切西瓜削甘蔗剪鐵絲開罐頭挖火坑烤香腸~這佔了刺刀95%的使用機會~上刺刀嚇人的使用機會只佔了5%
所以基於從業人員福利問題，刺刀不能廢...........
不過說真的啦~要多帶一把差不多大小的直柄戰術小刀，那還不如帶多功能刺刀算了，最少多一個上刺刀嚇人的功用。
防火帽在設計時加入破窗功能是很實用的設計，就像是兩腳架多一個剪鐵絲開酒瓶蓋的功能是一樣的。 |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 11/11/2010 : 19:39:59
|
印像中...
偷兒部隊把57/m17繳回時...
只繳槍不繳刀...
刺刀幹麻呢??
依編裝表配發給機槍射/副射手和迫砲砲/副砲手用...
那以上佩手槍的人員配刺刀是要求他們把刺刀上在機槍/迫砲上嗎???
顯然不是嘛~~~
照講配個多功能求生刀應該比配個莫名奇妙的刺刀好吧???
但是勤儉的國軍....有就好偷笑囉~~~
對了...
附帶一題....
槍管本身強度是很高的!!!
怕只怕槍管與機匣結合的強度夠不夠承受這種力道而已...
附帶一提...
上了刺刀去扎人...最受力的也是這個地方~~~
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼?.
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
Edited by - 偷兒 on 11/11/2010 19:41:12 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 11/11/2010 : 20:06:29
|
>>依編裝表配發給機槍射/副射手和迫砲砲/副砲手用...
>>那以上佩手槍的人員配刺刀是要求他們把刺刀上在機槍/迫砲上嗎???
清掃射界用的除草專用刺刀?
如果多功能的功能差不多
排序應該是多功能刺刀好過多功能求生刀好過普通刺刀好過沒有刺刀
其實炮組編制上應該要有開山刀或是多功能折疊鏟，鏟子十字镐是一定有的。
我想上頭BWS兄舉出的近年幾個戰爭做例子，不過環境都是中東或中亞的野外跟都市內，草木都不多或者跟本不長草。
所以這種刀具的需求少，就只剩下開罐頭跟嚇人的功能。
如果下一場是在玻利維亞，那開山刀大概又要重出江湖了。
步兵隨身刀具的切割砍削的功能還是其它工具很難取代的。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 11/11/2010 : 21:02:52
|
基本上我已經用Leatherman工具鉗+台灣柴刀當爬山踏青工具組~
刺刀是不能廢~但是我開戰的時候不會用~而是更換aac火帽~
它的尖角已經比公車上的車窗擊破器還猛的多~
而且根據北約標準火帽要能夠挺的住槍口式鎗榴彈與高熱廢氣的摧殘~
所以很耐用~
至於槍匣與槍管接合部~放心啦~
要頂著住高膛壓1~2萬發的步槍機匣絕對夠力~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 11/11/2010 : 22:25:10
|
拿軍用刺刀拿砍草砍樹枝 , 真的是當代步兵中最沒有效益的做為
所以小弟我添購了13吋刀刃長的廓爾克刀佐以另有的18吋刀背鋸齒型當日常用品(M9刺刀則為收藏品)
再者~爪型防火帽有沒有所謂驗證案例來證實這種設計易磨損易鉤樹枝雜草之類的物體 ??
而菲律賓巴士人質事件中 , 再度證明用槍托與大槌敲擊強化玻璃是蠢事 ; 菲律賓自稱訓練有素的軍警特勤人員把所有當代戰術中不該犯的錯誤全犯光了 .....
至於個人野外戰術運動方面~~相信很多版面上的朋友都沒有美軍/俄軍/以色列軍乃至於喬治亞軍來的多又確實吧 ?
這不能提供槍口還蠻容易吃土或捅到其他東西的論述基礎
至於國軍步校這幾年教過啥我不知道 , 光步校這幾年編出來的T65K2/T91提槍前進方式我就笑掉大牙(尤其提所謂瞄準鏡架與可卸式鏡架的方式) , 這年頭只要花錢上過或買過新一點的突擊步槍教範就知道國軍的概念有多落伍 , 偏偏很多人死巴這概念不放
而爪型防火帽那有啥成本效益的問題 ?? 頂多在材質好一點的鎢碳鋼防火帽進行铣切作業時 , 由CAD圖導引的加工機具在幾秒內就能達成爪狀多用途設計
窮國不僅搞不好戰術裝備 , 連戰術概念也是不會改變的
--------------------------------------
當你看到我在這邊發一篇文章時 , 會順道刪除其他發過的五篇文
-------------------------------------- |
Edited by - BWS on 11/11/2010 22:27:41 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 11/12/2010 : 11:02:51
|
quote:
Originally posted by BWS
至於個人野外戰術運動方面~~相信很多版面上的朋友都沒有美軍/俄軍/以色列軍乃至於喬治亞軍來的多又確實吧 ?
這不能提供槍口還蠻容易吃土或捅到其他東西的論述基礎
在台灣想要測試也不是沒辦法，裝在BB槍上頭去自家附近的樹林或莽原做戰鬥巡邏的模擬就行了
確實，我的說法是根據M16經驗談的想當然爾，我個人的經驗是以前拿著57滿山遍野跑穿梭在比人還高的芒草叢中時，槍口都常帶著很多雜草跟土回去（那還不是分叉的），身上的其他裝備也時常被草拉住，這種經驗讓我相信M16分叉防火帽問題的真實性。
不管是俄軍美軍還是以色列軍，近年都沒有在亞熱帶莽原叢林的實戰經驗，M16的防火帽問題或許也在越南才測得出來。
還有因為我拿的是57，所以提槍都是拿槍重心而不會拿不存在的提把，戰術運動有時候會拉槍背帶。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 11/12/2010 11:16:27 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 11/12/2010 : 11:04:40
|
quote:
窮國不僅搞不好戰術裝備 , 連戰術概念也是不會改變的
這個實在要特別吐一下槽，不會改變戰術觀念的是不打仗又不派人留學的軍隊，當代國軍裝備再新大概也不會有什麼戰術觀念的改進──AH-64跟愛國者都很先進，國軍爛的地方還不是一樣爛。
常打仗的窮國可能裝備很舊，但戰術觀念在當地的戰場一定是最新的──不管打贏還打輸，只要還有命在就是如此。
至於成本效益問題在零件供應時常斷絕的軍隊中當然很重要，在打小戰爭的軍隊或民兵很可能買了一支槍就要用上好幾年，而且戰鬥中都不會有更換零件的供應──就算有零件搞不好還是半手工用車床切出來的。
我的興趣就是研究窮人打仗的方法，所以看事情的觀點會跟各位不太一樣。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 11/12/2010 11:20:45 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 11/12/2010 : 13:36:57
|
中野
你自己講對了一件事情你自己沒發覺~
你用57的時候火帽也一樣沾到沙土與芒草~這表示卡到芒草問題不是三叉火帽的問題而是使用者的問題~
三叉火帽誕生的原因是米國陸軍採用了Olin的裝藥~而非史東納意屬的杜邦的IMR 4475
結果當然是髒與高膛壓讓日後讓M16惹身腥味~
此外G36C以及SG552等等一些短突甚至改用四叉火帽而行銷全球各大戰術突擊單位多年而沒被非議~
這不就是很神奇??
真正的困擾是標準長度的步槍本來就不適合在叢林裡使用~
至於AK也是一樣~突出的準星座一樣會勾到東西~
結果叢林戰評價最高的武器叫做M3黃油槍~連烏茲都被他打敗~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
|
|
|
標題 |
|
現代步兵連排班編裝與戰術3
