| 作者 |
 標題  |
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2129 Posts |
 Posted - 11/12/2010 : 23:54:10
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
殺雞屠狗切西瓜削甘蔗剪鐵絲開罐頭挖火坑烤香腸~這佔了刺刀95%的使用機會~上刺刀嚇人的使用機會只佔了5%
所以基於從業人員福利問題，刺刀不能廢...........
不過說真的啦~要多帶一把差不多大小的直柄戰術小刀，那還不如帶多功能刺刀算了，最少多一個上刺刀嚇人的功用。
防火帽在設計時加入破窗功能是很實用的設計，就像是兩腳架多一個剪鐵絲開酒瓶蓋的功能是一樣的。
笑~~~SleeplessPrometheus所言甚是 , 不過小弟服役時上刺刀站哨的確有發生過衛哨兵動用刺刀見血的多起案例....
只是我運氣好沒碰過 , 但是以前站哨時隔壁哨點真的動用過刺刀當防衛武器
刺刀攻擊對象是台灣一般丘陵常見的蛇類
蛇很討厭 , 神經緊張的阿兵總會發生捅蛇捅到最後還會有把刺刀卸下來當飛刀丟的實例
弄到最後還要去幫被蛇嚇掉亂鏢刺刀的阿兵找刀真討厭
|
 |
|
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
Posted - 11/14/2010 : 00:29:44
|
一般站哨刺刀應該都是拿來刺狗
蛇當然也有
還有就是刺樹 |
|
|
|
PzGrenadier
我是菜鳥
429 Posts |
Posted - 11/16/2010 : 23:33:08
|
quote:
Originally posted by 偷兒
是不是比較輕呀???
個人是對m240/t74滿有好感的...不過...重了一些些~~~
重一點就差很多...
100公里強行軍的時候就是這差的一點點
讓小弟整個肩膀烏青瘀血...
***********************************
臨陣當先決戰制勝 我們步兵為主兵
風雨不足畏 地形任縱橫
勇猛頑強 殲敵建巧噪蛜赬?
名將多出自吾校
不怕苦 不怕難
攜著手 向前行
親愛精誠永常相守
發揚吾校精神
***********************************
石城雄據護寶島
屏山環海復神州
http://tw.myblog.yahoo.com/tpejc-yungyung |
|
|
|
PzGrenadier
我是菜鳥
429 Posts |
Posted - 11/17/2010 : 09:19:39
|
quote:
Originally posted by Dlin2000
感謝各位大大的解惑
以各位大大所講
現在台灣陸軍步兵連所用的兵器
守備旅任務之一(海岸一線守備防禦任務)
66火箭統200m的射程
AT4 300M的射程
如何反共軍水陸坦克
這樣的射程不是【拒敵於陣地外】
而是【殲敵於陣地中】用的
所以射程一定夠
***********************************
臨陣當先決戰制勝 我們步兵為主兵
風雨不足畏 地形任縱橫
勇猛頑強 殲敵建巧噪蛜赬?
名將多出自吾校
不怕苦 不怕難
攜著手 向前行
親愛精誠永常相守
發揚吾校精神
***********************************
石城雄據護寶島
屏山環海復神州
http://tw.myblog.yahoo.com/tpejc-yungyung |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28226 Posts |
Posted - 11/17/2010 : 19:22:21
|
姆，其實步兵反戰車火箭筒打從研發以來就被說是安慰劑。
在台灣這種地形還好，在歐陸的平原這種射程就是給戰車打臉用的。
目前我並沒有找到確實的文獻記載，但二戰惟獨蘇聯少用步兵無後座反戰車武器而多用反戰車步槍的原因之一，我猜就是因為射程不夠。
（我沒看過西方資料對於蘇聯為何愛用反戰車槍提出有力的解釋，有看過任何可靠資料的請務必告訴我）
開闊地上要反裝甲還是要用反戰車砲或反戰車飛彈，火箭筒的有效射程根本不夠，就連裝20mm機關砲的裝甲車都能遠遠地單方面痛宰你（甚至50機跟40榴也行）。
最近能上線的時間不太夠，前面累積的討論之後檢討些資料再一起回。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 11/17/2010 19:30:20 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6862 Posts |
Posted - 11/17/2010 : 19:35:09
|
.50就算了
40硫那是怎樣阿~~? |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 11/17/2010 : 21:02:56
|
quote:
Originally posted by PzGrenadier
quote:
Originally posted by 偷兒
是不是比較輕呀???
個人是對m240/t74滿有好感的...不過...重了一些些~~~
重一點就差很多...
100公里強行軍的時候就是這差的一點點
讓小弟整個肩膀烏青瘀血...
我是知道差一點就差很多啦...
所以...還記的下基地行軍時...
把步槍的槍機給拆了藏起來~~~
嗯~~~
連槍托裡的復進簧也一併移除~~~
反正驗槍有的沒的是前一天的事...
之後督導官只會督你水壺有沒打滿而已~~~
話說...懶是人的天性嘛~~~
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
RAH66
我是菜鳥
460 Posts |
Posted - 11/18/2010 : 05:04:45
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
.50就算了
40硫那是怎樣阿~~?
MK19的有效射程好像是1.6公里
跟他同級的類似武器如AGS-17裝上光學瞄具後也有1.2公里的有效射程
的確比RPG-29的500米遠多了 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9628 Posts |
Posted - 11/18/2010 : 10:01:29
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
姆，其實步兵反戰車火箭筒打從研發以來就被說是安慰劑。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
我認為這樣說太過了
我以前看韓戰書
美軍一開始打韓戰時面對北韓的t-34結果發現手上的bazooka沒用
可是緊張的馬上要後方送上3.5吋火箭筒
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28226 Posts |
Posted - 11/18/2010 : 12:45:22
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by 慎．中野
姆，其實步兵反戰車火箭筒打從研發以來就被說是安慰劑。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
我認為這樣說太過了
我以前看韓戰書
美軍一開始打韓戰時面對北韓的t-34結果發現手上的bazooka沒用
可是緊張的馬上要後方送上3.5吋火箭筒
朝鮮半島跟義大利半島一樣多山地，3.5吋最初派上用場也是在大田防衛戰，那也是狹窄地形，不管怎麼說都不是能發揮戰車砲超過1km射程的地方。
查詢當時的戰況，北韓人民軍大概也犯了典型的巷戰裝甲運用錯誤──戰車太威以至於忘了讓步兵跟緊它。
戰車在面對只有輕武器的步兵時可說是如入無人之境，我個人玩COH有時候確實就會因為戰車太威又跑得快所以讓它單身橫衝直撞，接著就撞上反戰車陣地橫死。
在市場花園作戰中德軍有一個裝甲偵察營就是這樣被幹掉的。
但你查詢二戰戰車的戰損，只有少部分是被反戰車火箭摧毀的，因為步兵反戰車火箭並無法做積極性的進攻──射程短而步兵速度又遠低於戰車。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 11/18/2010 12:55:29 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28226 Posts |
Posted - 11/19/2010 : 13:29:55
|
話說關於爪狀防火帽，在回頭調查刺刀的歷史與應用的過程中，發現一件事情非常值得一說。
AKM的斜切防火帽不是更加合理嗎？
1.尖銳的形狀在捅人上更有效率。（斜切斷面可是竹槍的傳統造型）
2.單純的斷面不容易勾住東西。
3.要破窗的話施力也更容易集中在一點。
不管就採用爪狀防火帽的哪一項理由來說，斜切防火帽似乎都沒比較差，在生產上也更為容易。
所以把AKM的前端依需要再延長一些，或是生產其他槍款使用的斜切防火帽，似乎也沒有另外採用複雜的爪狀防火帽的理由。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 11/19/2010 13:38:21 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 11/19/2010 : 14:34:55
|
AKM的防火帽雖說是為了壓低槍口彈跳才如此設計
但是現在的防火帽要設計成這樣,斜切的方向還要重新選定的樣子....
而且為了減低槍口焰光,或許這樣子很還無法適切的使用 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28226 Posts |
Posted - 11/19/2010 : 16:24:34
|
quote:
Originally posted by LUMBER
AKM的防火帽雖說是為了壓低槍口彈跳才如此設計
但是現在的防火帽要設計成這樣,斜切的方向還要重新選定的樣子....
而且為了減低槍口焰光,或許這樣子很還無法適切的使用
可以跟前頭的爪狀防火帽一樣保留原本的柵狀防火帽部分，只在最前端作突出的加工。
防火帽本來就會影響射擊的性能，還有槍口火光與瓦斯的流出方向，當想為了CQB在防火帽上動手腳時，就一定得考慮這些問題來去設計。
十九世紀後刺刀多半作成可著脫式，也考慮刺刀對射擊性能的影響，雖然如SKS或56衝則是為了防止刺刀遺失乾脆作成固定式，讓射手去習慣刺刀對槍的影響。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
Posted - 11/19/2010 : 21:36:02
|
quote:
Originally posted by PzGrenadier
quote:
Originally posted by Dlin2000
感謝各位大大的解惑
以各位大大所講
現在台灣陸軍步兵連所用的兵器
守備旅任務之一(海岸一線守備防禦任務)
66火箭統200m的射程
AT4 300M的射程
如何反共軍水陸坦克
這樣的射程不是【拒敵於陣地外】
而是【殲敵於陣地中】用的
所以射程一定夠
殲敵於陣地中~~~ 還沒到陣地中應全掛了吧
如果直接用m60來的級嗎? |
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2129 Posts |
Posted - 11/20/2010 : 01:35:00
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
話說關於爪狀防火帽，在回頭調查刺刀的歷史與應用的過程中，發現一件事情非常值得一說。
]AKM的斜切防火帽不是更加合理嗎？
1.尖銳的形狀在捅人上更有效率。（斜切斷面可是竹槍的傳統造型）
2.單純的斷面不容易勾住東西。
3.要破窗的話施力也更容易集中在一點。
不管就採用爪狀防火帽的哪一項理由來說，斜切防火帽似乎都沒比較差，在生產上也更為容易。
所以把AKM的前端依需要再延長一些，或是生產其他槍款使用的斜切防火帽，似乎也沒有另外採用複雜的爪狀防火帽的理由。
如果斜切防火帽合理的話 ; 為何沒有國家在新款步槍上使用 ?? 就證明了該款斜切防火帽根本沒有當代突擊步槍所謂防火帽消焰乃至於穩定槍口的功用
那這東西幹嘛繼續發展下去 ?
|
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4818 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
28226 Posts |
Posted - 11/20/2010 : 10:12:31
|
quote:
Originally posted by MikeH
那個斜切槍口裝置功能單純 稱為防火帽有不實廣告之嫌
這款在書上看到的時候確實是稱為補償器而非防火帽，而面對AK笨重的複進系統跟M43子彈打全自動，沒什麼穩定作用也是真的。
但我們回到最早說要採用爪狀防火帽的理由上：
1.近戰捅人。
2.破窗用。
2的部份沒有實測先不說，至少就1來說，斜切比爪狀來得合理，所以將一般柵狀防火帽前端延長作斜切加工即可。
而且斜切加工在技術上比爪狀加工容易。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16193 Posts |
Posted - 11/20/2010 : 12:28:07
|
quote:
Originally posted by Dlin2000
殲敵於陣地中~~~ 還沒到陣地中應全掛了吧
如果直接用m60來的級嗎?
你的口氣讓我想起某人??
希望不是~
您可以參考一下東線俄軍的戰壕與1944年起俄軍大反攻下的德軍戰壕的設計與運用~
基本上擋掉敵方伴隨步兵下的戰車不是難事~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16193 Posts |
Posted - 11/20/2010 : 12:34:13
|
一台只有20萬五年保固下的低階CNC一天生產個800個又是孔又是溝的T65K2火帽是件很容易的事~
這是標準的車窗擊破器~原理是只有一個點施力在窗戶角落即可擊破~
至於生產特規的火帽只需300萬CNC~一天內可生產300個
五股工業區CNC協會關心您~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
Edited by - 冗丙 on 11/20/2010 12:40:23 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16193 Posts |
Posted - 11/20/2010 : 13:14:26
|
中野兄
您必須清楚的知道一點~拜205的協助工業CNC的發展已經到了價平就是硬道理的地步了~(不是漢翔喲~)
也就是說你手上只要有CNC的圖檔~民間生產7075鋁製AR金屬機匣是件很容易的事情~
光是近5年來參與T91生產的商家就高達300餘家~每家生產的品質都高於205訂的標準~
所以常常聽到某幾家幫COLT代工的消息也不足為奇了~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
|
|
|
PzGrenadier
我是菜鳥
429 Posts |
Posted - 11/22/2010 : 13:47:20
|
quote:
Originally posted by 冗丙
中野兄
您必須清楚的知道一點~拜205的協助工業CNC的發展已經到了價平就是硬道理的地步了~(不是漢翔喲~)
也就是說你手上只要有CNC的圖檔~民間生產7075鋁製AR金屬機匣是件很容易的事情~
光是近5年來參與T91生產的商家就高達300餘家~每家生產的品質都高於205訂的標準~
所以常常聽到某幾家幫COLT代工的消息也不足為奇了~
嘴炮衛漢統~網路復神州~
完全同意
這年頭就算你畫不出圖檔
只要能比手畫腳講個大概
五股區就有專業的設計代工商幫你把圖出出來
至於CNC代工
價平就是硬道理 我認識的大排邊廠商也幫NASA代工呢
***********************************
臨陣當先決戰制勝 我們步兵為主兵
風雨不足畏 地形任縱橫
勇猛頑強 殲敵建巧噪蛜赬?
名將多出自吾校
不怕苦 不怕難
攜著手 向前行
親愛精誠永常相守
發揚吾校精神
***********************************
石城雄據護寶島
屏山環海復神州
http://tw.myblog.yahoo.com/tpejc-yungyung |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28226 Posts |
Posted - 11/22/2010 : 21:04:16
|
不管怎麼說我都堅持簡單就是好的道理，能夠省半分鐘的工就省半分鐘的工，我個人就很喜歡M3衝鋒槍那種各種零件都設計的很簡單甚至有複數用途的設計。
何況我也不是只針對有電腦CNC車床的使用者提出討論，而是儘量針對所有可能使用武器的人。
否則大家都跟有錢的老美一樣使用聖誕樹改造槍就好，要換什麼就換什麼。
回到防火帽的話題上，光只是M14或M16A2/T65K2那種柵欄狀防火帽，會卡進去的頂多是一些小土或是小雜草，槍口不會因此卡住。
M16A1前端開叉的設計有可能會在草叢或灌木叢中因為卡住細長的樹藤或樹枝等等而無法轉動，這在近戰中是有可能致命的問題。
開叉的突出距離小可能還沒什麼關係，但這樣近戰效果不顯著似乎也沒有特別更換的必要。
所以同樣要增強近戰效果的話，我個人建議把爪狀構造換成斜切狀構造再來販賣，而且最好是模仿竹槍的構造，讓斜切的角度跟突出的距離儘量大。
竹槍
竹槍是東亞才有的最原始近戰武器，用壞掉的掃把就可以製造哦。
而且是製造陷阱的基礎必需品。
壁|艸￣)
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 11/22/2010 21:16:34 |
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2129 Posts |
Posted - 11/22/2010 : 22:27:25
|
造兵器建軍備講戰術都是花錢的花時間驗證的 ; 最窮的非洲種族戰爭則領會到一個原則 ; 槍是拿來威嚇的 , 真正傷人的是開山刀
砍人手腳可以讓其無法投票 , 拉出女性乳頭並剁掉則是滅種
既然花錢就得花在有用途甚至是多用途的地方上
而很不幸的 , 在擊穿強化玻璃的用途上 , 斜切角度越大跟突出量越大不是好事 ; 不然直接拿刺刀下去堵玻璃就好
實際上的驗證也證實 , 強化玻璃破窗敲擊器的尖端夾角都不大
以上....
--------------------------------------
當你看到我在這邊發一篇文章時 , 會順道刪除其他發過的五篇文
-------------------------------------- |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28226 Posts |
Posted - 11/23/2010 : 00:19:56
|
quote:
Originally posted by BWS
而很不幸的 , 在擊穿強化玻璃的用途上 , 斜切角度越大跟突出量越大不是好事 ; 不然直接拿刺刀下去堵玻璃就好
實際上的驗證也證實 , 強化玻璃破窗敲擊器的尖端夾角都不大
以上....
這樣的話，在槍口造型的問題上，破窗跟突刺的有效造型是有矛盾的，我個人傾向破窗優先（如前述，對有全自動的槍械來說，槍口捅人的效果還是遠不如子彈），如此一來是否小角度的斜切設計即可？
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
hellyhappt
我是菜鳥
324 Posts |
Posted - 11/23/2010 : 21:17:53
|
能否請各位先進分享目前國軍個人戰鬥配備的現況
戰術背心防彈衣彈袋等東西配發到哪個層級?
|
|
|
|
標題 |
|
現代步兵連排班編裝與戰術3
